Polljen

Ett punkt man bør ha i tankene når ønskelistene blir satt opp er PL's nye regler for spillerstallene fra sesongen 2010/11. A-stallen kan være på maks 25 spillere, hvorav 8 må være "home-grown"-spillere, ikke eldre enn 21 år. Sitat hentet fra Premiereleague .com : Chief executive Richard Scudamore confirmed: "As of next season clubs will be required to have a squad named of up to 25 players, of which no more than 17 can be over the age of 21 and not home grown." For å bli regnet some en "home-grown"-spiller trenger man ikke å være britisk, men man må ha vore registrert hos en klubb innenfor det engelske eller walisiske systemet i tre år innen utløpet av det året man fyller 21 år. Grensen på 25 spillere er ikke helt absolutt, men jeg er ikke sikker på om den kun kan økes etter 1. januar i sesongen og da kun med spillere under 21 år (Clubs will be able to supplement their squads with unlimited additional players under the age of 21 on 1st January in the year in which the season commences.) Endringer i A-stallen kan kun skje i transfervidu-periodene. Slik sesongen vår har vore i 2009/10 så synes en stall på 25 spillere ikke som å være stor, men heller i minste laget. Jeg er også litt usikker på hvordan "home-grown"-betegnelsen blir anvendt vedrørende spillere på utlån uten for det engelske/walisiske-seriesystemet, f.eks Håvard Nordtveit som det siste året har spilt i Norge/Tyskland. EDIT: Jeg er også usikker på hva dei mener med 21-årsgrensa: Må det være mist åtte spillere som ikke er eldre enn 21 år hver sesong, eller kan de være over 21 men ha vore registrert i tre år før fylte 21 år? Hvis det første er faktum, så har vi "problemer". Av de 30 spillerne som Arsenal.com lister opp som A-lagsstall er det kun fem spillere som fyller kravene: Szczesny, Ramsey, Walcott og Vela som alle fyller 21 i 2010 og Wilshere som kun er 18. Hvis det er det andre svaret som er riktig så har vi noen flere spillere som har vore hos oss i tre år før fyllte 21 år. EDIT AV EDIT (uff): Etter å ha søkt litt rundt på nettet så ser det ut som det er den andre og litt mindre strikte tilkningen som gjelder, spillere som f.eks. Cesc Fabregas vil bli regnet som "home-grown". I såfall er ikke "home-grown"-reglen så farlig for oss, men begrensningen på 25 i stallen er litt verre.

Hvilke spillere som bør inn skal jeg ikke navngi, mine kunnskaper om andre lags spillere er for dårlig, men at Wenger bruker £ 30-40 mill på enkeltspillere har jeg ingen tro på. Så det må som vanlig være gode men ikke alt for kjente spillerer som kommer inn, ser forsåvidt ikke noe negativt i det. Derimot så har jeg en mening om hvilke lagdeler som bør forsterkes og litt om hvilke spillere som kanskje bør være på vei ut. Keeperplass: Jeg forsvarte Almunia i kampen mot Lehmann i si tid, og det står jeg fremdeles for, men jeg ser at keeperplassen bør forsterkes. Da må det være med en mann som blir kjøpt inn som førstekeeper og ikke en mann for fremtiden. Almunia eller Fabianski forsvinner og den som blir vil da være andrevalg. Forsvar: Midtforsvaret må forsterkes, Vermalen bør få seg en ny makker. Gallas blir kanskje med videre men jeg er usikker. Silvestre bør være på vei ut, Campbell må gjerne bli med et år til som backup. Jeg har ikke glemt Djourou, jeg vil gjerne ha han med videre men jeg ikke helt sikker på at han er mannen som bør være førstevalg i midtforsvaret. Sidebacker: Her er vi brukbart forspent, med Sagna/Eboue og Clichy/Gibbs. Defensiv midtbane: Song gjør en bra jobb, men har ikke god nok backup så her vil jeg ha inn en ny spiller. Det er mulig at Wenger kan finne en forsvarsspiller som kan fylle behovet for forsvarer og samtidig fungere som backup som defensiv midtbane. Da vil det kanskje holde med å kjøpe en defensiv spiller. Offensiv midtbane/vinger. Med den stallen vi har pr. dato, inkludert talentene som nå kommer, så ser jeg ikke noe behov for å forsterke denne delen. (Forsvinner f.eks. Fab, så blir det en annen sak). Angrep. Slik jeg ser det så har vi pr i dag kun tre opplagte spisser: vPersie, Bendtner og Eduardo. VanPersie bør være selvsagt, jeg vil beholde Bendtner selv om han ikke alltid imponerer. Jeg har stor tro på dansken og vi trenger en hodesterk spiller framme. Så da kommer jeg til konklusjonen jeg tar med stor beklagelse. Eduardo bør erstattes, etter returen fra det lange skadeavbrekket så synes jeg at vi har fått tilbake en merkbart "dårligere" spiss. Egentlig så ønsker jeg ikke å kvitte meg med han, men vi må ha inn en ny spiss og Eduardo vil da bli en benkesliter, så da "fortjener" han å finne seg en klubb der han kan få spille mer enn jeg tror han vil få hos Arsenal. Konklusjon: Følgende posisjoner bør forsterkes i prioritert rekkefølge - Midtforsvar, Keeper, Spiss, Defensiv midtbane.

Amen

Jeg tror egentlig at vi ikke er så veldig uenige, men jeg finner ikke at du er helt konsekvent i dine innlegg. Det er god mulig at du i tidligere innlegg var en anelse sarkastisk?? eller?? men disse to quotene passer ikke helt sammen

Jeg har prøvd å følge med i diskusjonen som har vore her i det siste vedrørende økonomi v mesterskap. Som vel de fleste supportere ønsker selvfølgelig jeg også flest mulig mesterskap, men ikke til hvilken som helst pris. Jeg skal være enig med ArsGun i at vi bør ha et mesterskap i løpet de neste par årene (ikke nødvendigvis annethvert år fra nå av). Personlig så mener jeg at vi bør kunne klare det ut i fra klubbens nåværende filosofi, uten mange store kjøp. Pr dato kan vel de fleste være enig i at Arsenal har en relativt sunn økonomi, handlefriheten er kanskje noe begrenset men vi har ikke noe økonomisk spøkelse hengende over oss. Suksess kan selvfølgelig kjøpes, i allefall på kort sikt, men på lang sikt er jeg mer usikker på at det er like sikkert. Det finnes noen der ute som er sikker på at hvis vi får en nye eier, om det nå er en uzbeker, en amerikaner eller en oljesheik så vil det ramle ned millioner til spillerkjøp. Joda vi kan være heldige men vi kan også være uheldige. Chelsea har vore relativt heldige, med en eier som har pøst inn midler uten å tyne penger ut av klubben. Og når det kommer strengere krav til økonomi så forvandler har gjelden klubben har til han om til egenkapital. Og med den handlingen er Chelseas gjeldbyrde, iallfall tilsyneladende, krafig redusert. Klubben går fremdeles med relativt stort underskudd, men det har blitt mindre de siste årene. Og hvis russeren blir værende så kan de kanskje komme godt ut av situasjonen. Man U derimot er i en mer uheldig situasjon med en eierfamilie som ser ut til å tyne ut av klubben det de kan av midler. Gjelden som familien tok opp for å kjøpe klubben er for en stor del overført til klubben, og medlemmer i familien tar opp personlige lån i klubben noe som i allefall ikke styrker klubbens økonomi. United kunne på papiret føre opp et overskudd siste regnskapsår, men det skyldes utelukkende salget av en enkeltspiller som gjorde et driftsunderskudd om til overskudd. Personlig så mener jeg at Unitedfansen har grunn til å være litt bekymret for fremtiden hvis dagens regime forsetter. Liverpool er en annen klubb som gjør en del fans bekymret. Noen av våre medsupportere er kanskje misunnelige på Man City med en eier som pøser på med midler. Men hva skjer hvis City ikke klarer å levere resultater i løpet av et par tre år, og sjeiken finner seg en annen hobby å bruke pengene på. Jeg skal ikke påstå at vi vil komme i en dårlig situasjon med Usmanov, Kroenke eller en annen 100%s eier, men har jeg lyst til å ta sjansen på en slik eier? NEI!! Men nå er jeg selvfølgelig bare en middelaldrende tulling med noe livserfaring, som har vore supporter siden tidlig på 70-tallet, så jeg er vel kanskje litt konservativ av meg. Jeg har opplevd oppturer og ørkenvandringer, men jeg vil ikke bytte bort en sunn økonomi og den gleden jeg tross alt har av klubben mot en muligens kortvarig sportslig glede.

Nei dessverre. Jeg må innrømme at jeg ikke er den som følger så veldig mye med på enkeltspillere i andre land/klubber, så en konkret løsning kan jeg dessverre ikke komme med. Og jeg er smertelig klar over at de antatt beste alternativene nok er "cup-tied". Men jeg mener uansett at våre backupspillere er vår svakhet, da spesielt i det defensive området av laget.

Greit nok at vi kanskje ikke har den beste keeperstallen, en Akinfeev fra neste sommer er ikke meg imot, men på kort sikt mener jeg at vi har et større problem. Prioritet i overgangsvinduet over nyttår bør være en midtstopper. Djourou er sannynligvis ute for det meste av sesongen, og blir Gallas eller enda verre Vermalen skadet da blir jeg svært nervøs. En backupstall bestående av Silvestre og Senderos er nok til å gi meg mareritt om natten. Jeg ønsker meg en stopper som pr.dato ikke spiller for en Champions League klubb, og som kan kan konkurrere med (og på sikt erstatte) Gallas, slik at vi har en trio av "solide" stoppere. Vermalen er etter min mening førstevalget bak og han trenger en makker i samme klasse i årene som kommer. Jeg har dessverre ikke tro på at Djourou eller Nordtveit vil være den rette personen på sikt til å erstatte Gallas.

Wenger forklarer litt om sin filosofi og hvorfor han ikke takket ja til Real Madrid.

Og utrulig nok klarte seerne til ManUre-kanalen Viasat4 å kåre sutrepaven (Ronaldo) til banens beste, etter det eg har hørt. Dagens beste vits, spør du meg.

Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming. At Eboue selvforskylt har skaffet seg et dårlig rykte er nok sant, men det første gule kortet i kampen var tull. Når det er sagt så er det som mange andre har sagt at det av og til mangler noe mellom øra på karen. Det andre gule kortet var korrekt og dermed en korrekt utvisning. Men jeg ser at du mener at han får gult kort for filming, det kan ikke jeg huske. Trodde det første kom p.g.a. at han "provoserte" dommeren ved et frispark og det andre for en ettersleng. Jeg skal være enig med deg at i et Arsenal-lag med en hovedsaklig frisk besetning, så forsvarer ikke Eboue en fast plass på laget. Men jeg vil faktisk komme med litt ros av Eboue, han er en spiller som gir alt (ja, noen ganger litt for mye) for laget. Han blir kritisert uansett hva han gjør, men fremdeles så viser han en stor vilje (selv om evnen av og til kan mangle) til å gjøre alt som skal til for at Arsenal skal vinne. Jeg er ingen beundrer av Eboue, heller ikke en som har han "opp i halsen" som visse andre her. Jeg merker at det er noen "forumister" som misliker en eller annen spiller og som uansett spillernes innsats kun ser det negative, dette gjelder spesiellt de som ikke er "fans" av Almunia. Jeg skulle ønske at innleggene på forumet, uansett om det gjelder Eboue, Almunia, Bendtner eller Fabregas, kunne holde en viss edruelighet. Gjør spilleren en dårlig innsats, så skriv gjerne ett negativt innlegg. Men i noen "forumisters" innlegg så skinner det nærmest et "hat" til spilleren igjennom, og da blir innleggene en smule usaklige. Etter min mening så er det ingen spiller som p.g.a. navnet automatisk skal komme med på eller bli satt ut av laget. Dette gjelder om spilleren heter Eboue eller Fabregas.

Hvorfor HATER jeg Manchester United? Jeg har sittet og sett på en relativt kjedelig første omgang av kampen mot Hull, og siden det egentlig ikke skjedde så mye der så begynte tankene mine å svirre (joda et par av hjernecellene er igjen til å tenke litt). Hvorfor holder man med ett lag og hater andre lag. Hvorfor jeg holder med Arsenal (gjennom mer enn 35 år) får jeg eventuellt skrive om i en annen topic. Som Arsenal-supporter så er man jo forpliktet til å "hate" Tottenham. Men hater jeg egentlig Tottenham? Egentlig ikke, men jeg fryder meg hver gang de taper og nyter livet når de ligger i bunn av tabellen, men hat er ikke det riktige ordet. Jeg har egentlig en ganske likegyldig holdning til hottentottene, de er og forblir en middelmådig fotballnabo som det er ganske kjekt å slenge drit om. Men der stopper mitt forhold til det laget. Da jeg vokste opp på 70- og 80-tallet så var det Liverpool som hadde medgangssupporterne, så det var jo ett pluss når dei rota seg bort en gang i blandt, men jeg fikk egentlig ikke et hat-forhold til laget (men jeg mislikte de jo selvfølgelig). Men så kom Manchester United, og der kan jeg med hånden på hjertet si at jeg har følt noe som nærmer seg et hat. Hat er en følelse som jeg ikke har for så mye her i livet, så når jeg bruker det uttrykket her så er det faktisk en reell sterk følelse. Så hvorfor hater jeg egentlig United: Tja, det er noe som har bygd deg opp over mange år. United-tilhengerene vil vel kalle det misunnelse, men ikke jeg. At United har og har hatt en meget godt fotballag er jeg enig i, men det ernen annen sak. (Får nå ta en pause i skrivingen for å se 2. omgang i kampen.......... så var kampen ferdig. Positivt resultat, ikke så positivt spill). Noen vil nok se på mine grunner til å hate United som dårlige, ja kanskje som useriøse. Joda, men følelser er ofte ikke rasjonelle så for meg er grunnene gode nok. Så tilbake til spørmålet: Hvorfor hater jeg Manchester United?? Her kommer noen av punktene, i vilkårlig rekkefølge: Christian Ronaldo. En fantastisk god fotballspiller, men for meg så er han ei av dei største "klysene" jeg har opplevd på ei fotballbane. Alex Ferguson. Kanskje en av de beste managerene i engelsk fotball noensinne, men personen Ferguson har jeg alltid hatt i vrangstrupen. Wenger kan nok komme med noen dårlige unnskyldninger og tamme forklaringer av og til. Men det er ingen som slår Ferguson når det gjelder bortforklaringer og idiotiske utsagn etter min mening. Medgangssupporterne. Egentlig ikke en god grunn, jeg var vel selv medgangssupporter tidlig på 70-tallet. Men det var en periode at "alle" skulle være United-supporter, uansett hvor lite dei egentlig fulgte med på fotball. Ole Gunnar Solskjær. Neida jeg har nesten ingen ting i mot den karen, med unntak av en episode i en kamp for en del år siden, da han i en kamp mot Arsenal klippet ned Arsenalangriper (husker ikke hvem) som hadde ren bane mot mål. Men hovedgrunnen til at jeg tar med Solskjær er at han på mange måter er årsaken til at jeg har tatt med de neste to punktene. Hovedstadsavisene. På sportsidene så var (er) det ofte United, United, United og United. Småting vedrørende United får store overskrifter og masse spalteplass, mens omtaler av kamper som omhandler andre lag (ikke bare Arsenal) havner som noen små notiser. Her kommer Solskjær inn, det var Solskjær og United overalt. Å så møkkalei eg var av den tida!!!! TV3 Norge(no også Viasat 4). Her er det også United hele tiden. Jeg fikk virkelig kanalen i vrangstrupen for noen år siden i siste kamp i seriespillet i CL. United var allerede klare for Cupspillet og møtte puljens dårligste lag i en kamp som resultatmessig ikke betydde noe, samtidig var det mange avgjørende kamper nedover i Europa med bl.a. topplag i Spania og Italia. Men United måtte vises framfor de mer spennede kampene. Jeg har sett mange argumentere med at United har den absolutt største tilhengerskaren her i landet, og bruker dette som begrunnelse til at United alltid velges framfor andre lag. Heldigvis så får jeg inn TV3 Dannmark og Sverige, hvor de har et mer nyansert syn og som istedet ofte viser kamper med andre lag. Og her slutter mitt sikkert kjedelige innlegg (som sikker er i feil post) med mine kanskje useriøse begrunnelse for hvorfor jeg hater Manchester United. Andre på forumet har sikkert bedre eller andre begrunnelser for hvor dei hater ett eller annet fotballag!!

Hottentottene har som vanlig full kontroll?? eller hva... iflg denne artikkelen så kan det være noe surr når det gjelder spillerkjøpene deres. Joda, det er lov til å håpe at dei har "drete på draget"!! Defoe's £15m Tottenham transfer in doubt? By Soccernet staff January 8, 2009 Jermain Defoe's return to Tottenham Hotspur has yet to be finalised and reports suggest that not only has a fee yet to agreed with Portsmouth but the deal could also come under close scrutiny for a possible breach of transfer rules. A dapper Jermain Defoe was all smiles when unveiled earlier this week. The delay in Defoe's move will cause confusion amongst fans who witnessed the player's unveiling at White Hart Lane ahead of Tuesday's 4-1 win over Burnley in their Carling Cup semi-final first leg tie. Fans greeted Defoe warmly after it seemed the striker had completed a £15 million move from Fratton Park after just 12 months on the south coast. However, it is understood that a final deal is yet to be agreed between the two clubs and paperwork remaining unsigned; as such Defoe's registration remains with Portsmouth. Added to that, Premier League rule L19 states: "A Club which transfers or cancels the registration of a Player may not apply to register that Player within a year except with the prior written consent of the Board." It is less than a year since Defoe was loaned to Portsmouth and technically Tottenham still held his registration until May when the transfer was made permanent. The only player ever to be permitted such a move was Chris Powell when he returned to Charlton, though he was without a club. And Tottenham have previous experience of the rule when they initial attempted to sign Leeds goalkeeper Paul Robinson. That fell through when the Premier League blocked Spurs from loaning him back to the Elland Road side immediately. Further muddying the waters are reports suggesting Defoe's mother could have played a part in negotiating his return to White Hart Lane, a fact which would breach transfer regulations as she is not registered to do so. Last year Defoe split acrimoniously with his former agent Sky Andrew, who is now suing the player for breach of contract. Andrew alleges Defoe was illegally represented by an unregistered agent in his £7 million January 2008 move to Portsmouth. As a result of the continuing case Defoe was unable to appoint new representation and was therefore left to negotiate the move to Spurs himself. The Guardian reports that Andrew could make a further claim against Defoe if his mother, Sandra St Helen, influenced the transfer. In another twist it has been reported that the deal initially stalled Defoe when Defoe demanded Portsmouth pay him a £700,000 loyalty bonus due to him because he did not seek a move away. Despite the uncertainty Defoe has begun training with Spurs, but at present would be ineligible to play for Harry Redknapp's side.

Eg ler meg i hjel!!

Og TV-forumet hadde den beste betegnelsen på laget: Bottenham!

Jepp, bare synd begge 2 står over heste helg og ikke om 10 dager.. Taklingen til Dawson kvalifiserer nok til mer enn en kamps karantene, situasjonen ved det første røde har jeg ikke sett men røde kort gir ofte 2+ kamper karantene.

Siden du nevner Titanic. så passer vel bildet i denne artikkelen fra The Online Gooner. Likte den vitsen så godt at eg måtte ta den med i signaturen min.

Det er vel her snakk om en yngre spiller (15 år), så det er ikke en som er klar til førstelaget på noen år ennå.

(Limer inn en blogg jeg fant på sportinglife.com, den tar utgangspunkt i Sheffield United-kampen, men er i hovedsak en hyllest av AW og hans filosofi så derfor tar jeg den med i denne tråden.) WENGER A VISIONARY IN QUICK-FIX ERA By Frank Malley, PA Chief Sports Writer Arsene Wenger has supplied English football with some of its most memorable moments in the last 12 years. They include the crowning of his 'Invincibles' of 2003-2004 who went through an entire league season undefeated, and the scintillating shows of a series of teams who consistently have played the most eye-pleasing football the nation has witnessed. But forget for a moment his three Premier League titles, his four FA Cups and Arsenal's one appearance in the Champions League final. His greatest gift to English football perhaps came at the Emirates Stadium when an Arsenal youth team, by and large, humiliated Sheffield United in the Carling Cup third round. Not just because the teenagers drew a crowd of 56,632, but more because it was the night Wenger provided an alternative to the madness. The 6-0 scoreline struck a blow for common sense. It sent out a message to the whole of football that there is still a place for artistry and managerial ingenuity in a world which for most has become a measure of who has the biggest chequebook and the deepest pockets. There is, after all, another route to success other than throwing limitless cash at players, many of whom turn out to have limited talent. Football is not all about the £30million and the rest gambled on such as Dimitar Berbatov and Robinho. It can be about the young stars picked up by a sophisticated scouting system and nurtured by an astute club. It can be about the art of management. True, you could say Wenger has been forced down the frugal route by Arsenal's reluctance to break wage structures and their refusal or inability to splash silly money in an inflated market place. But that would be to miss the essence of Wenger. Many thought the Frenchman would be the next to leave Arsenal after his friend and closest ally David Dein was ousted from the club's board when he attempted to take the Gunners down the foreign ownership route. The main reason Wenger stayed was because of the kids. Because he could not envisage leaving to a successor the legacy he had built so painstakingly over the past decade. And on Tuesday night that legacy was plain to see. In the brilliant hat-trick of Mexican Carlos Vela, the two goals of Nicklas Bendtner and, most crucially, the performance of the seven British players, Gavin Hoyte, Kieran Gibbs, Mark Randall, Aaron Ramsey, Jay Simpson, Henri Lansbury and 16-year-old goalscorer Jack Wilshere who played a part in the victory. One barb legitimately aimed at Wenger down the years, along with the fact that he suffers from selective myopia where his own players' disciplinary flaws are concerned, is that he has led the chase for foreign talent to the detriment of the home nations, particularly the England side. Wenger has always defended that accusation by claiming he does not look at a passport when gauging the values and qualities of a footballer and that is why his latest crop of youngsters are also exciting from a national perspective. Make no mistake, in a football world increasingly filled with colliding billionaires, the Wenger route is a brave route. The task now is to ensure that the gifted ones take the extra step to Premier League stardom in the manner of Theo Walcott. As Wenger said: "The biggest challenge is to keep them together and slowly integrate them into the first team. "When you are under immense pressure to buy in every transfer window, you know that you have these players behind and it would be killing the work we have done." Which is why Wenger should be applauded. And why he insists, whatever the pressure, he will stick with his youngsters all the way to the final of the Carling Cup. Let's hope he does. And let's hope they and their commendable manager demonstrate to such as Roman Abramovich and Manchester City's Sheikh Mansour bin Zayed al Nahyan that cash is not always king. And that, contrary to what one famed TV pundit once said, you can win something with kids.

Var bare nødt til å ta med denne linken fra the Online Gooner.

Uten å ha sjekket tilbudene, så kan jeg ikke tenke meg at det er noen annen enn Ryan Air. Ok. Jeg finner ikke frem på sidene deres, så jeg kan ikke bekrefte eller avkrefte, dog. Siden det bare er Ryan som flyr Sandefjord (Torp)-London, så er det vel det som er nevnt i postene overfor. Sjekket prisene for reise til Spurs-kampen, og finner ikke 60 kr t/ret. Pr. idag ligger turen til london rundt 800 kr og returen på 79 kr.

Uten å ha sjekket tilbudene, så kan jeg ikke tenke meg at det er noen annen enn Ryan Air.

Det er med svært blandede følelser jeg har nå når Senderos forlater klubben. Jeg har vel aldri sett på han som god nok til første-elleveren, men likevel så har han vert en av mine favorittspillere. Dette er ikke først og fremst på grunn av hans kvaliteter, men det er heller hans innstilling/innsats i kampene som jeg har beundret. På Arsenal-laget de siste sesongene så vil jeg påstå at det ikke finnes en annen spiller som har vert så villig til å "blø" for klubben. Med Senderos så er det innsats fra første minutt og til dommeren blåser av kampen. Der andre går og surmuler, så gir Senderos alt. (Nå er jeg vel egentlig ikke så veldig fornøgd med resten av midtforsvaret, men det får vi heller ta i en annen tråd.)

Liverpool 2-11 Arsenal, 24. august 2008, FA Tesco Women's Premier League. Et hyggelig resultat, damene har fått en bedre start på sesongen en det gutta har.

JA, begge må være medlemmer. Sitat hentet fra gunners.no: "Dvs. at både den som søker og de som reiser må være medlemmer i Arsenal Norway og må ha et gyldig medlemsnummer."

Har sittet og sett på det norske damelaget spille OL-kamp. Syntes det var noe kjent med drakten, og joda det var noe kjent, drakten likner umisskjennelig på Arsenals hjemmedrakt. Arsenals drakt har en tynn mørk stripe mellom det røde og hvite og produsenten er en annen (Umbro), men på Tv'en ser de svært like ut.