Tapapa

Jeg syns dette innlegget er litt vel nedlatende Kim, det er litt skuffende med tanke på at du er moderator her på forumet. Selvom ingen han skrevet om det burde vært frispark, så betyr det ikke at flertallet er enig i at det skal være frispark. Dette er et diskusjonsforum og ingen sitter på fasit vedrørende Arsenal. Ikke Ben Elfen, ikke du eller noen andre. Hva mener folk, burde Fabianske fått frispark i forkant av første scoring? Jeg mener JA, se klippet og bedøm selv! http://www.101greatgoals.com/videodisplay/1819886/

Ja, Manninger var god og utrolig talentfull, men hans karriere illustrerer jo godt hvor viktig det mentale er. Det hjelper ikke å være talentfull dersom du ikke får det ut, fordi du har for dårlig selvtillit (som jo kan skyldes at du ikke får nok sjanser?). Og på grunn av denne faktoren kan en talentfull keeper fremstå som dårligere enn en keeper med et middelmådig talent. Og kanskje det er en grei beskrivelse av dagens situasjon i Arsenal. Mulig Fabianski har talent langt over Almunia, og mulig han burde fått sjansen. Men per i dag fremstår Almunia som det beste (eller minst dårlige? ) alternativet, og dermed gjør Wenger som han gjør. Dette kan naturligvis skade Fabianskis utvikling, og gjøre han enda dårligere, og dette viser et annet poeng; det gjelder å være på rett sted til rett tid. Sånn sett er det mange tilfeldigheter tilstede... Jeg hadde veldig store forventninger til Manninger i sin tid og er enig med deg i at det var det mentale som ødela hans Arsenalkarriere. Det gleder meg at han gjør det meget godt for Juventus for tiden. Det er helt greit at du mener Almunia for tiden er vår beste, eller minst dårlige keeper for tiden. Akkurat som jeg mener det samme om Fabianski som i tillegg har framtiden for seg da han er mye yngre. Jeg så litt på gårdagens kamp i stad og kan ikke skjønne hvordan folk mener at det første målet var hans feil. Jeg vil ha en keeper som går etter slike baller og jeg mener det burde vært blåst frispark til oss i den situasjonen. Piscator, du har vel (hvis jeg ikke blander med mmaelan) flere ganger påstått at noen (Almunia) får urimelig med kritikk der andre slipper unna. Det er nok delvis sant og jeg skal kort forklart hvorfor. Se på Clichy, en spiller jeg tror det aller, aller fleste liker veldig godt. Han har gjort mange feil i år som har blitt straffet hardt og alikevel får han ikke så mye kjeft, hvorfor det? Clichy spiller på veldig små marginer, han bryter ofte ballen foran motspilleren og det bidrar til at vi får mange overgangsmuligheter. Sånn vil jeg at vi skal spille og jeg er villig til å se gjennom fingrene en gang i blant hvis han mislykkes med dette og det medfører baklengsmål for oss. Lehmann spilte også med meget høy riskio og det stemmer at det gikk skeis noen ganger, men den prisen var etter mitt syn verdt å betale for alt det positive han offensive spill bidro med for oss. Almunia spiller på sikkerhet og hvis han da ikke lykkes i å ta det han etter mitt syn SKAL ta, så har jeg ikke like høy terskel for hans feil. Håper du forstår mine poeng. Just for the record, jeg liker egentlig mannen jeg. Etter det jeg kan lese på div steder så er han et godt likt medlem av vårt lag. Når han uttaler seg så syns jeg han virker som en fornuftlig og reflektert mann. Hver gang han spiller så håper jeg av hele mitt hjerte at han gjør det godt. Jeg syns han spilte bedre i fjor enn jeg hadde forventet og jeg hadde håpet at han skulle heve sitt spill ytterligere i år. Det startet lovende, men etter en stund syns jeg hans svakheter kommer veldig tydelig fram. Akkurat derfor vil jeg at Arsenal skal satse på Fabianski, jeg tror potensiale hans er mye høyere enn Almunias og at han allerede i dag er en bedre keeper. Ikke fordi jeg "liker" han eller "misliker" Almunia. Det er ingen i dagens Arsenalstall jeg misliker (selv om jeg tror at spillere som Gallas og RvP ikke alltid er så enkle å ha med å gjøre, akkurat som jeg tror Lehmann var vanskelig å ha med å gjøre også).

Takk for et meget godt innlegg RP7, litt om keepere og høyder i følge Wikipedia. 1. Manuel Almunia, 191 cm 2. Łukasz Fabiański, 191 cm 3. Shay Given, 185 cm

Jeg har ikke sett kampen, bare sammendraget som jeg finner på Arsenal TV Online. Første mål: jeg skjønner ikke at det er Fabianskis feil. Han går tøft inn i en duell og blir grundig rent ned av Burnleyspilleren. Burde vært frispark. Andre mål: Uenig med Ben Elfen, kan ikke forstå hvordan noen skal kunne ta den. Nydelig avslutning.

1023% enig! Jeg har ikke fått med meg at Henry nærmest ble presset ut Arsenal. Har dere noen kilder til det? ....men jeg savner han jeg også... Arsenal godtok jo et bud på han før han visste det selv! Han må jo ha fått følelsen av å bli presset ut da. Jeg kunne godt tenke meg at du oppgir kilder på denne påstanden, som er helt ukjent for meg. http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=441493&&cc=5739

1023% enig! Jeg har ikke fått med meg at Henry nærmest ble presset ut Arsenal. Har dere noen kilder til det? ....men jeg savner han jeg også...

Chelsea 1-2 Arsenal B FM: Adebayor

Dette er ikke en nyhet. Dette har vi jo visst lenge. Takk for linken 4145 (er det pinkoden på minibankkortet ditt?), det er greit å få vist fram for Almunia elskerne på dette forumet hva som faktisk er realitetene. I tillegg til de 10 så er iallefall følgende keepere bedre enn Almunia. Ali Al-Habsi Fabianski Joe Hart Scott Carson Cudicini Hilario Green BE Du glemte å ta med Fabianski på listen din BE :-) Nei, jeg gjorde ikke det. Les gjennom en gang til du. Det er kanskje litt for tidlig for deg enda :-) BE He he, sorry. Har ikke giddi å gå til kjøkkenet å hente meg en kopp kaffe. Det lønner seg å somle litt med det fordi da setter noen av mine kolleger på kaffen og jeg slipper unna....

Dette er ikke en nyhet. Dette har vi jo visst lenge. Takk for linken 4145 (er det pinkoden på minibankkortet ditt?), det er greit å få vist fram for Almunia elskerne på dette forumet hva som faktisk er realitetene. I tillegg til de 10 så er iallefall følgende keepere bedre enn Almunia. Ali Al-Habsi Fabianski Joe Hart Scott Carson Cudicini Hilario Green BE Du glemte å ta med Fabianski på listen din BE :-)

--> QUOTE(Stefan B @ Nov 24 2008, 06:07 PM) 149004[/snapback] Har han vært helt på trynet? Hittil i år har Adebayor 9 mål på 13 kamper, og 7 assists allerede, vil ikke si at det er helt på trynet. Men, han kunne selvfølgelig puttet ENDA flere mål enn det han har gjort.. men å si han har vært helt på trynet er faktisk.. ja, rett og slett på trynet! Adebayor har vært en av våre bedre spillere i år. Visst vet vi at han klarer enda bedre, men det gjelder vel samtlige av våre spillere for tiden.

Man. City - Arsenal 0-4 FM: RvP

Almunia blir kaptein mot City fordi Fab og Toure ikke spiller. Med andre ord blir det en av de to som blir kaptein..... Håper du har rett. Hvis det er sant at Gallas er ferdig som kaptein så mener jeg at det eneste logiske er at vervet går til Cesc. Klarer egentlig ikke å se for meg Kolo som kaptein, ingen andre heller for den saks skyld.

Det ser ut til at Gallas blir fratatt kapteinsvervet og at Almunia blir vår nye kaptein....... http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_4531574,00.html

Så mange gode innlegg det er på forumet idag, det gleder meg. Er enig med deg at vi har problemer på midtbanen også, det er det nest største problemet vi har etter keeperplassen slik jeg ser det. Mye større enn et event stopperproblem som mange hevder vi har. Midtbanen vår er for veik og derfor er en utskjelt mann som Eboue så viktig for dette laget. Han har klare mangler på siste tredjedel av banen, men på resten så gjør han en veldig god jobb. Han er utrolig flink til å jobbe defensivt og flink til å lage muligheter for Sagna til å storme opp på banen. Savnet etter Flamini er enormt, selvom Denilson isolert sett har gjort en god innsats. Jeg stemte på Fabianski i mål, tror ikke det overrasker så mange

Jeg er ikke nødvendigvis enig med deg i at forsvaret vårt er dårlig til å presse ballfører, men AMEN til resten av det du skriver. Du treffer spikeren på hodet her.

Kampene mot Sheffield United blir å regne som kamper mot antatt lettere motstand, uavhengig om man stiller med A-lag eller B-lag. Og jo, slik jeg ser det, fratar du han en del av æren med å nevne det med de kampene mot antatt lettere motstand. Du kunne ha sagt at han hadde 15 clean sheet, og vært ferdig med det. Her syns jeg du går i "fellen" og bruker statistikk som fasit. Det er viktig å se på sannheten bak tallene også. Statistikk kan gi nyttige pekepinner, men er ingen fasit. F.eks er det mange på dette forumet som liker å ødelegge Adebayors glitrende statistikk fra fjor med å påpeke at han scoret mange mål mot Derby. Jeg har knapt sett at det er så mange har protestert mot det, ikke du heller Kim. Hadde han bare scoret i kamper mot antatt svakt motstand så kanskje det hadde vært noe i kritikken mot Ade, men han scoret i CL og mot topplag i serien også. Statistikke er interessant, men det er nok lurt å være kritsik i sin bruk av den. Eller som Ottar Hellevik innledet en statistikkforelesning på blinderen i det forrige årtusen, you have lies, bloody lies and statistics!

Ja, naturligvis har du rett at det er vanlig å fjerne "utliggere" i data for å få frem et mer representativt utvalg. Men når vi skriver at alle kamper må være med, så må det oppfattes som at DERSOM man først skal ta bort en negativ kamp for Fabianski, så må man gjøre det samme for Almunia. Hvis ikke risikerer man jo å oppnå det motsatte av det man ønsker å oppnå med å fjerne unntak, nemlig at materialet blir enda skjevere og mindre representativt enn det var i utgangspunktet. Helt enig med deg Piscator. Saken er den at siden grunnlaget til Fabainski er så mye mindre så får et slikt ekstremresultat så stort utfall. Når (hvis) Fabianski får f.eks 50 kamper så betyr ikke et slikt resultat stort alikevel. Statistikk er bare statistikk og må tas med en klype salt. Slik jeg ser fotball så er et godt lag så mye mer enn ferdighetene til de enkelte spillere. Tenkt tilbake til det laget vi hadde i 1989. Ser vi på laget spiller for spiller så syns jeg det er helt utrolig at vi vant serien det året. Liverpool burde slikt sett slått oss med god margin, men vi viste over hele sesongen at vi faktisk var marginalt bedre enn dem. En keeper kan etter mitt syn ha gjort en glimrende jobb selvom han ikke har hatt en eneste redning, så selv om Ben Elfen sier at Almunia ikke hadde et eneste skudd mot seg i noen kamper så kan ha ha vært helt prikkfri i de kampene, men ikke nødvendigvis. Et lite eksempel. Jeg så min første kamp i 96 (tror jeg), Arsenal hjemme mot Villa. Seaman hadde ikke et eneste skudd på målet sitt i løpet av kampen, men var etter mitt syn glitrende. Det kom noen innlegg i løpet av kampen som han med største selvfølge og med absolutt sikkerhet plukket enkelt ned. Han var tryggheten selv på de få tilbakespill han mottok, ergo han gjorde alt riktig. En prikkfri kamp med andre ord og sånn sett burde han få en 10ere for sin innsats i en kamp Villa ikke hadde et eneste skudd mot seg Andre kamper kan en keeper holde nullen, men samtidig klare å spre masse usikkerhet rundt seg og slippe unna med hell og null bakelengs. I statistikken vil begge kampene vurderes likt, i virkelighet bør man helst se kampene selv og gjøre seg opp sin egen mening. Statistikk over tid vil gi en god pekepinne, men er etter mitt syn ingen fasit.

Jo, men hvis man skal bruke statistikken, så kan man desverre ikke utelate kamper. Det er ikke riktig det du sier Kim, at man ikke kan utelate kamper. I statistikken bruker man ofte kvartildifferanse i stedet for gjennomsnitt for å fjerne ekstreme utslag og dermed gi et riktigere bilde. Kvartildifferanse er ganske enkelt gjennomsnitt av et verdiene på et bestemt utvalg. La oss at vi vil finne ut hvor stor formue folk i Olav Thons lille kommune har i snitt. Siden populasjonen er liten, vil Thons enorme formue gi helt feilaktige utslag og få leseren av statistikken til å tro at alle i den kommunen har ekstremt stor formue. Skulle man regne ut formuen til hele norges befolkning så ville ikke Thons formue ha slike ekstreme utslag. Eks Vela har scoret i snitt to mål per kamp han har startet. Ut fra den statistikken så skulle man tro at det er galskap å ikke starte med han i hver kamp, så enkelt er det desverre ikke.

Atter et godt innlegg fra deg Ben Elfen. Jeg er selv overrasket over at Fabianski er såpass høy som du skriver. Fabianski har en imponerende statistikk og særlig hvis man ser bort fra hans ene kamp mot Tottenham. I den kampen var han eksepsjonelt r*va skal det sies.

Arsenal - Aston Villa 3 - 0 H FM: Adebayor

4-1 nå, jeg vet ikke om jeg skal le eller grine av dette resultatet

- gammel (snart 33) - får mye kort - går fort sur (ikke ideell ledertype) - dårlig fart Ser ingen grunn til å hente vBommel. Han er ikke noe bedre enn Gilberto og han lot vi gå, så... Var det ikke han som spyttet på Vieira en gang? Ikke fan om jeg vil ha han til Arsenal

Arsenal - Wigan 5-2 H FM: Vela

Wenger er det beste som har skjedd mitt elskede Arsenal så lenge jeg har vært supporter (siden 76) og jeg har intet ønske om å erstatte han med noen som helst, selvom det går litt trått med oss for tiden. Jeg er imidlertid åpen for å styrke staff'en hans, både på den sportlige og medisinske biten.

Ja, de var fysiske, men de tok ikke rennafart og satte knottene (bevisst?) i anklene til motstanderne på den måten som Adebayor ble utsatt for mot Stoke, eller Eduardo mot Birmingham for den saks skyld. Og faktum er jo at Vieira & Co faktisk ble utvist når de gikk over streken, ja omtrent halvparten av utvisningene til Vieira var ikke rødt en gang, han var en periode rett og slett forfulgt av dommerne. Derfor er det både paradoksalt og faktisk j***** irriterende å se at Arsenals motstandere alt for ofte slipper unna med ting det fra offisielt hold til og med sies at man skal ta tak i. Wenger har jo klart å tatt tak i de tingene laget ble kritisert for tidligere, Arsenal leder i dag fair play tabellen, men andre klubber har tydeligvis ikke lært en dritt. De fortsette jo å bruke denne taktikken med fullt overlegg, og de slipper unna med det hos dommerne. Hadde det vært Arsenal som hadde gjort de samme tingene som Stoke hadde det stått side opp og side ned om hvor grisete Arsenal hadde vært (det har vi jo faktisk sett tidligere). Stoke blir hyllet for sin såkalte fysiske spillestil, som egentlig er MYE verre enn det Arsenal noen gang har stått for. At van Persie var tåpelig og kanskje fortjente sitt røde kort forandrer ikke noe som helst i forhold til det. Ade ble vel taklet utenfor banen, kommer du på noen tilfeller hvor våre gutter taklet noen utenfor banen?