Tapapa

Arsenal 5-1 WBA H FM: Adebayor

Twente 0-3 Arsenal B FM: Adebayor

Sukk, en ny versjon av Wenger knows argumentet..... Wenger er det beste som har skjedd Arsenal i min levetid. Det betyr ikke at han er feilfri og her tok han etter mitt syn feil.

Jeg er ikke helt uenig i det du skriver Piscator, det jeg reagerer på er at Oraklet prøver å diskreditere Rottehs påstander ved å avfeie hans meninger som synsing. En simpel strategi. Vi synser vel alle her på forumet. Når noen ønsker seg en ny spiller, f.eks Barry så er det jo for at de tror (og håper) at laget blir styrket og sånn kan vi fortsette. En del av oss her på forumet mener at det var en tabbe og ikke gjeninsette Lehman på laget etter Almunias skade, fordi vi mener han er en mye bedre keeper enn Almunia. Jeg tror, i likhet med Rotteh, at det kostet oss gullet i år. Kan jeg vite det eller bevise det? Selvfølgelig ikke, akkurat som ingen kan motbevise det heller. En slik påstand kan hverken verifiseres eller falsifiseres. Fortsatt er jeg sikker på at dette valget kostet oss poeng, akkurat som jeg er skråsikker på at laget vårt hadde blitt sterkt svekket og vært sjanseløs på gull i år hvis Wenger f.eks byttet Fabregas med Robbie Savage. Jeg kan selvfølgelig ikke bevise at så hadde skjedd, men jeg er bastant i troen på at min påstand hadde vært riktig. Jeg kan bare tilføye til Piscator og en del andre her på forumet at jeg ikke har utropt Almunia til syndebukk. Han spilte etter sine forutsetninger meget godt i fjor og det er ikke hans feil at Wenger valgte han framfor en bedre keeper. Feilen var Wengers, ikke Almunias. Jeg har vel skrevet det før, men gjør det en gang til for ordens skyld.

Joda, jeg har sett Arsenal vinne PL med Lehman i mål, jeg har vært vitne til den historiske heldelsen at vi gikk gjennom hele serien uten tap med han i mål. Og, jeg har sett Arsenal tape PL med Almunia i mål, det skjedde i fjor.

Mener du Oraklet at man ikke skal "synse" om fotball? Hvis noen påstår at Fabregas er vår beste spiller, er det en grei påstand eller er det bare synsing? For hvordan kan man bevise at Fabregas er en bedre spiller enn f. eks Clichy? Hvilke vitenskapelige kritierier har man for å hevde dette? Hadde laget vårt blitt bedre om vi byttet Toure med Vidic? Er det forbudt å spekulere i dette for hvis jeg mener at svaret er nei, så er det synsing og hvis jeg mener at med Vidic hadde vi blitt bedre så er det også synsing. Rottehs påstand om at vi hadde vunnet med Lehman i mål i stedet for Almunia er basert på logikken om at han er en bedre keeper og vi med en bedre spiller på laget hadde tatt flere poeng. Hvorfor kan man ikke hevde det?

Hei Frank. Jeg har vel lest bortimot alle innlegg du har skrevet her på forumet siden du debuterte som svoren fan av Senderos før han kom til klubben og uten at du hadde sett han. Etter det har du skrevet haugevis av innlegg, og jeg kan ikke huske noe surmuling fra deg noensinne. Du klarer å finne en positiv vinkling på det meste. Det gleder meg at vi har sånne som deg her på forumet også, i tillegg til en del som er langt mer kritiske. Sånt gjør forumet bra! Må komme meg hjem fra jobb nå, skal svare på dine påstander om Almunias angivelige gode sider senere.

Joda, det er absolut mulig å mene at Gallas var god i fjor. Jeg gidder ikke skrive om det nå, så jeg tar og limer inn noe jeg skrev i et annet innlegg. Personlig er jeg godt fornøyd med Gallas som spiller og som kaptein. Han lyser vinnervilje lang vei og bidro med noen avgjørende scoringer. Laget vårt virket mye tøffere i fjor i forhold til året før, hvor vi framsto som "lettvektere" og ble grundig parkert av Manu og Chelsea. Jeg får ofte inntrykk av at folk glemmer at laget faktisk løftet seg stort i fjor, men fokuserer på at vi tapte mesterskapet på tampen av sesongen. Jeg tror ikke det var mange goonere som trodde at vi skulle være med å knive om seriegullet før sesongstart i fjor. Jeg trodde det i hvertfall ikke og jeg er som regel veldig positiv før sesongen begynner. I år tror jeg faktisk vi vinner bøtta, selvom vi ikke kjøper ny keeper og en ny midtbanespiller. I fjor var jeg redd Tottenham skulle passere oss. Alt dette er selvfølgelig ikke bare Gallas fortjeneste, flere spillere løftet seg stort, blant annet Cesc og Adebayor. Sagna var helt ukjent for meg, og han var fantastisk god hele året. Alikevel mener jeg at framgangen i fjor i stor grad skyldtes Gallas ledelse og vinnervilje. Før hadde vi en psyko til på laget som med hele sitt kroppsspråk viste at han hatet å tape, det var selvfølgelig ze german mentalist Jens Lehman. Nå som han er borte, så blir Gallas desto viktigere for oss. Javisst oppførte han seg som en bortskjemt, sur drittunge i kampen mot Birmingham. Helt i overkant barnslig for en godt voksen mann, men i den kampen gikk absolutt alt mot oss. Skaden til Eduardo og den helt feilaktige dømte straffen mot oss på tampen. Jeg skjønner godt at han var rasende, tro meg, det var jeg også. Hadde Gilberto, Toure eller Senderos vært kaptein så hadde de sikkert oppført seg veldig pent og godt rolig av banen i etterkant. De virker som snille gutter hele gjengen, men jeg vil ikke ha en snill gutt som kaptein. Jeg vil ha en råtass som kaptein, og det er William Gallas. Den eneste som lyser vinnervilje av våre gutter (Flamini hadde litt av den egenskapen, og Cesc også. Sistnevnte blir nok kaptein en gang i framtiden håper jeg). Hvem som skal være Gallas makker, det er jeg mer usikker på.

Snodig påstand at de fire i forsvaret til United holdt et mye bedre nivå, all den tid våre sidebacker ble kåret til de beste i PL Det er meg bekjent INGEN her på forumet som har lagt ALL skyld for målene på keeperen. Slik stråmannargumentasjon blir tullete.

Her var det mye rart. Hvis stopperne, du nevner Gallas, virkelig taper "stort sett det som er av hovudduellar" så syns jeg det er rart andre lag slipper inn fler mål etter avslutninger på hodet. Manu med Ferdinand og Vidic er aller dårligst i så måte og de har i tillegg en keeper som plukker ned mange flere av innleggene; Weakness 32% of the goals United conceded were headers - the highest proportion in the top division. http://sport.setanta.com/en/Sport/News/Foo...League-preview/ Gallas var meget god i fjor, Toure hadde en veldig ujevn sesong som ble litt oppstykket grunnet ACN og skader. Jeg synes det blir veldig merkelig å lese at noen tror at Almunia er jevngod med Buffon. Jeg er sikker på at vi hadde fått mer enn 4 ekstra poeng med han på laget, akkurat som jeg er sikker på at det samme hadde skjedd hvis Wenger hadde valgt å stille med vår beste keeper mellom stengene. Jeg har skrevet det før, og gjentar det gjerne. Wengers keepervalg kostet oss seriegullet og jeg er rimelig sur pga dette.

Ajax 1-3 Arsenal B FM: Adebayor

Rettelse: Jeg mente at jeg tror og håper han blir bedre i år, ikke at han kommer helt på høyde med Cech og Van Der Sar. Til det så er nok spranget for stort. Reina derimot, kanskje. Det er nok flere keepere som er bedre enn Almunia også, desverre. Personlig er jeg ikke så veldig imponert over Reina. Syns han er litt bajas og alt for dårlig i feltet. Meget god på strek er han jo desverre.

Jeg håper det, og tror det. I motsetning til Ben Elfen tror jeg at han føler seg mye tryggere nå som Lehman ikke lenger er i klubben. Plassen er hans, og jeg tror og håper at han kan "slippe seg mere løs" i år og tørre å spille på høyere risiko. Det må til slik jeg ser det. Jeg er helt enig med deg i dine kommentarer om statistikk.

Litt skremmende statistikk fra Setanta. De lister opp vår svakhet på følgende måte; Weakness Conceded 41% more goals (31) than champions Man Utd (22), despite facing an almost identical number of shots on target - Arsenal (128), United (130). Jeg sier ikke at dette utelukkende er Almunias feil, men noe av skylden bærer han jo. http://sport.setanta.com/en/Sport/News/Foo...League-preview/

Huddersfield 2-6 Arsenal B FM: Vela

Arsenal 4 - 1 Real Madrid H FM: Adebayor

Arsenal - Juventus 3-1 FM: Adebayor

Liker dårlig å tippe at Jens skal slippe inn mål.... Stuttgart 2-4 Arsenal FM: Adebayor

Det tror faktisk jeg også. Begynner å bli kjempeoptimistisk med tanke på kommende sesong! Dette selv om vi ikke skulle kjøpe så mye som en eneste spiller til. Jeg tror vi kan vinne serien allerede i år. Vi hadde helt utrolig uflaks med skader i fjor , det kan vel ikke gjenta seg en gang til? Til tross for det så var vi bare noen små, fattige poeng etter ved sesongslutt.

Hva er gøy med dette egentlig? Tottenham får seg en knallspiller som har vært i storform det siste året.Blackburn tjener store penger på en spiller som Wenger ikke fant plass til i Arsenal.Synes det er trist jeg Det morsomme og ironiske er jo at Arsenal tjener en stor del av disse pengene (kanskje £5M+) dersom Spurs kjøper Bentley, pga den videresalgsklausulen Arsenal fikk inkludert når de solgte Bentley til Blackburn. La de blø sier nå jeg! Og btw, selv om Bentley er en høyst habil spiller, SÅÅÅ god er han ikke. Ville han fått plass på Arsenal? Og btw 2: ser i Nettavisen at Robinson er lettet over å ENDELIG ha kommet bort fra Spurs! Det som er gøy er at vi tjener store penger på en spiller som etter mitt syn er sterkt overpriset.

Jeg syns dette er litt gøy jeg

Jeg håper det er en skrivefeil fra din side, ben lakris, når du skriver at Almunia er "flinkere til å sette i gang enn Lehman var". Almunia er flinkere enn Lehman til to ting; 1. Mæle ut ballen på tilbakespill 2. Kjenne sine egne begrensninger Det er to ting det var klasseforskjell på Lehman og Almunia; 1. Feltarbeid 2. Igangsetting

Jeg har ingen problemer med å se at Almunia gjør mye bra, det er derfor jeg er fornøyd med mannen som annen keeper på mitt elskede Arsenal. Jeg kan godt spesifisere det for deg: 1. Han tar det han SKAL ta. 2. Når han først går for å plukke en ball, så klarer han det. 3. Mannen har god rekkevidde. Svakheter: 1. Få matchvinnende redninger 2. Går etter alt for få baller i feltet, dette i motsetning til Seaman og Lehman. 3. Ingen sjef per dags dato, men vi kan jo HÅPE at han blir det. 4. Setter ikke igang spillet raskt nok og velger "sikre" utkast, ofte til en av beckene. Dette i motsetning til Lehman som var helt rå på igangsetting. Lehman våget også å prøve vanskelige igangsettinger, lange utkast som alltids kan resultere i at motstander kan få ballen og sette i gang et kontraangrep. Lehman våget, Almunia safer! 5. Dårlig til å organisere muren, se f.eks kampen mot Tottenham hvor Bale skyter rundt muren og scorer, akkurat som Barnet gjorde det. 6. Ønsker meg litt mer fandenivoldsk innstilling fra ham. Til det nest siste punktet så skjønner jeg at du syns han gjorde helt rett i å plassere muren for langt inn på banen slik at det var mulig å skyte rundt muren og score. Du syns tydeligvis også det er veldig lurt å stille seg i en posisjon hvor han gjør det vanskelig å se skuddets utgangspunkt. Deg om det. Jeg var uenig med flere av debattantene på forumet som mente at han burde kunne stoppet ballen når den først havnet der den gjorde, for se punkt 3 på styrker, så syns jeg Almunia har god rekkevidde. Argumentet om at han var aktuell som tredjekeeper for Spania er syltynt. For det første så ble han ikke tredjekeeper, ganske enkelt fordi han av Aragones ikke ble vurdert til å være god nok for plassen. Det at man er landslagskeeper bør ikke bety at en keeper er god nok for Arsenal. Robinson var lenge førstekeeper for England, jeg tror ikke det betød at mange Arsenalfans ønsket seg han alikevel. Jeg legger for øvrig til at Lehman var første keeper for Tyskland som faktisk fikk sølv i EM. Alt tyder på at Almunia kommer til å stå i buret for oss og jeg håper av hele mitt hjerte at han da hever seg ytterligere et par hakk og får en glitrende sesong. Kanksje det at Lehman nå desverre har forlatt oss gjør at han føler seg tryggere på plassen sin og dermed våger litt mer som keeper? Jeg håper inderlig det skjer, at han tør å ta noen sjanser og dermed kan ha flere matchavgjørende ingripelser for oss, selvom det en eller annen gang medfører at han gjør en eller annen blemme. Jeg så hele kampen mot Barnet og har sett målene i reprise flere ganger, du spurte og nå har jeg svart.

For en som skriver om seriøsitet som du gjør, burde man som et minstemål forvente at du opprettholder litt seriøsitet selv. Det du skriver her om Almunia er i grunn det samme som jeg skriver. Han er et svakt punkt i laget vårt og mangler tøffhet i feltet. Du skriver at han har gjort store framskritt det siste året, nøyaktig det samme som jeg skrev ovenfor. Du avslutter med å skrive at du håper han tar steget og blir en virkelig leder, nøykatig det samme som jeg håper. Jeg legger imidlertid til at jeg ikke tror han klarer det, om det skriver du ingen ting. Vi håper det samme med andre ord! Hva skyldes så dine beske og usakelige kommentarer? Fordi vi er uenige om plasseringen av muren i kampen mot Barnet? Hvis du mener at han gjør en glitrende jobb ved å plassere muren slik at det er mulig å skyte rundt den (du får klamre deg til halmstrået om at muren var passiv, det er jeg enig med deg i. Fortsatt mener jeg at muren var feilplassert i utgangspunktet) og samtidig stiller seg selv slik at han vanskelig kan se utgangen av skuddet, så deg om det. Tilsist Morten, en løgn som gjenntas ofte er fortsatt en løgn. Jeg skriver sjeldent om Almunia etter kamper, men skriver ofte om han i tråder om Lehman eller om Almunia. Fordi at du udokumentert påstår noe annet, så blir det ikke sant av den grunn.

Enig i det. Det er viktig å backe opp. Han er faktisk vår nummer 1 og kanskje viktigste spiller. Vi som tilhengere kan faktisk øke prestasjoner gjennom vår påvirkning. Wilsons uttalelser om Almunia er ikke så udelt positive som man kan få intrykk av ved en rask gjennomlesing. Det er det definitivt. Greit du kommer med mye usaklig kritikk av Almunia etter hver kamp, men prøv i det minste å være litt seriøs. Kan du være så vennlig å vise meg hvor jeg har kommet med usakelig kritikk av Almunia? Hva er det som er useriøst av kritikken jeg i følge deg har kommet med? Det er ikke ofte jeg har kritisert Almunia etter kamp (mot Barnet ja, for dårlig organisering av muren), det jeg har kritisert han for mange ganger og da som oftest i tråder som omhandler Lehman, er at Almunias største svakhet er hans feltarbeid, og at det er et ekstra stort problem for oss fordi våre stoppere har sine største svakheter i hodespillet. Lehman var flinkere til å beskytte dem i feltet enn det Almunia er og det er akkurat det Wilson sier når han nevner at Lehman og Fabianski er gode til dette og utelater Almunia i den sammenhengen. Det er greit at du er uenig i dette, men prøv i det minste å være litt saklig og litt seriøs når du skriver om dette.