Bergkamp88 Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Angående krasjet til Ronaldo. "Noen mente Ronaldo rullet rundt utenfor bilvraket i fem minutter før han fant ut at han faktisk ikke var skadet. Andre mener Sir Alex Ferguson er rasende på veggen, som var altfor tøff med portugiseren. Mens noen mener han bare filmet, og at tunnelen aldri var nær ham. " Blir ikke overasket om det er sant, C Ronaldo er akkurat typen til å gjøre det Kanskje han rullet på bakken helt til han fant ut at det bare var neglen som var brukket Hadde neglen vært brukket hadde han aldri spilt mot Chelskij Ryktene vil ha det til at det var en intens kamp mot klokka for alle Uniteds manikyr-ansatte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Angående krasjet til Ronaldo. "Noen mente Ronaldo rullet rundt utenfor bilvraket i fem minutter før han fant ut at han faktisk ikke var skadet. Andre mener Sir Alex Ferguson er rasende på veggen, som var altfor tøff med portugiseren. Mens noen mener han bare filmet, og at tunnelen aldri var nær ham. " Blir ikke overasket om det er sant, C Ronaldo er akkurat typen til å gjøre det Kanskje han rullet på bakken helt til han fant ut at det bare var neglen som var brukket Hadde neglen vært brukket hadde han aldri spilt mot Chelskij Ryktene vil ha det til at det var en intens kamp mot klokka for alle Uniteds manikyr-ansatte... De leide vel inn Beckhams gamle private i tillegg, som er ekspert. Hadde ikke manus manikyr-team klart dette så hadde ingen Link to comment Share on other sites More sharing options...
robinvanpersieinmyheart11 Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Er helt enig med maradona her Tevez bør forlate Manu denne måneden for Manu stoler jo fullt på Berbatov Link: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=535865 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpey Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Tok jammen ikke lange tiden før Rooney puttet mot Wigan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Forbaska drittlag!!! Vinner PL i år også. Hater de så inderlig. De som sier at Tottenham er verre har faktisk ikke peiling. Manu er HAT. Kan ikke de få noen skader snart. En og annen er kanskje ute i to-tre uker, men Ronaldo er aldri ute. Drittlag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Forbaska drittlag!!! Vinner PL i år også. Hater de så inderlig. De som sier at Tottenham er verre har faktisk ikke peiling. Manu er HAT. Kan ikke de få noen skader snart. En og annen er kanskje ute i to-tre uker, men Ronaldo er aldri ute. Drittlag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Du er nesten bønnhørt, Rooney måtte visst ut med strekkskade. Enig med deg, jeg hater Manu mye mer enn Tottenham. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Alltid vært Tott'nam her. Burde vært en selvfølge for alle, men... (Dette orker jeg ikke å diskutere igjen, bare så det er sagt:)) Må legge til at i England ser det ut som de fleste Arsenalsuppotere liker United MEST av de 4 rivalene våre. Listen, slik jeg antyder det: 1. De har vokst opp med Tottenham... 2. De hater spillestilen til Liverpool, og hvor mye flaks de har hatt i det siste, mot oss f.eks... 3. Chelsea; fra London, Cashley, russiske rubler... 4. Manu; Blitt mindre og mindre kriger i det siste, ***** klubb, ekle spillere, men allikevel. De spiller best, og har en fantastisk (men stygg) manager... Tror faktisk det har blitt litt for mye Solskjær- og fjortisseffekt her i Norge. Skal ikke si jeg forsvarer Manu, men er bare en liten morsomhet dette. En ting er sikkert, for Arsenalfolk flest er Spurs er alltid på "topp", mens de andre kriger om 2.plassen Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Det er ikke det du prøver å gjøre nå, Daniel, men jeg hater at andre medsupportere skal bestemme hvilke lag man skal hate mer og mindre. Det er for meg også tull at man ikke er en ekte Arsenal-supporter hvis man ikke hater Tottenham mest. Jeg hater ManU mest. Og det bør ikke tas som et kompliment for Tottenham.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Jeg hatet Liverpool mest for de pleide desverre å slå oss på syttitallet når jeg ble Arsenalfan. Hatet ble sakte men sikkert overført til Manu når de desverre fikk sin renessanse. Tottenham, bare et møkkalag det er gøy å banke. De er ingen seriøs utfordrer til oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Skjønner. Jeg deler også litt av dine tanker om Tottenham. De bare er der og lager gøy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Nå har jeg fått nok av denne Manu-flaksen. Nok en gang vinner de med scoring på overtid! Noen som har lyst å være med over der å skade et par spillere...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Kan ikke akkurat si at det var ufortjent, men det skal være som faen at de ikke skal stange lenge nok til at det blir 0-0. Det er det som irriterer meg, de klarer alltid å få pressa den ballen inn til slutt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Som skrevet i en annen tråd, så er det ikke flaks lenger når man gjør det samme i kamp etter kamp. Det er rett og slett dyktighet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Jeg har nylig bak min rygg blitt kalt en fotballsupporter uten sjel (faktisk er det vel noe av det mest hyggelige jeg kan høre fra en Man Utd-supporter) fordi jeg visstnok mangler evnen til å kunne se positive ting ved lagene jeg hater og ikke klarer å se det negative ved Arsenal. Uansett hvor rett eller feil det mennesker har, så er det absolutt null tvil om at Man Utd nå seiler på en ekstrem flaksbølge. Det var ikke dyktighet som gjorde at ballen spratt i Tevez' retning og at dommeren ikke blåste for hands i dag. Det var ikke den "fantastiske" lagmoralen som gjorde at Man Utd malte og malte fordi de aldri gir opp. Flaks er ordet. Flaks! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fooz Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Og der snudde jaggu meg Chelsea kampen på overtid. 2-1, Lampard. Mange tilskuere hadde faktisk dratt fra stadion, snakk om å drite seg ut. Alt lovte så bra denne serierunden. Manu klarte ikke putte, Chelsea lå under, Villa lå under, så snur alt på 15 min... Uansett knuser vi Hull. PL-tittelen er langtfra bankers, ingen lag i PL har enda vist seg stabile nok til å holde ut til slutt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --> QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 05:55 PM) 154993[/snapback] Kan ikke akkurat si at det var ufortjent, men det skal være som faen at de ikke skal stange lenge nok til at det blir 0-0. Det er det som irriterer meg, de klarer alltid å få pressa den ballen inn til slutt. Kunne liksågodt vært Bolton-seier. Davies med tre gigasjanser, Muamba med 2 + at Makukula hadde 1 + 1 som han burde fått en sjanse ut av. Bolton var fullt på høyde. Som skrevet i en annen tråd, så er det ikke flaks lenger når man gjør det samme i kamp etter kamp. Det er rett og slett dyktighet. Det ER flaks for Manu at Bolton lar Berbatov stå heeeelt alene og putte målet. Det ER flaks for United på 1-0 målet mot Chelsea at Chelsea ikke forstå at man bare trenger å passe på to personer mot Manu på def dødball: Vidic og CRonaldo. Men Chelsealar Vidic stå helt alene. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 05:55 PM) 154993[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Kan ikke akkurat si at det var ufortjent, men det skal være som faen at de ikke skal stange lenge nok til at det blir 0-0. Det er det som irriterer meg, de klarer alltid å få pressa den ballen inn til slutt. Kunne liksågodt vært Bolton-seier. Davies med tre gigasjanser, Muamba med 2 + at Makukula hadde 1 + 1 som han burde fått en sjanse ut av. Bolton var fullt på høyde. Som skrevet i en annen tråd, så er det ikke flaks lenger når man gjør det samme i kamp etter kamp. Det er rett og slett dyktighet. Det ER flaks for Manu at Bolton lar Berbatov stå heeeelt alene og putte målet. Det ER flaks for United på 1-0 målet mot Chelsea at Chelsea ikke forstå at man bare trenger å passe på to personer mot Manu på def dødball: Vidic og CRonaldo. Men Chelsealar Vidic stå helt alene. Lurer på hvordan du kan få det til å bli flaks at Berbatov står alene, mistforstå meg ikke. Jeg hater Manu like mye som deg, men det er vel rett og slett udyktighet av Bolton å la en hodespiller som Berbatov stå alene i feltet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 05:55 PM) 154993[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Kan ikke akkurat si at det var ufortjent, men det skal være som faen at de ikke skal stange lenge nok til at det blir 0-0. Det er det som irriterer meg, de klarer alltid å få pressa den ballen inn til slutt. Kunne liksågodt vært Bolton-seier. Davies med tre gigasjanser, Muamba med 2 + at Makukula hadde 1 + 1 som han burde fått en sjanse ut av. Bolton var fullt på høyde. Som skrevet i en annen tråd, så er det ikke flaks lenger når man gjør det samme i kamp etter kamp. Det er rett og slett dyktighet. Det ER flaks for Manu at Bolton lar Berbatov stå heeeelt alene og putte målet. Det ER flaks for United på 1-0 målet mot Chelsea at Chelsea ikke forstå at man bare trenger å passe på to personer mot Manu på def dødball: Vidic og CRonaldo. Men Chelsealar Vidic stå helt alene. Lurer på hvordan du kan få det til å bli flaks at Berbatov står alene, mistforstå meg ikke. Jeg hater Manu like mye som deg, men det er vel rett og slett udyktighet av Bolton å la en hodespiller som Berbatov stå alene i feltet. Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Kunne ikke vært mer uenig, hadde Bolton vært mer konsentrerte i det øyeblikket så ville ikke Berbatov stått alene i feltet der, og det er ikke flaks eller uflaks når en av spillerne glipper sin markering. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --> QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 06:21 PM) 155010[/snapback] Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Kunne ikke vært mer uenig, hadde Bolton vært mer konsentrerte i det øyeblikket så ville ikke Berbatov stått alene i feltet der, og det er ikke flaks eller uflaks når en av spillerne glipper sin markering. Det kan du faktisk ikke være uenig i. Det er faktisk slik flaks/uflaks er definert!!!!!!!! At Boltonspillerne ikke er dyktige nok i den situasjonen er en faktor som Manu ikke kan påvirke, altså er det pr. definisjon flaks! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 06:21 PM) 155010[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Kunne ikke vært mer uenig, hadde Bolton vært mer konsentrerte i det øyeblikket så ville ikke Berbatov stått alene i feltet der, og det er ikke flaks eller uflaks når en av spillerne glipper sin markering. Det kan du faktisk ikke være uenig i. Det er faktisk slik flaks/uflaks er definert!!!!!!!! At Boltonspillerne ikke er dyktige nok i den situasjonen er en faktor som Manu ikke kan påvirke, altså er det pr. definisjon flaks! Man kan heller ikke påvirke at en spiller er en så god avslutter at den går i målet hver gang, men det gjør det heller ikke til flaks at det er nettopp dette som skjer. Udyktighet hos noen kan rett og slett være dyktighet hos det andre laget. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --> QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 06:28 PM) 155015[/snapback] Udyktighet hos noen kan rett og slett være dyktighet hos det andre laget. Nemlig. Kan. Men det blir selvfølgelig riktig å si at det var flaks av Man Utd at Bolton var slappe. Ravenghost snakker godt for seg, og jeg er for det aller meste helt enig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 06:21 PM) 155010[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Kunne ikke vært mer uenig, hadde Bolton vært mer konsentrerte i det øyeblikket så ville ikke Berbatov stått alene i feltet der, og det er ikke flaks eller uflaks når en av spillerne glipper sin markering. Det kan du faktisk ikke være uenig i. Det er faktisk slik flaks/uflaks er definert!!!!!!!! At Boltonspillerne ikke er dyktige nok i den situasjonen er en faktor som Manu ikke kan påvirke, altså er det pr. definisjon flaks! Man kan heller ikke påvirke at en spiller er en så god avslutter at den går i målet hver gang, men det gjør det heller ikke til flaks at det er nettopp dette som skjer. Udyktighet hos noen kan rett og slett være dyktighet hos det andre laget. Selvsagt kan Berbatov påvirke at han er en god avslutter... Det er da heller ikke det det er snakk om her. Det det er snakk om er at Berbatov i det hele tatt fikk muligheten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 06:21 PM) 155010[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Kunne ikke vært mer uenig, hadde Bolton vært mer konsentrerte i det øyeblikket så ville ikke Berbatov stått alene i feltet der, og det er ikke flaks eller uflaks når en av spillerne glipper sin markering. Det kan du faktisk ikke være uenig i. Det er faktisk slik flaks/uflaks er definert!!!!!!!! At Boltonspillerne ikke er dyktige nok i den situasjonen er en faktor som Manu ikke kan påvirke, altså er det pr. definisjon flaks! Man kan heller ikke påvirke at en spiller er en så god avslutter at den går i målet hver gang, men det gjør det heller ikke til flaks at det er nettopp dette som skjer. Udyktighet hos noen kan rett og slett være dyktighet hos det andre laget. Selvsagt kan Berbatov påvirke at han er en god avslutter... Det er da heller ikke det det er snakk om her. Det det er snakk om er at Berbatov i det hele tatt fikk muligheten. Hvis du mener dette så er vel alle mål i fotball flaks, iallfall hvis man følger din filosofi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Jan 17 2009, 06:21 PM) 155010[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Nettopp. Tenk deg om. Det er flaks for United at Boltonspillerne er udyktige i den situasjonen. Flaks/uflaks handler jo om de elementer som er utenfor det man direkte kan gjøre noe med selv... Kunne ikke vært mer uenig, hadde Bolton vært mer konsentrerte i det øyeblikket så ville ikke Berbatov stått alene i feltet der, og det er ikke flaks eller uflaks når en av spillerne glipper sin markering. Det kan du faktisk ikke være uenig i. Det er faktisk slik flaks/uflaks er definert!!!!!!!! At Boltonspillerne ikke er dyktige nok i den situasjonen er en faktor som Manu ikke kan påvirke, altså er det pr. definisjon flaks! Man kan heller ikke påvirke at en spiller er en så god avslutter at den går i målet hver gang, men det gjør det heller ikke til flaks at det er nettopp dette som skjer. Udyktighet hos noen kan rett og slett være dyktighet hos det andre laget. Selvsagt kan Berbatov påvirke at han er en god avslutter... Det er da heller ikke det det er snakk om her. Det det er snakk om er at Berbatov i det hele tatt fikk muligheten. Hvis du mener dette så er vel alle mål i fotball flaks, iallfall hvis man følger din filosofi. Selvsagt er det ikke det. Det der er typisk politikerretorikk. Kan ikke skjønne hvordan du får det der ut fra hva jeg har skrevet Uansett, tror neppe dette er noe forumets øvrige tilhørere vil lese, så kanskje best å sette en strek der... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts