Manuel Almunia

[Chaz]

Så det holder for deg at han presterer i 1 av 10 omganger altså. Fint da fikk vi bekreftet det.

 

BE

 

Skriv "jeg", tror ikke du trenger skrive noe "vi". Hva du får bekreftet er vel, slik som denne saken har utviklet seg, strengt tatt revnende likegyldig. Du har vist din innkompetanse vedrørende målmannsjobben, du er vanvittig sta (nesten like sta som meg), du fremståe IKKE som en Arsenal supporter (slik jeg, og en god del med meg) mener Gooonere bør fremstå. Du behandler personen og keeperen Almunia som en dritt, d viser rett og slett lite respekt. For å si det rett ut; hvem trenger fiender når man har venner som Ben Elfen?

[The Gunner]

Herregud, Chaz. Nå går du rett i angrep på ben elfen igjen. Hva med å diskutere fotball i stedet for å ty til personangrep? Vet ikke hva andre syntes, men jeg syntes du fremstår som en bedrevitende grinebiter.

[Chaz]

Herregud, Chaz. Nå går du rett i angrep på ben elfen igjen. Hva med å diskutere fotball i stedet for å ty til personangrep? Vet ikke hva andre syntes, men jeg syntes du fremstår som en bedrevitende grinebiter.

 

Som sagt; en Arsenal tilhenger skal fremstå med en viss form for stil, det skjer ikke i dette tilfellet. Jeg synes at klappjakten på Almunia GÅR ALT FOR LANGT.

[Ben Elfen]

Som sagt; en Arsenal tilhenger skal fremstå med en viss form for stil, det skjer ikke i dette tilfellet. Jeg synes at klappjakten på Almunia GÅR ALT FOR LANGT.

Og jeg synes beskyttelsen av Almunia går alt for langt. forøvrig synes jeg The Gunner sin fremstilling av deg er ganske treffende.

 

BE

[Chaz]

Og jeg synes beskyttelsen av Almunia går alt for langt. forøvrig synes jeg The Gunner sin fremstilling av deg er ganske treffende.

 

BE

 

Beskyttelse? Det er da ingen som beskytter. Også jeg har sagt at Arsenal bør forsterke på keeperplassen. Men jeg forventer at Arsenal supportere har et snev nivå de forholder seg til i sin beskrivelse, positivt eller negativt, av spillere. Du er ikke i nærheten. Du driver en egendefinert heksejakt av Almunia. En heksejakt som er skammelig, og ingen Gooner verdig. Det er mitt klokkelklare budskap. Hvilken beskrivelser du tiltales av har da fint lite med saken å gjøre. Slikt holder jeg meg for god til.

[Ben Elfen]

Beskyttelse? Det er da ingen som beskytter. Også jeg har sagt at Arsenal bør forsterke på keeperplassen. Men jeg forventer at Arsenal supportere har et snev nivå de forholder seg til i sin beskrivelse, positivt eller negativt, av spillere. Du er ikke i nærheten. Du driver en egendefinert heksejakt av Almunia. En heksejakt som er skammelig, og ingen Gooner verdig. Det er mitt klokkelklare budskap. Hvilken beskrivelser du tiltales av har da fint lite med saken å gjøre. Slikt holder jeg meg for god til.

Nei det gjør du ikke.

 

du trenger en liten pause Chaz. Kanskje sjekke blodtrykket litt. Du har nærmest tosifret antall ganger feilaktig påpekt at jeg ikke er en ordentlig gooner.

 

 

BE

[Chaz]

du trenger en liten pause Chaz. BE

 

I like måte.

[Kim]

Den dagen utespillerne blir puttet under lupen, der man analyserer hvert eneste steg de tar på banen, først da kan jeg ta denne evige Almuniakritikken seriøst.

 

Almunia gjorde en tabbe på førstemålet. Men ikke FAAN om han skal ha all skylden for dette målet. Å påstå at mål to er en keepertabbe, er fullstendig pisspreik. Den er det ene og alene forsvaret som skal ta skylden for.

[Chaz]

Den dagen utespillerne blir puttet under lupen, der man analyserer hvert eneste steg de tar på banen, først da kan jeg ta denne evige Almuniakritikken seriøst.

 

Almunia gjorde en tabbe på førstemålet. Men ikke FAAN om han skal ha all skylden for dette målet. Å påstå at mål to er en keepertabbe, er fullstendig pisspreik. Den er det ene og alene forsvaret som skal ta skylden for.

 

Amen.

[Tapapa]

Som sagt; en Arsenal tilhenger skal fremstå med en viss form for stil

 

Syns du at du framstår med en "viss form for stil" i denne tråden Chaz?

[Chaz]

Syns du at du framstår med en "viss form for stil" i denne tråden Chaz?

 

Settingen, og bakgrunnen tatt i betrakning, så må man av og til fortelle hvor skapet skal stå. Ut over det, selvsagt. Alle ømsker vel at Arsenal supportere skal fremstå på den beste måten? Og av og til må noen, når de ikke vet bedre selv, hjelpes på veien.

[Orakelet]

Jeg er en av de som har "beskyttet" Almunia i lang tid. Den siste tiden har jeg derimot gått over til å kritisere han en del, men samtidig berømme han for det han gjør som faktisk er bra.

 

Jeg har også "hogget" på BE for det jeg kalte "heksejakt" en periode av sesongen (første del spesielt). Det som har skjedd i mine øyne er at BE har blitt mye mer saklig i sin argumentasjon - samt at han faktisk gir honnør for det Almunia gjør bra.

 

i denne prossessen er det tydeligvis noen som har bestemt seg for å trekke ut kun det som er negativt i BE's innlegg, og totalt utelate det som er positivt. Dette blir for meg en form for "sensur" av innleggene som er barnslig og lavmål.

 

Uavhengig av hvem som begynte denne "debatten", "skitkastingen" eller hva man ønsker å kalle den - så synes jeg det blir litt "pappa'n min er sterkere enn pappa'n din" - og ditto barnslig fra alle parter. Jeg har sikkert kommet med kommentarer som faller under nevnte beskrivelse, og man for da være "voksen" og beklage det.

 

Avslutningen må bli:

 

Klisjè, men dog -> Can't we all just get along?

 

Og samtidig diskutere fotball, og la de som vil kritisere, kritisere - og de som skryter få skryte. Vi er ulike alle mann, og takk og pris for det. Da mangler det bare at alle respekterer hverandre for den man er og det man sier.

 

Man blir ingen god debattant uten å respektere de andres meninger.

[Chaz]

 

Man blir ingen god debattant uten å respektere de andres meninger.

 

Problemet her er at Ben Elfen overhodet IKKE respekterer Almunia, målmannen. Ikke i det hele tatt. Han trør på ham så mye som mulig.

[Runcie McAdams]

Ufattelig morsom diskusjon dere har..

[Ben Elfen]

Den dagen utespillerne blir puttet under lupen, der man analyserer hvert eneste steg de tar på banen, først da kan jeg ta denne evige Almuniakritikken seriøst.

 

Almunia gjorde en tabbe på førstemålet. Men ikke FAAN om han skal ha all skylden for dette målet. Å påstå at mål to er en keepertabbe, er fullstendig pisspreik. Den er det ene og alene forsvaret som skal ta skylden for.

Det er bare å sette i gang og analysere det Kim. Forøvrig er det ingen 8såvidt jeg har fått med meg) som har sagt at Almunia skal ha all skyld for målet, likefullt er det en keeper tabbe.

 

BE

[Madsis]

Ben elfen: Mener du mål nummer to er en keepertabbe ? Isåfall kan du begrunne det.

[Ben Elfen]

Ben elfen: Mener du mål nummer to er en keepertabbe ? Isåfall kan du begrunne det.

Keeperhjørnet er hetl åpent, og han setter seg ned på ett skudd som går opp. Et av problemene til Almunia (og det har jeg gjentatt til det kjedsommelige) er at han ikke er spesielt plasseringsdyktig. Det kom klart fram her. Han plasserer seg selv slik at Zlatan får gode scoringsmuligheter både på nærmeste og lengste. En leveregel for en keeper er at man aldri skal slippe inn mål i keeperhjørnet. Keeperhjørnet er da altså det nærmeste hjørnet, i dette tilfellet var det tli venstre for Almunia.

 

BE

[Kim]

Det er bare å sette i gang og analysere det Kim.

 

Nei, det er ikke jeg som skal analysere. Du er en av dem som skal sette de andre spillerne fra kampen under lupen. Først når du kommer med så detaljert kritikk av de andre spillerne som du gjør med Almunia, klarer jeg å ta deg seriøst i debatten rundt Almunia

[Ben Elfen]

Nei, det er ikke jeg som skal analysere. Du er en av dem som skal sette de andre spillerne fra kampen under lupen. Først når du kommer med så detaljert kritikk av de andre spillerne som du gjør med Almunia, klarer jeg å ta deg seriøst i debatten rundt Almunia

Jeg skjønner, så for å ha lov til å kritisere Almunia bør jeg ha kommet med en grundig analyse av alle Arsenalspillerne. vel, beklager Kim. Det gidder jeg ikke, men jeg kommer fortsatt til å påpeke Almunias svakheter.

Så får du heller la være å ta meg seriøst.

 

BE

[Madsis]

Keeperhjørnet er hetl åpent, og han setter seg ned på ett skudd som går opp. Et av problemene til Almunia (og det har jeg gjentatt til det kjedsommelige) er at han ikke er spesielt plasseringsdyktig. Det kom klart fram her. Han plasserer seg selv slik at Zlatan får gode scoringsmuligheter både på nærmeste og lengste. En leveregel for en keeper er at man aldri skal slippe inn mål i keeperhjørnet. Keeperhjørnet er da altså det nærmeste hjørnet, i dette tilfellet var det tli venstre for Almunia.

 

BE

 

Zlatan skyter med gift i skuddet som er ganske umulig å ta. Hadde han stukket frem armen sin ville det ikke være mulig å fortsette den kampen.

[Ben Elfen]

Zlatan skyter med gift i skuddet som er ganske umulig å ta. Hadde han stukket frem armen sin ville det ikke være mulig å fortsette den kampen.

Javel, i såfall jukser han. Dersom man har en keeper som ikke kan redde skudd med armen fordi han får vondt så har han jo ett enda større problem.

Uansett Madsis, det jeg mener er at Almunia skal gjøre det vanskeligst mulig for Zlatan, og det er ikke å gi ham en åpning i nærmeste. Hadde Almunia stått riktig måtte Zlatan prøvd på lengste noe som er mye vanskeligere. Mulig han hadde scoret likevel, og det er jo folk på forumet som mener at når Zlatan har en skuddsjanse så kan Almunia bare la være å prøve. Kanskje han tenkte på det samme.

 

BE

[Didrik]

Jeg regner med at jeg blir tilgitt for å ikke gidde finlese denne tråden for de siste dagene... Så om dette er postet før: Beklager. Kort fortalt om de to målene, noe som også ble behørig og grundig vist på analysen av kampen i etterkant, så er de to situasjonene usannsynlig nært identiske. Det gjelder alle spillere så nær som én: Almunia. Første gang kommer han ut, andre gang står han. Begge går inn. Det er ikke de første målene Zlatan scorer alene med keeper. Det er heller ikke de to eneste måtene han kan score på.

Min "analyse" er ganske enkelt:

1. Vi skal ikke la Zlatan (eller noen!) få komme gjennom alene med vår keeper, uansett hvem han er.

2. Almunia forsøker, men ser at metode én ikke funker, og lærer også at metode to ikke funker.

Min påstand er at 9 av 10 metoder for å redde alene mot Zlatan ikke funker.

3. Almunia fant en metode som funket i første omgang, men det var i andre situasjoner!

 

Jeg er altså uenig med dere som hevder at noen av målene var "keepertabber". Synd at Almunia ikke tar noen av dem, men slike situasjoner er LANGT fra hans svake side. Han har helt klart svake sider, men det er helt andre ting. Kanskje, kanskje hadde Lehmann eller Seaman tatt én av dem på en usedvanlig god dag. Jennings hadde muligens tatt en. Jeg er langt fra Almunias største fan, men etter en kamp som denne fortjener han minst kritikk av alle våre på banen.

[Ben Elfen]

Jeg regner med at jeg blir tilgitt for å ikke gidde finlese denne tråden for de siste dagene... Så om dette er postet før: Beklager. Kort fortalt om de to målene, noe som også ble behørig og grundig vist på analysen av kampen i etterkant, så er de to situasjonene usannsynlig nært identiske. Det gjelder alle spillere så nær som én: Almunia. Første gang kommer han ut, andre gang står han. Begge går inn. Det er ikke de første målene Zlatan scorer alene med keeper. Det er heller ikke de to eneste måtene han kan score på.

Min "analyse" er ganske enkelt:

1. Vi skal ikke la Zlatan (eller noen!) få komme gjennom alene med vår keeper, uansett hvem han er.

2. Almunia forsøker, men ser at metode én ikke funker, og lærer også at metode to ikke funker.

Min påstand er at 9 av 10 metoder for å redde alene mot Zlatan ikke funker.

3. Almunia fant en metode som funket i første omgang, men det var i andre situasjoner!

 

Jeg er altså uenig med dere som hevder at noen av målene var "keepertabber". Synd at Almunia ikke tar noen av dem, men slike situasjoner er LANGT fra hans svake side. Han har helt klart svake sider, men det er helt andre ting. Kanskje, kanskje hadde Lehmann eller Seaman tatt én av dem på en usedvanlig god dag. Jennings hadde muligens tatt en. Jeg er langt fra Almunias største fan, men etter en kamp som denne fortjener han minst kritikk av alle våre på banen.

på mål en er han på bærtur, og det mener du var bra?

 

BE

[Madsis]

Javel, i såfall jukser han. Dersom man har en keeper som ikke kan redde skudd med armen fordi han får vondt så har han jo ett enda større problem.

Uansett Madsis, det jeg mener er at Almunia skal gjøre det vanskeligst mulig for Zlatan, og det er ikke å gi ham en åpning i nærmeste. Hadde Almunia stått riktig måtte Zlatan prøvd på lengste noe som er mye vanskeligere. Mulig han hadde scoret likevel, og det er jo folk på forumet som mener at når Zlatan har en skuddsjanse så kan Almunia bare la være å prøve. Kanskje han tenkte på det samme.

 

BE

 

Okei kan si meg enig, men syntes ikke det var en direkte keepertabbe. Det er jo en smakssak i dette tilfellet.

[Didrik]

på mål en er han på bærtur, og det mener du var bra?

BE

Saken er at jeg ikke mener han var på bærtur. Hadde han stått der på mål to hadde ikke det gått inn. Zlatan er dyktig nok til å velge løsning ut fra hvor keeper står. Det gjorde han dessverre for godt for oss to ganger i denne kampen. Han hadde ikke lobbet om keeper sto lenger inne (som vi så på mål to). Almunia gjorde et nytt (annet!) valg på mål to, men det var heller ikke nok. Jeg ser ikke at problemet oppstår i det Zlatan avslutter i noen av de to (identiske) situasjonene. Problemet er at han får bli spilt igjennom til de situasjonene i begge tilfellene - i mine øyne. Jeg vet nemlig ikke hva som ville vært bra nok - det beste jeg kan foreslå for en keeper i slike situasjoner er å forsøke å hindre at ballen går i mål... Om man ikke klarer å forhindre det er det ikke nødvendigvis en tabbe. Tabben(e) var at laget satte keeperen i en slik situasjon.