Jump to content

Didrik

Arsenal Norway
  • Content Count

    539
  • Joined

  • Last visited

About Didrik

  • Rank
    Seniorspiller
  • Birthday 06/15/1973

Contact Methods

  • MSN
    Sauron@live.no
  • Website URL
    http://www.raaenroland.no/

Profile Information

  • Location
    Saksvik
  • Interests
    Fotball - Musikk - Film - IT
  1. @Tangen: Ja, det var det jeg også trodde, men ikke slik jeg tolket e-posten. Jeg har kjøpt to billetter (side om side) på samme kortet, kanskje det er derfor? Under er teksten fra Arsenal (mine uthevinger, Jeg HAR kortet, så det er billettene de ber meg hente slik jeg tolker det): Dear Supporter, We have arranged for your ticket and/or membership card to be available for collection. We have a number of collection points around the Emirates Stadium and we would like to confirm that your collection point for the Arsenal v Manchester City match, on Sunday 13th January 2013 is The Sout
  2. Noen som har erfaring med lånte Red Member-kort? Har kjøpt billetter for en kompis og sønnen til City-kampen med mitt medlemskort, men fikk nå en standardmail om henting av billetter og ta med "Photo ID". Holder det med Red Member-kortet (mitt, uten bilde) eller må Box office ha beskjed om at de skal hentes av en annen (og tillater de det)? Noen som vet? Kompisen ble litt svett
  3. Har stort håp for Lansbury, men med tanke på å erstatte Denilson/Rosicky kommende sesong - så har disse to all den erfaringen vi ellers maser om og Lansbury endte som innbytter for Norwich som riktignok rykket opp fra Championship. Vi må være litt forsiktige med forventninger til disse ungguttene. Det er lett å "glemme" at både Cesc og Wilshere er one in a million - og at vi har Wenger å takke for mye når det gjelder de to.
  4. Arsenals bortedrakter opp gjennom historien kan ses her. Her kan man se at lyseblå trøye i Arsenal var 49 år før mørkeblå. Den første bortedrakten var i praksis dagens spudsdrakt..., med mørkeblå shorts. Den første hjemmedrakten til spuds var mørkeblå - ikke hvite. Og den første de hadde som "Tottenham" var hvite og lyseblå, med mørkeblå shorts. Personlig har jeg aldri likt de blå bortedraktene, syns 2005-2007 var de peneste, og identifiserer meg mest med 1969-1982-stilen. Tilfeldigvis var bortedraktene til spuds omtrent identiske med våre i denne perioden... Sammenlign for eksempel
  5. Arsenal har nok flere fans i Asia enn i Østerrike Tror forøvrig ikke at Arsenal har hatt noe som helst imot europeiske lommebøker på noe tidspunkt heller. Vi kan ikke både kreve dyre signeringer og protestere på at Arsenal skaffer seg inntekter?!
  6. Didrik

    Cesc Fabregas

    Player of the Year på Arsenal.com: 4. Sczcezny: 2.9% 3. Nasri: 13.1 % 2. RvP: 35% 1. (kommer i morgen, men vi er vel temmelig sikre alle sammen på at det blir Wilshere) Takken for å låne bort treningsanlegget til Barcelona er dette bildet fra Pique: http://twitter.com/3gerardpique/status/73723062184452096 Teksten betyr noe sånt som Puyol og jeg stjeler et bilde fra skapet hos Arsenal... (Google translate) Så, under 2.9% av egne fans mener Cesc var årets spiller for Arsenal. Greit nok at han ikke har vært vår beste i år, men betyr dette at vi (supporterne) fremdeles mener han ikke
  7. Hehe, det sa dessverre artikkelen ingenting om The 2010-11 Premier League season in numbers
  8. En liten PL-rekord fra sesongen 2010/11: Flest berøringer i en kamp: 142, Denilson i Wigan-Arsenal (2-2).
  9. Om vi ser på en lignende tabell for Utd har de (vi): 2006/7: 1st/89p (4th/68) 2007/8: 1st/87p (3rd/83) 2008/9: 1st/90p (4th/72) 2009/10: 2nd/85p (3rd/75) 20010/11: 1st/80p (4th/67) Så de har ikke kommet "en centimeter" fremover de heller da, og man må helt tilbake til 2004/05 før de hadde færre poeng enn i år - til tross for at de har 18-1-0 hjemme... (80p har holdt til 3.-4.-plass de siste 10 årene). Forøvrig mye fornuftig i Arseblogs refleksjoner, men det er for lettvint å si at vi har gått tilbake bare fordi vi har færre poeng enn en annen sesong. Vi tok flere poeng mot topplagene den
  10. Jeg er ikke uenig i resonnementet, men samtidig: var det ikke nettopp dette Arshavin var? Bergkamp var det - og det var utvilsomt et perfekt kjøp i så måte, men jeg ville tro Wenger (med flere) var litt skeptisk til denne teorien på bakgrunn av at Arshavin ikke på noen måte hadde en lignende effekt. Det fins ganske mange eksempler på store navn som verken har hevet laget eller prestert selv etter en overgang. Og en liten ting til: Dersom man skuer såvidt bort til årets PL-vinnere så er det i mine øyne et lag hovedsakelig bestående av squadspillere.
  11. Enig i at Wenger fortjener det, og jeg har fremdeles tro på ham! Det vil garantert bli noen utskiftninger i stallen ila. sommeren - og vi har alle lov til å håpe (både på spillere inn og ut)! Så får vi forsøke å unngå at håp automatisk blir til forventninger, da blir det vanskelig å diskutere. Har selv stor sans for Rosicky, men han er dessverre for mye skadet. I tillegg er vel hans "naturlige" posisjon Cescs - det samme som for Arshavin og Nasri - og Wilshere og Ramsey. Der har vi god dekning, iaf. i antall
  12. avenell [sorry, men nettleseren vil ikke "quote" akkurat nå] Jeg tippa oss på 3.plass, vi havna på 4.plass og det skyldes i all hovedsak ikke tilfeldigheter, men at Arsenal har vært for dårlige og rakna på en måte som var vond og flau å følge med på. Jeg skrev FØR SESONGEN vi hadde gjort feil i å kvitte oss med mye PL-rutine i forsvar... Gallas og Campbell UTEN å erstatte med annen "PL-rutine". Vermaelens skade kunne ingen forutse, men skader kommer ALLTID og vi kan ikke hvert eneste år bruke det som unnskyldning. Stangskudd er for dårlige skudd, nære javel, men for dårlig. "stangskuddligae
  13. Alt er absolutt ikke tilfeldig, men jeg er en smule lei av besserwissere som stort sett bare har sagt "vi kommer ikke til å vinne i år heller" og som nå antyder at det at de hadde rett beviser at de visste noe ingen andre visste... Med den ene setningen kunne man jo lekt profet i 6 år for Arsenal (og hvor mange for City..?) Det er synd å si det, men minst halvparten (og nå er jeg snill) av kritikken mot klubb, manager og enkeltspillere) her inne er oppgulp fra aviser med temmelig tynn realitycheck. Enkelte får til ting, og andre (med like mange nasjonale titler som utd i perioden) er nå på let
  14. Det heter ikke peiling på fotball når alt er generaliseringer og etterpåklokskap. For det første har omtrent alle lag (minus Utd på hjemmebane) vært mye dårligere enn alle med "peiling" har antatt. Vi har slått United, Chelsea og Barcelona, og tatt 1 poeng mot WBA - var det NOEN som forutså det? Keeperproblemet vårt "forsvant" med 4.-keeperen vi allerede hadde når alle mente vi måtte kjøpe Buffon, Casillas eller noen i den klassen. Før sesongen visste ingen at vår beste stopper, Vermaelen, bare skulle spille 5 kamper. I tillegg er det faktisk slik at om alle stangskudd i PL denne sesongen [for
  15. Didrik

    Arsene Wenger

    Tja... Bergkamps seriekamperkamper (mål-assists): 95/96: 33 (11-12) 96/97 (Wenger): 29 (12-13) 97/98: 28 (16-15) 98/99: 29 (12-13) Aldri over 10 mål/sesong etter det... (Assiststatistikken er alle konkurranser, ikke bare PL som målene). Nå er det selvfølgelig ikke bare mål og assists som teller i forhold til suksess, men jeg tør påstå at Bergkamp - selv om det tok 7 kamper før han scoret sitt første seriemål - var en suksess i Arsenal selv før Wenger kom. Selv om ingen av de vant titler med Arsenal før 97/98. Det handler nok mer om at Arsenal ble bedre i 97/98 enn at Bergkamp ikke var
×
×
  • Create New...