Tapapa Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Selger han Chelsea eller yachten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kje_simen Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Selger han Chelsea eller yachten? Hadde vært fantastisk om han hadde solgt Chelski, selv om jeg tviler på at han gjør det. Tipper Chelski ville ha slitt voldsomt med lønninger og andre utgifter, noe som kunne ført til masser av spillersalg. Aner vi ett nytt Leeds? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mei. Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Hadde vært fantastisk om han hadde solgt Chelski, selv om jeg tviler på at hn gjør det. Tipper Chelski ville ha slitt voldsomt med lønninger og andre utgifter, noe som kunne ført til masser av spillersalg. Aner vi ett nytt Leeds? Er vell ikke noe å spørre seg om hva han ender opp med engang. Chelsea er en bedrift som i framtida kan gå rundt med gigantiske pluss tall, og det er det Roman vil oppnå. Det er derfor vi har sett dalende vilje for invisteringer i overganger. Var ihvertfall ett sikkelig kutt da Sidwell og Tal Ben Haim kom til klubben. I mine øyne er Roman en mann som har ambisjoner om å tjene penger på Chelsea, ikke tape og tape. Dette gjør at jeg er sikker på at han blir, som sagt Roman er en business mann! Tviler også på at det hadde vært et nytt Leeds. Om Roman hadde trekt seg ut, hadde det vært en ny investor som hadde kjøpt opp aksjene Roman har i klubben. Dette hadde da mest sannsynelig med en sjeik eller en annen rik familie rundt om i verden. Gjerne som lever i et område der finanskrisen ikke river, som eierne av Manchester City! Dette hadde gjort situasjonen hakket værre, så et nytt Leeds er det nok klubben vår som er nærmest. Om Chelsea har eller ikke har Roman vil ikke gjøre noe med den situasjonen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kje_simen Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Hadde vært fantastisk om han hadde solgt Chelski, selv om jeg tviler på at hn gjør det. Tipper Chelski ville ha slitt voldsomt med lønninger og andre utgifter, noe som kunne ført til masser av spillersalg. Aner vi ett nytt Leeds? Er vell ikke noe å spørre seg om hva han ender opp med engang. Chelsea er en bedrift som i framtida kan gå rundt med gigantiske pluss tall, og det er det Roman vil oppnå. Det er derfor vi har sett dalende vilje for invisteringer i overganger. Var ihvertfall ett sikkelig kutt da Sidwell og Tal Ben Haim kom til klubben. I mine øyne er Roman en mann som har ambisjoner om å tjene penger på Chelsea, ikke tape og tape. Dette gjør at jeg er sikker på at han blir, som sagt Roman er en business mann! Tviler også på at det hadde vært et nytt Leeds. Om Roman hadde trekt seg ut, hadde det vært en ny investor som hadde kjøpt opp aksjene Roman har i klubben. Dette hadde da mest sannsynelig med en sjeik eller en annen rik familie rundt om i verden. Gjerne som lever i et område der finanskrisen ikke river, som eierne av Manchester City! Dette hadde gjort situasjonen hakket værre, så et nytt Leeds er det nok klubben vår som er nærmest. Om Chelsea har eller ikke har Roman vil ikke gjøre noe med den situasjonen. Er nok sant det du sier her, men fy så artig det hadde vært om det hadde skjedd Og hvis Chelski ikke vinner noen trofeer denne sesongen (kanskje ikke så veldig sannsynlig, men likevel), er nok sjansen der for at Roman sin tålmodighet begynner å ta slutt. Og om han da trekker seg ut vil det kanskje stå mange investorer klare, men jeg tviler på at de vil være så gavmilde som Roman til tider har vært. Om de da ikke har flaksen på sin side, og finner en søkkrik sjeik med pengepungen på vidt gap. Blir i hvert fall spennende å se hva som skjer om han trekker seg ut Blir veldig mye "hvis det og det skjer"-tenkning her, men det må være lov å håpe! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 Chelsea er en galskap som mangler sidestykke og er milevis unna å kunne gå med plusstall. Uten en Sugar Daddy har Chelsea kun en vei å gå for å unngå konkurs, å selge halve stallen - minst. Da kunne de kanskje ha klart å balansere bøkene, kanskje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilsen Posted December 30, 2008 Report Share Posted December 30, 2008 et nytt Leeds er det nok klubben vår som er nærmest. Det synes jeg var en merkelig analyse av situasjonen. Kan du begrunne det litt nærmere? Slik jeg ser det har vi en klubb som går med solid overskudd, har en moderat lønnspolitikk, er selvforsynt med finansielle midler, og lånet Arsenal sitter med er på et stadion som sørger for at dette blir betjent. Chelsea går med dundrende underskudd, har skyhøye lønninger, Roman har pøst penger inn i klubben uten skam, og har samtidig påført klubben mer enn 5 milliarder i gjeld på sine "investeringer", en gjeld som Chelsea forøvrig er forpliktet til å betale tilbake i løpet av 18 måneder(!) hvis Roman skulle trekke seg ut.. Jeg kan ikke helt se at vi er de som er dårlig stilt økonomisk set her altså.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
robinvanpersieinmyheart11 Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Ser ikke ut som Drogba blir likt så godt i Chelsea: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=545759 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torstein182 Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Ser ikke ut som Drogba blir likt så godt i Chelsea: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=545759 Drogba er eit rævhål av dimensjonar, men i form er han verdens beste spiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArsenalThomas Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Ser ikke ut som Drogba blir likt så godt i Chelsea: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=545759 Drogba er eit rævhål av dimensjonar, men i form er han verdens beste spiss "Rævhål" faktisk.. og hvorfor er han det? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torstein182 Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Ser ikke ut som Drogba blir likt så godt i Chelsea: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=545759 Drogba er eit rævhål av dimensjonar, men i form er han verdens beste spiss "Rævhål" faktisk.. og hvorfor er han det? Er bare å sjå på uttalelsar i intervju og i media generelt Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArsenalThomas Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Ser ikke ut som Drogba blir likt så godt i Chelsea: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=545759 Drogba er eit rævhål av dimensjonar, men i form er han verdens beste spiss "Rævhål" faktisk.. og hvorfor er han det? Er bare å sjå på uttalelsar i intervju og i media generelt Bare fordi han vil bort fra Chelsea.. Det er ikke noe galt i det. Er Adebayor også et "rævhål" etter flørten han hadde med Milan og Barcelona i sommer da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Drogba har jo vært i media og sagt mye verre ting en at han "vil bort fra Chelsea"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArsenalThomas Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Drogba har jo vært i media og sagt mye verre ting en at han "vil bort fra Chelsea"! Mulig det, men har det falt dere inn at han kanskje har en grunn til det...?! Personlige problemer? Været?!? Hvem vet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 Selvsagt en mulighet for at det ligger noe mer bak kulissene i disse uttalelsene, men uansett tar jeg Drogba for en ganske kontroversiell person. Og noe klubbfølelse - det eier han ikke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Gunner Posted December 31, 2008 Report Share Posted December 31, 2008 http://www.tv2sporten.no/fotball/england/article2489500.ece Ikke akkurat en spiller jeg ville hatt i Arsenal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daggy Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Southend er i føringen mot Chelsea. Du verden! Det er jo lov å håpe.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evju Posted January 14, 2009 Report Share Posted January 14, 2009 Mon tro om det nærmer seg slutten på Scolaris karrierre i Chelsea dersom de skulle ryke i dag. Det hadde vært fryktelig, fryktelig morsomt med en Southend-bombe her Edit: Der utligna Ballack ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pekkiry Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Fy faen. Så scorer de 3 min på overtid. Er det mulig! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted January 17, 2009 Report Share Posted January 17, 2009 Fy fa*n hvor irritert jeg er nå! Stoke leder når det gjenstår to forbanna minutter av ordinær tid - men så klarer de å somle bort ledelsen! Og ikke nok med det, Frankie Lampard smeller like gjerne inn 2-1 før dommeren blåser i fløyta si. Drittscoring var det også. Et Chelsea-tap hadde vært en opptur mtp at Aston Villa utrolig nok flakset seg til seier (igjen) på bortebane, og Dimitar Berbatov avgjorde kampen for United i det 90. minutt mot Bolton. Nå MÅ vi slå Hull - Huff. *Sukk* Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredriktc Posted January 26, 2009 Report Share Posted January 26, 2009 Mikel tatt for fyllekjøring utenfor Chelsea-anlegg. http://www.dagbladet.no/2009/01/26/sport/f...helsea/4541837/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Helt sykt hvor elendige Chelsea har vært i dagens kamp mot Lpool. Håper Lpool vinner. Chelsea vil ikke fremover, selv om de vet at dette er deres siste sjanse til å være med i kampen om seriegull. Lpool er eneste lag som fortjener å vinne Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Og der scorte Liverpool. Ingen andre enn Fernando Torres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Ashley Cole dummer seg ut! Herlig Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruud Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Og der scorte Liverpool. Ingen andre enn Fernando Torres. Hender Steven G scorer litt også Men du verden så dårlig Chelsea har vært mot "de 3 andre store", skaper jo INGENTING, bortsett fra et selvmål av Arsenal Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted February 1, 2009 Report Share Posted February 1, 2009 Og der scorte Liverpool. Ingen andre enn Fernando Torres. Hender Steven G scorer litt også Jaja, men i dag skal det nevnes at Gerrard helt klart burde hatt rødt kort. Først så pælmer han ballen inn i en Chelsea spiller etter at spillet er blåst av, så filmer han og deretter takler han med knottene først, identisk med Lampards utvisning. Gerrard får tilsnakk, Lampard får utvisning. Latterlig! Riley ødela kampen i mine øyne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts