Kim

Hadde vi hatt Fabianski skadefri, så hadde jeg nok ikke vært alt for bekymret, men tanken på at Mannone skal vokte buret i denne kampen gjør meg litt skremt

Her bør vi kunne ha en fordel i forhold til United i forbindelse med at vi allerede har en russer i klubben. Og det er jo ikke hvilken som helst russer heller

Ingen tvil om at kortet skal få kjørt seg når jeg skal over første helgen i oktober. Har allerede plukket ut 3 ting jeg skal ha. Skal ha årets bortedrakt og tredjedrakt, og så skal jeg ha bortedrakten fra 88/89. I tillegg regner jeg med det kommer til å bli kjøpt mer

Hmmm...merkelig da at Capello har uttalt seg om at han kunne tenke seg å benytte Almunia dersom han ordner seg med engelsk statsborgerskap. Og jeg vi tro at Capello som tross alt har opplevd det meste som trener har litt mer peiling enn en selvutnevnt ekspert.

Nei, Barcelona var ikke ute etter Kolo, men selv om han skulle ønske å gjenforenes med sin bror, og du KANSKJE har rett i at det er større sjanse for at dette skal skje i City enn i Arsenal, virker dette i så fall å være et helt perifert motiv for at Kolo forlot Arsenal. Han har jo selv oppgitt at han synes Arsenal solgte unna for mange gode spillere, og at han følte at klubben utviklet seg i feil retning i forhold til hva han mente var riktig. Og da var vel DET ALENE grunn god nok for å reise? Og denne "skilsmissen" var trolig den beste for begge parter. Når det gjelder det generelle diskusjonsmessige her, så er det jo argumentene som bestemmer om et synspunkt er troverdig eller ikke. Andre må gjerne få lov til å mene hva de vil, men når argumentene (begrunnelsen) ikke er gode nok er heller ikke standpunktet særlig troverdig. I den verden jeg opererer til daglig - akademia - fungerer det jo slik at det er den som har de beste argumentene som også "vinner" frem med sitt syn. Og sånn bør det også være i verden for øvrig, enhver erkjennelse bør undergå en slik "syretest", og hvis den ikke tåler en slik test er ikke erkjennelsen mye verdt...? Poenget her er jo at jeg aldri har sagt at dette var den eneste grunnen. Selvfølgelig er nok hovedgrunnen som du sier at han følte at klubben utviklet seg i feil retning. Men jeg mistenker at det også ligger andre grunner bak, f. eks. det at han anser muligheten for å spille med sin bror som mye større i City enn i Arsenal. Jeg blir ikke overrasket om Yaya blir å finne i City i januar eller neste sommer. Og det jeg skrev, er noe jeg tror kan være en av årsakene. Jeg skriver ikke at det er sånn det er. At noen finner det lite trolig, får så være, men det endrer uansett ikke min mistanke.

Hvis Toure har lyst til å spille sammen med lillebror så går han ikke til en klubb som han ikke spiller i, da går han til Barcelona, eller så fortsetter han på landslaget der spiller de på lag allerede. Ditt argument er lite trolig. BE Nå er det jo faktisk slik at Barcelona ikke var ute etter Kolo, derfor gikk han ikke dit. Om du finner mitt argument lite trolig, er forsåvidt brennende likegyldig for min del

Ingen tvil om at Chelsea har en sterk stall, men de kan fortsatt stille bare med 11 mann på banen til enhver tid. Cech Bosingwa - Terry - Carvalho - A Cole J Cole - Lampard - Essien - Zhirkov Aguero? - Drogba Benk: Anelka, Malouda, Deco, Ballack, Alex, Mikel, Ivanovic, Shevchenko, Sturridge, Turnbull Om de skulle få skader på en av sine elleve beste, så er det bare inn med en av de navnene over. De har den sterkeste troppen i PL, klar gullfavoritt i mine øyne. Almunia Sagna - Gallas - Toure - Clichy Fabreagas - Song - Nasri Walcott - van Persie - Arshavin Hvis du sammenligner det som i mine øyne er vår beste startoppstilling med Chelsea sin, så mener jeg at vi ikke står noe tilbake for Chelsea. Toure? Det ble selvfølgelig en stor skivebom. Skulle selvfølgelig stå Vermaelen

Ingen tvil om at Chelsea har en sterk stall, men de kan fortsatt stille bare med 11 mann på banen til enhver tid. Cech Bosingwa - Terry - Carvalho - A Cole J Cole - Lampard - Essien - Zhirkov Aguero? - Drogba Benk: Anelka, Malouda, Deco, Ballack, Alex, Mikel, Ivanovic, Shevchenko, Sturridge, Turnbull Om de skulle få skader på en av sine elleve beste, så er det bare inn med en av de navnene over. De har den sterkeste troppen i PL, klar gullfavoritt i mine øyne. Almunia Sagna - Gallas - Toure - Clichy Fabreagas - Song - Nasri Walcott - van Persie - Arshavin Hvis du sammenligner det som i mine øyne er vår beste startoppstilling med Chelsea sin, så mener jeg at vi ikke står noe tilbake for Chelsea.

Ingen tvil om at Chelsea har en sterk stall, men de kan fortsatt stille bare med 11 mann på banen til enhver tid.

Jeg lurer faktisk på om at en av årsakene til at Toure valgte å dra til City, er fordi han har ett brennende ønske om å spille sammen med sin bror Yaya, og at han anser muligheten for det som større i City enn i Arsenal, med tanke på Arsenals lønnspolitikk, og Yayas lønnskrav

Er City og Portsmouth klubber som følger utviklingen i internasjonal toppfotball? Er det denne formen for klubb me ønsker at Arsenal blir? Selg resten av aksjene til Usmanov, så snapper me sikkert opp både Pato, Ribery og "Adebayor", og matcher lett lønnskravet til alle og enhver. Er utviklingen sunn? Hvilken pris er me villig til å betale for at me er "garantert" ein topp to-plassering? Ville Arsenal vært et bedre lag med Mark Hughes og ein diger pengesekk bak rattet? Har me ein bank i ryggen som vil låne oss penger til å kjøpe Ronaldo og Kaka, selv om de vett at de aldri får pengene tilbake? In Arsene we trust! Me har vært inne blandt topp 4 i alle hans år, og det i den ligaen som har utvikla seg til å bli den desidert beste. I 1995-tabellen var me bak lag som Southampton, Wimbledon, QPR, Nottingham, Blackburn, Leeds, Newcastle og til og med Tottenham! Og sjå kor me er nå i forhold til disse! Og selv de siste sesongene beviser laget vårt at de er blandt europas 8 beste lag, gang på gang på gang. Hvem har sovna? Jeg ønsker absolutt ikke at vi skal bli som City, Portsmouth og Chelsea. Men fotballen har utviklet seg på en slik måte at du henger ikke med dersom du ikke investerer. Og ja, vi har vært inne blant topp 4 i alle hans år, og har gjort det bra i CL. Men vi har ikke vunnet noe de siste 4 sesongene. Og det er alt for dårlig i forhold til ambisjonen vår om å være en av verdens beste klubber. En ting er å ha en ambisjon, men med en ambisjon, bør man også legge grunnlaget for å kunne oppnå denne ambisjonen. Hvis ambisjonen er at vi skal være der iløpet av 5-10 år, så er det helt greit, men så lenge vi har hatt en ambisjonen hvert år de siste årene om å vinne ligaen, så bør man også ha ett spillermateriale til å matche denne ambisjonen. Og det har vi ikke i år, og vi hadde det heller ikke forrige sesong. Og som nevnt i forrige innlegg, er det verste at det bare er snakk om små justeringer før vi faktisk kan regnes som tittelutfordrer. Og dette er justeringer vi kan få til med de pengene vi har fått etter å ha robbet City for £40 mill. Så vi har altså muligheten til å henge med helt i toppen uten å bli kjøpt opp av en rik tulling, men vi benytter oss desverre ikke av denne muligheten, og det er det som irriterer meg. Og foran de siste par-tre sesongene har Wenger uttalt at han har som intensjon om å beholde spillerne vi har, og forsterke med litt rutine. Og hver sesong har vi solgt unna spillere, og ikke forsterket med rutine. Er det rart man begynner å miste troen på Wenger? In Arsene we trust sier du. Jeg og hadde klokketro på Wenger for noen år siden. Men etter de siste 2-3 sesongene, begynner jeg å tvile mer og mer på at han er i stand til å føre oss til en ny PL-tittel. Fotballen har desverre endret seg drastisk siden vi vant i 2004, og jeg føler Arsenal har kommet på etterskudd i forhold til konkurrentene, uavhengig av hvor mange rikinger de må ha fått inn i klubbene sine. Det går an å kjøpe klokt og billig, noe Wenger har klart tidligere. Men han virker alt for innstilt på at dette skal gjøres med unngutter, fremfor å gi laget den nødvendige rutinen som behøves.

Kan desverre ikke si at jeg blir særlig overrasket over denne uttalelsen til Wenger. Det jeg tror har skjedd, er at han ikke har fått de spillerne han har prøvd å hente. Og istedet for å prøve å finne andre alternativer, som kan gjøre den samme jobben, slik som alle andre managere gjør, velger han å fortsette med det han har. Jeg tror rett og slett Wengers stahet/stolthet, kommer til å koste denne klubben dyrt. Det skjønte jeg ikke helt Kim: Hvis han har prøvd å hente spillere, men ikke klart det, og nå ikke finner noen han syns er god nok til å erstatte de han har; er han sta/stolt da? Jeg støtter Wengers tankegang- gitt at du har rett-; Hvis jeg ønsker meg en svart BMW så kjøper jeg ikke en svart Honda fordi den tilfeldigvis var ledig og har samme farge Poenget mitt her, er at Wenger har sett seg ut ett knippe spillere han ønsker. Dersom han ikke får dette, velger han å ikke kjøpe, til tross for at det finnes flere spillere på markedet som kunne gjort en like god jobb for Arsenal som de spillerne han var ute etter i utgangspunktet. Problemet er at Wenger er for sta/stolt til å utover sin egen filosofi til å gjøre de nødvendige grepene som skal til for at laget skal oppnå suksess. Problemet er at hvis vi blir hengende etter nå, vil det bli vanskeligere å hente seg inn igjen for hvert år. Jeg tror dette er rett og slett make or break. Dersom vi ikke vinner ett trofe denne sesongen, kan vi fort gå flere sesonger i møte der vi blir liggende i ingenmannsland. Det er helt utrolig å se at iløpet av 5 år, har man klart å gjøre en klubb som var ubeseiret i 49 kamper på rad til å bli en som fort kan komme til å slite med å klare en plass blant de 4 beste. Greit nok at det har kommet flere aktører på banen. Problemet er bare at Wenger/styret har sovet i timen, og ikke fulgt med på utvilklingen som er i dagens internasjonale toppfotball. Og denne sovingen kan fort koste klubben dyrt i lengden. Og da snakker vi fort enda mer penger enn det det hadde kostet å kjøpe inn ett par forsterkninger. Og det er det som er så synd. Det er faktisk ikke de store justeringene som skal til for at vi skal kunne være med å kjempe helt i toppen. Vi trenger en ny midtstopper, en deffensiv midtbanespiller, og muligens en ny spiss. Og alt dette skulle det være fullt mulig å få tak i for de pengene vi har fått for Adebayor og Toure. Men desverre blir det nok å belage seg på at vi nok en gang blir nødt til å sitte å se på mens de andre store spiser kirsebær, istedet for å være med på spisingen selv. Fordelen med å være forberedt på dette, er at skuffelsen ikke blir så altfor stor når vi ender opp på 5. plass i mai 2010.

Kan desverre ikke si at jeg blir særlig overrasket over denne uttalelsen til Wenger. Det jeg tror har skjedd, er at han ikke har fått de spillerne han har prøvd å hente. Og istedet for å prøve å finne andre alternativer, som kan gjøre den samme jobben, slik som alle andre managere gjør, velger han å fortsette med det han har. Jeg tror rett og slett Wengers stahet/stolthet, kommer til å koste denne klubben dyrt.

Det er jeg enig med deg i. Men jeg tror at det ville kunne være mye til hjelp for de yngre spillerne å ha rutinen til Vieira å lære fra på midtbanen. Det blir litt på samme måte som at jeg kunne tenke meg å se David Beckham avslutte karrieren på hell. Han har jo snakket om at han kunne tenke seg å avslutte karrieren i England, og ikke nødvendigvis for United. Han er selvfølgelig ikke den spilleren han engang var, men tenk på hva han kan lære bort til våre talenter. Og ikke minst hva det kunne bety økonomisk for klubben med tanke på draktsalg

Hvis han ikke har ben til å gjenoppta sin gamle rolle i Arsenal, frykter jeg at han heller ikke har ben til å fylle rollen som midtbaneanker i Arsenal. Tror det krever alt for mye løpskapasitet til å passe for Vieiras nåværende tilstand.

Vet ikke hvor mange ganger jeg har måttet skrive dette, men Vieira er ingen deffensiv midtbanespiller. Petit og Gilberto var deffensive midtbanespillere, Vieira var faktisk en offensiv midtbanespiller, selv om han hadde taklingsstyrke. Og det var nettopp grunnet at han var en offensiv midtbanespiller som gjorde at han og Fabregas ikke passet sammen på midtbanen. For å gjøre det enkelt: Petit og Vieira: God kombinasjon Gilberto og Vieira: God kombinasjon Vieira og Fabregas: Dårlig kombinasjon Gilberto og Fabregas: God kombinasjon

Det hadde vært en drøm. Da får vi nesten alt vi trenger. Erfaring,autoritet, en som kjenner Arsenal ut og inn og ikke minst en veldig bra fotballspiller. Eneste som bekymrer er skadehistorikken... Er ikke så bekymret for skadehistorikken, så lenge han får en "pay as you play" kontrakt som det her er snakk om. Og selv om Vieira skulle være skadet store deler av sesongen, kan han være godt behjelpelig på treningsfeltet. Jeg ser også på dette som en stor mulighet til å kunne få Vieira inn i staben på permanent basis etterpå. Tror han har mye å lære bort til våre talenter Og så litt off topic: Er det noen som vet om Grimandi har fått ny rolle i klubben? Vet han har vært speider for Arsenal, men under pre-season i BW, virket det som han var blitt en del av trenerteamet, og var tilstede på alle treningene.

Da tror jeg du kan begynne å bli skeptisk med engang. Virker for meg som Wenger nok engang sitter igjen og tror at dette laget skal være godt nok til å kjempe om heder og ære. Selger vi Torue, har vi fått £40 mill å handle nye spillere for. Jeg blir ikke overrasket dersom vi ikke henter inn en eneste ny spiller.

Jeg mener det er svakt av de som gjennomfører denne overgangen, dersom ikke Richards kommer til oss som en del av overgangen. Han og Hughes kommer ikke overens, og han er i tillegg Arsenal supporter, så jeg tror ikke det ville vært noe problem å blitt enig om personlige betingelser. Han har bra med styrke, kan spille både midtstopper og høyre back, han har faktisk bra med hurtighet, og han er engelsk. Ville blitt ett meget godt tilskudd til troppen vår, og vi slipper å jobbe med å hente inn en erstatter for Toure. For dersom vi selger Toure, er vi avhengige av å ha med Senderos videre. Og hvis valget står mellom å satse på Senderos, og få inn Richards til klubben, er jeg ikke i tvil om hva jeg ville valgt.

Jeg kan melde om at Vermaelen virker å være en god hodespiller utifra det jeg har sett i BW. Han vinner mange hodedueller. Det han kan bli bedre på, er selve teknikken når han header. Spesielt i upressede situasjoner, der han skal heade ballen oppover på banen. Han har en tendens til å heade ballen i beina på motstander. Men dette er nok ting som kan repareres med trening og fokus. Spilleren som virker å være den mest tekniske hodespilleren, er faktisk Senderos. Alle klareringene han hadde med hodet, havnet hos medspiller, eller ut over sidelinjen. Bare så synd at det ikke fungerer som det skal på innsiden av hodet

Flamini pluss 20 mill for Adebayor, hadde jo vært genialt

Jeg kan ikke se at vi mangler bredde på venstre kant. Både Rosicky, Nasri og Arshavin kan spille i den posisjonen. De samme spillerne kan spille på høyre kant i tillegg til Walcott og Eboue Jeg mener at det er nettopp på deffensiv midtbane vi behøver en rutinert spiller. Jeg har også sansen for Song, men jeg tror det hviler ett alt for stort ansvar på hans skuldre pr. dags dato. Song vil også kunne utvikle seg enda bedre som spiller med en rutinert spiller som Cana som han nok kan lære av. I tillegg skal jo Song til ACN til våren, så da er det greit å ha bedre bredde på denne posisjonen enn vi har i dag

Vi er midt i silly season. Hvordan vet man om Wenger har utvist så stor interesse for Melo? Fordi hundrevis av nettsteder skriver at han er aktuell for oss? Ingen røyk uten ild vettu. Man har selvfølgelig ingen garanti for at Wenger faktisk har vært interessert i Melo, men med tanke på at det har vært såpass mye skriverier rundt det, velger jeg å tro at det faktisk ligger noe i det. Selv om det er silly season, så er det ikke slik at aller rykter er useriøse. Ryktet om Vermealen viste jo seg å være korrekt. I tillegg har ryktet om Melo vært beskrevet i såpass mange seriøse medier.

--> QUOTE(Stefan B @ Jun 30 2009, 10:51 PM) 170630[/snapback] De få kampene jeg har sett av Cana har han vært veldig god, spørsmålet er vel om Wenger mener vi trenger en DM i og med at vi har Denilson og Song. I og med at Wenger har vist såpass stor interesse for Melo, vil jeg påstå at det er stor sannsynlighet for at han har innsett at vi trenger en rutinert DM

Hva var det som var så morsomt med denne? Du skal ikke se bort ifra at United legger inn ett bud. Om det blir akseptert eller ikke, er en annen sak. Dersom ikke van Persie signerer ny kontrakt snart, blir vi kanskje nødt til å lytte til bud, slik at vi ikke risikerer at han går på free transfer Det er klart! Det som var morsomt var at det ikke var noen uttalelser fra noen i United som kunne bekrefte noe som helst. Enda en oppdiktet historie fra tribalfootball. Van Persie har vel sagt at han ikke vil spille for noen andre lag i England? Jeg ser den. Poenget mitt var at det ikke nødvendigvis er usannsynlig at de legger inn ett bud dersom van Persie ikke signerer ny kontrakt.