Kim

Jeg valgte å ta meg en pause fra skriving her inne, på bakgrunn av beskyldninger om at jeg kun prøver å rakke ned på andres meninger, og at jeg går rundt og tror jeg vet bedre enn andre. De som kjenner meg vet at dette er fullstendig bullshit. Jeg har aldri trodd, og kommer aldri til å tro at jeg er bedre enn noen andre. I likhet med andre, ønsker jeg ett rikere og bedre forum. De eneste mulighetene for å oppnå dette, er hvis alle går i seg selv. Jeg har tidligere foreslått at alle må skrive under fullt navn, noe jeg fortsatt står for. Jeg tror også at retningslinjene burde gås opp en del. Men det viktigste er vel kanskje som du skriver at alle som leser aktivt også bidrar med innlegg. Jeg tok avgjørelsen om en pause i affekt, men etter å ha fått roet meg ned litt de siste dagene, og lest det du skriver, velger jeg her å ta deg på ordet, og komme igang med skrivingen igjen.

Med 9 poeng på de neste tre kampene mot Villa, Pompey og Bolton, så er vi bare 3 poeng bak Chelsea. Under forutsetning av at Chelsea vinner sine to kamper i romjula. Chelsea har bortekamp mot formlaget Birmingham den 2. juledag. Skulle Chelsea gå på en formsvikt, kan vi fort komme a poeng med dem

Eller at de bare er drittlei hele diskusjonen

Til Adams: Jeg sitter absolutt ikke fasiten. Det kan godt hende jeg tar grundig feil vedr. Fabianski. Jeg er absolutt ikke altvitende. Men jeg synes det er ett ganske vidt sprang i denne diskusjonen, fra meg som ikke har troen på han, og til ben elfen som anser han som verdens beste keeper på feltarbeid. Begge kan jo ikke ha rett. Mest sannsynlig har vi begge feil, og sannheten ligger ett sted midt imellom. Jeg er ikke fremmed for å bruke Fabianski fremfor Almunia. Men som du selv sier; hva skjer dersom han får en dårlig start? Vil dette påvirke laget i en negativ effekt? Vil dette påvirke Fabianski negativt? Og dersom forsøket mislykkes hva gjør vi da? Hva om vi faller ut av gullkampen på bakgrunn av at vi valgte å bytte ut Almunia med Fabianski? Med Almunia vet vi iallefall hva vi får. Slik jeg ser det, er det best å vente med Fabianski til eventuelt neste sesong, dersom Wenger mener at han er en mann å satse på i årene som kommer. Da vil han kunne få hele pre-season til å spille på seg form, stabilitet og selvtillit. Men skulle Wenger nå velge å starte med Fabianski, kommer han til å få min støtte på lik linje med Almunia

Jeg sier ikke at Fabianski er en dårligere keeper enn Almunia. Som jeg ser det, så er de jevngode på reaksjonsredninger. De er totalt forskjellige når det kommer til feltarbeidet. Og det er nettopp feltarbeidet som gjør at jeg frykter Fabianski mellom stengene. Man snakker om at Almunia finner på mye rart, men det gjør da jaggu Fabianski også. Og jeg har rett og slett ikke troen på Fabianski. Og det mener jeg helt ærlig. Jeg tror faktisk forsvaret føler seg tryggere med Almunia, som de vet holder seg på streken på dødballer og innlegg, fremfor Fabianski som de aldri vet hva kan finne på. Men hele debatten har egentlig tatt en håpløs vending spør du meg. Ben Elfen beskriver Fabianski som verdens beste keeper når det kommer til feltarbeid. Så skriver han i ettertid at Almunia ikke har hatt noen innvirkning på poengfangsten vår i løpet av sine 130 kamper + for Arsenal. Er vi så desperate etter å bli kvitt Almunia, at vi er villige til å fullstendig latterliggjøre han for å få det til??? Jeg tror det beste for Arsenal ville være å hente inn en rutinert ringrev i januar, som har 2-3 år igjen på topp nivå, som kan være keeperen vår frem til vår yngste polakk er moden for oppgaven. I vår yngste polakk tror jeg faktisk vi har en keeper som kan få en like lang Arsenalkarriere som Seaman. Skulle Wenger velge å satse på Fabianski, kommer jeg til å stille meg bak valget, og gi han støtte på lik lilnje som jeg gir Almunia støtte. Jeg velger å støtte de 11 som løper ut på matta iført Arsenaldrakt.

Premier Leauge er utrolig mye jevnere denne sesongen enn den var for to sesonger siden. Hadde Almunia vært like dårlig for to sesonger siden som han har vært denne sesogen, hadde vi aldri vært i nærheten av å havne bare 4 poeng bak United. Almunia hadde flere gode kamper i sesongen 07/08, også i forrige sesong. At du velger å se bort ifra for å fremme ditt standpunt, får så bare være. Denne sesongen derimot har han ikke vært god nok, og du finner heller ikke noen som mener at han er det, så jeg ser ikke helt hvorfor du har ett så ekstremt behov for å prøve å latterliggjøre han på den måten som du forsøker på når du skriver at han ikke hatt noen poenggivende effekt i løpet av 130 kamper +

Jeg ser du har besvart innlegget mitt før jeg redigerte det. Hvis du leser innlegget mitt en gang til, refererer jeg til Unitedkampen på Emirates i ligaen forrige sesong, der han hadde flere gode inngrepener, som gjorde at vi dro iland 3 poeng. Vi hadde aldri i verden kommet så nære ett ligagull i 07/08 dersom vi hadde hatt en keeper som ikke var direkte avgjørende for noe av poengfangsten. Slik jeg ser det, er du alt for blendet av "hatet" ditt til Almunia til at du greier å innse at han har hatt flere gode kamper for Arsenal.

Strafferedningen mot Tottenham er en matchvinnende redning. Så der har vi en kamp der hans inngrepen har hatt betydning for resultatet. Det er en kamp som motbeviser ben elfens påstand. Vi hadde vel også en straffekonkurranse mot Doncaster i Ligacupen, hvor vi vant på straffer hvis jeg ikke husker helt feil. Almunia stod i mål i den kampen, og reddet såvidt jeg husker ett par av straffene. Han reddet også en straffe mot Roma forrige sesong. Det vil si at han hadde en av de avgjørende faktorene til at vi gikk videre i Champions Leauge. Almunia hadde flere gode redninger i kampen mot United på Emirates forrige sesong, da vi vant 2-1 i ligaen. Almunia spillte de fleste kampene i sesongen 07/08, da vi var bare marginer unna å kunne vinne ligaen. Selvfølgelig ble flere av disse poengene sikret på bakgrunn av godt keeperarbeid Å påstå at ikke Almunia har hatt noen innvirkning faktor på at Arsenal har tatt poeng i løpet av sine 130 kamper, er så ufattelig far out, at jeg ikke har ord for det

Kanskje på tide å lese gjennom innleggene jeg har skrevet da kanskje. Er bare noen dager siden jeg ga min begrunnelse på hvorfor jeg mener Fabianski ikke er god nok. Han er en tikkende bombe i mine øyne. Almunia blir kritisert for å være for passiv i feltet, mens jeg mener Fabianski er alt for offensiv i feltet. Flere ganger hvor han går ut for å ta ballen, og ender opp med å tape duellen, eller gjennomfører en dårlig utboksning. Han får skryt for sine igangsettinger. Vel, jeg ble absolutt ikke imponert over disse mot Olympiakos. Han hadde flere tilfeller som kunne ført til at motstanderen fikk tak i ballen med engang, og kunne satt igang ny offensiv bølge mot oss. Han virker som han får panikk hver gang noen spiller ballen til han. Da velger jeg heller en keeper som beiner ballen opp på tribunen fremfor en som plutselig kan finne på å spille ballen rett i beina på motstanderen på skikkelig Lehmannvis. Både Almunia og Fabianski er gode keepere på strek. Men min mening, er at vi trenger en mellomting mellom disse to når det kommer til feltarbeid. En som vet når man skal holde seg på streken, og når man skal ut og fange ballen. Jeg har hatt gleden av å se Fabianski i flere treninger i Bad Waltersdorf. Og kan ikke akkurat si at han imponerte noen med sine opptredener der nede. Så hvis det er nivået han holder på trening ellers, er det kanskje ikke så rart at Wenger velger Almunia foran Fabianski Mannone imponerte mot Fulham, men etter dette, fremsto han som enda mer usikker enn Almunia. Jeg har heller ikke sagt at jeg ikke har troen på noen av keeperne våre. For jeg har meget stor tro på den yngste polakken.

Jeg skrev da her forleden dag at jeg håpte Fabianski fikk sjansen, slik at man kan få bevist om han er god nok eller ikke. Jeg har null tro på at han er den rette, men hvis det er det som skal til for å bevise/motbevise deg jeg sier, så får det være. Med tanke på at mange har så stor tro på han, så antar jeg at de fleste er villige til å ofre ligagullet som vi kan risikere å miste. Og da antar jeg også at det ikke blir noe murring i ettertid over at vi ikke vant ligaen. For det viktigste var jo tross alt å bli kvitt Almuia i mål.

Wenger hadde baller til å benke Lehmann, så hvorfor skulle han ikke ha baller til å benke Almunia? Det var mye mer støy rundt benkingen av Lehmann enn det vil være dersom han benker Almunia. Kanskje det kan være at Wenger ikke er trygg på de andre alternativene?

Jeg trodde det skulle være opplagt, men man kan begynne å lure.

Wenger tåler å ta den støyten. Uavhengig av hvor dårlig Almunia har prestert, skal ikke manager gå ut i media å kritisere han offentlig. Det er det dårlige managere som gjør. Ferguson beskytter også spillerne sine i media. Og som sagt, det som blir sagt i media er ikke det som blir sagt på managers kontor eller på treningsfeltet. Hadde Wenger gått ut og kritisert egne spillere offentlig, hadde jeg ønsket han sparket sporenstreks Vi møter jo faktisk tre av våre næremste utfordrere i tre kamper på rad. Det kan umulig være tilfeldig satt opp. Ei kan det heller være tilfeldig satt opp at United i de foregående sesongene har hatt fordelen av å møte de tre andre lagene fra topp 4 på bortebane på høstsesongen, for så å få hjemmekamp mot disse på våren.

Her er jeg 100% enig med deg Tapapa. Det er ingen hensikt å kritisere laget offentlig. Og for de som eventuelt tror at Wenger gjør det på samme måte internt, må tro om igjen. Spillerne fikk garantert høre det i garderoben etter kampen. Og hva er egentlig så ille med at han reagerer på oppsettet? Arsenal har fått satt opp to tøffe bortekamper på rad, mens lag som United, Liverpool og Chelsea har alle fått to hjemmekamper på rad. Jeg kan ikke forstå at det skulle være så vanskelig å sette opp at man spiller annenhver kamp hjemme og borte. På denne måten er det ingen lag som drar fordel av å ha to hjemmekamper på rad, mens andre lag må spille to bortekamper på rad. Leser du egentlig gjennom det du selv skriver??? Mener du virkelig at han skal uttale seg offentlig om at Almunia ikke er god nok??? Da snakker vi om en dårlig manager da. Wenger gjør alt riktig når han beskytter spillerne sine offentlig. Da er det han som får støyten, og blir sett på som latterlig. Hva Wenger mener innerst inne, og hva han sier i media er som oftest to vidt forskjellige ting.

At vi trenger en stabil og bedre keeper er det ingen som helst tvil om. Men for å få dette, tror jeg vi må ut og kjøpe. Vi skulle hentet inn en gammel ringrev, som har to-tre år igjen på toppnviå, som kunne voktet buret til den yngste polakken er klar til å ta over i mål.

Jeg fikk ikke sett andre omgang i går, så jeg har ikke grunnlag for å uttale meg om prestasjonene hans totalt sett. I første omgang gjorde han ingen tabber som jeg kunne se. Det var den ene situasjonen med Vermaelen, som kunne blitt farlig. Men det tror jeg er mer kommunikasjonssvikt enn en tabbe. Uansett skal ikke forsvarsspiller heade bakover, og Almunia retter opp situasjonen med en fin redning. Og misforstå meg rett. Jeg mener for all del ikke at Almunia er god nok. Men jeg mener heller ikke at Fabianski er god nok. Derfor mener jeg at Wenger gjør rett i å fortsette med Almunia, og så får man krysse fingrene og be til høyere makter om at Wenger innser at ny keeper må hentes inn. For de som tror at prolbemet er løst, og at alt blir rosenrødt med Fabianski i mål, må tro om igjen.

Hvis det Wenger sier her stemmer, at ballen fikk en "deflection via Lucas, så kan man jo ikke kategorisere det som en keepertabbe. Også godt å se at Almunia blir å stå mellom stengene mot Burnley i kveld.

Det hadde vært noe det. Jeg er iallefall ikke i tvil om hvem jeg ville hatt som førstekeeper på Arsenal dersom jeg kunne velge mellom Fabianski og Cech. Og det verste av alt, er at Cech var veldig nære på å bli Arsenalspiller sommeren før Chelsea hentet han. Utifra det jeg har forstått, var det enighet med både klubb og spiller, men det ble ikke noe av transferen, da Cech ikke fikk oppholdstillatelse.

Såpass ja...Vel vel, da kan vi vel konkludere med at vi aldri kommer til å bli enig i keeperdebatten (ikke at det skulle være noen bombe). Fabianski har ikke vist noe som helst i sine kamper for Arsenal som skulle tilsi at han er i nærheten av Cech eller van der Saar når det kommer til feltarbeidet. Begge disse keeperne har en ro over seg i sitt feltarbeid, mens Fabianski er som en tikkende bombe i sitt feltarbeid. Jeg mener du har ett ekstremt overdrevent syn på Fabianski, men det har iallefall hjulpet meg med å forstå hvorfor denne debatten har pågått så lenge som den har gjort.

Du mener jo selv at Mannone gjorde en god figur i Almunias fravær. Almunia fikk da likevel plassen tilbake. Så hvorfor skulle det vært annerledes dersom det var Fabianski som hadde stått i mål denne perioden Dette kan du seriøst ikke mene. Fabianski er ikke i nærheten av Cech og van der Saar når kommer til feltarbeid.

Du mener Arsenal ikke kan vinne Premier Leauge med Almunia i mål. Dette til tross for at Almunia var keeperen vår da vi havnet bare 4 poeng bak United for to år siden. Han er også keeperen vår nå, og vi henger da vitterlig med i kampen om gullet ennå. Jeg mener at vi ikke kan vinne Premier Leauge med Fabianski i mål, så sånn sett kan vi jo like så godt la Fabianski stå i mål. Vi vinner jo ikke ligaen likevel ifølge majoriteten her inne på forumet, så da skulle det ikke ha så mye å si

Jeg håper selvfølgelig at han spiller bra, og at han ikke gjør noen tabber. Men av det jeg har sett av Fabianski, er jeg overbevist om at han ikke er en bedre keeper enn Almunia. Hele poenget mitt, er at jeg er møkka lei av denne Almunia debatten. Jeg er faktisk så møkka lei, at jeg begynner å miste hele interessen for forumet. Så hvis det er det som skal til for å få bort all negativiteten her inne, så er det bare å kjøre på. Tidligere var det gøy å være her inne på forumet. Men det siste året, har forumet snudd om helt. Jeg har aldri opplevd så mye pessimisme og kritikk i hele min tid som Arsenalsupporter. Og det kommer fra en person som er pessimistisk av natur. Utifra alle skriveriene her inne, skulle man tro at man holdt med ett lag som kjempet i nedrykkstriden, eller i verste fall at man holdt med Tottenham.

Prøvde jo bare å være morsom jeg

Jeg håper nå at Fabianski får sjansen i mål. Ikke fordi jeg mener at han er en bedre keeper enn Almunia (for det er han absolutt ikke), men rett og slett for å bevise en gang for alle til ben elfen, ravenghost, refser og alle andre som til stadighet kritiserer Almunia, at Almunia er det beste alternativet vi har pr. dags dato. Alle er enige i at Almunia ikke er fra øverste hylle hva keepere angår. Men dersom vi ønsker en bedre keeper, så må vi kjøpe. Vår yngste polakk kan bli god nok om noen år. Men inntil da, må vi enten satse på Almunia, eller kjøpe en ny.

Det burde også være mulig å kunne skjule innlegg fra enkeltdebattanter. På denne måten slipper jeg og andre som ikke orker å lese side opp og side ned med kritikk og klaging etter hver kamp. Hadde også vært fint om man kunne luke ut innlegg som inneholder enkeltord. På denne måten, kunne jeg ha luket ut alle innlegg som inneholder ordet Almunia, så slipper jeg å lese om den uendelige keeperdebatten