Kim

Igjen henger vi oss opp i navn på spillerne vi henter og ikke henter. Det har da vel ingenting å si hva spilleren heter, så lenge den vi kjøper spiller bra. Nå vil jo tiden vise om ett kjøp av Koscielny (antar at han ender opp i Arsenal) var ett lurt kjøp. For alt vi vet, kan det være at Wenger har gjort ett nytt kjøp ala Vermaelen, mens Tottenham ender opp med å ha kjøpt katta i sekken (antar da at Kjær ender opp i møkkaklubben). Bare det faktum at Kjær i det hele tatt vurderer å spille for en bakgårdsklubb som Tottenham burde jo si sitt. La oss nå vente å se hvordan sesongen forløper seg. Det virker som ingen her blir fornøyd før vi henter ett kjent navn til flere hundre millioner kroner. Tror aldri jeg har vært borti en supportergruppe som er så opptatt av navnene og prislappene på de spillerne vi kjøper og ikke kjøper. Det virker som folk her inne tror at en høy prislapp er ensbetydende med kvalitet. Hvis man ser på prislappene på spillerne vi har hentet siden Wenger kom, så er det jo faktisk blant de dyreste kjøpene man finner floppene. Nå kjenner jeg ikke til denne Cavani, så jeg vet ikke hvor mye han koster, men jeg vil tro at størsteparten av denne overgangssummen betaler de for Kjær. Det vil si at Kjær kanskje koster det dobbelt av det vi må betale for Koscielny. Inntil videre velger iallefall jeg å tro på at Wenger nok engang har gjort ett godt kjøp til en fornuftig pris.

Når man ser på situasjonen i kampen i går, er det vel ingen tvil om at vi trenger en annen keeper enn Lloris. I situasjonen i går, skulle Lloris valgt Almunias måte, nemmelig stå på streken. Da hadde han mest sannsynligvis avverget ett mål. Problemet i Arsenal, er at vi har én keeper som går på alt som kommer i luftrommet, og én keeper som stort sett alltid står på streken. Vi trenger en keeper som vet når han skal ut og plukke ballen, og når han skal stå igjen på streken. Det er det vi trenger. Så da er det store spørsmålet: Hvilke keepere der ute kan gi oss akkurat det vi trenger?

Vi betalte mer for Vermaelen som iallefall var ett ubeskrevet blad for meg, all den tid jeg ikke følger med på nederlandsk fotball. Vi så jo alle hvilken suksess det kjøpet var.

Senderos var også regnet som det største stoppertalentet i Europa når vi hentet han. Vi så hvordan det gikk. Dette viser jo bare at folk er mer opptatt av spillerens navn og prislapp, enn kvaliteten på spillerne

Det er nok tvilsomt at den nye drakten blir med den gamle kanonen istedet for dagens logo.

Dersom vi henter Sakho, og samtidig gir Campbell ny kontrakt, så er det ikke sikkert vi behøver enda en stopper om Gallas skulle forlate oss. Vi vil da stå igjen med Vermaelen, Sakho, Campbell og Djourou. I tillegg får vi tilbake Nordtveit fra lån.

Av de som nevnes der, så sier jeg hjertelig velkommen både til Sakho, Buffon og Hart. Pazzini kjenner jeg overhodet ikke til, så der har jeg heller ikke grunnlag for å uttale meg i forhold til om han ville vært en god signering eller ikke.

Det er nettopp det som er poenget. Alle har forskjellige meninger. Og når man har utvekslet de samme meningene frem og tilbake flere ganger uten å komme med noe nytt, er det like så greit å bli enige om å være uenige. Som jeg har skrevet tidligere, så respekterer jeg de som mener at det er på tide å skifte manager, så lenge de beskriver Wenger med den respekten han fortjener. Den siste tiden, synes jeg mange går for langt i sin kritikk av Wenger. Men jeg synes også mange går for langt i sitt forsvar av Wenger, ved å være respektløs mot debattanter som har andre meninger enn en selv. Det er viktig å huske at alt ikke er svart/hvitt. Personlig mener jeg det er viktig å beholde Wenger, men heller ikke for enhver pris. Dersom han ikke gjør de riktige grepene i sommer, slik at vi har muligheten til å ta de nødvendige stegene oppover for å kunne være med å kjempe om de gjeveste, bør faktisk stillingen hans være opp til vurdering.

Makn til rotete debatt har jeg ikke sett på lenge. Det eneste som er klart for meg etter denne debatten, er at folk på begge sider diskuterer frem og tilbake uten å egentlig ha noe nytt å komme med. Det er de samme argumentene som benyttes frem og tilbake. Dersom ingen har noe nytt å komme med, så burde man kanskje bare bli enige om å være uenige?

Det som er problemet i denne situasjonen, er at skal vi forsterke keeperplassen, så må dette skje nå i sommer. Ett panikk kjøp i januar er absolutt ikke ønskelig. La oss si at Fabianski får rollen som førstekeeper fra neste sesong av, og fortsetter i den samme stilen som han har gjort til nå, altså en vandrende katastrofe. Er du villig til å ofre ligagull neste sesong, bare for at Fabianski skal få muligheten til å spille seg varm? Enten så har du det, eller så har du det ikke. Fabianski har vist gang på gang at han ikke har det. Nå har det blitt ropt hele sesongen etter en forsterkning på keeperplass. Nå når det nærmer seg åpning av overgangsvinduet, skal vi liksom ta til takke med Fabianski? Ikke f***. I sommer skal det hentes inn en keeper som det overhodet ikke er noen tvil om er god nok for dette nivået. Det skal hentes inn en keeper som ikke behøver 10-15 kamper på rad for å spille seg varm i trøya. Det skal rett og slett hentes inn en keeper som slår til med engang, slik som Seaman da han ble hentet, og som Lehmann da han ble hentet. Så jeg spør igjen: Er du villig til å ofre ligagull neste sesong, for at Fabianski skal få muligheten til å spille seg varm, eller skal vi gjøre de nødvendige grepene på keeperplass, slik at vi har muligheten til å hente pokalen dit den hører hjemme?

Kanskje ikke like mange, men det var en del gode spillere som slo gjennom den tiden Graham var manager. Adams, Merson, Davis, Thomas, Rocastle og Parlour for å nevne noen. Men ingen tvil om at talentutviklingen som foregår nå er på ett helt annet nivå enn på f. eks. 80-tallet

Takker for svar Sir John. Jeg må si at jeg sliter med å finne ut hvem vi bør hente. Det finnes flere alternativer. Det eneste som er sikkert, er at de fleste alternativer vil være en forsterkning sammenlignet med nåværende situasjon. Jeg kjenner jeg er meget spent på hva sommeren bringer. Det er iallefall helt sikkert at det er denne sommeren at Wenger og styret må vise at de mener alvor.

Har du noen andre forslag som er realistiske at vi skal kunne klare å hente enn Buffon? Sitter med en følelse av at Buffon blir i Juventus til han legger hanskene på hylla. Grunnen til at jeg spør, er fordi du virker å sitte med mer kompetanse når det kommer til keepere enn meg selv, samt at du virker å ha god innsikt i hva som beveger seg av keepere utenfor England.

Et meget godt poeng du har der Tapapa. Så kanskje er det like viktig å få hentet inn en stor ruvende midtstopper som vinner de fleste luftdueller?

Hehe...kan vi ikke bare hente han som stod i mål på videoen da? Han ser da ut til å ha fått bestått

Jeg er helt på linje med deg i forhold til at tiden er overmoden for å gjøre noe med keepersituasjonen. Av de keeperne du nevner, så er jeg ikke enig med deg når det kommer til Reina og Given. Synes ikke de er så autoritære i feltarbeidet, og spesielt Reina har mange tabber på samvittigheten ute i feltet. Jeg diskuterte keepersituasjonen med en på VGD, og han kom med ett meget godt spørsmål. "Er keepere som er stabile og autoritære i feltet rett og slett en mangelvare i dagens fotball?" Det kan virke som det er mange keepere som er reaksjonssterke og gode på strek, men alt for få som er gode i feltarbeidet. Når det gjelder Cech, så var det en del skriverier rundt han før vi hentet Lehmann. Rapportene skal ha det til at vi hadde blitt enig med Rennes (mener å huske det var der han spillte før Chelsea) om overgangssum, personlige betingelser var akseptert. Overgangen skal visstnok ha strandet ved at han ikke fikk oppholdstillatelse den gangen. Vi hentet Lehmann istedet. Lehmann stod alle kampene i unbeaten sesongen, så at Wenger ikke gikk for Cech når Chelsea hentet han den påfølgende sommeren, er vel ganske forståelig med tanke på den jobben Lehmann hadde gjort. Når det gjelder Given derimot, er jeg helt enig med deg. Han burde absolutt ha blitt hentet når han ble tilgjengelig. Selv om han ikke er så stabilt god i feltet som van der Saar og Cech, er han likevel en mye bedre keeper enn Almunia og Fabianski Nå gjenstår det bare å se om Wenger virkelig har innsett at vi ikke kommer til å vinne noen trofeer med de keeperne som er i stallen i dag.

Er det noen keepere der ute du ser for deg har kvalitetene til de nevnte keeperne? En annen ting jeg lurer på i samme slengen. Ville disse keeperne vært like gode dersom de hadde spillt i dag? Med tanke på at fotballen har forandret seg såpass mye Har utviklingen i spillet gått fortere enn utviklingen av mennesket? Ballene i dag er jo av ett helt annet kaliber enn de var tidligere. Ballene er utviklet til å gå fortere, for å få flere mål. Kunne f. eks. dagens keepere vært helt på høyde med de nevnte dersom de hadde spillt den gangen disse var aktive?

Tenkte på Diaby-rollen ja, slik at vi får inn litt løpskraft på midtbanen. I noen kamper vil kvalitetene til Ireland være viktig, og i noen kamper vil Diaby sine kvaliteter være viktig. Det er viktig å få inn litt flere spillertyper i laget. Jeg er også enig i at keeper og midtstopper bør være hovedprioritet. Spissplassen er vel forsåvidt ordnet opp i dersom Chamack kommer

Stephen Ireland er ingen ving, men derimot en indreløper. En spiller som ville passet perfekt inn i vår 4-3-3 formasjon, og som ville gitt oss flere strenger å spille på.

Både Stephen Irelan og Shaun Wright-Phillips hadde passet perfekt inn i Arsenal. Aller mest kunne jeg faktisk tenkt meg Ireland, da han er en spiller som minner meg mye om Ljungberg. Er på løp hele tiden.

Green er ikke i nærheten av å inneha samme klasse som Seaman hadde, så Seaman ville nok kostet noen millioner pund ekstra. Sammenligningen med Rooney vil nok være riktig prismessig, selv om de er to vidt forskjellige spillere. Så da snakker man vel £50 mill tilsammen eller noe sånt. Hehe...Skulle likt å sett Seaman med hestehalen i mål nå. Er ikke sikkert han hadde gjort det noe dårligere enn Almunia og Fabianski

Hva tror du en Wright i sin beste alder hadde kostet i dag? Og hva ville Seaman i sin beste alder kostet i dag? To britiske spillere av dette kaliberet hadde nok kostet penger klubben ikke har. Men at det finnes utenlandske alternativer med de samme kvalitetene er det ingen tvil om. Så gjenstår det å se om Wenger gjør noe med det. Han har nå iallefall uttalt at det å styrke det deffensive er hans hovedprioritet. Blir spennende å se om han holder ord denne gangen Det er helt sykt å tenke på hvordan spillerne prises i dag sammenlignet med Wenger's første hele sesong. Sommeren 97 ble Overmars hentet for £5 mill. I dag får du knapt kjøpt en spiller på nivå med Denilson for samme sum. I dag hadde vel Overmars kostet rundt £20 mill kan jeg tenke meg.

I og med at det var jeg som dro inn baller og hårete brystkasser inn i denne diskusjonen, må jeg nok engang få presisere at det ikke var det at man er kritiske til Wenger jeg reagerer på. Det er viktig at man stiller spørsmålstegn til både styre, manager og spillere etter 5 sesonger uten trofeer. Det jeg reagerer på, er måten mange leverer kritikken på. Mye av det jeg leste etter kampen i går, oppleves som fullstendig respektløst ovenfor mannen som har stått bak en av de mest suksessrike periodene i klubbens historie. Wenger har gitt oss masse fantastiske øyeblikk, og masse fantastiske fotballspillere. Jeg mener iallefall det gir mannen rett på litt mer respekt enn det han ble vist fra enkelte i går.

Som sagt, så har jeg forståelse for at det er en økende misnøye. Og det er ikke det at man er misfornøyd eller at man stiller spørsmålstegn til om Wenger har gjort sitt jeg reagerer på. Det hele handler om hvordan man ordlegger seg. Jeg er iallefall ikke i tvil om at Wenger fortjener mye mer respekt enn han blir vist her inne i dag. Og det holder ikke lenger å skylde på at ting er skrevet i kampens hete, for det er faktisk samme leksa hver gang vi avgir poeng. Transfervinduet har ikke åpnet ennå, men vi sitter allerede å kritiserer Wenger for å ikke hente inn forsterkninger. Kan jo kanskje være greit å se hvordan sommeren forløper seg først?

Guus Hiddink kunne muligens gjort det. Mourinho??? Han har vel knapt utviklet en spiller i hele sitt liv. Mourinho er jo kjent for å bruke store summer uansett hvilken klubb han er manager for. Her snakket vi om en manager som kunne styrt skuta bedre enn Wenger med de begrensede ressursene som er i klubben. Hva har egentlig Juande Ramos gjort som gjør at han fortjener å være arvtageren til Wenger??? Igjen, så er det ikke det faktum at man diskuterer Wengers posisjon som er grunnlaget for det jeg skriver. Men det er måten ting skrives på som gjør at jeg blir rett og slett kvalm. Etter alt Wenger har gjort for klubben i 13 år, så fortjener han mer respekt enn han blir vist her inne for tiden.