Polljen

Å få personer som Kroenke inn som en av flere større aksjonerer har jeg ingenting i mot, men jeg har et stort problem med å få en "eneveldig" eier inn i klubben. På kort sikt kan kanskje slike eiere gi et løft, men jeg har ingen tro på den typen eierkonstellasjoner på lang sikt. Ingen vet når Abramovitsj i Chelsea går lei, og klubben må klare finansieringen av dyre kontrakter uten tilskudd fra eier. I ManU har den amerikanske eieren sikret seg med å belåne klubben for å dekke sitt oppkjøp. Liverpool har to eiere med 50/50 andel, som ikke ser ut til å bli enige om hva de vil. I Man City har men en eier som iflg dagens VG (16. mai, PS!! ta dette med en stor klype salt) vil sparke både manager og mesteparten av spillerne, for så å bygge opp et nytt lag. Jeg har et inderlig håp om at Arsenal skal bestå med en eierstruktur som hovedsaklig består av engelske aksjonerer, gjerne sammen med en utlending eller to som har erfaringer med driften av store sportsselskaper internasjonalt. Jeg ser at det er noen her på forumet som vil ha inn utlendinger ala Usmanov, som vil spytte penger i kassa til spillerkjøp. Der tror jeg at dagens politikk med å skaffe klubben en sunn økonomi, er den som vil gagne Arsenal i det lange løp.

Tror kanskje det var derfor han hentet inn Fabianski i sommer. Keeperplassen bekymrer meg ikke.

Joda Ronaldino er jo en meget bra spiller, men skal vi nå som de "lovende" spillerne er kommet fram fra skyggen av Henry, anskaffe en ny stjerne som det vil bli så enormt fokusert på. Tviler sterkt på at AW vil bruke så mye penger på en slik spiller. Synes personlig at vi ikke akkurat har vært direkte uheldige med våre tenåringer. Så under tvil sier jeg Nei Takk til Ronaldinho. (trur egentlig ikkje at han blir til salgs, tabloidpressen i england og spania skriver generelt mye sprøyt).

Arsenal Holding sitt regnskap ble i dag lagt frem, og viser et overskudd på £ 51,2. Inntektene fra kampdagene er mer enn doblet fra sesongen på Highbury fra £44.1 til £90.6. Les mer her! Og dette intervjuet med Keith Edelman er ikke mindre positivt.

Man kan jo lure litt på bredden på Chelsea's tilhengerskare. Greit nok, dei møtte et lite lag fra det høge nord, men knappe 25.000 tilskuere på en hjemmekamp i Champions League!!!!!! Jeg har en "følelse" av at uansett hvem Arsenal hadde møtt i en slik kamp, så hadde det vært fullt på tribunene på Emirates. Var selv på Emirates Cup i sommer, på noe som må kunne kalles treningskamper, og det var utsolgt begge dager. Og her spiller et lag hjemmekamp i en av de gjeveste turneringene i fotballsystemet, og så klarer de ikke å fylle tribunene. uff uff uff. kan det tyde på et medgangslag som har tapt seg??? bare spør!!!

Om Wenger var usikker på ny kontrakt, hvem vet? Ikke jeg, og ikke bryr jeg meg. Det viktige er at kontrakten er på plass. Når det gjelder D.D. så virker det som han har mistet litt av "bakkekontakten", og kanskje er ute etter å fremheve seg og sin person. Hvis Wenger hadde fortalt Dein, at han vurderte å forlate klubben. Så virker det som at DD "sviker" AW ved å gå ut i pressen med det. Hva sier det om vennskapet? Det andre alternativet, slik jeg ser det, er at AW ikke har uttrykt noen tvil til DD. Så da virker det som at DD er en løgner. Hva sier det om vennskapet? Spørsmålene er lette å stille, men svarene har jeg dessverre ikke. Men mitt tidligere så gode syn på DD, har de siste månedene blitt litt skjemmet. Men det er lov til å håpe at han snart setter klubben foran sitt egen person, selv om han (i allefall foreløpig) er utenfor Arsenal styrende organer.

Følgende sitat som er et utdrag av et Intervju med Wenger, og som er publisert i Sportinglife.com, kan vel tyde på at Wenger ser en langsiktig fremtid for seg i klubben. Artikkelen har utgangspunkt i ryktene rundt diverse aksjekjøp og følgene av disse kjøpene. SITAT: "Wenger has dismissed fears any upheaval would cloud his future at the Emirates with the Frenchman expected to finalise a new contract next week. "I'm an employee of Arsenal who tries to pay back the club for the faith they have in me by bringing good results and success," he said. "What is happening (in the boardroom) is nothing to do with me. "What I'm thinking when I'm negotiating the contract is whether I have the freedom to work like I want to work. "I always had that with David Dein and, since David has gone, I still have that. "That is, for me, the most important thing. There will be news on the contract next week." Wenger has told Usmanov he does not need fresh investment to make Arsenal successful. Chelsea and Manchester United have spent heavily but Wenger is convinced his policy of developing young talent rather than making big-money signings will yield silverware. "If I want to buy a player today then I have money available," he said. "Maybe I'll need money in four, five or six years but that will depend on how much money the other clubs have and what the average salary is."

Kampen er ferdig og med et meget hyggelig resultat. Sunderland 1 Tottenham 0

Nei, dette var på ingen måte et rotete innlegg. Du sammenfatter godt det som mange av oss "oppkjøps-skeptikerne" mener, at det er ingen garanti for at et oppkjøp vil gagne klubben hverken økonomisk eller sportslig.

Kjøpte mine billetter til turneringen nå til helgen via Red Membership. Men har sett at det ved seriekamper ofte er få billetter tilgjengelig. Det er mange med Silver membership og dei kommer før i køen. Så et lite spørsmål. Skal som sagt bortover om et par dager, og vurderer å ta med kamera (speilrefleks) på kampen. Er det noen regler som begrenser bruken av fotoapparat på kamper. Ved besøk på Higbury hadde eg ikkje med kamera, så eg har ikke tenkt på problemstillinga før no!!!

Jeg har også noen blandede tanker vedrørende en eventuell takeover. Jeg har tidligere uttrykt meg noe skeptisk til Kroenke sine planer. Men dette skyldes ikke at jeg har noen spesiell grunn til å frykte Kroenke, men mer at jeg er prisippielt tilhenger av at klubben skal ha et "lokalt" ståsted. Det er mulig at mitt standpunkt er gammeldags, men det får så være. Men når du nevner at pengebingen vil kunne fylles opp og at klubben vil få en bedre økonomi ved et oppkjøp, så vil jeg tillate meg til å være noe mer skeptisk. De nevnte £650 mill. er kapital som vil gå til nåværende eigere og ikke til klubben. Hvor mye Kroenke vil være villig til å "spytte" inn i klubbkassa er en annen sak. Både Chelski, ManU og Liverpool har fått penger til rådighet til spillerkjøp, men jeg er mer usikker på hvordan dette er finansiert. Hvis jeg har forstått omstendighetene rundt oppkjøpet av ManU riktig, så har gjelden som Glazier-familien pådrog seg ved kjøp av aksjene i ettertid blitt overført til klubben. Hvis dette er riktig så har jo ikke Glazier tatt så stor finansiell sjanse ved oppkjøpet ved at byrden ligger på klubben og ikke eier. Det er godt mulig at jeg har oppfattet omstendighetene rundt ManU helt feil så korriger meg gjerne. Jeg er mer opptatt av at klubben skal utvikle seg godt i et langt perspektiv enn at vi skal kjøpe oss til suksess på kort sikt. Og sett på langt sikt så har jeg ikke noe vondt å si om dagens eiere. Der vet vi hva vi har, men med nye eiere vet vi ikke hva vi får. PS!! til Rohino som vil slutte å støtte klubben ved eierskifte, så vil jeg si at selv om jeg pr. dags dato er tilhenger av å beholde dagens eierstruktur, at jeg kommer ALDRI til å tape mitt hjerte til klubben. Eierskapet er viktig, men klubben er jo tross alt mer en eierne.

Etter å ha hatt meg noen turer til London de siste årene, der jeg har reist både via Heathrow og Stanstead, så kan jeg ikke se at reisetid og billettpris til/fra flyplassene er det viktigste. Jeg reiser enten med Norwegian til Stansted eller SasBraathens til Heatrow. Der jeg kan spare penger er på flybilletten, og der er det ofte mye å spare med å sjekke rundt. Og da spiller det lite rolle om togbilletten mellom Stanstead og Sentrum er et pund eller tre høyere enn via Heathrow. Sist jeg var over til Villa-kampen i vår, reiste jeg for en tusenlapp tur/retur Bergen-London. Kostnadene mine med å komme til/fra hjemsted - Flesland var faktisk merkbart høyere. Så konklusjonen min er: Benytt mulighetene til å komme over på kamp, og ikkje sjå på småting som å spare et par minutter eller et par pund på transfer fra flyplass.