Tapapa

Hvordan tjente Fizsman sine penger Tommy?

Det er godt at dette er et fritt, oppegående forum, Tapapa. Vi mener heldigvis hva vi vil. Hver og en av oss. I ugangspunktet liker jeg ikke oligarger, eller lignede russiske individer som i de fleste tilfeller har skodd seg på, og skaffet seg noen vanvittige formuer over svært kort tid, i de fleste tilfeller på bekostning av den jevne russer. Jeg kontrer spørsmålene dine; like du Roman Abramovitch? Du får mislike mine meninger så mye du vil, men pr.nu, inntil det stikk motsatte er bevist, så stoler jeg hverken Usmanov eller motivene hans? Hva er forresten motivene hans, bortsett fra å tjene penger på innvesteringer, mener jeg. Jeg lever godt med noen trofeløse år til, jeg. HVIS jeg får beholde Wenger, hans tanker g filosofier, samt et samstemt, med britisk majoritet, som tenker klubben Arsenals beste. Over tid. Eller foretrekker du at vi blir et nytt Chelse, City eller Notts County? Enig med deg i to ting. 1 at alle må få mene hva dem vil og 2 jeg er heller ikke så opphengt i pokaler. Jeg har vært Arsenalsupporter siden 1976-77 og vi vant nesten ikke noe da heller. Hvis vi blir et lag som kjemper rundt tiendeplass i PL så kommer jeg til å glede meg grenseløst over om vi f.eks slår laget som ligger på syvende. Jeg lever også godt med flere trofeløse år. Motivene til Usmanov kjenner jeg like lite til som deg, men jeg antar at det til syvende og sist er penger. Akkurat som jeg antar at Kroenke er tungt inne i Arsenal av samme grunn og din tidligere helt David Dein klarte jo å tjene store penger på å selge sin eierandel til Usmanov, så det er vel ikke så urimelig å anta at han også hadde motiv om å tjene penger og det er grunn greit nok det. DD var jo til og med brite! Fortsatt lurer jeg på hvorfor så mange fans var skeptiske til emisjonsforslaget til Usmanov? Jeg kan godt forstå at de andre store aksjonærenes skeptisisme, jeg forstår ikke fansens skeptisisme.

Så alle som har bodd i tidligere britiske kolonier kan bli britiske, dette i motsetning til folk som er født i Brazil? Eller gjelder det bare det du definerer som høyborg? India er greit, i motsetning til Kenya? Med respekt å melde Chaz, dette var en sørgelig patetisk forsøk på å få virkelighet til å passe til din predefinerte konklusjon, nemlig Usmanov ikke bra, Bracewell-Smith bra. Gjelder denne "logikken" for spillere som har sin opprinnelse i tidligere koloniland som ikke kan defineres som "høyborg"? Eller hva med britiske statsborgere som kommer fra land som ikke var tidligere kolonier av storbritania? Hva med en som er født i Spania, burde han kunne representere england hvis han bytter statsborgerskap? Burde Almunia kunne stå for england hvis han blir tatt ut? Eller gjelder det bare folk som stammer fra den tidligere britiske kronkolonien India?

Hei Good old Arsenal, kan du være så vennlig å forklare meg hva "britisk eierskap" innbærer og hvordan det skiller seg fra f.eks indisk eierskap. Lady Nina Bracewell-Smith vokste opp i India og giftet seg med en brite og arvet sin ektemann når han døde. Inngår hun i det du kaller "britisk eierskap"? Hvordan er f.eks Usmanov og Kroenke verre for Arsenal enn f. eks David Dein og Danny Fiszman? De har jo solgt aksjer til nevnte herremenn! Hvis Usmanov fikk britisk statsborgerskap, ville du da inkludert han i det du kaller "britisk eierskap"? hvis nei, betyr det at du ikke regner Lady Nina som en del av det du kaller "britisk eierskap"? Hvis Usmanov fikk britisk statsborgerskap, ville du begynt å støtte han mot amerikaneren Kroenke? Eller er det slik at man skal dømme folk etter hva dem gjør og ikke hvor de kommer fra? Jeg mener det siste og mener også at en så stor aksjonær som Usmanov burde fått plass i styret. Mulig han blir sett på som en trussel av noen av de andre styremedlemmene, men det er visdom i det gamle ordtaket; keep your friends close, keep your enemies even closer.

Fordi Usmanov har med seg en bagage som få andre kanskje? Hva med Fiszmans "bagasje" da? Han tjente seg søkkrik på diamanthandel i apartheid-sørafrika. Pussig at det underkommuniseres til stadighet

Hvorfor er det "å banne i kirka" at man er glad for at Usmanov eier en stor aksjepost hos oss? Det jeg ikke forstår er hvorfor så mange tydeligvis er så begeistret for Fizsman og Kroenke. Jeg lurer fortsatt på hvorfor så mange er negative til Usmanovs emisjonsforslag?

En av de tingene jeg har problemer med å forstå er den store mistilliten Usmanov blir utsatt for, mens Fiszman og Kroenke stort sett går klar av dette. Hva består dette i? Det Usmanov foreslo for en tid tilbake siden var slik jeg ser det en rettet emisjon blant eksisterende aksjonærer for å øke egenkapitalen og/eller redusere klubbens gjeld. Det fungerer slik at man blir tilskrevet tegningrettigheter etter en viss brøk i forhold til hvor mange aksjer man har fra før. Hvis en aksjonær eier 10 akser kan han/hun får mulighet til å kjøpe f.eks 5 tegningsrettigheter (nye aksjer) til en av styret fastsatt sum. Som regel vil den summen være lavere enn eksisterende aksjekurs. Fordelen for klubben er at de får tilført nye friske penger. Ulempen er for eksisterende aksjonærer. Hvis de vil opprettholde eksisterende sin andel av eierskapet i klubben som må de spytte inn egne midler. Hvis de ikke vil eller ikke har råd til å delta på emisjonen så vil deres andel av eierskapet synke og dermed deres makt i klubben (men de kan da få frigjort penger for tegningsrettighetene kan selges). Dette ville de andre store aksjonærene ikke være med på. Dette ville altså styret ikke være med på og styret består som kjent av mange av de største aksjonærene i klubben. De var tydeligvis ikke ville til å bruke mer av sine penger på Arsenal, det ville tydeligvis Usmanov. Hvorfor er det slik at Usmanovs forslag ville vært negativ for klubben Arsenal? Det forstår ikke jeg!

SC Columbia 1-8 Arsenal B FM: Bendtner

Legg til Inter på listen over lag som kan vinne CL. De har nå byttet Zlatan mot en mye bedre spiller, samtidig som de har fått med seg en nyttig squadplayer i Hleb. Dette i tillegg til at de har fått en stor slump penger med på kjøpet. Maurinho er desverre en meget intelligent mann.

Barnet-Arsenal 0-12 FM Simpson

Ingen vil til Tottenham :-) Og ikke får de lånt ut spillere de ønsker å bli kvitt heller

Jeg mente høyrekant, ikke venstrekant :-)

Vi er midt i silly season. Hvordan vet man om Wenger har utvist så stor interesse for Melo? Fordi hundrevis av nettsteder skriver at han er aktuell for oss? Ingen røyk uten ild vettu. Man har selvfølgelig ingen garanti for at Wenger faktisk har vært interessert i Melo, men med tanke på at det har vært såpass mye skriverier rundt det, velger jeg å tro at det faktisk ligger noe i det. Selv om det er silly season, så er det ikke slik at aller rykter er useriøse. Ryktet om Vermealen viste jo seg å være korrekt. I tillegg har ryktet om Melo vært beskrevet i såpass mange seriøse medier. Det kan absolutt hende at vi virkelig var ute etter han, noe jeg ikke har noen problemer med å forstå da han imponerte meg veldig i det vesle jeg så av ham i Sørafrika nå nylig. Personlig er jeg helt avslappa med hensyn til nye spillere. Vi har fått en ny stopper og der trengte vi en forsterkning, utover det ser jeg ikke at vi har no akutt behov for nytt blod. Det viktigste for meg er at vi beholder Adebayor, en spiller som viste hvor god han kan være sesongen 2007-2008. Jeg syns han var god i fjor også jeg, ikke helt på topp, men god. Han scoret mye med tanke på at han slet med småskader store deler av sesongen. Hvis Rosicky kommer tilbake i toppform så har vi enda en spiller som kan spille sentralt på midtbanen. Der har vi i tillegg en av mine yndlinger, nemlig Song. Det eneste jeg har å utsette på Song er at han er for dårlig til å skyte og vi trenger skuddstyrke i laget. Hvis vi absolutt skal forsterke laget på en plass nå, så er det etter mitt syn på venstre kant. RvP kommer neppe til å spille der og Walcott har fortsatt veldig mye å lære. Når det gjelder keeperplassen så ser jeg for meg at Fabianski tar over plassen, om ikke allerede til året, så til neste år. Hvis vi ikke kjøper flere spillere og beholder de viktigste så er jeg godt fornøyd med handelen i sommer.

Vi er midt i silly season. Hvordan vet man om Wenger har utvist så stor interesse for Melo? Fordi hundrevis av nettsteder skriver at han er aktuell for oss?

Jeg får legge til noen flere perler da :-)

Har de virkelig klart å skyte seg selv i foten igjen?

Og du nevner i fleng managere som ikke er med på alle kamper? Gleder meg til å se oppramsingen din.

Har mange ganger selv uttrykket ønske om denne mannen i en sjefsrolle på Emirates. Han er for meg både intelligent, djerv og et kjennetegn på "The Arsenal Way". Som jeg skulle sagt det sjøl Det er en drøm skulle DB komme tilbake i Arsenal på en el annen måte. The Dutch Master tror jeg kunne vært en genistrek i vårt trenerteam. Tilslutter meg helt troen på at DB ville være den perfekte i rollen etter Wenger. Da er vel dette gledelig lesning http://www.sport.co.uk/news/Football/21519...ger_to_buy.aspx Du vil altså ha en framtidig manager i Arsenal som ikke kan fly med laget til bortekampene våre?

Et meget godt poeng. Personlig ser jeg heller Gallas drar enn Kolo. Det syns jeg er litt rart. Gallas er da en bedre spiller enn Toure og en av de få på vårt lag som det oser vi vinnervilja av.

Personlig er jeg ikke så negativ til at Kolo drar. Gallas er vår beste stopper og er et soleklart førstevalg. Jeg ønsker en bauta av en stopper ved hans side og Kolo er desverre ikke den bautaen. Kolo Toure har vært en av mine absolutte favorittspillere i mange herrens år, men jeg innser vel desverre at han ikke blir bedre. Tror det kan være greit for alle parter om han tar turen til Manchester.

--> QUOTE(Stefan B @ Jun 7 2009, 05:12 AM) 169685[/snapback] Han er en grei spiller, men han er så ustabil, samtidig som han kan gjøre de utroligste feil. En veldig god stopper på sitt beste, dessverre er han ikke ofte der.. Mexes er en lav stopper som er ganske god med ballen, han er imidlertid klart dårligere enn vår egen Gallas og ikke en stoppertype jeg ønsker meg til klubben. Da vil jeg heller beholde de vi har.

Tony Adamas snakker for mye Hvis han skal arbeide som talentspeider for oss så bør han for f holde kjeft om hvor vi ser etter nye spillere. Personlig får jeg mindre og mindre sansen for Adams. Jeg syns han var en elendig skribent den tiden har skrev for the Guardian, han har vært en elendig manager og en telentspeider som snakker for mye er sannsynligvis en dårlig talentspeider.

Mye gjeld og de har ikke bygget sin nye stadion enda

Gratulerer alle goonere. Det var utrolig godt å se Manu tape. Gratulerer Silviniho, Henry, Hleb og lillebror Toure :-)

Gratulerer med seieren Bergkamp88, neste år tar jeg deg :-)