Orakelet

Høy lønn er vel ikke noe motargument. Jeg vet ikke hva Wenger har... men det er neppe rent lite...

Jeg er enig i mye her, Even. Vi kan ikke sparke for å sparke, men man kann til gjengjeld sparke i løpet av en sesong. Spørsmålet nå er hvor stor skade kan/vil vi få på perioden frem til vi Evt. får ny manager ELLER Wenger åpner øya og bygger et lag med en blanding av ungt og "gammelt". Så er spørsmålet hva er et "godt nok" resultat? Jeg mener en klubb som Arsenal skal kjempe om titler, og jeg ser ikke at vi gjør det slik klubben er idag. Så jeg ser en delvis logikk. En logikk som har vært gjeldende i 4-5 år allerede, og nå begynner den å briste...

Sukk, sukk og dobbeltsukk. Ja klart han får verdifull erfaring ved å spille for a-laget, og selvfølgelig må han spille når Song er skadet. Poenget mitt er at en klubb som Arsenal skal ikke benytte slike spillere så ofte som man nå må gjøre. Ja det er Wenger som legger opp til dette, og det er skuffende, irriterende og rett og slett forbanna idiotisk av en manager som skal være i en klubb som etter hans egne ord "skal kunne vinne alle konkuranser vi deltar i". Frimpong kan bli en fantastisk spiller, man blir ikke det ved å kun spille for reservelaget, men han skal heller ikke bli det ved å spille 20+kamper for a-laget på en sesong. Han er en spiller som skal få innhopp de siste 20minuttene av kamper, og få en og annen fra start i PL, og få sine fleste kamper i LC.

Jo han blir trent opp i det uavhengig av hvor han spiller i systemet vårt - men det skal ikke skje for A-laget. Vi har ikke tid eller mulighet til å lære opp flere og flere unggutter. Vi trenger folk som er ferdig opplært på minst 8 av plassene på banen, helst 9-10 også. Fabregas var nesten alene som ungt talent de første sesongene han spilte. Idag spiller vi med Miquel, Frimpong, Ramsey, Jenkinson, samtidig som det er ytterligere 3 unggutter på benken. Slik er ikke et mesterlag, end of discussion. I Song sitt fravær som fort kan bli langt, har vi hvertfall ikke råd til å lære opp Frimpong. Hva er alternativet etter han? Nettopp.. enda yngre, enda dårligere og enda mindre erfaring. Jeg grøsser.

Gutten er for ung til å ha en stor rolle i et lag som Arsenal. Han må trenes opp i timing og det å kontrollere agressiviteten og tenningsnivået sitt. Det gjøres ikke ved å spille fast på a-laget.

Noen av oss (les: meg) sa at han kom til å få rødt kort før kampens startet idag.

Poenget er vel at folk dømmer ikke Wenger på bakgrunn av året 2011. Folk dømmer han basert på perioden fra 2006-2011. Er det en lang nok periode for deg?

Akkurat nå... Ingen. Nå kan Wenger og klubben få oppleve sin egen dumhet. Ut av cl før det har begynt. Middelhavsfarer i pl. Ut av alle cuper før semi. Hva skjer neste år? Akkurat det samme som i år.

Tja... er det for mye å forlange litt informasjon? Jeg vet ikke hvaa som er værst, å legge inn for lave bud som mange av oss tror er realiteten, eller ikke å ha gjort det i det hele tatt... Ja forsvaret har vært bra det, men tror dere virkelig det er bra nok uten song, gibbs/traore? Og hva har vi målt forsvaret mot? Et Newcastle uten tenner og et italiensk lag som faktisk demonstrerte nøyaktig hva vi sliter med. Jeg har sagt.det før og sier det igjen: På tide å spise hurtigmat nå Wenger! Sneglene må vente!

Wenger har innrømmet at han er veldig glad i den franske delikatessen, snegler. Jeg husker ikke hvilken spiller, men en av hans signeringer var den eneste som var hjemme hos Wenger på disse måltidene. Så sneglespiser er kun et av kallenavnene som faktisk passer vår manager. Og mangel på respekt? Jeg lever etter en enkel regel. "Fool me once, shame on me. Fool me twice, shame on you" Nå har Wenger "lurt meg" i 4-5 sesonger... Så nå er det "Shame on him".

Det er vel nok en likhet mellom Wenger og politikere... De er like flink til å holde løftene sine.

Med andre ord så mener Wenger at det er antallet som teller, ikke kvaliteten? Jeg forstår ikke tankegangen til den sneglespisende treigingen om dagen...

En forandring i managerstolen må ikke nødvendigvis skje ved endt sesong. Det kan fint skje fra nå og til Januar. Da har vedkommende januar-vinduet å hente inn de spillerne han trenger. Dessuten så er spillestil like viktig som nye spillerkjør. Og det kan en hvilkensomhelst manager endre på.

Og hvor mange 16-18åringer i verden kan prestere på et nivå som tilsier at de skal kjempe om CL,PL, LC og FA ? Talenter som Messi og Fabregas er i ekstremt fåtall. Jeg også bryr meg fint lite om alder i det store og hele - men kvaliteten disse småtassene inneholder er ikke bra nok for et lag som Arsenal. tror du virkelig at 2 spillere som har erfaring fra League 1 (!!!) skal være forsterkninger for et lag som Arsenal?

Og det vil fortsatt ikke bli en latterlig sum på Hazard - siden de fleste andre klubber ville ha forsøkt å få tak i gutten allerede. At Arsenal eventuelt gir ett bud sier ikke at det automatisk vil si at mange andre klubber melder seg på. Hvertfall ikke til prisen Lille sier han kan gå for. Arsenal derimot har pengene, og en signering alà Hazard er nødvendig for klubben. Enda beder er det om vi henter en som er enda eldre, men Man kan ikke forvente at Wenger kjøper både dyrt OG gammelt... må være måte på...

Point taken - og takk for tipset

Av en eller annen grunn så funker ikke Player på jobb... Når noen har sett intervjuet, hva med å si litt om det her?

Om de skal "snappe" så må først Wenger forsøke å hente han, noe jeg tviler sterkt på at han i det hele tatt har prøvd. Det er ikke bekreftet noe fra hverken den ene eller den andre.

Nå har klubb og manager væært ute og sagt noe om hvor mye penger vi har. I tillegg har vi salget av Fabregas. Da er det ikke om ryktene er sanne eller ikke som er problemet. Problemet er at man ikke har hentet noe som helst. Når man i tillegg ser hvilke spillere som er tilgjengelige, så forstår man at de på lik linje med hva RvP, Fabregas, Nasri, Torres, Villa osv. koster mye penger. Skal man ha Schneijder, Mata, Hazard, Götze osv. så koster det penger. Penger som vår manager og vår klubb sier at vi har. Hvorfor bruker man det ikke? Spesielt når man har et live-intervju med f.eks. Hazard hvor han sier at PL er et sted han ønsker å spille, og at "Arsenal og Wenger" er en klubb som står høyt i kurst hos ham. Det å skylde på Chelsea og City når man i tillegg vet at klubben faktisk sitter på masse penger, og er i en finanisell situasjon som 99,9% av andre klubber bare kan drømme om - Det er bare irriterende. Edit: Og ikke kom her å nevn Jenkinson, Campbell eller Oxlade-Chamberlain som signeringer - det er ikke det vi trenger nå. Spennende for fremtiden, men pr dags dato ingen reell forsterkning. Gervinho er en ting, men fortsatt ikke bra nok til å gi klubb, spillere og fans en moral-boost eller en fornyet tro på sølvtøy

Du vet, alt det der kan vi koke ned til étt punkt... Hva er galt med Arsenal FC? Wenger.

Pøh. Dette er en subtil måte for walcott å minne Arsenal FC på at han til sommeren kun har 1 år igjen av kontrakten sin. Ingen forsterkninger, så vet vi hvem det kommer til å handle om neste sommer. RvP og Walcott.

Det må jo være den ultimate klovn...?

Hmm... Silvestre... Squillaci.. Neeei.. han er sikkert ikke ute etter denne "Valbuena"...

Spilleren Eboue har vært en spiller som har gitt oss så uendelig mye... Fra å være en fantastisk høyre back, til å bli en flott squadplayer på høyre back/ving. Deretter å bli buet ut, men kommer tilbake og blir klubbens kjæledegge i den forstand at han er en real klovn som får alle til å le. Samtidig er han en spillertype jeg liker - No Nonsense rett frem - og det har reddet oss noen ganger. JEg ønsker han lykke til - han fortjener fast førstelagsfotball - og slik stallen er nå så hadde han hatt det, er det ikke fordi han spiller på høyre side a banen....

.. or you just might get it? Det var en spøk som ble kastet ut uten gjennomtanke.... men men, hjort er hjort sa elgen som gikk over elva og ble rein