Kim Posted May 8, 2007 Report Share Posted May 8, 2007 Det er bare å bøye seg i støvet og innrømme at Man U vinner serien fotjent. De scorer overlegent mest og spiller også underholdende. Men de tapte begge kampene mot oss i år, så det betyr at de langt ifra skal være umulige å ta til neste år Det er mye som må bedres for at vi skal klare å ta opp kampen mot United over 38 kamper. Da må effektiviteten bli bedre, og stallen må styrkes betraktelig Ja, effektiviteten må bli bedre. Men det at Arsenal slo ManU FORTJENT i begge oppgjørene, kombinert med det faktum at ManU nok en gang har hatt nesten urimelig mye flyt (uten å derved frata de noe, de vant høyst fortjent), og at Arsenal har hatt så mye skader og antiflyt som vel mulig viser også at forskjellen er MYE mindre enn poengene skulle tilsi. Går man bak resultatene, og ser på de spillemessige prestasjonene, bekreftes dette inntrykket. Derfor kan jo ting være snudd på hodet neste sesong. Og denne erkjennelsen kan være et dilemma for Wenger. For han vet at han har et uhyre lovende lag, og at marginene har gått mot han og hans spillere denne sesongen. Han vet at spillerne vil være et år eldre og mer modne neste sesong. Han vet at man har fått spilt seg "inn" på den nye banen, med utsikter til færre unødvendige poengtap. Han har godt håp om at Henry kan komme tilbake fit for fight. Denne erkjennelsen innebærer også at det ikke NØDVENDIGVIS er stallen i seg selv som er problemet. Med andre ord, å kjøpe nye spillere vil ikke nødvendigvis styrke laget rent fotballmessig. Men å få inn noen nye fjes kan om ikke annet bidra til å løfte stemningen og forhåpningene, og skjerpe konkurransen. Den mentale gevinsten med nye spillere vil med andre ord kanskje være viktigere enn den fysiske? Det er ikke nødvendigvis bredden på stallen jeg er kritisk til. Det jeg stille meg kritisk til, er at det er en del spillere som enten ikke holder mål, eller som ikke passer inn i laget. Så jeg er av den oppfatningen av at noen spillere må ut, og disse må erstattes med erfaring og klasse. Hvilke spillere det er snakk om, har jeg ikke tenkt å gå nærmere innpå, da jeg har sagt mine meninger rundt akkurat det temaet tidligere Link to comment Share on other sites More sharing options...
taugooneren Posted May 9, 2007 Report Share Posted May 9, 2007 Syntes synd på de som kjøpte billetter til denne kampen for mange måneder siden og håpte på en kjempeforestilling. Hvis United hadde tapt mot City og Chelsea hadde vunnet mot Arsenal.... tenk den spenningen i kampen det hadde vært, men nå som det er avgjort og begge stiller i B-lag, så måtte det jo vært foferdelig kjedelig for hjemme fansen å se at Chelsea aplauderer erkerivalen sin opp på matta! En ting til; lurer litt på hvorfor dette laget blir aplaudert opp på banen når det nesten ikke er noen som får medalje. (må ha spilt minst 10 kamper i serien for å få medalje, Alan Smith får 9 kamper hvis han spiller den siste kampen mot West Ham) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bretsen Posted May 9, 2007 Report Share Posted May 9, 2007 En ting er sikkert, om noen av de "talentene" som spilte for United idag er talenter er de talentene vi har superstjerner i forhold. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daggy Posted May 10, 2007 Report Share Posted May 10, 2007 Det er bare å bøye seg i støvet og innrømme at Man U vinner serien fotjent. De scorer overlegent mest og spiller også underholdende. Men de tapte begge kampene mot oss i år, så det betyr at de langt ifra skal være umulige å ta til neste år Det er mye som må bedres for at vi skal klare å ta opp kampen mot United over 38 kamper. Da må effektiviteten bli bedre, og stallen må styrkes betraktelig Ja, effektiviteten må bli bedre. Men det at Arsenal slo ManU FORTJENT i begge oppgjørene, kombinert med det faktum at ManU nok en gang har hatt nesten urimelig mye flyt (uten å derved frata de noe, de vant høyst fortjent), og at Arsenal har hatt så mye skader og antiflyt som vel mulig viser også at forskjellen er MYE mindre enn poengene skulle tilsi. Går man bak resultatene, og ser på de spillemessige prestasjonene, bekreftes dette inntrykket. Derfor kan jo ting være snudd på hodet neste sesong. Og denne erkjennelsen kan være et dilemma for Wenger. For han vet at han har et uhyre lovende lag, og at marginene har gått mot han og hans spillere denne sesongen. Han vet at spillerne vil være et år eldre og mer modne neste sesong. Han vet at man har fått spilt seg "inn" på den nye banen, med utsikter til færre unødvendige poengtap. Han har godt håp om at Henry kan komme tilbake fit for fight. Denne erkjennelsen innebærer også at det ikke NØDVENDIGVIS er stallen i seg selv som er problemet. Med andre ord, å kjøpe nye spillere vil ikke nødvendigvis styrke laget rent fotballmessig. Men å få inn noen nye fjes kan om ikke annet bidra til å løfte stemningen og forhåpningene, og skjerpe konkurransen. Den mentale gevinsten med nye spillere vil med andre ord kanskje være viktigere enn den fysiske? Må bare skryte av denne piscator. Er 100% enig, veldig bra skrevet. Kanskje i feil tråd, men allikevel! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazze Posted May 23, 2007 Report Share Posted May 23, 2007 dere har sikkert hørt at Ronaldo ALLTID skal fikse på håret før kamp og trening (som Neville sier). husker det ble og lagt ut et HO** rykte i fjor, vel her kommer et bilde som beviser den teorien bedre Can't stop laughing...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilsen Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 Å eie en fotballklubb er ikke bare-bare : http://www.mirror.co.uk/sport/football/tm_...-name_page.html Malcolm Glazer paid £790m, plus legal fees of £41.3m, to win his drawn-out fight for control of the world's biggest club. But to do so he borrowed a staggering £559m from City institutions. Last year, a refinancing package, organised by merchant bank JP Morgan, only came after the amount owed to hedge funds had grown by another £71m, leaving a total debt of £660m. JP Morgan's fees for that transaction came to £90m - the cost of three Wayne Rooneys - and the club now faces annual repayments of £62m. That burden is wiping out the bulk of United's profits.[/i] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evju Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 Skrekk og gru. Klarer United å holde hodet over vannet lenge med disse tallene? Giggs, Scholes, van der Sar og Neville begynner alle å dra på årene. I tillegg er stallen i smaleste laget allerede. Har de det som skal til for å erstatte disse spillerne, samtidig som de skal betale alle lønningene? Arsenals gjeld blir nærmest lommerusk til sammenligning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilsen Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 Skrekk og gru. Klarer United å holde hodet over vannet lenge med disse tallene? Giggs, Scholes, van der Sar og Neville begynner alle å dra på årene. I tillegg er stallen i smaleste laget allerede. Har de det som skal til for å erstatte disse spillerne, samtidig som de skal betale alle lønningene? Arsenals gjeld blir nærmest lommerusk til sammenligning. Og det er et ikke usannsynlig scenario hvis Stan Kroenke skulle få tatt over Arsenal.. Ingenting å trakte etter, spør du meg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bretsen Posted May 30, 2007 Report Share Posted May 30, 2007 Ja da har Man United så og si fått signa 2 nye store talenter. Og selvom jeg ikke har sett altfor mye til Nani er det jeg har sett meget spennende. Veldig lik C.Ronaldo i stilen, noe jeg mener vi kunne hatt bruk for. Da er det bare å følge med og se om vi har gått glipp av en kommende stjerne. http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=4...nce+double+deal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evju Posted May 30, 2007 Report Share Posted May 30, 2007 Ryktene sier £17m for både Anderson og Nani. I tillegg er det £20m for Hargreaves. Da snakker vi £55m før transfervinduet i det hele tatt har åpnet! Helt latterlige penger. Vi har rett og slett store problemer med å hamle opp med dette... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rosicky07 Posted May 31, 2007 Report Share Posted May 31, 2007 fxxx united har kjøpt nani og anderson Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaldor Posted May 31, 2007 Report Share Posted May 31, 2007 Snakker vi om et nytt kjøpelag, eller? OK, jeg er litt misunnelig, men snakk om handletur.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted May 31, 2007 Report Share Posted May 31, 2007 Snakker vi om et nytt kjøpelag, eller? OK, jeg er litt misunnelig, men snakk om handletur.. Jeg også er LITT misunnelig etter spessielt dette kjøpet. Men ser ikke helt meningen i å kjøpe han til United? Liksom når de har Giggs,Scholes,Carrick,Ronaldo,Richarsdon,Park og Fletcher Men shit au,kanskje vi også burde handle litt Huff!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bretsen Posted May 31, 2007 Report Share Posted May 31, 2007 Som den nattravnen jeg er så får jeg spre litt flere rykter om våre rivaler, siden det er ganske stille på fronten våres Ferguson mangler vel egentlig bare en spiss og nå ryktes det om at han skal hente vår tidligere superspiss Anelka. http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtm...01/sfnman01.xml Må si at jeg ikke helt liker det. Om Anelka havner i et så godt lag med spillere som C.Ronaldo, Rooney og Scholes kan han fort score 20+. Og da ser det plutselig ennå litt mørkere ut for oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted June 2, 2007 Report Share Posted June 2, 2007 Man U ønsker Anelka,ikke fler nå? Spør jeg bare! Er helt enig med Bretsen: Må si at jeg ikke helt liker det. Om Anelka havner i et så godt lag med spillere som C.Ronaldo, Rooney og Scholes kan han fort score 20+. Og da ser det plutselig ennå litt mørkere ut for oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieira04 Posted June 2, 2007 Report Share Posted June 2, 2007 Man U ønsker Anelka,ikke fler nå? Spør jeg bare! Er helt enig med Bretsen: Må si at jeg ikke helt liker det. Om Anelka havner i et så godt lag med spillere som C.Ronaldo, Rooney og Scholes kan han fort score 20+. Og da ser det plutselig ennå litt mørkere ut for oss. Anelka er oppskrytt, og har ikke bevisst noe stabilitet på høyt nivå de siste sesongene. Han har enkelt kamper hvor han gjør det bra (det har mange spillere), men for det meste er han like arrogant og like lat som han alltid har vært på fotballbanen siden han gikk til Real Madrid. At denne spilleren skal øke nivået til Arsenal eller Utd for den saks skyld, er rett og slett galskap. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted June 3, 2007 Report Share Posted June 3, 2007 Ifølge The Sun(VG) skal Roy Keane og hans Sunderland lagt inn bud på "råtassen" Paul Scholes Det hadde ikke gjort noe om han dro, men han begynner jo å dra på åra, så han er ikke akkurat den beste på Man U. Men, men, dra for min del I tilegg skal han ha lagt inn et på Nicky Butt! Les mer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korslundinho Posted June 4, 2007 Report Share Posted June 4, 2007 Ifølge The Sun(VG) skal Roy Keane og hans Sunderland lagt inn bud på "råtassen" Paul Scholes Det hadde ikke gjort noe om han dro, men han begynner jo å dra på åra, så han er ikke akkurat den beste på Man U.Men, men, dra for min del I tilegg skal han ha lagt inn et på Nicky Butt! Les mer... Scholes var vel forskjellen på gull eller sølv for United i år, så den uttalelsen hadde ikke mye hold i seg... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted June 4, 2007 Report Share Posted June 4, 2007 Ifølge The Sun(VG) skal Roy Keane og hans Sunderland lagt inn bud på "råtassen" Paul Scholes Det hadde ikke gjort noe om han dro, men han begynner jo å dra på åra, så han er ikke akkurat den beste på Man U.Men, men, dra for min del I tilegg skal han ha lagt inn et på Nicky Butt! Les mer... Scholes var vel forskjellen på gull eller sølv for United i år, så den uttalelsen hadde ikke mye hold i seg... Jasså? Forskjell på gull og sølv! Jeg skrev: han er ikke den beste Man U. Og han er jo ikke det! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korslundinho Posted June 4, 2007 Report Share Posted June 4, 2007 Tja.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaz Posted June 4, 2007 Report Share Posted June 4, 2007 Paul Scholes hadde en fantastisk sesong, og var utvilsomt en av de aller viktigste grunnene til at United vant Premier League. Scholes var, sammen med Ronaldo, de to viktigste spillerne i United i sesongen 2006/07. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted June 4, 2007 Report Share Posted June 4, 2007 Javel,da bøyer jeg meg i støvet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus87 Posted June 10, 2007 Report Share Posted June 10, 2007 Scholes hadde OVER 90% i pasningsprosent, overlengt på førsteplass i PL. Til sammenligning hadde Fabregas en pasningsprosent på rundt 80. I tilegg scoret Scholes flere viktige mål og jobber som en hest. Scholes var sammen med Ronaldo og Vidic hovedgrunnen til at Man U vant ligaen. Det mest imponerende er at han har kommet så sterkt tilbake etter øyeskaden som holdt han lenge ute av laget sesongen før. Men det må sies at han er en skikkelig råtass og jeg synes han er ofte er unødvendig skitten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hermz Posted June 10, 2007 Report Share Posted June 10, 2007 Det mest imponerende er at han har kommet så sterkt tilbake etter øyeskaden som holdt han lenge ute av laget sesongen før. Leste det i 4-4-2 Bra interjuv... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petter Posted July 4, 2007 Report Share Posted July 4, 2007 Noen som er enige i at Haregraves(tror det var sånn) er overpriset??? syns £20mill er drøyt for en spiller som kanskje er verdt £7mill... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts