Manuel Almunia

[Orakelet]

Først; Om du føler at jeg har gått til angrep på deg som person, så beklager jeg det. Det har vært din diskusjonsform i denne saken jeg har ønsket å diskutere, og ikke deg som person.

 

Så:

 

Det er regelrett pisspreik å si at du ikke har tatt diskusjonen pga meg! Sannheten er jo at Almunia faktisk har hatt nesten 2 måneder med tilnærmet "prikkfritt" kampspill. Han har hevet seg noe enormt etter en svak høst, og fremstått som den soleklart beste keeperen til Arsenal pr dags dato. I tillegg har "din" favoritt dummet seg loddrett ut når han har fått muligheten, og dine argumenter har dermed vært meningsløse.

 

La oss så se på målene som kom mot Barca:

 

1. Jeg er enig i at dette er en keepertabbe, men i følge din teori er det jo bedre med keepere som er offensive og prøver å gjøre noe. I så tilfelle så skal du jo være glad for at Almunia gjør det? Hadde det vært Fabianski så hadde jeg vært ganske sikker på at du hadde sagt noe sånt (uten at jeg er helt sikker selvsagt).

 

2. Keepertabbe?? Tja.... Noen ganger kan slike skudd tas noen ganger ikke. Både Chech, Buffon og andre høyt respekterte keepere hadde nok sluppet inn et slikt skudd uten at noen hadde reagert. I mine øyne ikke en keepertabbe.

 

Det som jeg mer ser på som meningsløst her, er at det i det hele tatt diskuteres om Almunia etter kampen mot Barca. Mannen sto jo som en gud i 80 minutter og er ene og alene skylden for at Arsenal faktisk hadde noe å spille for i 2.omgang. Det kunne lett ha vært både 3 og 4 i sekken, og da spørs det om laget hadde klart å jobbe seg tilbake.

 

Forøvrig vel overstått påske til alle debattanter! Den ble jo egentlig veldig bra med påskekrim på flere områder

 

 

Først og fremst -> hvis det er måten BE har diskutert på du ønsker å diskutere, så er jo nettopp det å diskutere han som person, iogmed at det er hans metode å diskutere/argumentere på. Så den faller i fisk.

 

og ditt pkt 1 -> Hadde Almunia vært offensiv, hadde han ikke trekt seg. Problemet som BE påpeker er at han gjør hverken eller. Han begynner offensivt med å ruse ut - angrer seg halvveis og trekker bakover. Dette gjør at han er på halvdistanse/ingenmannsland. Nettopp dette gjør jo at han ikke er offensiv som BE vil - hadde han vært det hadde han løpt som en okse mot zlatan for å gjøre målet enda mindre eller om mulig fange ballen.

 

Ditt pkt 2 -> Ingen keepertabbe, men en keeperfeil. Van der Sar gjør samme feilen, men det er en av særdeles få feil. Det er vel poenget, at det føyer seg inn i rekken. Hadde dette skjedd 1 gang hver 7-8 kamp (som kanskje er tilfelle med chech/van der sar etc.) så hadde det vært greit - men det skjer mye oftere hva posisjonsfeil angår med Almunia.

 

Sist -> Dette er en Almunia tråd som det har blitt presisert flere ganger. Hvorfor i alle dager kan man ikke diskutere denne mannen i hans egen forum-tråd? Ønsker du ikke kommentere, så la vær! Det blir for dumt å ikke kunne diskutere saker på forumet kun fordi noen synes synd på vedkommende. Samtidig provoserer det så til de grader, at man ønsker å diskutere det enda mer bare for å få frem akkurat det poenget.

 

Tilogmed BE har berømmet Almunia for sitt flotte spill i første omgang. Og han er fascinert av keeperspill, og kommenterer da i all hovedsak keeperspill. Akkurat som at noen her er mest opptatt av hvordan klubben driftes, og vet alt om økonomi og ledelse i Arsenal. La folk diskutere det de vil, kommentere det de vil - og synes du det er dumt/irriterende eller noe annet - La vær å kommenter innlegget! Da blir saken død, og man hører ikke mer om det. Men å starte en person vs. person diskusjon blir for dumt, og skjer alt for ofte.

Og det er noen her som snakker om heksejakt på Almunia? Vel - dere er ikke bedre, dere bedriver heksejakt på ett enkelt medlem av forumet, det er enda værre i mine øyne da han faktisk leser hva som blir sagt om han som person.

 

Nettopp, men det blir ikke hauset opp som noen tabbe på samme måte som Almunia "får høre" det. Uansett er dette en metode flere gode keepere bruker for å prøve å lure motstander. Det er faktisk vanskeligere å skyte i nærmeste hjørnet enn borterste(alt etter hvilken vinkel man kommer mot mål på). Her feilbedømte iallefall begge keeperne...

 

Og likevel er skuddet til Drogba "dårligere" enn skuddet til Zlatan(Lavere/keeperhøyde). På en måte vil jeg si at van der Sar gjør det "dårligere" i denne situasjonen enn Almunia...

 

Almunia er nok ingen toppklassekeeper overall, men på henholdsvis straffespark og en mot en situasjoner er han veldig god. I tillegg til å være ok på strek...

 

Nå håper jeg virkelig Manuel kan klare å holde hodet kaldt resten av sesongen og være en avgjørende faktor for at vi tar minst en pokal.

 

Når det er sagt, håper jeg likevel på at vi får en ny mann i mål fra neste sesong, eller en stopper som kan gjøre den ene svakheten hans mindre synlig... Nemlig en knallhard midtstopper á la Sol som er kanongod på hodet og god til å rydde unna cornere/frispark i mot.

 

Det er særdeles få keepere som "lurer" motstander til å skyte i sitt nærmeste hjørne fra slikt hold, om noen i det hele tatt. Når ballen velger korteste bane til mål, blir det også den raskeste - så å invitere til å skyte der er regelrett dumt siden du ikke vil ha reaksjon til å redde skuddet med mindre det treffer deg direkte i kroppen. Så om han gjør som du sier, "lurer" zlatan til å skyte på nærmeste - da er det også en keeperfeil.

[ArsGun]

Først og fremst -> hvis det er måten BE har diskutert på du ønsker å diskutere, så er jo nettopp det å diskutere han som person, iogmed at det er hans metode å diskutere/argumentere på. Så den faller i fisk.

 

og ditt pkt 1 -> Hadde Almunia vært offensiv, hadde han ikke trekt seg. Problemet som BE påpeker er at han gjør hverken eller. Han begynner offensivt med å ruse ut - angrer seg halvveis og trekker bakover. Dette gjør at han er på halvdistanse/ingenmannsland. Nettopp dette gjør jo at han ikke er offensiv som BE vil - hadde han vært det hadde han løpt som en okse mot zlatan for å gjøre målet enda mindre eller om mulig fange ballen.

 

Ditt pkt 2 -> Ingen keepertabbe, men en keeperfeil. Van der Sar gjør samme feilen, men det er en av særdeles få feil. Det er vel poenget, at det føyer seg inn i rekken. Hadde dette skjedd 1 gang hver 7-8 kamp (som kanskje er tilfelle med chech/van der sar etc.) så hadde det vært greit - men det skjer mye oftere hva posisjonsfeil angår med Almunia.

 

Sist -> Dette er en Almunia tråd som det har blitt presisert flere ganger. Hvorfor i alle dager kan man ikke diskutere denne mannen i hans egen forum-tråd? Ønsker du ikke kommentere, så la vær! Det blir for dumt å ikke kunne diskutere saker på forumet kun fordi noen synes synd på vedkommende. Samtidig provoserer det så til de grader, at man ønsker å diskutere det enda mer bare for å få frem akkurat det poenget.

 

Tilogmed BE har berømmet Almunia for sitt flotte spill i første omgang. Og han er fascinert av keeperspill, og kommenterer da i all hovedsak keeperspill. Akkurat som at noen her er mest opptatt av hvordan klubben driftes, og vet alt om økonomi og ledelse i Arsenal. La folk diskutere det de vil, kommentere det de vil - og synes du det er dumt/irriterende eller noe annet - La vær å kommenter innlegget! Da blir saken død, og man hører ikke mer om det. Men å starte en person vs. person diskusjon blir for dumt, og skjer alt for ofte.

Og det er noen her som snakker om heksejakt på Almunia? Vel - dere er ikke bedre, dere bedriver heksejakt på ett enkelt medlem av forumet, det er enda værre i mine øyne da han faktisk leser hva som blir sagt om han som person.

Det er særdeles få keepere som "lurer" motstander til å skyte i sitt nærmeste hjørne fra slikt hold, om noen i det hele tatt. Når ballen velger korteste bane til mål, blir det også den raskeste - så å invitere til å skyte der er regelrett dumt siden du ikke vil ha reaksjon til å redde skuddet med mindre det treffer deg direkte i kroppen. Så om han gjør som du sier, "lurer" zlatan til å skyte på nærmeste - da er det også en keeperfeil.

 

1. Uenig. Jeg diskuterer ikke BE som person, men argumentene hans mot almunia og måten de fremlegges på. Om det er flere som mener at jeg tar BE som person så må jeg selvsagt revurdere min argumentasjonsmåte.

 

2. Jeg er åpen for en god debatt, og fører også den i denne tråden om Almunia. Det som provoserer meg er at BE (og noen til) er meget ensidig i sin argumentasjon, og når de argumentene han har brukt så blir motbevist på banen av henholdsvis Fabianski og Almunia så kommer det ikke en lyd.

 

Å føre en debatt om en spiller som ikke man syntes er god nok må man gjerne gjøre, men da må man også kunne se de positive tingene som gjøres og ikke bare de negative. Min personlige mening er at etter kampen mot Barca så burde man ha hyllet Almunia for at han holdt oss inne i kampen, og ikke kritisere for en feil. Enn så lenge har jeg tilgode å se en internasjonal keeper spille 90 minutter prikkfritt, og spesielt mot ekstremt høyt internasjonalt nivå.

[mmaelan]

og ditt pkt 1 -> Hadde Almunia vært offensiv, hadde han ikke trekt seg. Problemet som BE påpeker er at han gjør hverken eller. Han begynner offensivt med å ruse ut - angrer seg halvveis og trekker bakover. Dette gjør at han er på halvdistanse/ingenmannsland. Nettopp dette gjør jo at han ikke er offensiv som BE vil - hadde han vært det hadde han løpt som en okse mot zlatan for å gjøre målet enda mindre eller om mulig fange ballen.

 

 

Det er allikevel rart at en spiller som egenhendig holder oss i kvartfinalen pga sitt glimrende keeperspill...blir kritisert for 2 forsvarstabber. 1 målet er det Song som driter seg ut med offsidefellen..ser ikke at det blir nevnt her.

Almunia går ut og trekker seg tilbake da han ser han blir lobbet. Noe annet ville jo vært helt idiotisk.

Ikke stort keeperspill på første målet,men tabben blir gjort av Song som ikke følger med resten av forsvaret.

Hadde Song følgt med hadde ikke situasjonen skjedd.

Derfor er det rart at Almunia blir kritisert for første målet,men ikke Song.

 

2 målet er også en forsvarstabbe hvor forsvaret ikke henger med. Skuddet til Zlatan er nærmest utagbart da det er hardt og godt plassert.

Forsvaret blir ikke diskutert kun Almunia.

 

Der er det jeg detter litt av. Hvorfor denne kritiseringen av Almunia nå?

Han leverer jo sitt beste keeperspill for tiden og har egenhendig sørget for at vi vant mot West Ham

og ikke tapte for Barca.

Skulle ikke sagt noe hvis dette var for 2 måneder siden.

 

Den tabben Almunia gjorde ved utspillet i slutten. Slike tabber gjør utespillere hele tiden.

Hvorfor skal ikke de kritiseres dà?

 

Hetsing kalles dette på godt norsk. En følger nærmest med og håper han gjør en feil slik at en kan skrive dritt om Almunia på forumet. Det skjer nemlig kun med Almunia. Skjer ikke med Fabregas,Nasri,Campbell,Gallas,Vermaelan osv...

 

Det er også en av årsakene til at jeg ikke har giddet å skrive noe ang Almunia før nå.

Er helt på linje med den godeste Brekke her.

[Orakelet]

Det er allikevel rart at en spiller som egenhendig holder oss i kvartfinalen pga sitt glimrende keeperspill...blir kritisert for 2 forsvarstabber. 1 målet er det Song som driter seg ut med offsidefellen..ser ikke at det blir nevnt her.

Almunia går ut og trekker seg tilbake da han ser han blir lobbet. Noe annet ville jo vært helt idiotisk.

Ikke stort keeperspill på første målet,men tabben blir gjort av Song som ikke følger med resten av forsvaret.

Hadde Song følgt med hadde ikke situasjonen skjedd.

Derfor er det rart at Almunia blir kritisert for første målet,men ikke Song.

 

2 målet er også en forsvarstabbe hvor forsvaret ikke henger med. Skuddet til Zlatan er nærmest utagbart da det er hardt og godt plassert.

Forsvaret blir ikke diskutert kun Almunia.

 

Der er det jeg detter litt av. Hvorfor denne kritiseringen av Almunia nå?

Han leverer jo sitt beste keeperspill for tiden og har egenhendig sørget for at vi vant mot West Ham

og ikke tapte for Barca.

Skulle ikke sagt noe hvis dette var for 2 måneder siden.

 

Den tabben Almunia gjorde ved utspillet i slutten. Slike tabber gjør utespillere hele tiden.

Hvorfor skal ikke de kritiseres dà?

 

Hetsing kalles dette på godt norsk. En følger nærmest med og håper han gjør en feil slik at en kan skrive dritt om Almunia på forumet. Det skjer nemlig kun med Almunia. Skjer ikke med Fabregas,Nasri,Campbell,Gallas,Vermaelan osv...

 

Det er også en av årsakene til at jeg ikke har giddet å skrive noe ang Almunia før nå.

Er helt på linje med den godeste Brekke her.

 

Jeg skjønner helt klart hva du og flere mener.

 

Det er en kjennsgjerning at du som målvakt enten er gud, eller fanden sjøl i øynene til fansen. Problemet til Almunia ovenfor fansen er at det har blitt litt mye fanden sjøl - altså mye tabber som synes så sinnsykt godt som målvakt. Som du sier får ikke Song noe sterk kritikk for sin feil i offsidefella (som ikke ble noen felle i den situasjon

en), det er mer en konkludering av at han gjorde en feil, også blir det med det. Kan dette være fordi han ikke gjør slike feil så ofte? At den feilen da ikke blir like "ille" som den ville blitt om han gjorde dette annenhver kamp? Istedefor får Song mye skryt for den ankerjobben han gjør på midtbanen - en rolle som ofte blir litt mer "usynlig" i kampene enn rollen til vår bakerste mann. Angående Fabregas etc. tror jeg de "slipper unna" fordi de mye oftere er helter. Scorer mål, serverer mål osv.

 

Jeg synes (sammen med ALLE her på forumet) at Almunia var mildt sagt fantastisk i store deler av kampen mot Barcelona. Han gjorde i mine øyne 1 tabbe (som startet med en annen tabbe, jeg er enig i det) - og en inntreden som kunne vært bedre, men som dog sannsynligvis hadde resultert i mål alikevel. Og det skal sies at jeg og alle jeg har sett, har gitt han skryt for den gode jobben han gjorde - men fulgt opp med litt kritikk av målene. Det er nok bare slik det er, at noen av oss fokuserer positivt og vil nøye seg med det, mens andre også fokuserer på hva som kunne vært gjort bedre. Vi er bare forskjellige.

 

sleivsparket som noen kommenterer er jo tåpelig. ALLE keepere har ett slikt sleivspark i løpet av en kamp - ingenting å kritisere i mine øyne. (Og Lehmann var vel strengt tatt dårligerepå dette, med minst 5 sleivspark pr kamp )

[Ben Elfen]

Det er allikevel rart at en spiller som egenhendig holder oss i kvartfinalen pga sitt glimrende keeperspill...blir kritisert for 2 forsvarstabber. 1 målet er det Song som driter seg ut med offsidefellen..ser ikke at det blir nevnt her.

Almunia går ut og trekker seg tilbake da han ser han blir lobbet. Noe annet ville jo vært helt idiotisk.

Ikke stort keeperspill på første målet,men tabben blir gjort av Song som ikke følger med resten av forsvaret.

Hadde Song følgt med hadde ikke situasjonen skjedd.

Derfor er det rart at Almunia blir kritisert for første målet,men ikke Song.

 

2 målet er også en forsvarstabbe hvor forsvaret ikke henger med. Skuddet til Zlatan er nærmest utagbart da det er hardt og godt plassert.

Forsvaret blir ikke diskutert kun Almunia.

 

Der er det jeg detter litt av. Hvorfor denne kritiseringen av Almunia nå?

Han leverer jo sitt beste keeperspill for tiden og har egenhendig sørget for at vi vant mot West Ham

og ikke tapte for Barca.

Skulle ikke sagt noe hvis dette var for 2 måneder siden.

 

Den tabben Almunia gjorde ved utspillet i slutten. Slike tabber gjør utespillere hele tiden.

Hvorfor skal ikke de kritiseres dà?

 

Hetsing kalles dette på godt norsk. En følger nærmest med og håper han gjør en feil slik at en kan skrive dritt om Almunia på forumet. Det skjer nemlig kun med Almunia. Skjer ikke med Fabregas,Nasri,Campbell,Gallas,Vermaelan osv...

 

Det er også en av årsakene til at jeg ikke har giddet å skrive noe ang Almunia før nå.

Er helt på linje med den godeste Brekke her.

Grunnen til at det er Almunia som blir diskutert og ikke song i denne tråden bør du vel klare å skjønne utifra navnet på tråden. Hvis du likevel ikke forstår så skal jeg ta meg bryet med å forklare deg det.

 

Dette er en almunia tråd. Her skal han diskuteres og egentlig ingen andre. Har du veldig lyst til diskutere Song så har han en egen tråd. Eventuelt kan man diskutere kampsituasjoner i kamptrådene. Jeg håper dette var oppklarende for deg Morten.

 

Tilbake til det at det kun fokuseres på det negative ang. Almunia. Nå er det faktisk slik at jeg gav ham masse skryt for hans 1. omgang og svært lite skryt for hans 2. omgang. Er det virkelig slik at dersom han har spilt en god 1. omgang så skal han fritas for skyld for hva som skjer videre i kampen? Eller er det slik sensur på dette forumet at dersom en har gjort noe bra i en kamp for deretter å drite seg ut så er det forbudt å nevne det negative?

 

Grunnen til at det negative har fått så mye fokus i denne tråden den siste tiden er IKKE fordi jeg har ført fokuset den veien, men fordi folk har bitt seg merke i at jeg kunne kritisere Almunias tabber fordi han hadde en dårlig 2. omgang. Med andre ord er det de som forsvarer Almunia som er grunnen til at denne diskusjonen har eskalert. Og det er ikke første gang det er slik. Dere som synes han spiller så fantastisk bra kan jo fokusere på det positive han gjør framfor å prøve å glatte over hans tabber.

 

Jeg ser også Morten, at du skriver at du er på linje med Chaz. Det er forresten ingen bombe, og jeg forventet ikke annet av deg selv i en diskusjon der hans fokus er om jeg er gooner eller ikke så støtter du ham. Jeg kan ærlig talt ikke huske at du noensinne har skrevet noe mot ham heller, men det er kanskje kulere å dilte etter enn å ha egne meninger.

 

BE

[Ravenghost]

Almunia gjør en feil i kampen. Det resulterer i en baklengs men helvete heller han holder oss ene og alene inne i kampen de første 20 minuttene. For å si det sånn, det er ikke Almunias skyld at vi "bare" klarer uavgjort.

 

Spillerbørs:

Almunia 8

Sagna 6

Clichy 6

Gallas 6

Vermaelen 6

Diaby 5

Arshavin 5

Fabregas 7

Song 6

Nasri 7

Bendtner 5

 

Eboue 7

Walcott 8

Denilson 7

Diaby og Arshavin 5? Like bra som Bendtner?

Nei, da lurer jeg på hvor dårlig man må være for å få 1,2 eller 3!

Arshavin maks en toer, og Diaby maks en treer

[mmaelan]

Grunnen til at det er Almunia som blir diskutert og ikke song i denne tråden bør du vel klare å skjønne utifra navnet på tråden. Hvis du likevel ikke forstår så skal jeg ta meg bryet med å forklare deg det.

 

Dette er en almunia tråd. Her skal han diskuteres og egentlig ingen andre. Har du veldig lyst til diskutere Song så har han en egen tråd. Eventuelt kan man diskutere kampsituasjoner i kamptrådene. Jeg håper dette var oppklarende for deg Morten.

 

Tilbake til det at det kun fokuseres på det negative ang. Almunia. Nå er det faktisk slik at jeg gav ham masse skryt for hans 1. omgang og svært lite skryt for hans 2. omgang. Er det virkelig slik at dersom han har spilt en god 1. omgang så skal han fritas for skyld for hva som skjer videre i kampen? Eller er det slik sensur på dette forumet at dersom en har gjort noe bra i en kamp for deretter å drite seg ut så er det forbudt å nevne det negative?

 

Grunnen til at det negative har fått så mye fokus i denne tråden den siste tiden er IKKE fordi jeg har ført fokuset den veien, men fordi folk har bitt seg merke i at jeg kunne kritisere Almunias tabber fordi han hadde en dårlig 2. omgang. Med andre ord er det de som forsvarer Almunia som er grunnen til at denne diskusjonen har eskalert. Og det er ikke første gang det er slik. Dere som synes han spiller så fantastisk bra kan jo fokusere på det positive han gjør framfor å prøve å glatte over hans tabber.

 

Jeg ser også Morten, at du skriver at du er på linje med Chaz. Det er forresten ingen bombe, og jeg forventet ikke annet av deg selv i en diskusjon der hans fokus er om jeg er gooner eller ikke så støtter du ham. Jeg kan ærlig talt ikke huske at du noensinne har skrevet noe mot ham heller, men det er kanskje kulere å dilte etter enn å ha egne meninger.

 

BE

 

Tror du må slutte med denne selvsentreringen din. Mine meninger om Almunia har vært de samme uavhengig

av andre.

Om Chaz mener du ikke er en Gooner har vel det ikke noe med Almunia å gjøre??????

 

Det blir for dumt at du av alle som prater om Almunia i alle tråder nevner at dette kun er en Almunia tråd.

Det er sammenhengen på målene jeg nevner. Fotball er et spill som består av 11 spillere og av og til er det kanskje en sjanse for at mål imot ikke KUN er keeperen sin feil.

Da må det nevnes også i denne sammenhengen.

Var dette forståelig for deg selv om dette er en Almunia tråd????

 

PS: For the record...så har jeg aldri antydet at du ikke er Gooner.

[Tapapa]

Det er allikevel rart at en spiller som egenhendig holder oss i kvartfinalen pga sitt glimrende keeperspill...blir kritisert for 2 forsvarstabber. 1 målet er det Song som driter seg ut med offsidefellen..ser ikke at det blir nevnt her.

 

Her sparker du inn åpne dører mmaelan. Visst er det elendig forsvarsarbeid i forkant av scoringene, er det noen som er uenige i det? Men når keepers innsats skal vurderes så må det vel være når han blir satt på prøve, dvs etter at motstander har kommet gjennom vårt forsvar, enig?

[termax]

Det er allikevel rart at en spiller som egenhendig holder oss i kvartfinalen pga sitt glimrende keeperspill...blir kritisert for 2 forsvarstabber. 1 målet er det Song som driter seg ut med offsidefellen..ser ikke at det blir nevnt her.

Almunia går ut og trekker seg tilbake da han ser han blir lobbet. Noe annet ville jo vært helt idiotisk.

Ikke stort keeperspill på første målet,men tabben blir gjort av Song som ikke følger med resten av forsvaret.

Hadde Song følgt med hadde ikke situasjonen skjedd.

Derfor er det rart at Almunia blir kritisert for første målet,men ikke Song.

 

 

Har sittet og studert førstemålet til Barcelona noen ganger nå. Sjekk dette klippet fra 1:00 - 1:08

http://soccer-portal.org/uefa/champions-le...-barcelona.html

 

Det begynner med at Barcaforsvareren blir lett presset av Bendtner ca. 8 m. inne på deres halvdel. Våre 5 midtbanespillere er i balanse og dekker sine soner slik at Barcaforsvareren tvinges til å slå langt. Idet ballen slåes rykker Vermaelen fram i banen (vekk fra sin sone) ganske umotivert. Både Fabregas og Diaby dekker den sonen han oppsøker, hvor det også befinner seg to Barcaspillere. Zlatan kommer på et flott diagonalløp inn i den sonen Vermaelen forlot. Han er ikke offside siden både Song og Sagna (på linje?) er innenfor.

 

Forsøkte Vermaelen å sette en offsidefelle? Veldig risikofullt uten kommunikasjon med Song og Sagna. Jeg er ikke professor i soneforsvar, men det er vel slik at når Vermaelen forlater sonen sin skal Song sideforskyve og overta plassen (forutsatt at han ikke har en markeringsjobb i sin egen sone). Etterhvert gjør han jo også det, men er såpass på etterskudd at han aldri rekker fram til en takling.

 

Hva med Almunia? Han oppfatter det vel først som at Zlatan kommer upresset alene mot mål. Da er det korrekt å rykke ut. Jeg tør ikke si hvorfor han stopper opp, men det er vel den største feilen han gjør i situasjonen. Enten er det fordi han tror Song skal rekke å takle, eller så er det fordi han ser at Zlatan legger an til en lobb. I ettertid er det lett å si at han burde holdt seg på streken, selv om det fort kunne sett latterlig passivt ut.

 

Dersom dette målet skal defineres som et tabbemål synes jeg skyldfordelinga burde se omtrent slik ut:

Vermaelen 50% - Forlater sonen sin umotivert.

Almunia 30% - Bør fullføre utrusningen når han først har forlatt streken

Song 20% - Treg i sideforskyvningen.

 

For egen del klarer jeg ikke helt å se dette som et tabbemål. Jeg ser fantastiske prestasjoner. Først en presis 40-meterspasning inn i ledig rom. Flott løp av Zlatan og tilslutt en følsom lobb på førstetouch.

[Tusmo]

Fortsatt: ingen over, ingen ved siden av verdens beste keeper!

[Chaz]

Tett opp til prikkfritt i går, ja.

[Kim]

Tett opp til prikkfritt i går, ja.

 

Egentlig overrasket over at ingen har forsøkt å legge skylden på tapet over på Almunia. Det er jo hverdagskost når Arsenal taper at det er Almunia sin skyld

[Tapapa]

Egentlig overrasket over at ingen har forsøkt å legge skylden på tapet over på Almunia. Det er jo hverdagskost når Arsenal taper at det er Almunia sin skyld

 

I går var det ikke hans skyld, derfor legger ingen skylden på han heller. Vanskelig å forstå Kim?

[Kim]

I går var det ikke hans skyld, derfor legger ingen skylden på han heller. Vanskelig å forstå Kim?

 

Jeg har da sett Almunia få skylden for tap og poengtap flere ganger uten at det har vært hans feil, så jeg hadde faktisk ikke blitt overrasket om noen la skylden på han etter tapet i går. Vanskelig å forstå Tapapa?

[Tapapa]

Jeg har da sett Almunia få skylden for tap og poengtap flere ganger uten at det har vært hans feil, så jeg hadde faktisk ikke blitt overrasket om noen la skylden på han etter tapet i går. Vanskelig å forstå Tapapa?

 

Men det har jo ikke skjedd Kim, han får skylden når han gjør feil og det gjør han dessverre for ofte.

[Kim]

Men det har jo ikke skjedd Kim, han får skylden når han gjør feil og det gjør han dessverre for ofte.

 

Det har skjedd flere ganger Tapapa. Flere ganger har Almunia fått skylden for poengtap. Da snakker vi ikke bare delskyld, men fullt og holdent hele skylden. I enkelte tilfeller har han ikke noe skyld i det hele tatt, men blir likevel tildelt all skyld. I enkelte tilfeller har han delvis skyld, men blir likevel tildelt all skyld.

 

Det ferskeste eksempelet er jo der Almunia får all skylden for poengtapet mot Birmingham, der han er langt fra alene om å skulle ha skyld for at vi fikk med oss bare 1 poeng. Ikke bare fikk han skylden for at vi tapte poeng. Han fikk faktisk tildelt skylden for at Arsenal ikke vinner PL i år.

[The Gunner]

Almunia tabbet seg helt på slutten av Birmingham-kampen, og tapte dermed 2 poeng for klubben. Med en god keeper i mål hadde vi vunnet. Det har skjedd mange ganger denne sesongen at vi taper poeng bare pga keepertabber, og jeg er overbevist om at vi hadde hatt en større gullsjanse med en bedre keeper. Er du ikke enig?

[Kim]

Almunia tabbet seg helt på slutten av Birmingham-kampen, og tapte dermed 2 poeng for klubben. Med en god keeper i mål hadde vi vunnet. Det har skjedd mange ganger denne sesongen at vi taper poeng bare pga keepertabber, og jeg er overbevist om at vi hadde hatt en større gullsjanse med en bedre keeper. Er du ikke enig?

 

Det er da like mye forsvaret sin feil at vi slipper inn mål mot Birmingham. Du er jo kroneksempelet på poenget mitt.

[Caribo]

Almunia har vist at han er en ustabil keeper og det må vi bare leve med denne sesongen. Vi har ingen bedre keeper pr. i dag.

Fabianski har ikke vist seg å være noe bedre og Mannone har neppe nivået vi trenger selv om han var ok i høst. Polakk nr. 2 er nok for ung enda.

Jeg mener likevel det er det kollektive forsvarsarbeidet som er det aller største problemet denne sesongen og ikke minst balansen i laget defensivt. Dette har straffet seg veldig mot de beste lagene i år hvor vi har blitt kontret i senk og det gjøres for mye personlige feil. Kombinert med dette så har vi som nevnt hatt ujevnt keeperspill hele sesongen.

 

På tross av det så henger vi fortsatt med i gulljakten så alt er vel ikke så helsvart..

[The Gunner]

Det er da like mye forsvaret sin feil at vi slipper inn mål mot Birmingham. Du er jo kroneksempelet på poenget mitt.

Nå så jeg ikke den kampen da jeg var på jobb, men jeg så hvertfall reprisen av målene. Forsvaret rotet det riktig nok til, men det er Almunia som gjør den største tabben. Ballen kommer rett på ham, men han følger ikke med og slår den inn i eget mål. En toppkeeper i PL har rett og slett ikke råd til å gjøre slike feil. Han må ALLTID være på hugget, og slike baller skal rett og slett aldri gå inn.

 

Jeg har fortsatt troen på Fabianski. Hver gang han har spilt i år har han blitt kastet rett inn i livsviktige kamper uten noen form for kamptrening. Han spiller ikke engang reservekamper, noe jeg finner merkelig. En keeper uten kampform vil alltid få problemer. Dersom han får noen kamper på rad, er jeg sikker på at han er en bedre keeper enn Almunia. Det har han vist ved tidligere anledninger. Polakk nummer to, Szczesny, har jeg dog enda større tro på, men han er fortsatt ung og trenger mer erfaring. Et utlån til en PL-klubb hadde vært fantastisk for ham.

 

Så mitt håp er at Almunia spiller ut sesongen, Fabianski spiller neste og Szczesny spiller de neste 15 årene Eventuelt kan vi kjøpe en gammel keeper som kan stå til Szczesny er klar. Svært gjerne Thomas Sørensen.

[Kim]

Nå så jeg ikke den kampen da jeg var på jobb, men jeg så hvertfall reprisen av målene. Forsvaret rotet det riktig nok til, men det er Almunia som gjør den største tabben. Ballen kommer rett på ham, men han følger ikke med og slår den inn i eget mål. En toppkeeper i PL har rett og slett ikke råd til å gjøre slike feil. Han må ALLTID være på hugget, og slike baller skal rett og slett aldri gå inn.

 

Du har ikke sett kampen sier du, men likevel mener du å vite at det ene og alene var Almunias skyld at vi avga poeng mot Birmingham? Sagna klarer ballen på meget klønete vis rett i ansiktet på Phillips, noe som gjør at Almunia får ballen veldig overraskende på seg. Ja, Almunia skal ta sin del av skylden for det målet, men det er ikke hans skyld alene at vi avga poeng i den kampen.

 

At vi trenger en ny keeper er det ingen som har nektet for. Men det betyr ikke at Almunia ikke skal kunne behandles med respekt så lenge han spiller for Arsenal. Det betyr heller ikke at han skal få ilagt all skyld for poengtap som han alt for ofte blir.

[The Gunner]

Du har ikke sett kampen sier du, men likevel mener du å vite at det ene og alene var Almunias skyld at vi avga poeng mot Birmingham? Sagna klarer ballen på meget klønete vis rett i ansiktet på Phillips, noe som gjør at Almunia får ballen veldig overraskende på seg. Ja, Almunia skal ta sin del av skylden for det målet, men det er ikke hans skyld alene at vi avga poeng i den kampen.

 

At vi trenger en ny keeper er det ingen som har nektet for. Men det betyr ikke at Almunia ikke skal kunne behandles med respekt så lenge han spiller for Arsenal. Det betyr heller ikke at han skal få ilagt all skyld for poengtap som han alt for ofte blir.

Jeg har som sagt sett målet i reprise, og det var en stor keepertabbe. En toppkeeper skal ha full kontroll i slike situasjoner. Og realiteten er at hvis ikke Almunia hadde tabbet seg ut der, hadde vi vært ett poeng fra toppen. Selvsagt skal han ikke alene belastes for at vi ikke leder ligaen, men han er en av de viktigste faktorene. Alle får dessuten kritikk når de spiller dårlig, enten det er i kamptrådene eller i spillertrådene, men når Almunia driter seg ut såpass ofte sier det seg selv at det er han som får kritikk oftest. Selvsagt respekterer jeg alle Arsenals spillere, men det sier seg selv at jeg blir sur når enkeltspillere roter til resultatene for laget i mitt hjerte.

[Kim]

Jeg har som sagt sett målet i reprise, og det var en stor keepertabbe. En toppkeeper skal ha full kontroll i slike situasjoner. Og realiteten er at hvis ikke Almunia hadde tabbet seg ut der, hadde vi vært ett poeng fra toppen. Selvsagt skal han ikke alene belastes for at vi ikke leder ligaen, men han er en av de viktigste faktorene. Alle får dessuten kritikk når de spiller dårlig, enten det er i kamptrådene eller i spillertrådene, men når Almunia driter seg ut såpass ofte sier det seg selv at det er han som får kritikk oftest. Selvsagt respekterer jeg alle Arsenals spillere, men det sier seg selv at jeg blir sur når enkeltspillere roter til resultatene for laget i mitt hjerte.

 

Du såg ikke kampen som sagt. Hva med situasjonen rett før Birmingham utligner? Der Nasri kommer alene med keeper, og alt han behvøer å gjøre er å putte ballen i mål. Istedet får han det for seg at han skal sentre til medspiller, og bommer selvfølgelig med pasningen. Hadde Nasri gjort jobben sin, hadde kampen vært punktert.

 

Jeg mener ikke målet imot er noen keepertabbe. Målet imot kommer som ett resultat av flere uheldige hendelser. Og det finnes mange toppkeepere som ville endt opp med å slippe inn mål i den situasjonen der.

 

Poenget mitt er at det er ikke bare bakover det har sviktet denne sesongen. Mange ganger har det sviktet offensivt også. Så når vi ikke makter å punktere kamper, er det like mye de offensive spillerne sin skyld at vi ikke tar full pott som det er forsvarerne og keeperen sin skyld.

 

Man vinner som ett lag, og da taper man f*** meg som ett lag også. Bortsett fra her på forumet da. Her er vi mest opptatt av å finne enkeltspillere å skylde på. Hele greia er fullstendig latterlig

[The Gunner]

Jeg skal ikke uttale meg om andre hendelser enn de to målene, for det er tross alt alt jeg har sett fra den kampen.

 

Det har vært mye slurv både defensivt og offensivt denne sesongen, men som sagt; er man keeper på toppnivå har man ikke råd til å gjøre slike feil. En tabbe eller to er uunngåelig, men Almunia tabber seg ut jevnlig! Tabbene fremkaller frustrasjon, og den kommer klart frem her på forumet. Jeg kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å forstå. Skal man kunne gi ros til enkeltspillere, burde man også kunne gi kritikk til enkeltspillere.

[mmaelan]

 

Man vinner som ett lag, og da taper man f*** meg som ett lag også. Bortsett fra her på forumet da. Her er vi mest opptatt av å finne enkeltspillere å skylde på. Hele greia er fullstendig latterlig

 

Ikke alle som mener det Kim.....