Herlik Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 For å løse litt opp. Magisk kort film, bør sees i høy kvalitet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyclobs Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Wenger sier at noe av det viktigste for han er å beholde supporteren i disse tider hvor folk sliter med økonomien. Et kjøp av Arshavin ville helt klart bidra til å kaste litt glans over laget og samtidig vekke en optimisme blant bill.kjøperene. Jeg tror og håper at Arshavin vil kunne gi laget den samme gnisten som limpar gjorde i sin tid,men det er jo en ønsketenkning fra min side:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Wenger sier at noe av det viktigste for han er å beholde supporteren i disse tider hvor folk sliter med økonomien. Et kjøp av Arshavin ville helt klart bidra til å kaste litt glans over laget og samtidig vekke en optimisme blant bill.kjøperene. Jeg tror og håper at Arshavin vil kunne gi laget den samme gnisten som limpar gjorde i sin tid,men det er jo en ønsketenkning fra min side:) Dette syntes jeg også er et godt poeng. Som gooner ønsker jeg at vi har go, at vi er i trøkket og viser at vi vil være der. Det kan koste litt å tilfredsstille oss. Så i dag på Arsenal mot Tottenham på Highbury fra 2002. Der var alt det vi ønsker. Vi har et ungt lag og det er bra. Men kanskje noen gode innkjøp ville gitt oss det vi trenger ekstra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rødøy Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvorfor ikke selge Eboue til Atletico Madrid for å finansiere deler av kjøpet ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvorfor ikke selge Eboue til Atletico Madrid for å finansiere deler av kjøpet ? Du skulle sittet i styret. Kreativitet lønner seg alltid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyclobs Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvorfor ikke selge Eboue til Atletico Madrid for å finansiere deler av kjøpet ? Det har jeg å tenkt. Når Wenger sier han er fornøyd med de spillerene han har så må han jo bli ennå mer fornøyd vist han har arshavin istedenfor ebue Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rødøy Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvorfor ikke selge Eboue til Atletico Madrid for å finansiere deler av kjøpet ? Du skulle sittet i styret. Kreativitet lønner seg alltid. He He, ja sant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvorfor ikke selge Eboue til Atletico Madrid for å finansiere deler av kjøpet ? Du skulle sittet i styret. Kreativitet lønner seg alltid. He He, ja sant. Men det er faktisk ett meget bra forslag - og jeg tenkte tanken selv når jeg så vi hadde sagt nei til ett bud derifra. Vet noen hvor mye det var som ble budt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie George Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Ser ingen grunn til å ofre Eboue for å få på plass denne avtalen. Ønsker vi russeren sterkt nok, så klarer vi å hente han uten å selge Eboue. Ser egentlig ingen grunn til å selge noen som helst. Ellers drøyer en avklaring til de grader, men det virker som det er noe på gang. Er såpass optimist at konjakkflaska står i beredskap. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdaniels1 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. £12+3 mill klinger veldig godt i mine ører for en spiller som har mindre en 1 pr igjen av kontrakten, kan ikke spille CL og har aldri spilt utenfor Russland. Nei, pool, chelsea og utd som du sier bruker så mye penger og derfor er bedre en arsenal har ikke overbevist meg noen verdens ting. De kjøpte berbatovr som kostet dem over 300 mill som jeg betegner som et bomkjøp. Ok, han scorer en del viktige mål, men for en spiller som koster over 300 mill så må man nu forvente mer en 5 mål etter over halvspillt sesong. Dette inlegget blei litt off-topic, men det får bare vær Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herlik Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Jeg kommer til å grine hvis han ikke kommer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. £12+3 mill klinger veldig godt i mine ører for en spiller som har mindre en 1 pr igjen av kontrakten, kan ikke spille CL og har aldri spilt utenfor Russland. Nei, pool, chelsea og utd som du sier bruker så mye penger og derfor er bedre en arsenal har ikke overbevist meg noen verdens ting. De kjøpte berbatovr som kostet dem over 300 mill som jeg betegner som et bomkjøp. Ok, han scorer en del viktige mål, men for en spiller som koster over 300 mill så må man nu forvente mer en 5 mål etter over halvspillt sesong. Dette inlegget blei litt off-topic, men det får bare vær Sikker på at Manu går i underskudd? Mener å ha lest det motsatte Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdaniels1 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. £12+3 mill klinger veldig godt i mine ører for en spiller som har mindre en 1 pr igjen av kontrakten, kan ikke spille CL og har aldri spilt utenfor Russland. Nei, pool, chelsea og utd som du sier bruker så mye penger og derfor er bedre en arsenal har ikke overbevist meg noen verdens ting. De kjøpte berbatovr som kostet dem over 300 mill som jeg betegner som et bomkjøp. Ok, han scorer en del viktige mål, men for en spiller som koster over 300 mill så må man nu forvente mer en 5 mål etter over halvspillt sesong. Dette inlegget blei litt off-topic, men det får bare vær Sikker på at Manu går i underskudd? Mener å ha lest det motsatte Jeg er meget sikker på at dem er i underskudd. har lest dette på ei engelsk internettside. Der hadde dem ei liste over spillere som er i underskudd. Og de viste seg at annenhvert lag gikk i underskudd. Familien glazer som eier Utd har ei enorm gjeld. Og dette går utover Man utd. I tillegg bruker dem penger som dem ikke har. ikke spør meg hvordan det er mulig, men jeg har lest det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er mye merkelig å lese i denne tråden her. Det står skrevet mye rart om hvor mye Arshavin er verdt. Spør du meg er han verdt nærmere 30 mill pund. Får vi han for under 20 så synes jeg det er et varp. Det hjelper ikke oss at han kun har ett år igjen av kontrakten. vi trenger han nå. Forresten synes jeg, slik farsen har blitt presentert i media, at vi har opptrådt smålig. Arshavin er 27 år, altså i sin beste alder. Han er en stjerne på Zenit, Russland, EM og Uefacupen. Hva mer kan man forlange? Iflg. meddebattanter på dette forumet så går Arsenal i nuill med 38000 på tribunen og uten chamions league penger. I flg Myles Palmer tilsvarer Cl league ca 40 mill pund og dere kan jo tenke dere hvor mye mer vi tjener på å ha 60000 kontra 38000 på hver kamp. Det jeg vil fram til er at vi iflg. kilder tjener helvetes mye penger hvert eneste år. Det er selvsagt ikke noe problem for oss å hoste opp pengene Zenit krever. Det burde faktisk vært gjort 1. januar, slik at Arshavin hadde fått litt trening og allerede spilt noen kamper. Og hvorfor i alle dager skal vi selge Eboue? Vi har da tynn nok stall allerede BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rødøy Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er mye merkelig å lese i denne tråden her. Det står skrevet mye rart om hvor mye Arshavin er verdt. Spør du meg er han verdt nærmere 30 mill pund. Får vi han for under 20 så synes jeg det er et varp. Det hjelper ikke oss at han kun har ett år igjen av kontrakten. vi trenger han nå. Forresten synes jeg, slik farsen har blitt presentert i media, at vi har opptrådt smålig. Arshavin er 27 år, altså i sin beste alder. Han er en stjerne på Zenit, Russland, EM og Uefacupen. Hva mer kan man forlange? Iflg. meddebattanter på dette forumet så går Arsenal i nuill med 38000 på tribunen og uten chamions league penger. I flg Myles Palmer tilsvarer Cl league ca 40 mill pund og dere kan jo tenke dere hvor mye mer vi tjener på å ha 60000 kontra 38000 på hver kamp. Det jeg vil fram til er at vi iflg. kilder tjener helvetes mye penger hvert eneste år. Det er selvsagt ikke noe problem for oss å hoste opp pengene Zenit krever. Det burde faktisk vært gjort 1. januar, slik at Arshavin hadde fått litt trening og allerede spilt noen kamper. Og hvorfor i alle dager skal vi selge Eboue? Vi har da tynn nok stall allerede BE Nærmere 30mill ?? Husker du hva vi fikk for Henry ? Torres & Co mener jeg er overpriset. Kunne lett byttet Eboue mot at vi fikk nok $$ til å kjøpe Arshavin Men selvsagt ønsker jeg å beholde Eboue og itillegg få inn Russern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kris-A Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. Hvor i artikkelen min fant du at jeg ikke tror vi kommer blant de 4 beste i år? det jeg skriver er at det at vi etter over halvspilt sesong ligger på 5. plass, og det fine spillet vi er kjent for har vi ikke spilt på lenge, burde bevise at vi må glemme tradisjonene og punge ut for Arshavin. faktisk så har jeg fortsatt et lite håp om at vi fortsatt kan vinne, men da må vi få ut fingeren og hente Arshavin jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. EDIT: fin artikkel forresten Ben Elfen, helt enig i det du sier.. (kanskje ikke det at han er verdt 30 mill men) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er mye merkelig å lese i denne tråden her. Det står skrevet mye rart om hvor mye Arshavin er verdt. Spør du meg er han verdt nærmere 30 mill pund. Får vi han for under 20 så synes jeg det er et varp. Det hjelper ikke oss at han kun har ett år igjen av kontrakten. vi trenger han nå. Forresten synes jeg, slik farsen har blitt presentert i media, at vi har opptrådt smålig. Arshavin er 27 år, altså i sin beste alder. Han er en stjerne på Zenit, Russland, EM og Uefacupen. Hva mer kan man forlange? Iflg. meddebattanter på dette forumet så går Arsenal i nuill med 38000 på tribunen og uten chamions league penger. I flg Myles Palmer tilsvarer Cl league ca 40 mill pund og dere kan jo tenke dere hvor mye mer vi tjener på å ha 60000 kontra 38000 på hver kamp. Det jeg vil fram til er at vi iflg. kilder tjener helvetes mye penger hvert eneste år. Det er selvsagt ikke noe problem for oss å hoste opp pengene Zenit krever. Det burde faktisk vært gjort 1. januar, slik at Arshavin hadde fått litt trening og allerede spilt noen kamper. Og hvorfor i alle dager skal vi selge Eboue? Vi har da tynn nok stall allerede BE Det har blitt sagt før, at verdien blir opp til hver enkelt å mene. At du verdsetter han til 30mill får du stå for. Ja vi tjener mye penger hvert år, men i tillegg skal du regne at vi faktisk betaler mer på stadion enn hva vi behøver. Var vel også Palmer som sa det en gang før sesongen begynte, at Arsenal lå ann til å innfri lånet på 2/3 av tida som lånet har løpetid. Og det er ufattelig smart. Tenk å stå med betalt stadion etter 20 år, ingen gjeld forøvrig. Da snakker vi overskuddsbutikk. Men dette forutsetter selvsagt CL og 60k på hver kamp. Hva mer kan man forlange av Arshavin? vel som jeg har sagt før så er han ufattelig varierende i sine kamper i Russland. Og han har aldri spilt i en annen liga enn den russiske. Hvordan han takler å hanskes med den engelske ligaen vet man ikke. Jeg er dog sikker på at han blir vant med den relativt fort. Men der jeg er uenig, er at du bagatelliserer kontraktstiden han har igjen. Dette er veldig vesentlig når en spiller skal selges. Han kan faktisk (slik det står skrevet på skysports om jeg ikke tar feil, finner ikke igjen linken nå) begynne å fritt diskutere betingelser med andre klubber som bosmanspiller i November. Dvs at Zenit begynner å få dårlig tid, ergo blir summen lavere enn hva man kan forvente for en spiller som har låst seg i 3-5 år. Men, som mange ganger før - enes om å være uenig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdaniels1 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. Hvor i artikkelen min fant du at jeg ikke tror vi kommer blant de 4 beste i år? det jeg skriver er at det at vi etter over halvspilt sesong ligger på 5. plass, og det fine spillet vi er kjent for har vi ikke spilt på lenge, burde bevise at vi må glemme tradisjonene og punge ut for Arshavin. faktisk så har jeg fortsatt et lite håp om at vi fortsatt kan vinne, men da må vi få ut fingeren og hente Arshavin jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. EDIT: fin artikkel forresten Ben Elfen, helt enig i det du sier.. (kanskje ikke det at han er verdt 30 mill men) Jeg stilte deg et spørsmål. Jeg har aldri sagt noe i mitt inlegg om at du mener vi kommer til og havne blant de 4 beste i år. jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. Og jeg sa ikke noe om at du mener vi har for urutinerte spillere eller noe om keeperen vår. Egentlig så siktet jeg ikke til deg spesielt. Eneste som var til deg i mitt innlegg var svaret jeg ga deg på: nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kris-A Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. Hvor i artikkelen min fant du at jeg ikke tror vi kommer blant de 4 beste i år? det jeg skriver er at det at vi etter over halvspilt sesong ligger på 5. plass, og det fine spillet vi er kjent for har vi ikke spilt på lenge, burde bevise at vi må glemme tradisjonene og punge ut for Arshavin. faktisk så har jeg fortsatt et lite håp om at vi fortsatt kan vinne, men da må vi få ut fingeren og hente Arshavin jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. EDIT: fin artikkel forresten Ben Elfen, helt enig i det du sier.. (kanskje ikke det at han er verdt 30 mill men) Jeg stilte deg et spørsmål. Jeg har aldri sagt noe i mitt inlegg om at du mener vi kommer til og havne blant de 4 beste i år. jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. Og jeg sa ikke noe om at du mener vi har for urutinerte spillere eller noe om keeperen vår. Egentlig så siktet jeg ikke til deg spesielt. Eneste som var til deg i mitt innlegg var svaret jeg ga deg på: nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss "DU skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum" beklager, men siden du skrev "DU" så klarte jeg utrolig nok å tro du prata om meg.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er mye merkelig å lese i denne tråden her. Det står skrevet mye rart om hvor mye Arshavin er verdt. Spør du meg er han verdt nærmere 30 mill pund. Får vi han for under 20 så synes jeg det er et varp. Det hjelper ikke oss at han kun har ett år igjen av kontrakten. vi trenger han nå. Forresten synes jeg, slik farsen har blitt presentert i media, at vi har opptrådt smålig. Arshavin er 27 år, altså i sin beste alder. Han er en stjerne på Zenit, Russland, EM og Uefacupen. Hva mer kan man forlange? Iflg. meddebattanter på dette forumet så går Arsenal i nuill med 38000 på tribunen og uten chamions league penger. I flg Myles Palmer tilsvarer Cl league ca 40 mill pund og dere kan jo tenke dere hvor mye mer vi tjener på å ha 60000 kontra 38000 på hver kamp. Det jeg vil fram til er at vi iflg. kilder tjener helvetes mye penger hvert eneste år. Det er selvsagt ikke noe problem for oss å hoste opp pengene Zenit krever. Det burde faktisk vært gjort 1. januar, slik at Arshavin hadde fått litt trening og allerede spilt noen kamper. Og hvorfor i alle dager skal vi selge Eboue? Vi har da tynn nok stall allerede BE Her tror jeg du har rett i mye. Vi må ha suksess for å generere penger. Tror styret og Wenger at signering av Arsjavin vil være avgjørende så snakker vi om småpenger her. Det å legge inn tre millioner for å øke sannsynligheten for å få igjen 40 er rimelig fornuftig. Det er faktisk det det handler om; å investere for å få tilbake. Investeringer kan synes dyre, men de kan faktisk være det de er ment å være. Nemlig investeringer. Og gi fullt trøkk hos oss supportere. Og så er vi i gang igjen. Lørdag pluss 48 timer, det blir mandag det. Så hva skjer får vi se. http://goonertalk.com/2009/01/24/arshavin-...-next-two-days/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdaniels1 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. Hvor i artikkelen min fant du at jeg ikke tror vi kommer blant de 4 beste i år? det jeg skriver er at det at vi etter over halvspilt sesong ligger på 5. plass, og det fine spillet vi er kjent for har vi ikke spilt på lenge, burde bevise at vi må glemme tradisjonene og punge ut for Arshavin. faktisk så har jeg fortsatt et lite håp om at vi fortsatt kan vinne, men da må vi få ut fingeren og hente Arshavin jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. EDIT: fin artikkel forresten Ben Elfen, helt enig i det du sier.. (kanskje ikke det at han er verdt 30 mill men) Jeg stilte deg et spørsmål. Jeg har aldri sagt noe i mitt inlegg om at du mener vi kommer til og havne blant de 4 beste i år. jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. Og jeg sa ikke noe om at du mener vi har for urutinerte spillere eller noe om keeperen vår. Egentlig så siktet jeg ikke til deg spesielt. Eneste som var til deg i mitt innlegg var svaret jeg ga deg på: nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss "DU skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum" beklager, men siden du skrev "DU" så klarte jeg utrolig nok å tro du prata om meg.. Ja, dårlig av meg å skrive DU. det med at Arsenal har så urutinerte og unge spillere og det med keeperen var egentlig ikke ment til deg, men generelt til alle. Det var den første setningen som var ment til deg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kris-A Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Så du trur vi ikke kommer te å bli blant de 4 beste i år? Herregud, vi er 3 poeng bak Villa, 4 poeng bak Chelsea og 6 poeng bak pool og Utd. Klarer ikke å skjønne at folk trur vi kommer te å havne på 5-plass elr dårligere når man ser på tabellen slik den er i dag. I tillegg har vi slått Utd og Chelsea, uavgjort mot Pool og 1 uavgjort mot Villa. Og dette med et lag som er meget ungt. Du skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum. Hvor i artikkelen min fant du at jeg ikke tror vi kommer blant de 4 beste i år? det jeg skriver er at det at vi etter over halvspilt sesong ligger på 5. plass, og det fine spillet vi er kjent for har vi ikke spilt på lenge, burde bevise at vi må glemme tradisjonene og punge ut for Arshavin. faktisk så har jeg fortsatt et lite håp om at vi fortsatt kan vinne, men da må vi få ut fingeren og hente Arshavin jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. EDIT: fin artikkel forresten Ben Elfen, helt enig i det du sier.. (kanskje ikke det at han er verdt 30 mill men) Jeg stilte deg et spørsmål. Jeg har aldri sagt noe i mitt inlegg om at du mener vi kommer til og havne blant de 4 beste i år. jeg sa ikke noe om hvor urutinerte spillerne våre er, og jeg nevnte ikke en gang keeperen vår. men kanksje jeg klarte å flette inn gustavson uten at jeg la merke til det, skal skjekke etterpå.. så slutt å finne på historier.. Og jeg sa ikke noe om at du mener vi har for urutinerte spillere eller noe om keeperen vår. Egentlig så siktet jeg ikke til deg spesielt. Eneste som var til deg i mitt innlegg var svaret jeg ga deg på: nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss "DU skriver også at pool, chealse og utd ligger på 1, 2 og 3 og at de er godt med i gullkampen, men alle disse 3 lagene er lag som går med ekstreme underskudd. Og med så mye penger som de 3 lagene bruker på spillere skulle vel de klare å slå Arsenal som har så ekstremt unge å urutinerte spillere og med en keeper som er så dårlig at han får Gustavsson til og være en av verdens beste. Nei, dette blir altfør dumt. Jeg skal være enig i at vi treng 1 dm, men vi treng egentlig ikke mer en det. Klart det hadde vært deilig og fått Arshavin også, men ikke for en hvilken som helst sum" beklager, men siden du skrev "DU" så klarte jeg utrolig nok å tro du prata om meg.. Ja, dårlig av meg å skrive DU. det med at Arsenal har så urutinerte og unge spillere og det med keeperen var egentlig ikke ment til deg, men generelt til alle. Det var den første setningen som var ment til deg. ok, skjønner EDIT: synes de to ben`erne våre her skriver mye fornuftig Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er mye merkelig å lese i denne tråden her. Det står skrevet mye rart om hvor mye Arshavin er verdt. Spør du meg er han verdt nærmere 30 mill pund. Får vi han for under 20 så synes jeg det er et varp. Det hjelper ikke oss at han kun har ett år igjen av kontrakten. vi trenger han nå. Forresten synes jeg, slik farsen har blitt presentert i media, at vi har opptrådt smålig. Arshavin er 27 år, altså i sin beste alder. Han er en stjerne på Zenit, Russland, EM og Uefacupen. Hva mer kan man forlange? Iflg. meddebattanter på dette forumet så går Arsenal i nuill med 38000 på tribunen og uten chamions league penger. I flg Myles Palmer tilsvarer Cl league ca 40 mill pund og dere kan jo tenke dere hvor mye mer vi tjener på å ha 60000 kontra 38000 på hver kamp. Det jeg vil fram til er at vi iflg. kilder tjener helvetes mye penger hvert eneste år. Det er selvsagt ikke noe problem for oss å hoste opp pengene Zenit krever. Det burde faktisk vært gjort 1. januar, slik at Arshavin hadde fått litt trening og allerede spilt noen kamper. Og hvorfor i alle dager skal vi selge Eboue? Vi har da tynn nok stall allerede BE Her tror jeg du har rett i mye. Vi må ha suksess for å generere penger. Tror styret og Wenger at signering av Arsjavin vil være avgjørende så snakker vi om småpenger her. Det å legge inn tre millioner for å øke sannsynligheten for å få igjen 40 er rimelig fornuftig. Det er faktisk det det handler om; å investere for å få tilbake. Investeringer kan synes dyre, men de kan faktisk være det de er ment å være. Nemlig investeringer. Og gi fullt trøkk hos oss supportere. Og så er vi i gang igjen. Lørdag pluss 48 timer, det blir mandag det. Så hva skjer får vi se. http://goonertalk.com/2009/01/24/arshavin-...-next-two-days/ Akkurat der er du inne på det vesentlige. HVIS styret tror at signering av arshavin vil være avgjørende, så er det småpenger. Men det er tydelig at de ikke tror det. Og fansen generelt er splittet. Noen vil "splash the cash" - andre vil at klubben skal ta det pent og ikke forhaste seg, men å "stå på krava". Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er mye merkelig å lese i denne tråden her. Det står skrevet mye rart om hvor mye Arshavin er verdt. Spør du meg er han verdt nærmere 30 mill pund. Får vi han for under 20 så synes jeg det er et varp. Det hjelper ikke oss at han kun har ett år igjen av kontrakten. vi trenger han nå. Forresten synes jeg, slik farsen har blitt presentert i media, at vi har opptrådt smålig. Arshavin er 27 år, altså i sin beste alder. Han er en stjerne på Zenit, Russland, EM og Uefacupen. Hva mer kan man forlange? Iflg. meddebattanter på dette forumet så går Arsenal i nuill med 38000 på tribunen og uten chamions league penger. I flg Myles Palmer tilsvarer Cl league ca 40 mill pund og dere kan jo tenke dere hvor mye mer vi tjener på å ha 60000 kontra 38000 på hver kamp. Det jeg vil fram til er at vi iflg. kilder tjener helvetes mye penger hvert eneste år. Det er selvsagt ikke noe problem for oss å hoste opp pengene Zenit krever. Det burde faktisk vært gjort 1. januar, slik at Arshavin hadde fått litt trening og allerede spilt noen kamper. Og hvorfor i alle dager skal vi selge Eboue? Vi har da tynn nok stall allerede BE Her tror jeg du har rett i mye. Vi må ha suksess for å generere penger. Tror styret og Wenger at signering av Arsjavin vil være avgjørende så snakker vi om småpenger her. Det å legge inn tre millioner for å øke sannsynligheten for å få igjen 40 er rimelig fornuftig. Det er faktisk det det handler om; å investere for å få tilbake. Investeringer kan synes dyre, men de kan faktisk være det de er ment å være. Nemlig investeringer. Og gi fullt trøkk hos oss supportere. Og så er vi i gang igjen. Lørdag pluss 48 timer, det blir mandag det. Så hva skjer får vi se. http://goonertalk.com/2009/01/24/arshavin-...-next-two-days/ Akkurat der er du inne på det vesentlige. HVIS styret tror at signering av arshavin vil være avgjørende, så er det småpenger. Men det er tydelig at de ikke tror det. Og fansen generelt er splittet. Noen vil "splash the cash" - andre vil at klubben skal ta det pent og ikke forhaste seg, men å "stå på krava". Ja det kan jo være at styret og Wenger er like usikre som oss og så ender det i handlingslammelse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
crazypoet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Zenit prøver seg altså med å stille et ultimatum til Arsenal: "Gi oss det vi vil ha når vi vil ha det, ellers kan dere bare glemme hele greia!" Dette er vel som noe fireåringer kunne sagt i sandkassa, enn i litt andre ordelag? Merk at Zenit driver og pusher Arshavin på lag som Inter og Man City som de vet driter penger. Siden Manchester Shitty enda ikke har doblet gunnersbudet, vil de vel neppe ha spilleren. Tør man spørre seg selv hvorfor? De trenger jo en slik type i laget (i tillegg til en midtstopper og en flankespiller) og har spenn så det holder. Mener de kanskje at spilleren har et holdningsproblem? Eller mener de at Zenit er for kravstore i forhold til kvaliteten på spilleren? Ein kan undra seg... Noen subjektive "facts" om Arsh: - God 60% av tiden. Middelmådig 20% av tiden. Resten? Se neste punkt, muligens. - Humørsyk. - 27 år og ikke en spiller av Bergkamp-typen som fortsatt holder i en alder av 35. Gir ham 4-5 år på toppnivå. - Kommer fra en totalt forskjellig kultur. - Har en overnaturlig fotballintelligens. - Kan bli en forstyrrende faktor i miljøet pga. den noe ustabile personligheten. - 50-50-sjanse for at han slår gjennom umiddelbart. Eventuelt vil det ta en hel sesong å akklimatiseres. Konklusjon: Jeg mener at han er verdt det Arsenal har lagt på bordet, men ikke det Zenit forlanger. Om en uke forlater Arshavin Russland. Om han kommer til London er et åpent spørsmål, men jeg tror faktisk det. ...men hvor pokker blir det av DM-en som skal heve laget?! Denilson holder ikke mål på lenge enda. Cocquelin (stav det den som kan!) er et bedre bet for fremtiden om du spør meg. Et übertalent i den posisjonen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.