Hugo Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. Takk og pris!!! For et forløsende innlegg jeg aldri hadde orket og skrive, sikkert heller aldri maktet. Det er faen meg en av grunnene til at jeg blir lei av å lese i "rykte-sub-topicen"! Innimellom virker det som om folk vil at vi skal bruke penger, bare for å bruke dem. "kan ikke Wenger for en gangs skyld kjøpe stjernespillere! Kan han ikke bare bruke 20 mill. pund på han og han og han...." Hvor enkelt tror folk det er?!?! 20 mill. pund for en fotballspiller er galskap i utgangspunktet hvis folk utvider perspektivet til resten av verden, og jeg er jævla glad fordi jeg elsker en klubb som har prinsipper og nekter å drive galskapen videre! GET A GRIP FOLKENS! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Jeg tror faktisk ikke vi trenger Arshavin! Derfor bør vi heller ikke gå videre med høyere bud. Om kort tid begynner spillere å komme tilbake fra skader, og da blir det nok av offensive spillere i stallen. Wenger lovpriser Denilson, men jeg mener fremdeles at det er i denne posisjonen vi skulle satset på en rutinert og sterk spiller. Men hva vet jeg. Kanskje Denilson er den spilleren om noen år! Dette er så naivt... For skader og karantener på spillere opphører resten av sesongen de altså? Med dagens tynne stall er det nok ingen fare for at spillere blir arbeidsløse i Arsenal. Vi trenger en super avsluttning på sesongen for å sikre fjerdeplassen og beholde spillere som Fabregas i Arsenal. En Arshavin i form er mer enn god nok for hvem som helst også Arsenal. Poenget til Helge er vel heller at man ikke burde øke budet på Arshavin, siden det vil elliminere sjansene for at vi også henter inn en Defensiv midtbane, som han synes (og påpeker) er der det skulle vært handlet inn en kvalitetsspiller. Og siden skadesituasjonen nå er relativt ekstrem, så må man faktisk se FORBI de 3 månedene som er igjenfør man får tilbake 3-4 spillere. Og sjansen for at de trenger å "spille seg i form" er like stor som at Arshavin trenger det for å bli vant med premier league. Så siden folk her påpeker at det er ett dårlig argument, så må det samme gjelde for returnerende skadede spiller. Les hele innlegget hans, så ser du en veldig god grunn til at han ikke vil øke budet på ham - og jeg kunne ikke vært mer enig. Samtidig som at Arshavin ikke er verdt mer enn 12+3 (Dog i mine øyne) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herlik Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Løsning i løpet av kvelden. Nå eller aldri http://fotball.adressa.no/england/article127244.ece Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredriktc Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Zenit gir Arsenal ultimatum Zenit sier at Arsenal må kjøpe Arshavin i dag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Zenit gir Arsenal ultimatum Zenit sier at Arsenal må kjøpe Arshavin i dag. Dette må vel bety at de er litt desperate. Tror ikke på at det står flere engelske klubber klare for å kjøpe. Da hadde de gått inn i den turbulensen som har vært mellom oss og Zenit, med bud nærmere Zenits krav. Er det fremdeles kontakt kan det ende med at vi rikker oss litt mer opp og Zenit møter oss på dette. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at det er litt spøk med i bildet (HVIS dette er sannheten da vel og merke,...) Hvis andre engelske klubber er med i bildet, hvorfor venter de med å by? Er det fordi de ikke synes ARshavin er verdt mer enn den summen Arsenal gir? Hvis de er villige til å gi Zenit det de krever, hvorfor vente og risikere at Arsenal får han billigere? Noe som ikke rimer... for å si det mildt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luke Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Zenit gir Arsenal ultimatum Zenit sier at Arsenal må kjøpe Arshavin i dag. Bra spør du meg! Endelig får vi en avklaring (om vi kan tro på dette også da). Enten får vi en fantastisk spiller, eller så har Wenger vært ekstremt grådig. Gi Zenit de ekstra millionene de vil ha. Det vil bli verdt det! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvordan kan du garantere at det vil bli verdt det? Garanterer du at Arsenal klarer 4. plass hvis man får Arshavin? Garanterer du at de pengene blir en investering med gevinst? Hvordan vet du at Wenger har vært grådig? Vet du om Arsenal sitter med beløpet som kreves på konto, og kan uforbeholdent bruke det? Spennende å høre... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imerslundinho Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Er enig med orakelet her. Har veldig lyst på Arshavin, men ikke for enhver pris. 12+3 er mer enn bra nok for en spiller som de fleste kun har sett prestere i EM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luke Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvordan kan du garantere at det vil bli verdt det? Garanterer du at Arsenal klarer 4. plass hvis man får Arshavin? Garanterer du at de pengene blir en investering med gevinst? Hvordan vet du at Wenger har vært grådig? Vet du om Arsenal sitter med beløpet som kreves på konto, og kan uforbeholdent bruke det? Spennende å høre... Jeg tror vi er med å kjemper lengre oppe enn en 4. plass, for å være helt ærlig. Det er nå 6 poeng opp til toppen og det er 15 runder igjen, og ja, jeg hadde troen da vi lå 9 bak også. Arshavin er en ballkunstner av høy klasse, som helt sikkert kan bidra med mye i laget og er en spiller som hadde passet oss veldig godt, og kan i tillegg spille på flere plasser. Hva han virkelig er god for beviste han i EM. Mulig jeg har sett noe du ikke har sett, men jeg har troen på Arshavin i rødt! Fabregas er fortsatt ute en god stund, og Arshavin kunne helt fint tatt over i den rollen inntil Fabregas er tilbake. Om Wenger er grådig eller ei er kanskje min magefølelse, men når det dreier seg om "få" millioner for en slik spiller mener jeg vi bør slå til. Vi har hentet inn over 150 millioner denne sesongen på vidresalg og ikke er det snakk om at andre spillere skal komme inn i januar. Denne overgangen har det vært skrevet og snakket om hver bidige dag i en hel måned, og det hadde vært greit med en avklaring nå! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daddy Cool Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Jeg tror faktisk ikke vi trenger Arshavin! Derfor bør vi heller ikke gå videre med høyere bud. Om kort tid begynner spillere å komme tilbake fra skader, og da blir det nok av offensive spillere i stallen. Wenger lovpriser Denilson, men jeg mener fremdeles at det er i denne posisjonen vi skulle satset på en rutinert og sterk spiller. Men hva vet jeg. Kanskje Denilson er den spilleren om noen år! Dette er så naivt... For skader og karantener på spillere opphører resten av sesongen de altså? Med dagens tynne stall er det nok ingen fare for at spillere blir arbeidsløse i Arsenal. Vi trenger en super avsluttning på sesongen for å sikre fjerdeplassen og beholde spillere som Fabregas i Arsenal. En Arshavin i form er mer enn god nok for hvem som helst også Arsenal. Poenget til Helge er vel heller at man ikke burde øke budet på Arshavin, siden det vil elliminere sjansene for at vi også henter inn en Defensiv midtbane, som han synes (og påpeker) er der det skulle vært handlet inn en kvalitetsspiller. Og siden skadesituasjonen nå er relativt ekstrem, så må man faktisk se FORBI de 3 månedene som er igjenfør man får tilbake 3-4 spillere. Og sjansen for at de trenger å "spille seg i form" er like stor som at Arshavin trenger det for å bli vant med premier league. Så siden folk her påpeker at det er ett dårlig argument, så må det samme gjelde for returnerende skadede spiller. Les hele innlegget hans, så ser du en veldig god grunn til at han ikke vil øke budet på ham - og jeg kunne ikke vært mer enig. Samtidig som at Arshavin ikke er verdt mer enn 12+3 (Dog i mine øyne) Hva Arshavin er verdt er en subjektiv mening. Helt enig i det. Når det er sagt så synes jeg ikke Zenits forlangende er noen overpris. Arshavin er en av europas beste offensive spillere og slike som han får du ikke på billigsalg. Sammenlignet med Bellamy/Defoe som faktisk er reelt å sammenligne med så vil en Arshavin til feks 18 mill pund være meget rimelig. Uansett, dette vil det herske uenighet om og vi kan være enige om å være uenige. Det var allikevel ett merkelig resonnement av Helge og uttale at vi ikke har bruk for ham og at det derfor var riktig å ikke by mer enn vi har gjort. Hvis vi ikke har bruk for ham så er vel det eneste korrekte å ikke by på han i det hele tatt. Nå var det allikevel ikke dette som var hovedpoenget mitt. Hadde du lest mitt svar til Helge så hadde du sett det. Poenget mitt var at det er naivt å tro at vi vil surfe inn resten av sesongen uten flere skader og karantener. Historikken tilsier vel at flere uforutsette insidenter vil skje og at enda større bredde (og kvalitet) vil styrke laget vårt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Hvordan kan du garantere at det vil bli verdt det? Garanterer du at Arsenal klarer 4. plass hvis man får Arshavin? Garanterer du at de pengene blir en investering med gevinst? Hvordan vet du at Wenger har vært grådig? Vet du om Arsenal sitter med beløpet som kreves på konto, og kan uforbeholdent bruke det? Spennende å høre... Jeg tror vi er med å kjemper lengre oppe enn en 4. plass, for å være helt ærlig. Det er nå 6 poeng opp til toppen og det er 15 runder igjen, og ja, jeg hadde troen da vi lå 9 bak også. Arshavin er en ballkunstner av høy klasse, som helt sikkert kan bidra med mye i laget og er en spiller som hadde passet oss veldig godt, og kan i tillegg spille på flere plasser. Hva han virkelig er god for beviste han i EM. Mulig jeg har sett noe du ikke har sett, men jeg har troen på Arshavin i rødt! Fabregas er fortsatt ute en god stund, og Arshavin kunne helt fint tatt over i den rollen inntil Fabregas er tilbake. Om Wenger er grådig eller ei er kanskje min magefølelse, men når det dreier seg om "få" millioner for en slik spiller mener jeg vi bør slå til. Vi har hentet inn over 150 millioner denne sesongen på vidresalg og ikke er det snakk om at andre spillere skal komme inn i januar. Denne overgangen har det vært skrevet og snakket om hver bidige dag i en hel måned, og det hadde vært greit med en avklaring nå! Du sier altså at du baserer deg på hans prestasjoner i EM ? Jeg mener at hans prestasjoner i EM alene ikke beviser at han over tid er en "superspiller". Men poenget mitt kommer greit frem nå, sider du "tror" vi er med å kjemper, og ikke har en ordbruk som tilsier at du sitter med fasiten. Det var egentlig poenget mitt akkurat om den saken. Og hvordan man kan si "få" millioner skjønner jeg ikke helt. si at det er 3 millioner pund som avisene sier - Det er da altså ca. 33.000.000 norske kroner. 33.000.000 kroner er ett EKSTREMT overskudd for en normal mellomstor norsk bedrift. Og utenlandske også for den saks skyld. Og å si at det er noen "få" millioner blir veldig rart. Hadde vi hatt en rik mann som brukte oss som leketøy... ok... greit... men så lenge vi driver denne sjappa slik vi gjør, så er det veldig mange penger det er snakk om, for Arsenal som klubb. Og du sier vi er 150millioner i pluss på spillersalg den siste tiden. Nå er det ikke for å kverrulere, men kan du vise meg regnestykket? Godt mulig vi har det, for all del... Hvordan vet du at det ikke er andre spillere som kan komme inn i klubben? Wenger selv har sagt han har noen andre aktuelle navn - men han holder som vanlig kortene tett til brystet. Jeg tror at tanken med det folk her kaller "lavt" bud på Arshavin, er for å ha penger nok til å eventuelt hente inn en av de andre han har i tankene. si at Arsenal da sitter med 8-10millioner pund til å handler for (HVIS de får han for 12+3. Altså en total tilgjengelig sum her og nå på 20-22millioner pund), så er det plutselig veldig mange mulige spillere vi kan hente. Hva Arshavin er verdt er en subjektiv mening. Helt enig i det. Når det er sagt så synes jeg ikke Zenits forlangende er noen overpris. Arshavin er en av europas beste offensive spillere og slike som han får du ikke på billigsalg. Sammenlignet med Bellamy/Defoe som faktisk er reelt å sammenligne med så vil en Arshavin til feks 18 mill pund være meget rimelig. Uansett, dette vil det herske uenighet om og vi kan være enige om å være uenige. Helt enig Det var allikevel ett merkelig resonnement av Helge og uttale at vi ikke har bruk for ham og at det derfor var riktig å ikke by mer enn vi har gjort. Hvis vi ikke har bruk for ham så er vel det eneste korrekte å ikke by på han i det hele tatt. Ser poenget ditt, og kan skjønne tolkningen. Jeg valgte å tolke det andre veien, som at han ikke vil heve budet, fordi det kan hindre andre mulige kjøp Nå var det allikevel ikke dette som var hovedpoenget mitt. Hadde du lest mitt svar til Helge så hadde du sett det. Poenget mitt var at det er naivt å tro at vi vil surfe inn resten av sesongen uten flere skader og karantener. Historikken tilsier vel at flere uforutsette insidenter vil skje og at enda større bredde (og kvalitet) vil styrke laget vårt. Der er jeg helt enig. Vi må forvente flere skader. Men jeg er ikke så sikker om det er riktig å bruke veldig mye penger på en spiller, som i mine øyne kan stå i veien for videre utvikling på f.eks. Walcott og Vela. Også har vi Merida som har overbevist veldig på reservelaget. Ramsey er heller ikke langt unna. Også er spørsmålet da om det er offensive krefter vi virkelig må ha mere dekning på? Eller er det defensive? Jeg personlig synes en keeper og en defensiv midtbane burde vært prio. Og jeg tror en av delene (helst sistnevnte) er i planene bak det "lave" budet på Arshavin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
afc2007 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 KAN 16 mill være greia, kutt ut penger etter prestasjoner og kom med ett ordentlig bud som Zenit kan forholde seg til... 16 mill så kommer han!!! det er en mill mer en det forrige bud og jeg er sikker på att han kommer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 KAN 16 mill være greia, kutt ut penger etter prestasjoner og kom med ett ordentlig bud som Zenit kan forholde seg til... 16 mill så kommer han!!! det er en mill mer en det forrige bud og jeg er sikker på att han kommer! Forrige bud var 12+3 i følge andre medier eller har du hørt noe annet? Og Arsenal vil vel ikke betale 15 med en gang, så dermed blir det ett bud økt med 4 millioner pund da. on the spot. Ser ikke at det er vanskeligere å forholde seg til enn noe annet bud men... Penger etter prestasjoner er for å sikre seg at spilleren ikke blir så dyr hvis han flopper - Særdeles smart i mine øyne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
afc2007 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 KAN 16 mill være greia, kutt ut penger etter prestasjoner og kom med ett ordentlig bud som Zenit kan forholde seg til... 16 mill så kommer han!!! det er en mill mer en det forrige bud og jeg er sikker på att han kommer! Forrige bud var 12+3 i følge andre medier eller har du hørt noe annet? Og Arsenal vil vel ikke betale 15 med en gang, så dermed blir det ett bud økt med 4 millioner pund da. on the spot. Ser ikke at det er vanskeligere å forholde seg til enn noe annet bud men... Penger etter prestasjoner er for å sikre seg at spilleren ikke blir så dyr hvis han flopper - Særdeles smart i mine øyne. Har selvsagt fått med meg det, men hva vet du om prestasjonskravene? desuten vil ikke zenit sitte igjen med 12 som de nå KAN gjøre! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 KAN 16 mill være greia, kutt ut penger etter prestasjoner og kom med ett ordentlig bud som Zenit kan forholde seg til... 16 mill så kommer han!!! det er en mill mer en det forrige bud og jeg er sikker på att han kommer! Forrige bud var 12+3 i følge andre medier eller har du hørt noe annet? Og Arsenal vil vel ikke betale 15 med en gang, så dermed blir det ett bud økt med 4 millioner pund da. on the spot. Ser ikke at det er vanskeligere å forholde seg til enn noe annet bud men... Penger etter prestasjoner er for å sikre seg at spilleren ikke blir så dyr hvis han flopper - Særdeles smart i mine øyne. Har selvsagt fått med meg det, men hva vet du om prestasjonskravene? desuten vil ikke zenit sitte igjen med 12 som de nå KAN gjøre! Det er vel det som er hele poenget med ett tilbud som innebærer prestasjonskrav? Og det er veldig normalt i omtrent alle overganger. De klausulene baserer seg ofte på at klubben vil tjene mer penger som de kan betale spilleren for. For eksempelt seier i premier league som vil gi ekstra penger i kassen osv. Det er forsiktig av Arsenal, men jeg mener å splashe ut enda mer i dagens marked vil være uforsiktig. Hvertfall med tanke på finanskrisen som nesten ingen her inne ser ut til å tenke på i det hele tatt. Det er faktisk ikke ett "blaff" som vil gå over i løpet av sommeren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
afc2007 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 men da har ikke zenit tro på at vi vinner noe og vil ikke gi fra seg arshavin for 12 mill Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdaniels1 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 KAN 16 mill være greia, kutt ut penger etter prestasjoner og kom med ett ordentlig bud som Zenit kan forholde seg til... 16 mill så kommer han!!! det er en mill mer en det forrige bud og jeg er sikker på att han kommer! Forrige bud var 12+3 i følge andre medier eller har du hørt noe annet? Og Arsenal vil vel ikke betale 15 med en gang, så dermed blir det ett bud økt med 4 millioner pund da. on the spot. Ser ikke at det er vanskeligere å forholde seg til enn noe annet bud men... Penger etter prestasjoner er for å sikre seg at spilleren ikke blir så dyr hvis han flopper - Særdeles smart i mine øyne. Har selvsagt fått med meg det, men hva vet du om prestasjonskravene? desuten vil ikke zenit sitte igjen med 12 som de nå KAN gjøre! Det er jo akkurat der Zenit ikke er helt på stasjon. dem kan velge og godta et bud på £12+3 mill, eller dem kan leve godt på hannes ekstreme ferdigheter i opp mot 1 år til slik at han kan kjøpe seg ut av kontrakten og Zenit står igjen med null og ingenting. Helt enig med oraklet i det han skriver. Ser ut før at han er den enste som vet hva noen ''få'' millioner egentlig er i verden nu i finanskrisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
afc2007 Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 det er ikke slik at arsenal er på randen til konkurs, men om du tenker på å ikke bruke 1 mill nå og være mer sikker på en cl plass som gir UTROLIG mange millioner...Arshavin er en spiller som kan spille all PL kampene som gjør en annen kantspiller uthvilt til CL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 KAN 16 mill være greia, kutt ut penger etter prestasjoner og kom med ett ordentlig bud som Zenit kan forholde seg til... 16 mill så kommer han!!! det er en mill mer en det forrige bud og jeg er sikker på att han kommer! Forrige bud var 12+3 i følge andre medier eller har du hørt noe annet? Og Arsenal vil vel ikke betale 15 med en gang, så dermed blir det ett bud økt med 4 millioner pund da. on the spot. Ser ikke at det er vanskeligere å forholde seg til enn noe annet bud men... Penger etter prestasjoner er for å sikre seg at spilleren ikke blir så dyr hvis han flopper - Særdeles smart i mine øyne. Har selvsagt fått med meg det, men hva vet du om prestasjonskravene? desuten vil ikke zenit sitte igjen med 12 som de nå KAN gjøre! Det er jo akkurat der Zenit ikke er helt på stasjon. dem kan velge og godta et bud på £12+3 mill, eller dem kan leve godt på hannes ekstreme ferdigheter i opp mot 1 år til slik at han kan kjøpe seg ut av kontrakten og Zenit står igjen med null og ingenting. Helt enig med oraklet i det han skriver. Ser ut før at han er den enste som vet hva noen ''få'' millioner egentlig er i verden nu i finanskrisen. Spørsmålet er jo da om hans ekstreme ferdigheter vil være der i en sesong til. Han er ikke lykkelig, og om en overgang skal ødelegges for 2. gang i løpet av ett lite halvår pga klubbens verdisetting... Mulig det svekker moralen hans en smule. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kris-A Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Det er utrolig fascinerende å se folk her omtale 1-4 millioner pund som "småpenger". Man begynner virkelig å lure på hva slags forhold dem har til penger. Ser folk seg så blinde på summene som city og Chelsea kaster rundt seg? Eller united og liverpool for den saks skyld? Når skal folk forstå at Arsenal driftes på en helt annen måte enn de andre klubbene og kan ikke spre rundt seg med det enkelte her inne omtaler som "småpenger". 3millioner på ett bud som allerede er på 12 millioner, det skulle væra ca. 25% økning i summen. Hvordan er det da småpenger? samtidig virker det som om folk gir blaffen i alle de ting som er "formildende" i forhold til verdi på spilleren, og har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein? Skal Arsenal betale for andres svakhet på å forhandle frem gunstige avtaler? Mitt svar er enkelt : NEI. 12+3 - take it or leave it. Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang. Edit: Skrifeleif. jeg er enig om at mange her, inkludert meg selv, har ett rimelig greit forhold til 3 millioner pund. men det er heller ikke så rart når man ser sumene som blir betalt for spillere i dagens fotball. du sier: "Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein?" nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! "har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". jeg har enda til gode å se noen skrive at vi burde betale 20 mill, men jeg har sett noen skrive at de synes han er verdt det. og det kan vi diskutere til vi blir blåe.. det de fleste her sier er at vi burde betale 15 mill med engang, for det er tydelig at zenit ikke er ute etter bonuser. Hull betalte nå 5 mill pund for Bullard, vi kan få en spiller som er 10 ganger bedre for 3 ganger mer. "Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang." WTF?! har du sett Arshavin spille? så du han i EM? har du sett noen av skryte videoene på youtube?(Ok det er kanskje feil og nevne de, men de viser frem hans helt enorme kvaliteter) Hvilken plass kom Arshavin på i kåringa av 08`es beste spiller? mener det var 5 eller 6.. som mange har nevnt, hvor mange av europas 10 beste spillere får du for uner 20 mill? INGEN, utenom nå kanskje Arshavin.. Arshavin er en spiller som er en av verdens klart ypperste klasse, og som er helt på høyde med en spiller som Torres! det er hvertfall min mening, så får vi være så uenige vi bare vil beklager hvis jeg virker veldig frustrert, men jeg ser på Norge-Makedonia.. det burde si det meste.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 det er ikke slik at arsenal er på randen til konkurs, men om du tenker på å ikke bruke 1 mill nå og være mer sikker på en cl plass som gir UTROLIG mange millioner...Arshavin er en spiller som kan spille all PL kampene som gjør en annen kantspiller uthvilt til CL Nei Arsenal er ikke på randen av konkurs. Men vi er heller ikke en klubb som kan spre rundt seg med penger. Husk at når du sier 1million, så er det pund. Altså 11millioner norske kroner (For å gi det ett lett forståelig perspektiv). Og det er ikke snakk om 1 million økt i pris, men 3-4. Altså 33 til 44 millioner norske kroner. Arsenal kan ikke være mer sikker på en CL plass om Arshavin blir hentet. Det blir ren spekulasjon å påstå det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 jeg er enig om at mange her, inkludert meg selv, har ett rimelig greit forhold til 3 millioner pund. men det er heller ikke så rart når man ser sumene som blir betalt for spillere i dagens fotball. du sier: "Skal Arsenal kaste bort sine prinsipper og penger fordi enkelte andre klubber kaster rundt seg med penger, som om det var gråstein nei vi skal ikke "kaste" bort prinsippene våre fordi andre klubber kaster rundt seg med penger, vi må snart droppe prinsippene våre fordi vi er i 2009 og vi har ikke vunnet noe på 4 år. du nevner united, chelsea og pool. OK, de bruker sjukt mye penger på enkelt spillere, men hva er det vi ser? jo, vi ligger på 5. plass, mens pool, chelsea og manu ligger på 1. 2. og 3. og er alle godt med i gullkampen! til og med villa er forran oss! Og vi ligger på 5plass. 6 poeng bak til tross for at vi har til gode å betale over 13(?) millioner pund for en spiller. Ja det viser viktigheten av å måke ut penger. "har en holdning som tilsier at "Zenit vil ha 20mill, så la dem få det! Det må jo være riktig pris!". jeg har enda til gode å se noen skrive at vi burde betale 20 mill, men jeg har sett noen skrive at de synes han er verdt det. og det kan vi diskutere til vi blir blåe.. det de fleste her sier er at vi burde betale 15 mill med engang, for det er tydelig at zenit ikke er ute etter bonuser. Hull betalte nå 5 mill pund for Bullard, vi kan få en spiller som er 10 ganger bedre for 3 ganger mer. Hvis det er regnemåten, så kan man regne ut mange flotte og fine summer. Men Arsenal kan ikke la seg diktere av hva andre klubber betaler for andre spillere. Bullard er engelsk, og de spillerne er overpriset ifra før. "Arshavin er ikke en spiller som når spillere som Torres eller andre toppspillere verdsatt til 20mill+ til anklene engang." WTF?! har du sett Arshavin spille? så du han i EM? har du sett noen av skryte videoene på youtube?(Ok det er kanskje feil og nevne de, men de viser frem hans helt enorme kvaliteter) Hvilken plass kom Arshavin på i kåringa av 08`es beste spiller? mener det var 5 eller 6.. som mange har nevnt, hvor mange av europas 10 beste spillere får du for uner 20 mill? INGEN, utenom nå kanskje Arshavin.. Arshavin er en spiller som er en av verdens klart ypperste klasse, og som er helt på høyde med en spiller som Torres! Jeg har sett mange kamper i russisk liga. Og for hver kamp Arshavin spiller fantastiske kamper, er det minst like mange kamper der han er sur, grinete, klager, kjefter og er totalt uvenner med ballen. Ja jeg så han under EM - han var veldig god, men hvordan kan man basere seg på en enkelt turnering hvor han traff toppformen perfekt, samt youtube skrytevideoer? En hvilken som helst spiller kan man lage fantastiske videoer av når de har nådd 27 og de spiller på øverste nivå i landet sitt. Selv Martin Andreassen fremstår som den reneste ronaldinho hvis man plukker ut de rette klippa. beklager hvis jeg virker veldig frustrert, men jeg ser på Norge-Makedonia.. det burde si det meste.. Vi vant Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Og hvordan man kan si "få" millioner skjønner jeg ikke helt. si at det er 3 millioner pund som avisene sier - Det er da altså ca. 33.000.000 norske kroner. 33.000.000 kroner er ett EKSTREMT overskudd for en normal mellomstor norsk bedrift. Og utenlandske også for den saks skyld. Og å si at det er noen "få" millioner blir veldig rart. Hadde vi hatt en rik mann som brukte oss som leketøy... ok... greit... men så lenge vi driver denne sjappa slik vi gjør, så er det veldig mange penger det er snakk om, for Arsenal som klubb. Orakelet med de mange gode innlegg. Klart 33 millioner er mye penger og et godt overskudd. Men du må huske på at det alltid blir gjort investeringer for å få et overskudd. Du kan i mine øyne ikke isolere 33 millioner slik du her gjør. Man kunne trekke samme resonnement angående et salg av Adebayor; inntjening på for eksempel 33 millioner i et salg og 40millioner i lønn på et år. 73 millioner er et enda bedre overskudd på et år for en bedrift- Poenget er at vi må se på at en investering på 33 millioner ville kunne gi med noe større sannsynlighet, ingen garantier selvfølgelig, større inntjening neste år og neste år der. Da med tanke på trofeer og deltagelse i Champions league. Da ville Arsenal som er en ganske stor bedrift kunne få et godt regnskap. Så min konklusjon er at om 33 millioner er mye penger, noe det jo er, er avhengig av referansen man har for å vurdere det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted January 24, 2009 Report Share Posted January 24, 2009 Og hvordan man kan si "få" millioner skjønner jeg ikke helt. si at det er 3 millioner pund som avisene sier - Det er da altså ca. 33.000.000 norske kroner. 33.000.000 kroner er ett EKSTREMT overskudd for en normal mellomstor norsk bedrift. Og utenlandske også for den saks skyld. Og å si at det er noen "få" millioner blir veldig rart. Hadde vi hatt en rik mann som brukte oss som leketøy... ok... greit... men så lenge vi driver denne sjappa slik vi gjør, så er det veldig mange penger det er snakk om, for Arsenal som klubb. Orakelet med de mange gode innlegg. Klart 33 millioner er mye penger og et godt overskudd. Men du må huske på at det alltid blir gjort investeringer for å få et overskudd. Du kan i mine øyne ikke isolere 33 millioner slik du her gjør. Man kunne trekke samme resonnement angående et salg av Adebayor; inntjening på for eksempel 33 millioner i et salg og 40millioner i lønn på et år. 73 millioner er et enda bedre overskudd på et år for en bedrift- Poenget er at vi må se på at en investering på 33 millioner ville kunne gi med noe større sannsynlighet, ingen garantier selvfølgelig, større inntjening neste år og neste år der. Da med tanke på trofeer og deltagelse i Champions league. Da ville Arsenal som er en ganske stor bedrift kunne få et godt regnskap. Så min konklusjon er at om 33 millioner er mye penger, noe det jo er, er avhengig av referansen man har for å vurdere det. Helt enig med deg! Det jeg prøver å få frem er investeringens kostnad og risikoen/sjansen for avkastning. At en investering som allerede har en verdi av 120-130 millioner, faktisk øker ganske mye med 33millioner til. Og jo større investering, jo større risiko/sjanse for at avkastning blir mindre, eventuelt ikke engang gå opp i opp. Akkurat det samme gjelder regnestykket ditt for Adebayor. Ja man garanterer 40 millioner i lønn og 32millioner(pund her regner jeg med? ) i ren fortjeneste. Men risikoen for tap av inntekt i fremtiden vil minke fordi man svekker laget. Så jeg skjønner regnestykket ditt veldig godt. Derfor er det fint med en kjøpsum forbeholdt prestasjoner. Dermed garanterer man seg mot at investeringen blir ett så stort tap som det potensielt kunne blitt. Men helt enig i det du skriver:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.