Richardinho Posted July 21, 2006 Report Share Posted July 21, 2006 Samme oppstilling som England bruker.. Altså den klassiske.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted July 21, 2006 Author Report Share Posted July 21, 2006 Samme oppstilling som England bruker.. Altså den klassiske.. Alle landslag bruker vel 1-11 som nr. i startoppstillingen. btw: Den klassiske siden England bruker den?! Hvem sier det? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted July 23, 2006 Report Share Posted July 23, 2006 Det er sjølvsagt heilt riktig at Cesc skal ha nummer 4. Nokon som huskar Josep "Pep" Guardiola? Barca-helten? Rekna med det ja. Han gjorde drakt nummer 4 til noko stort for spanske playmakarar. Fullt fortjent at Cesc fekk drakt nummer 4. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted July 23, 2006 Report Share Posted July 23, 2006 Det er sjølvsagt heilt riktig at Cesc skal ha nummer 4. Nokon som huskar Josep "Pep" Guardiola? Barca-helten? Rekna med det ja. Han gjorde drakt nummer 4 til noko stort for spanske playmakarar. Fullt fortjent at Cesc fekk drakt nummer 4. Det er forsåvidt greit nok, men her er det snakk om engelske tradisjoner, og ikke minst Arsenal-tradisjoner, og ikke hva som har foregått i Barcelona og spansk fotball. Og ser man på engelske tradisjoner og Arsenal-tradisjoner, så har trøye nr. 4 tilhørt det deffensive arbeidshjernet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paddy Posted July 23, 2006 Report Share Posted July 23, 2006 Dersom det betyr noko spesielt for Cesc å bruke trøye nummer 4, så syns eg han har gjort seg fortjent til å bære det. Ian Wright hadde nummer 8, som spiss. Det gjer han ikkje til noko mindre legende. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted July 23, 2006 Author Report Share Posted July 23, 2006 Det er sjølvsagt heilt riktig at Cesc skal ha nummer 4. Nokon som huskar Josep "Pep" Guardiola? Barca-helten? Rekna med det ja. Han gjorde drakt nummer 4 til noko stort for spanske playmakarar. Fullt fortjent at Cesc fekk drakt nummer 4. Det er forsåvidt greit nok, men her er det snakk om engelske tradisjoner, og ikke minst Arsenal-tradisjoner, og ikke hva som har foregått i Barcelona og spansk fotball. Og ser man på engelske tradisjoner og Arsenal-tradisjoner, så har trøye nr. 4 tilhørt det deffensive arbeidshjernet Så kan man ikke kalle Arsenal det mest tradisjonelle engelske laget heller, med zip engelskmenn på 1.laget om Cole går heller, så det blir feil å se dette etter engelske tradisjoner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richardinho Posted July 28, 2006 Report Share Posted July 28, 2006 Samme oppstilling som England bruker.. Altså den klassiske.. Alle landslag bruker vel 1-11 som nr. i startoppstillingen. btw: Den klassiske siden England bruker den?! Hvem sier det? Den klassiske engelske oppstillingen. 1 2-5-6-3 7-8-4-11 10-9 Håper du skjønner hva jeg mener nå..! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted July 28, 2006 Author Report Share Posted July 28, 2006 Samme oppstilling som England bruker.. Altså den klassiske.. Alle landslag bruker vel 1-11 som nr. i startoppstillingen. btw: Den klassiske siden England bruker den?! Hvem sier det? Den klassiske engelske oppstillingen. 1 2-5-6-3 7-8-4-11 10-9 Håper du skjønner hva jeg mener nå..! Jeg har skjønt dette hele tiden, vet ikke hva du mener? Ellers så må det vel skrives også her i denne tråden at kanskje Lupoli skal spille med 12 neste sesong, selv om dere kanskje er klar over det fra før. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted July 28, 2006 Report Share Posted July 28, 2006 Samme oppstilling som England bruker.. Altså den klassiske.. Alle landslag bruker vel 1-11 som nr. i startoppstillingen. btw: Den klassiske siden England bruker den?! Hvem sier det? Den klassiske engelske oppstillingen. 1 2-5-6-3 7-8-4-11 10-9 Håper du skjønner hva jeg mener nå..! Jeg har skjønt dette hele tiden, vet ikke hva du mener? Ellers så må det vel skrives også her i denne tråden at kanskje Lupoli skal spille med 12 neste sesong, selv om dere kanskje er klar over det fra før. Vel Helmik, etter som fotballen kommer fra balløya, så er det vel greit å kunne kalle den oppstillingen som England bestandig har brukt for den klassiske Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richardinho Posted July 28, 2006 Report Share Posted July 28, 2006 Samme oppstilling som England bruker.. Altså den klassiske.. Alle landslag bruker vel 1-11 som nr. i startoppstillingen. btw: Den klassiske siden England bruker den?! Hvem sier det? Den klassiske engelske oppstillingen. 1 2-5-6-3 7-8-4-11 10-9 Håper du skjønner hva jeg mener nå..! Jeg har skjønt dette hele tiden, vet ikke hva du mener? Ellers så må det vel skrives også her i denne tråden at kanskje Lupoli skal spille med 12 neste sesong, selv om dere kanskje er klar over det fra før. Jeesus Helmik. Du sier at alle landslag bruker 1-11, det gjør England og. Men den klassiske oppstillingen er at de forskjellige posisjonene har bestemte nr. Ikke bare 1 for keeper og 2-5 for forsvaret osv. Kan da ikke være så vanskelig å skjønne detta???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted July 28, 2006 Author Report Share Posted July 28, 2006 Jeesus Helmik. Du sier at alle landslag bruker 1-11, det gjør England og. Men den klassiske oppstillingen er at de forskjellige posisjonene har bestemte nr. Ikke bare 1 for keeper og 2-5 for forsvaret osv. Kan da ikke være så vanskelig å skjønne detta???? Nei, det er jo det jeg sier.. JEG FORSTÅR DET! Det første jeg skrev i sist post var at jeg forstod det.. hva mer er det å krangle om?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trønderbart Posted July 28, 2006 Report Share Posted July 28, 2006 Hvem er det som har bestemt at den klassiske lagoppstillinga og dens nummer er i 4-4-2? For meg er den klassiske lagoppstilling 4-3-3, og da er 11 et vingnr. Men definisjonen kommer vel kanskje litt an på hvor gammel en selv er... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didrik Posted July 31, 2006 Report Share Posted July 31, 2006 For de med historiske interesser da: England Generelt (Wikipedia) Link to comment Share on other sites More sharing options...
KristofferH Posted August 5, 2006 Report Share Posted August 5, 2006 Cesc 4?? Den er litt Feil etter min mening Ehm... Unnskyld meg, men Cesc passe etter min meining heilt perfekt te å overta nr. 4. Vieira æraen e øve, å nå må ein ny midtbanegeneral stå fram. Kim e vel kje meir den rette t å ta øve??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted August 6, 2006 Author Report Share Posted August 6, 2006 Cesc 4?? Den er litt Feil etter min mening Ehm... Unnskyld meg, men Cesc passe etter min meining heilt perfekt te å overta nr. 4. Vieira æraen e øve, å nå må ein ny midtbanegeneral stå fram. Kim e vel kje meir den rette t å ta øve??? Spillestilen til Cesc passer så difinitivt ikke til nr. 4! Cesc er ikke det du kaller en "midtbanegeneral".. det er f.eks Diaby, og Vieira-typen. Det er ikke Fabregas. Men om Fabregas vil ha nr 4 så unner jeg ham selvfølgelig det! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank Posted August 6, 2006 Report Share Posted August 6, 2006 Nr 4 passer helt perfekt for Cesc. Han er juvelen vår og en fryktelig viktig spiller som har blitt veldig sentral for oss etter at Vieira forsvant. Nr 4 var også nr til "Pep" Guardiola som er en legende blandt de spanske midtbanespillerne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorpheuZ Posted August 6, 2006 Report Share Posted August 6, 2006 Syns Eboue skal få drakt # 2 og la heller Diaby få den ledige nr # 15. Ettersom # 10 også er ledig så la Hleb få den. Hleb hadde det nr. da han spilte i Stuttgart og spilte meget godt! Du skal lete lenge etter en mindre egoistisk spiller enn Hleb. Han ser alltid etter en "killer pass". Dermed syns jeg Hleb kan få #10. Cesc fortjener å få den legendariske # 4 selv om han ikke er helt lik Vieira i spillestilen. Hvis Cole sitkker så kan Clichy få # 3 og la da Traore få # 22. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evju Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 Skal vi tippe Gallas som nr 23 (eller kanskje 3?) og Baptista som nr 9? Tieren tror jeg de holder seg unna inntil videre! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. Phil Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 Gallas fikk vel nr 3 etter at Ballack tok nr 13 i Chelsea. Et naturlig valg i Arsenal også. Baptista tipper jeg får nieren. Denilson har/hadde drakt nummer 15 i Sao Paulo. Nr 18 er nå også ledig etter Cygans avgang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didrik Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 Skal vi tippe Gallas som nr 23 (eller kanskje 3?) og Baptista som nr 9? Tieren tror jeg de holder seg unna inntil videre! Tror nok dine gjetninger er temmelig safe Det eneste måtte være om Clichy vil være med å slåss om #3? Han må jo være førstevalget vårt på venstreback nå! Tror som deg at #10 får hvile dette året iaf - og rett er det Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 Så er det bekreftet, Gallas nr. 3 og Babtista nr. 9. http://www.arsenal.com/squad.asp?thisNav=First+Team Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 En ting jeg la merke til. Reyes står fremdeles oppført på player-listen til Arsenal, uten nummer. Betyr dette at Baptista/Reyes transferen bare er som et lån å regne begge veier? Ellers synes jeg det er greit at Gallas og Baptista fikk draktnummerene til spillerne de erstatter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 En ting jeg la merke til. Reyes står fremdeles oppført på player-listen til Arsenal, uten nummer. Betyr dette at Baptista/Reyes transferen bare er som et lån å regne begge veier? Ellers synes jeg det er greit at Gallas og Baptista fikk draktnummerene til spillerne de erstatter Ett års lån...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 En ting jeg la merke til. Reyes står fremdeles oppført på player-listen til Arsenal, uten nummer. Betyr dette at Baptista/Reyes transferen bare er som et lån å regne begge veier? Ellers synes jeg det er greit at Gallas og Baptista fikk draktnummerene til spillerne de erstatter Ett års lån...... Ikke dumt d, så hvis ingen av dem slår til i de respektive klubbene, så kan vi heller bruke Reyes for å få Torres neste sommer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richardinho Posted September 1, 2006 Report Share Posted September 1, 2006 Gallas nr 3. Baptista nr 9. Står på First Team på Arsenal.com. Greie nummer det! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.