Fabulous

Deal off Mye tyder på det. Men ting kan fortsatt snu, Dendoncker inn for Villa virker litt for planlagt til at det ikke er noe i dette. Kan være en klassisk prisdiskusjon som foregår? Edit: Sky melder ikke at den er off. Live nå melder de at Villa vurderer siste bud.

Jeg finner ikke igjen denne tweeten hverken i den kontoen bildet er fra TalkSport?

Vil tro at Partey fortsatt vil være det klare førstevalget, men han vil spille sjeldent. 24 år er en god alder, så det kan godt hende at dette blir en spennende signering for oss. Statistisk sett så ser han ut som en mellomting mellom Elneny og Partey. På banen så syns jeg han ser bedre ut offensivt og mer progressiv spillestilen enn Elneny. Jeg tror dette kan bli en spennende signering. Samtidig så spilte Lokonga en veldig bra kamp i går, bekymringen med han er at han ikke vil henge med når vi møter de litt større lagene. Hvorvidt Douglas Luiz er i stand til å styrke oss sånn sett blir interessant å se. Så får vi jo en spiller som skårer mål når han tar cornere - ihvertfall når medspillerne får lov til å holde fast keeperen.

Dette er essensen. Så tror jeg i likhet med deg at Zinchenkos beste posisjon på midtbanen er i rollen Xhaka bekler i dag. Om vi ser på den rollen som Artetas backer bekler så inverterer han til noe som ligner på en indreløperrolle. Der White i større grad har en form for sittende midtbanerolle. Dette har selvsagt noe å gjøre med at White ikke vil kunne innta en mer offensiv rolle, men troligvis knytter dette seg til Zinchenkos ferdigheter som spiller også. Det er verdt å ta med seg at han ikke først og fremst har bemerket seg som en ekstraordinær forsvarsspiller. Det gjør at jeg ikke er overbevist om at han vil være en spesielt sterk erstatter for Partey. Antageligvis ville Elneny vært en bedre spiller for å være en ren erstatter i rollen. Jeg vil dog bli veldig overrasket om det skulle komme inn en spiller i Parteyposisjonen dette vinduet. Tielemans er heller ikke en slik spillertype. Selv om han ville kunne spille på noen flere strenger enn det Xhaka gjør og sånn sett kunne bidratt til at totalen av midtbaneparet ville bli sterkere med Elneny-Tielemans, enn Elneny-Xhaka. Når det er sagt så er det mulig at vi kan organisere oss ut av en slik situasjon. Hvor for eksempel Elneny blir mindre involvert offensivt slik vi ser av Partey og at Tomiyasu får flere offensive arbeidsoppgaver. Langt ifra ideelt det heller, men ikke umulig at Arteta har en plan for at en slik situasjon kan kunne komme til å oppstå. Den siste uka blir veldig spennende. Jeg tipper vi ender opp med en høyreving og at vi avventer midtbanemannen til januar eller neste sommer i påvente av riktig spiller.

Syns vi har en forholdsvis god bredde i stallen. Det er vel en forventning at det kommer inn en ny høyre ving når Pepe går til Nice. Det oppstillingene dine ikke synliggjør er jo at mange av disse spillerne kan bekle ulike roller. Om Saka skulle være ute så er det et alternativ å bruke Gabriel Jesus på kanten og Nketiah på topp. Om både Ødegaard og Vieira er ute så vil Smith Rowe kunne bekle den rollen. Er både Tierney og Zhinchenko ute så vet vi fra forrige sesong at Tomiyasu kan bekle venstre back på en årleit måte. Sånn sett er det sjeldent at det er aktuelt å benytte spillere fra tredje-nivået, fordi vi har bedre spillere som kan bekle flere roller. Det er forøvrig ikke et argument for at vi ikke trenger forsterkninger. Men med det spillesystemet som Arteta etterhvert har etablert, der vi stor grad ser posisjonsbytter underveis i kampene, så er også utgangsposisjonen mindre relevant med unntak av noen nøkkelposisjoner. Partey-rollen er den som er tydeligst i så måte. Det er også grunnen til at jeg mener at en kvalitetsspiller som i større grad er i stand til å utfordre Partey i sin rolle bør settes høyt på prioriteringslista.

Ser ut til at det er Reims som er hans destinasjon, lag midt på treet i Fransk Ligue 1. Det er nok et fornuftig nivå og kan bli veldig spennende for utviklingen hans.

Ja, det stemmer. I Spania er det en lovbestemt utkjøpsklausul. Denne er det spilleren som utløser, det vil si at Arsenal formelt sett har betalt Partey, som så har betalt seg selv ut av kontrakten via det spanske fotballforbundet. Da blir han kjøpt fri fra kontrakten, og han står fritt til å forhandle med oss. Det samme skjedde forøvrig med Neymar når han gikk til PSG. Oppdatering fra klubben, kan se ut som om det kan skje noe om 5 minutter. Jippi!

Bekreftet.

Kola var i hovedsak linken til Leverkusen, og der gikk vel deadline ut tidligere i kveld - ingen overgang. Sokratis har jeg ikke hørt noe om. Saliba kan være på vei til Frankrike og St. Etienne i følge RMC (https://arseblog.live/liveblog/5f7a417a3ce22e005fe8de8a#).

Ser ut som det er svært nære en våken natt!

Neida, ikke slik ment. Hvordan ser vi for oss lagoppstillinga mot City? Leno Luiz - Gabriel - Tierney Bellerin - Xhaka - Partey - Saka Willian - Lacazette - Aubameyang

Ser veldig lyst ut dette nå! Har vært noen rykter om at vi kom til å kreve penger for Torreira, men Romano mener fortsatt at det er en låneavtale som er avtalt fortsatt. Nå får vi håpe at du har rett StefanB, Aouar neste....?

Er det noe særlig sjans for at vi ender opp med begge på nåværende tidspunkt da? Uttalelsene til Aouar etter gårsdagens kamp var vel spikeren i kista?

Dette ser veldig lovende ut. Partey ser ut til å være en spiller som vil gi oss noe vi ikke har hatt på lenge. Vil tro han passer godt inn i denne 3-4-3 formasjonen som Arteta har benyttet seg av i år. Er det Partey-Ceballos som blir førstevalget nå, eller hva tror dere? Forøvrig er denne artikkelen fra Squawka veldig interessant, hvor de går Parteys statistikk i sømmene.

Veldig konstruktivt innlegg! Det Neville sier gir mening, spesielt med tanke på at vi har møtt to av sesongens vanskeligste motstandere i de to første kampene. Det er lett å sette på negativitetskanonen i den situasjonen vi er i nå, uten å ta inn over seg det faktum at vi har hatt en av de vanskeligste sesongstartene på mange år. I den konteksten er jeg enig med Neville, fordi det er viktig at, som du sier, grunnspillet sitter. Når vi nå får en periode med enklere motstand, så vil forhåpentligvis denne staheten gi avkastning. På lengre sikt, og i andre situasjoner i sesongen som bortemøtet mot City, så kan det være fornuftig med en annen inngang til kampen. Noe som selvsagt avhenger av hvor høyt nivå Emery evner å dra lagetidt opp på. Syns forøvrig at det har vært altfor mye negativitet etter disse to kampene. Blir nesten litt flau over enkelte debattarenaer, der det presenteres en kritikk som er urimelig. Emery trenger tid, akkurat som Guardiola og Klopp trengte det. Vi ser alle hvor svakhetene har vært i de første kampene. Nå er vi nødt til å ha litt is i magen, slik at vi får se hvordan et Emery-lag vil fremstå når spillerne får mer tid på seg. Jeg gleder meg definitivt til fortsettelsen, jeg er ganske sikker på at den starter med en seier til helgen.

Har vi noe håp om signeringer i dag? Med Chambers ut i går, er det kanskje håp om forsvarssignering i ettermiddag?

______ Det må være greit å være negativ til Wengers strategi knyttet til hvordan han takler mediene. Men komme med påstander om at han konsentrerer seg for mye om å gi flåsete kommentarer til media, er nok litt strengt. Hvilke utfordringer som befinner seg i gangene på stadion fortida kan vi bare spekulere i. Men det vil være veldig rart om det kun er Wengers stahet som gjør situasjonen vanskelig. Jeg vil tro at vi her snakker om, som i de fleste andre områder i samfunnet, en rekke faktorer som til sammen skaper problemene. Dette gjør også at Wengers strategi ovenfor mediene blir dårlig, den forklaringen som er sannheten er ikke aktuell for mediene. Sett at det er styret som er utfordringen, så kan det hende at Wenger irriterer seg grønn over at det er et større fokus på å skape økonomisk vekst enn prestasjonsmessig vekst. Men det er ikke noe han kan gå ut i mediene med, det ville i hvert fall vært dårlig mediestrategi. Da ville klubben vår blitt fremstilt som en klubb i kaos og krise, det skaper i svært få tilfeller suksess. Sett at det ikke er noen problemer i klubben, så bør det definitivt vurderes å bytte ut kommunikasjonsrådgivere i klubben. For strategien som nå er lagt er altfor tydelig. Man lokker med at klubben har mye penger tidlig i overgangsvinduet, noe som har en sammenheng med antall sesongkort som selges, vil jeg tro. Deretter endres ordlyden til at det ikke er tilgjengelig spillere til riktig pris, for å rettferdiggjøre mangelen av forsterkninger. Dette er en historie de fleste vil tolke i retningen av å dra mest mulig penger ut av supporterne. Dette er ikke en historie Wenger har funnet opp selv, men som i tilfelle må tilskrives en måte klubben som helhet har valgt å fremstå. Det er det viktig at vi har med oss, det er ikke lenger slik i så store organisasjoner som Arsenal, at de fremste mediepersonlighetene ikke har noen linjer å forholde seg til i kommunikasjonen med mediene. Det blir spennende å se hva som skjer de neste ukene, vi skal ikke se bort ifra at det kommer et par store signeringer. Hvis ikke så klarte Leicester å vinne ligaen med Morgan og Huth, hvorfor skal ikke vi klare å vinne den med de vi har?

Da holder vi oss til Arsene Wenger i denne tråden. "Good Old Arsenal" er velkommen til å kontakte internettansvarlig eller andre i moderatorteamet om det er noe som må drøftes angående ledelsen av forumet. Kritikken er notert. Forøvrig forventer vi at denne typen innvendinger taes over rapporteringsfunksjonen, slik at vi ikke skaper en debatt om debatten i tråder som omhandler våre helter i London. Det bør være mulig å finne andre ord å beskrive spillere som van Persie på i forumet, men det taes en løpende vurdering på hvor alvorlig man ser på det. Så skal det også sies at det er komplett umulig for moderatorene å vurdere alle postene som dukker opp til enhver tid. Vi ber om forståelse for det. Hold dere til topic, syns vi hadde en grei debatt her, den fortsetter vi nå...

Jeg hyller ingen, men påpeker at Wenger tross alt har gjort en meget god jobb for klubben, også de siste 8 årene. Wenger har ettersom jeg vet en svært høy utdanning innenfor økonomi, det gir han en annen ballast enn de andre. Når pengene har vært tilgjengelig, har han kanskje valgt å heller sikre likviditet og økonomisk trygghet i noen ekstra år, slik at man i større grad kunne prioritere nedbetaling av stadiongjeld. Dette er en fornuftig løsning, og det har vist seg økonomisk sett å være svært intelligent. Som flere er inne på, så er det tiden som nå kommer som avgjør hvor stor prestasjonen egentlig er. Det har jeg nevnt ved flere anledninger. Om Wenger nå fører klubben tilbake i toppen så beviser det at hovedgrunnen til at vi ikke har evnet å vinne handler i stor grad om dårligere økonomi. Fordi vi ikke kunne hente inn spillere, har vi også måttet slippe spillere fordi de forventer mer og har ikke et ønske om å vente. Tar Wenger oss tilbake nå, så har han bevist veldig mye og bør roses for den innsatsen han har gjort. Det er faktisk slik at om han nå tar oss tilbake, fortsetter i 5 år til der vi tar for eksempel 2 seriegull og kjemper om CL finaler. Så leverer han en klubb videre til neste manager med et av fotballverdens beste akademier, en av fotballverdenens beste økonomier, beste stadioner og ved stor sannsynlighet en av fotballverdenens mest lovende spillerstall. Alle disse faktorene er det Wenger som har bygget, stått last og brast for å gjennomføre. Stadionbyggingen har ført til at mannen har vært sterkt kritisert, fordi det har snudd om på de sportslige vilkårene de siste årene. Nå får vi håpe han gjenreiser vår stolte skute og at våre kanoner igjen senker alle skipene vi møter! Som sagt, jeg hyller ikke Wenger, enda.. Jeg påpeker at han har gjort så mye for denne klubben, og nå når ting går svært bra og ser ut til å snu, så er det verdt å nevne at det er en mann i vårt miljø som er i ferd med å skrive seg inn i Englands fotballhistorie med gullskrift, sammen med blant annet Alex Ferguson. Det er det verdt å nevne, hyllesten kommer om 5 år. Han vil vise oss, tror jeg, håper jeg...

Jeg er i stor grad enig med deg Verm. Prestasjonene på banen mot slutten av forrige og begynnelsen av årets sesong har vært glitrende, ingen tvil. Her fortjener Wenger en god dose skryt! Piscator sier at det er ensidig hylles og du sier at han ikke har oppnådd gode resultater og at han har vist frem dårlige prestasjoner. Joda, enig i det, på banen har vi ikke vært fantastiske de siste sesongene. Joda, jeg mener det er like ensidig hyllest hos noen som ensidig kritikk hos andre. Man kan ikke vurdere Wengers prestasjoner siden 2006 uten å ta med 0,- i overgangspenger inn i bildet. Det er umulig, det er faktisk ferdig snakka! Hadde managere som Ferguson, Mourinho, Mancini osv. måttet selge sine beste spillere, og atpåtil til rivaliserende klubber for å tilfredsstille income for å få klubbens økonomi i den posisjonen den er i dag, så ville også de ha prestert relativt dårlig. Man må forstå at klubben har vært i unntakstilstand siden Emirates ble bygget, nå nærmer vi oss den økonomiske posisjonen vi ønsker og pengene blir brukt. Vi presterer bedre, vi er et bedre lag. Både fordi vi har hentet inn en mann av topp quality, men ikke minst fordi vi har klart å holde på våre beste menn. Hadde dette vært midt i perioden 2006-2012, hadde vi antageligvis mistet Cazorla/Walcott, Gibbs/Koscielny i før sesongen hadde startet. Dette gjør selvsagt at vi gjør det langt bedre nå. Jeg er enig i at vi som klubb ikke har gjort det godt nok de siste 6 årene sett i forhold til trofeer, men vi har sannelig gjort det godt nok i utviklingen av klubben, når man ser på det økonomiske. Bildet er ikke svart/hvitt, Wenger er en strålende manager, det tror jeg vi kan være enig i. Men strålende managere gjør også feil, de har Wenger gjort mange av!

Sett i forhold til de lagene vi har konkurrert med så er jeg ikke enig med deg, så fremt vi snakker om 1. plasser. Det har vært lag som Manchester United, Manchester City og Chelsea som har tatt disse trofeene. Førstnevnte har muligheten til å hente nesten hva dem vil, og de har den enorme evnen til å holde på de viktige spillerne. De to siste trenger ingen kommentar. De økonomiske forutsetningene er det omtrent divisjonsforskjell, ihvertfall 10-12 plassers forskjell på. Noen ganger er det viktig å ta inn over seg realitetene. Realitetene er faktisk at Wenger har hatt en helt annen forutsetning, hadde vært interessant å sett en statistikk på hvor mange nøkkelspillere de ulike managerene har måttet kvitte seg med ufrivillig. Der tror jeg Wenger hadde kommet veldig dårlig ut. Grunnen til dette er ikke som mange har sagt, eiernes ønske om profitt. Det handler derimot om eiernes, Wengers og nå de siste årene Gazidis ønske om å nedbetale stadionlånene våre, slik at vi skaper økonomisk handlingsrom. Vi har ikke hatt handlingsrom, Wenger har sittet bakbunnet i kroken på kontoret i flere år nå. I år fikk han slippe seg løs, fyre opp kanonene og det ble Özil. Det er ikke tilfeldig. Vi skal være glad for at vi har hatt en manager som har forstått at det ikke kunne kreves penger. Hadde vi skulle holdt et høyt innkjøpsnivå i disse årene hadde vi sett mer ut som Leeds nå, enn vi hadde sett ut som en klubb som nærmerer seg toppen av listene over de beste økonomiene. Wenger har holdt oss inne i topp 4, noen flere plasseringer over topp 4, noen av årene har vi faktisk vært helt der oppe. Han har gjort gode prestasjoner, prestasjoner vi fint kan leve med om økonomien nå er på plass og vi igjen kan kjempe om de beste spillerne, og ikke minst, holde på de vi allerede har. Tenk hva vi hadde vært i løpet av disse årene om vi hadde hatt økonomi og innkjøpspolitikk til å beholde dem. Vi snakker om spillere som Flamini, Song, Van Persie, Fabregas, Nasri, Clichy and so on. Hadde Wenger bare hatt økonomi til å beholde, hadde vi vært på et helt annet sted. Men den har ikke vært til stede, dermed har han etter min mening gjort en bortimot prikkfri jobb, sett ut i fra forutsetningene. Nå er det på tide å skru opp forventningene, nå skal det presteres, nå skal vi kjempe i toppen de neste årene. Startskuddet var Özil, om resten av skuddene blir innertiere eller 7ere er vanskelig å si, vi får satse på inntertiere!

Joda, tildels misvisende er det, spesielt når vi trekker inn Emirates pengene. Men det er tankevekkende for økonomien i klubbene i verden at Wenger kun har brukt dobbelt så mye som Mourinho per trofe, inklusiv Emirates invisteringa. Da er det noen som muligens har brukt pengene noe uklokt. Men det er absolutt noe i disse økonomiske statistikkene, like mye som i de fleste andre. Ensidig tolkning av statistikker er uansett galt, men det er med på å forklare hvorfor Wenger ikke har tatt titler i samme tempo som Ferguson. Han har bygd en stadion, der Ferguson allerede har hatt dette på plass, som du sier, man bygger ikke det hvert 17. år. Derfor mener jeg at om Wenger nå tar klubben tilbake, så vil det gjøre Wenger til en manager som kjemper med Ferguson om 1. plassen. For det er ikke en liten prestasjon å evne å ta klubben igjennom denne stadionutbygginga som en av topplagene uten så godt som å bruke en krone. Og, Piscator. Jeg tar ikke opp dette på grunn av at vi ligger der vi gjør, og at jeg ser på det som en selvfølge at Wenger tar oss tilbake i toppen. Jeg mener ikke dette gir han wildcard som Arsenalmanager. Wenger bør bort om han ikke presterer, enkelt og greit. Men det er også viktig å gi Wenger den skryten han fortjener de siste 8 årene, til tross for trofemangel har han vært sentral i utviklinga av en økonomi som har gitt oss verdensstjernen Õzil og fort kan gi oss andre verdensstjerner de neste årene.

Det er helt sant, det er et argument våre motstanderes supportere ikke forstår i diskusjon om hvor Wenger står i managerhistorien. Om, og da sier jeg om, Wenger tar Arsenal tilbake til å være en av tittelfavorittene de 5 neste årene, men tilhørende seriegull i noen av disse. Så vil han definitivt være der oppe med Ferguson, i og med at han så og si har bygd klubbens økonomi til å kjempe mot pengedoping. Ferguson hadde aldri disse "no-spending" årene i sin karriere, i tillegg fikk han være i førersetet i CL-pengeutviklingen, noe som ga han enorme summer som ikke motstanderne fikk de samme mengdene av. Wenger kan skrive seg inn som en av tidenes beste, kan ikke se andre enn Ferguson som kan kjempe med han om topp-plasseringene her i moderne tid (1980-i dag) om han som sagt tar Arsenal tilbake til å bli en tittelfavoritt igjen. Her er statistikken inklusiv stadioninvisteringen vår:

Og bruk dem smart, så gjør du enda mere penger. Helt klart at vår invistering av ny stadion har ført til en mer robust økonomi, enn Mourinhos pengegalskap for eksempel.

Spennende tall....