Fabulous

Syns den drakten vi brukte siste sesong på Emirates var fantastisk! Det blir vell ikke stort diskusjon ut av det, blir vell heller en meningsutveksling som ikke er diskuterbar...

Jeg mener at vi allerede bør være klare for å erstatte Wenger, han begynner å bli gammel, og han har sittet i en anseelig periode, der halve perioden er uten titler. Klart det er en mann man bør vurdere å bytte ut, jeg mener at Wenger har en teft for å klare akkurat det vi absolutt må ha, altså en 4. plass. Jeg tror ikke hvilken som helst manager, vil være i stand til å ta dagens lag til en 4. plass. Det tror jeg Wenger vil klare. Med andre ord, jeg mener at målet for sesongen er å ha mulighetene til Champions League neste år. Det bør være, ha vært og forsette å være en kontinuerlig vurdering av andre potensielle managere for Arsenal FC, med tanke på de prestasjonene Wenger har hatt den siste tiden. Vi er nok i bunn og grunn enige, for det går rett og slett på å ikke fjerne Wenger før vi har en mann som virkelig kan gjøre jobben. Vi er alle enige om at måten å rette opp Arsenal, er ikke nødvendigvis taktisk, eller organisatorisk i laget, men evnen til å forsterke i sårt nødvendige posisjoner. Dette gjør at den neste manageren i Arsenal, må ansettes i en tid, hvor han har tid på seg til å gjøre det nødvendige. Derfor mener jeg, at Wenger bør få muligheten frem til neste sesong på å vise hva han har å bidra med videre, om ikke han presterer OG vi har en god nok erstatter på plass så er det naturlig med et managerbytte! Men jeg har fortsatt troa på Wenger jeg, men det bør alltid være, i enhver klubb evalueringer rundt managerens prestasjoner. Samt at man alltid bør sondere terrenget og se etter potensielle forsterkninger i disse rollene. Som at på nåværende tidspunkt er det godt mulig at vår beste endring hadde vært å kastet Pat Rice ut av assistentstolen og hentet inn en som kunne tale sjefen midt i mot.

Vårt ønske er å beholde forumet sånn nogenlunde anstendig. Er det noen klager på jobben moderatorene gjør, så er Internettansvarlig klar til å ta klagesaken. Om man ikke mener man får gjennomslag der, så kan man nok i siste instans gå til styret i Arsenal Norway å få prøvd saken sin der, om ønskelig... Det handler bare om å holde en anstendig tone, ovenfor hverandre. Noe som ikke alltid viser seg å være prikkfritt, uten å vise til enkeltsaker...

Det er absolutt en lang periode, lang nok for seg selv. Mitt poeng er at det ikke er ønskelig å kaste Wenger på hode ut av Arsenal på nåværende tidspunkt. Hvem andre skal kunne erstatte Wenger nå? Det er ikke mange, jeg tviler på at det er noen andre(som er tilgjengelig) som er i stand til å gjøre en bedre jobb enn Wenger på stående fot. La Wenger få dette året, han må ta denne sesongen, og han vil nok til slutt ende med et greit nok resultat, sett i forhold til hvilken situasjon han satt oss i, i utgangspunktet. Du ser logikken du også Oraklet? At vi ikke er tjent med å sparke Wenger, for å sparke han?

Det blir for dumt å hakke denne sesongen i fillebiter allerede. Ja, vi har utfordringer som rekker milevis. Men på nåværende tidspunkt er det skadeproblemer, vi har en midtstopper i Vermaelen som har vist seg fram med et enormt positivt fortegn. Vil heller ikke kalle han kjeks, da han spilte omtrent hele sin debuttsesong uten skader, og det faktum at det var én skade som satt han ut i forrige sesong. Det gjør at det ikke er noe spesielt som tilsier at han ikke skal kunne spille på topp i år. Med de organisatoriske evnene han har, så tror jeg både Koscielny (som allerede har vist seg positivt fram) og Djourou kan ta flere hakk. Det gjør at forsvaret vårt ikke er så ille som alle skal ha det til. Ja, jeg er enig i at vi burde skaffet til veie en venstre back, men jeg forstår også at Wenger mener at det ikke er noen på markedet som per dags dato vil styrke oss. Det er ingenting som tilsier at det bare er å reise til Liverpool by og hente Baines ned igjen til London, det er på FM sånt skjer. Offensivt er vi godt besatt, etter dagens kamp så ber jeg min sterkeste bønn om at Nasri blir, han kan bli meget viktig. På midten har vi som en tidligere sa, Frimpong som er en sulten fremadstormende og vinnerlysten unggutt som kan stå inn når Song er skadet/borte på landslag. Når Frimpong har lagt av seg den aller første aggresjon/fremvisningsaggresjonen så vil han bli en bra mann. Med Nasri, Wilshere, Gervinho, Walcott, Miacihy osv. offensivt er vi godt utstyrt. Både Bendtner, Gervinho, Chamackh og Van Persie i tillegg til vår nye spiss Campbell kan bekle spissrollen. Det gir oss meget god dekning. Vi har vell heller ikke vært bedre besatt på keeperplass siden Lehmann hadde sin beste sesong. Vår polske supermann ser ut til å bli en keeper av ypperste kvalitet! Nei, folkens! Ikke døm Wenger enda, han vil nok hente inn et par spillere før overgangsvinduet stenger, og da er det godt mulig at vi kjemper i flere cuper, henger med i ligaen og blir med i Champions League. Det viktigste er ikke å sparke beina unna våre egne. Det aller viktigste er at vi ikke panikk-erstatter Wenger på nåværende tidspunkt. Som en tidligere nevnte, vi har et fantastisk grunnlag for å danne Englands best suksessfylte klubb, med det beste ungdomsakademiet, en fantastisk stadion, et godt sett med spillere, et av verdens beste scoutingsystemer og ikke minst en stadig voksende økonomi. Vi setter ikke en Roy Hodgson v.2. i den posisjonen. Vi erstatter Wenger når vi har en erstatter av ypperste verdensklasse på plass, enough said!

En ting jeg ikke er i tvil om, er at om Wenger skal gå/sparkes så bør det gjøres etter endt sesong, slik at den nye managaren får tid på seg. Panikkendringer i managerstoler fører sjeldent til vanvittige resultater. Wenger bør få det året her, og han bør bevise noe i år! Jeg er i den situasjonen at jeg forventer at vi vinner noe. Rett og slett fordi Wenger har uttalt seg såpas positivt, som han har. Når han lover, må han gi! (Er fullt klarover at han har lovet akkurat det samme siden forrige tittel). Jeg vil gjerne se en fornying av kontrakter i løpet av denne sesongen. Walcott er vell en av dem som må jobbes med, den jobben skal startes nå! Man må se at man må ta disse forhandlinger i tider hvor spillerne er i godt humør og fornøyd med situasjonen. Eksempel, høstsesongen med Nasri i fjor, da vil jeg tro Nasri hadde skrevet under en kontrakt, om Wenger hadde jobbet hardt nok for det! Jeg forventer mer enn en ligatittel, at Wenger ser at stallen ikke er tilfredsstillende, at han har kontroll over eksisterende avtaler slik at han kan utvide de. Dette er organisatorisk arbeid, som han bør ha oversikt over, det er konstant og forandrer seg ikke over dagen. Derfor bør han ha oversikt...

Om vi skal se tilbake i tid til våre tidligere squads og sammenligne med i dag, rett og slett for å se på forskjellene. Vil sammenligne med 2008 sesongen, en sesong som kan sammenlignes med årets sesong. Vi mistet da Flamini og Hleb, som er sammenlignbart med tapet av Nasri og Cesc. Vi erstattet da med Nasri og Arshavin, to offensive breddeholdere. I dag har vi erstattet med Gervinho og et par unggutter. Her er min analyse: Keeper, 2008 - Almunia [6/10] Første sesongen uten Lehmann, ingen var spesielt imponert over Almunia på dette tidspunktet. Var vell også da prat om at vi måtte hente ny keeper. Keeper, 2011 - Szczeszny [6/10] Vi har slått oss til ro, vår kjære polakk er ung og talentfull og de fleste øyner en fremtidig storkeeper. Det gjenstår å se, dagens nivå er nok på samme linje som Almunia i 2008, mtp. erfaring. Venstreback, 2008 - Clichy [8/10] En sesong hvor vi forventet mye av Clichy, han var langt bedre på dette tidspunktet enn han var når han reiste til City i år, absolutt i toppen av venstrebacker i England. Venstreback, 2011 - Gibbs/Traore [6/10] Gibbs er nok et godt stykke fra det nivået Clichy holdt i 2008, det er ingen som helst tvil om at denne plassen er svekket. Holder Gibbs seg skadefri så er det realistisk å tro at han vil vokse med oppgavene fremover. Hva vi kan forvente av Traore er vanskelig å si, men om han hadde blitt en knallspiller under sitt opphold i Juventus hadde han nok startet sesongen med fast plass. Konklusjon er at vi er svekket, men at vi nå nok har noe bedre backup. Da backupen vår i 2008 var Silvestre eller en pur-ung Gibbs. Dog, er ikke Clichy en kjeks. Midtstoppere, 2008 - Gallas - Toure [7/10] Midtstopperparet var på starten av sesongen relativt trygt. Vi stilte nok oss noen spørsmålstegn ved mangelen på backup, da vi hadde Djourou og vi hentet inn Silvestre. Senderos gikk dette året på lån til Milan. Midtstoppere, 2011 - Koscielny - Vermaelen [8/10] Førsteparet vårt er absolutt ikke ueffent. Vermaelen er en fantastisk midtstopper, og han er nok et godt stykke foran både Gallas og Toure. Koscielny viste i fjorårssesongen at han har toppnivået inne, men sliter med en ustabilitet som ikke er spesielt godt å ha i en førsteellevermann i toppen av Premier League. I backup har vi Djourou og Squillaci, Djourou er nok bedre rustet enn 2008 sesongen. Squillaci er uansett hvor mye folk har dømt han nord og ned, bedre enn Silvestre, det tror jeg folk hadde sagt før 2008 sesongen også. Stopperene er styrket. Høyreback, 2008 - Sagna [8/10] Sagna kom fra en kanonsesong og alle var sikre på at dette var mannen. I bakhånd hadde vi Eboue som også ble ansett som en meget god backupspiller. En av Premier Leagues beste dekninger. Høyreback, 2011 - Sagna [7/10] Vi starter sesongen med Sagna, som nok holder omtrent samme nivå som han gjorde i 2008, men vi har mistet Eboue som er, en meget god backup. Jeg er ikke sikker på om Jenkinson kan ta over den rollen og være en stabil nok mann om vi får et lengre skadeavbrekk. Her er vi svekket. Breddeholdere, 2008 - Arshavin/Nasri/Walcott/Eboue/Rosicky/Vela [7/10] En relativt grei samling vinger, med Arshavin og Nasri som klare førstevalg. Sistnevnte ble hentet inn til denne sesongen. Vi var vell ikke overbevist over denne rekka, og ønsket oss flere spillere inn for at vi skulle kunne kjempe helt i toppen. Breddeholdere, 2011 - Arshavin/Gervinho/Rosicky/Miyaichi/Walcott/Oxlade [8/10] En meget god samling, der vi har som i 2008 hentet inn en mann som skulle erstatte mannen som reiste, Gervinho tar plassen til Nasri, samme som Nasri gjorde når Hleb reiste i 08. Samtidig har vi nok bedre dekning back. Oxlade og Ryo er unge, men de har nok noe å bidra med, dog ikke som faste spillere, men med innhopp. Rosicky er nok å regne mer sentralt i år, men kan fortsatt benyttes som backup. Walcott er på et langt høyere nivå i år enn han var i 08, det gjør at vi i dag har en bedre samling breddeholdere enn vi hadde i 08. Sentrale midtbanespillere, 2008 - Fabregas/Diaby/Song/Denilson/Ramsey/Wilshere/Rosicky [7/10] Jeg husker vi var veldig fortvilet over at det ikke ble hentet inn en klar erstatter for Flamini når han tok turen til Milan. Song ble ikke sett på som en verdig erstatter og mange var svært bekymret over hvordan det skulle gå. Fabregas var i 2008 på et meget, meget godt nivå. Rosicky var også en spiller som nok var på et høyere nivå da enn han er nå. Denilson fungerte som en fungerende backup, han hadde nok mer flyt enn han hadde i vår forrige sesong. Ramsey var pur-ung, akkurat hentet og ikke noe å regne med, samme gjelder Wilshere. Sentrale midtbanespillere, 2011 - Wilshere/Rosicky/Ramsey/Frimpong/Song/Diaby/Eastmond [7/10] Ikke like høyt toppnivå på midtbanen anno 2011 som anno 2008, men backupen er tilsvarende god. Dessuten har vi de klare starterne på et meget godt samlet nivå, noe vi ikke så at vi hadde i 2008. Wilshere, Song, Diaby og Ramsey er spillere som med flyten og uten skader kan ta oss langt på vei mot toppen i år. Samtidig som vi ser svakhetstegn, som i 2008. Vi bekymrer oss over bredden, og denne gangen bekymrer vi oss over den offensive midtbanespilleren som mangler. Men alt i alt, er vi på omtrent samme nivå som vi var i 2008 sesongen. Spisser, 2008 - Van Persie/Adebayor/Bendtner/Eduardo/Walcott [7/10] I 2008 så anså vi spissparet Van Persie og Adebayor som fantastisk. Dette var sesongen vi la om til den mer 4-2-3-1/4-3-3 formasjonen og det gjorde at vi kun hadde en targetspiss. Grunnen til dette var nok at Eduardo var skadet, og at vi ikke hadde spesielt mye backup. Den gangen hadde vi Adebayor som vi så på som en toppspiss, sammen med Van Persie som også da var kjeks. Det gjorde at vi i utgangspunktet hadde Bendtner som backup i og med at Van Persie ofte var skadet. Dette var forhåndsutsiktene for 2008 sesongen. Walcott ble vell sett på som en backupløsning, men ingen trodde på han som alene spiss. Spisser, 2011 - Van Persie/Chamakh/Bendtner/Walcott/Gervinho [7/10] I år har vi Van Persie som det klare førstevalg, men også i år er vi redd for skadene. Han er nok noen hakk bedre enn han var i 2008, men han skadeproblemene ser ikke ut til å ende. Chamakh er en decent backup, sjeldent skadet og han kommer nok ikke til å bli utmattet i år. Bendtner er på vei ut, men om han blir er han backup. I år har vi nok en tropp som egner seg godt i 4-4-2, med tanke på at Walcott er bedre rustet til å spille fast, og Gervinho er et godt alternativ på topp. Alt i alt ligger vi på omtrent samme nivå. Alt i alt: 2008 - [50/70] 2011 - [49/70] Samlet er nivået omtrent det samme som i 2008, en sesong vi sleit for å ta en 4. plass. Vi var vell ikke representert i toppen i noen spesiell grad, og vi hadde generelt sett en hard sesong. Med dette kan vi jo se at vi fort vekk kan forvente oss en slik sesong igjen. Med et kjøp av venstreback, midtbanespiller og en spiss/breddeholder vil vi nok være i toppen etter min mening, men det er ikke å forvente at Wenger skal gjøre det. Om vi henter inn en midtbanespiller og en spiss eller breddeholder vil jeg være fornøyd og vil få igjen trua på denne sesongen.

Ville vært meget, meget glad om vi endrer vår spillestil litt mer mot det gjennombruddshissige. Er egentlig ganske enig med Drillo, den mest effektive fotballen får vi om vi satser på gjennombruddshissighet, aggressivitet og trygt forsvar. Det er bare de ypperste lagene i verden, med pasningskvalitet i alle ledd som er i stand til å spille seg til overlegenhet igjennom possesion, Barcelona. Jeg har trua på at vi med en forsvarsspiller inn, med Walcott og Van Persie på topp, samt vinger som er hurtige offensivt. En midtbane dannet av Wilshere og Song så vil vi ha et meget godt kontringslag. Wilshere innehar aggressiviteten og pasningsfoten. Song har ballvinnende ferdigheter som kommer mer til sin rett i en 4-4-2. Vermaelen er av den spillende typen, det gir oss fordeler. Han er kald nok til å servere hurtige baller ut til ledige spillere som kan fullføre kontringen, etter det jeg har fått med meg er Cahill noe i nærheten av disse kvaliteten også. Jeg har trua på at vi kan gjøre det meget, meget godt i år, men det avhenger av at Wenger endrer filosofi. Vi må tørre å satse på det som ikke ser fullt så fint ut. Enorm aggressivitet, kombinert med hurtige framspill gir oss en annen dimensjon. Jeg har trua, men Wenger, da må du se ann materialet vi har i dagens stall, og innse at vi må endre spillestil. Tror også at vår nye asiater kan komme inn i en god steam i et slikt system, da han virker veldig direkte og hurtig i spillestilen, det samme gjelder Gervinho. Gervinho ville blitt en ypperlig spiller i et kontringslag, kunne kanskje vært alternativ på topp også! Jeg ønsker meg en endring i spillestil, kombinert med en stoppersignering, og helst en ving, samt en mann som kan gjøre jobben som Wilshere gjør. Vi kan ikke bruke opp han for tidlig, jeg har ikke lyst på en ny Fabregas. Jeg tror ikke det er veien å gå for å vinne titler. Syns vi beviste det greit i oppgjørene med Barca, måten å slå dem på er hissig kontringsfotball, noe vi også så i Copa del Rey med Real Madrid (selv om de er et elendig kontringslag).

Blir spennende å se hva Wenger finner på nå, i en normal fotballklubb ville man etter salg av 2 nøkkelspillere, og 2 backupspillere reist ut å handlet stort. Jeg er veldig for tanken om et ungt lag, der man skal bygge spillere fra bunnen av. Men jeg er ikke for at juniorspillere på alder fra 17 til 20 skal kunne hoppe rett inn som førstelagsspillere. Om vi hadde hatt en ellver som hadde alle kvalitetene til å vinne serien, og backup med unge spillere hadde jeg vært meget, meget fornøyd. Det hadde gitt oss muligheten til å matche de beste unge i et system med kvalitetsspillere rundt. Jeg er helt sikker på at grunnen til at Fabregas ble så god som han ble, var at han ble matchet i et lag som besto av kvalitetsspillere. Hva har vi i dag? Et ungt lag, no more. Det gjør at vi faktisk ikke har det samme tilbudet til unge spillere lenger, heller. Det er bekymringsverdig! Ok, vi har ikke en klubb som har muligheten til å tiltrekke seg store stjerner som Sneijder, Benzema, Lucio og Messi. Men vi bør ihvertfall ha et lag som har noe å tilby til unge spillere. Om jeg hadde vært ung spiller i dag, hadde jeg aldri i verden valgt Arsenal. Man får en kort vei til førstelaget, ja det er forsåvidt greit. Men hvilke spillere har jeg rundt meg? Per dags dato har vi kun 3 spillere som kan regnes som topp 5 i sin posisjon, Van Persie, Sagna og Vermaelen. Bekymringsverdig... Det jeg er redd for nå, er at vi ikke lenger har det grunnlaget som gjør at vi kan hente spillere av høy, høy kvalitet til klubben. Jeg er redd for at Wenger har rett, vi har pengene og er villig til å bruke dem. Men det er kun middelmådige spillere som er interessert i å komme til klubben. Jeg er ikke sikker på om Cahill er interessert i å skrive kontrakt med Arsenal, mtp. at vi mest sannsynlig kommer til å gjøre en relativt dårlig sesong, da er det kanskje bedre å bli i Bolton og ha muligheten til å gjør en god sesong med dem. Jeg er heller ikke sikker på om vi er i stand til å hente andre virkelige kvalitetsspillere lenger. Det gjenstår å se, men vi skal ikke se bort ifra at Wenger over de siste 4 årene har bygd vår status som topp-klubb ned til bristepunktet og at vi nå er i en situasjon som er vanskelig å komme ut av. Jeg stoler på Wenger, har trua på han. Samtidig begynner jeg å tenke tanken om at vi må ha en annen mann i managerstolen, rett og slett for å gjøre oss attraktive på markedet...

http://www.youtube.com/watch?v=hDBLSUKJiDY&feature=player_embedded#at=119 Skremmende sant...

Ville ikke sagt nei til hverken Essien eller Malouda. Begge er spillere av meget høy kvalitet, Malouda mener jeg har det som skal til for å bli en real Arsenal spiller. Direkte i spillestilen og relativt god til å avslutte, en slik spiller vi trenger på kant. Forøvrig tror jeg Villa Boas vil få fulle hyrer med å holde Chelsea på beina. Nekter å tro at han er den nye Mourinho, nekter også å tro at han er så veldig mye bedre enn de foregående trenerne i Chelsea. Kan ikke tro at han skal kunne revolusjonere det Chelsealaget som er nå uten stor pengebruk. Falcao er en spennende spiller han, men jeg veit ikke om han er så god som alle skal ha det til. Cardozo er et eksempel på en spiller som har prestert på omtrent det samme nivået i Portugal, men som aldri har blitt kjøpt.

Det er selvsagt noe vi kan se på, men jeg har mine tvil om at det er noe vi får gjort noe særlig med. Kan fort ligge i forumscriptet, som er ganske avansert å begynne å tukle meg. Men skal ta det videre...

Det er kun deg selv, moderatorstaben og internettansvarlig. Grunnen til dette er at alvorlige brudd på retningslinjer kan føre til følger for medlemsskapet i Arsenal Norway. Så det er ikke publisert for alle og enhver...

Det høres ut som det kommer til å bli en ryddig prosess! Nei, Ivan! Nå må du skjerpe deg, det er håpløst at man faktisk skal ha fansen til å bestemme når treneren ikke skal sitte lenger! Ja, da er det ganske enkelt, om jeg skal vurdere Wengers jobb etter det jeg ser. For det jeg ser er prestasjoner på det jevne, samt 3-4 innkasseringer av 2-3-4 plasser de siste 5-6 årene, samt noen spede forsøk i cupene. Noe som vil tilsi sparken. For min del, så stoler jeg på at Wenger gjør noe på treningsfeltet, som kommer til å bære frukter. Det er en faktor vi supportere ikke har noen som helst mulighet til å vurdere. Vår synsing kan ikke være utslagsgivende for når en mann som Wenger må gå. For min del, så vil jeg ikke slippe Wenger helt uvilkårlig, når Wenger skal gå, om det er en avgjørelse fra styret/supporterne og ikke Wenger selv. Bør denne avgjørelsen settes i sammenheng med at det er kandidater i ypperste verdensklasse tilgjengelig! Om Ivan Gazidiz må ha hjelp av supporterne for å bestemme seg for når, Wenger skal takke for seg. Ja så da, tror jeg at jeg bruker supporterretten min og sier hadebra til deg også Ivan! For da beviser du at du ikke har karakterstyrken og fotballkunnskapen som skal til i dette gamet her! Jeg tror for min del, at Wenger kommer til å gi seg om ikke så altfor lenge. Han vil forstå nå han har gjort sitt, men han vil også passe på at når han gir seg, vil det være alternativer tilgjengelig! Om han reiser fra Arsenal, og ikke går på et tidspunkt som er riktig, kan fort hele hjertebarnet hans gå dukken, om vi skulle vært så heldig å ansette Steve McClaren, Mark Hughes, Roy Hodgson etc. Timing er det desidert viktigste når det kommer til treningsskifte, hva er tilgjengelig, hva har vi; for øyeblikket er det dårlig tilgjengelighet, resultat; Wenger blir. Om vi en gang i framtida kan skrifte kontrakt med Jose Mourinho, Pep Guardiola eller lignende kandidater vil vi nok stå i en annen situasjon. Jeg syns ikke vi skal kvitte oss med, Wenger for å kvitte oss med han. Det må faktisk være noen der ute, som skal gjøre jobben etter han... In Wenger we trust!

Du har en rullgardin under nicket ditt i høyre hjørne, der står det "messenger", trykk da på "compose new" og søk opp navnet. Alternativt så kan man sende PM ved å trykke på brevet, ved siden av posten til det medlemmet man ønsker å sende PM til...

http://www.youtube.com/watch?v=0MyDIZHGqDw&feature=related Her er vell grunnen til at Reyes aldri slo helt til i Arsenal, kampen mot United der Neville brødrene brukte han som en slagstolpe.. For å få youtubefilmen implementert i forumet skriv [media]linken fra youtube[/media]

Forskjellen på det United har i minus, og det vi har i pluss er 37 millioner pund. Om Wenger hadde tuslet ut på transfermarkedet nå, og svidd av 37 millioner pund, og brukt de på en måte som Ferguson gjør. Hadde vi blitt seriemestere neste sesong, det er jeg hellig overbevist om. Derfor så er det kanskje ikke fullt så imponerende, godt mulig at den forskjellen, er akkurat det som skiller Arsenal og Manchester United akkurat for øyeblikket. Samtidig som vi må huske på at det ikke nødvendigvis er spillermaterialet som er grunnen. Jeg er sikker på at vi hadde prestert langt bedre, om Wenger hadde fortsatt med den aggressive kontringsfarlige fotballen. Det er den som virkelig bryter ned andre lag. Om man skal skape et verdensklasse ball-possesion lag som tar titler, så koster det enormt mye penger. Da trenger man ballsikre spillere i absolutt alle ledd. Man trenger mega aggresive spillere i så godt som alle ledd. Se på Barcelona, spillere som Xavi, Iniesta, Busqeuts, Keita osv. er alle spillere med fantastisk repertoar i pasningsspillet, men de er også fantastiske ballvinnere. Xavi og Iniesta er alltid aggressive, med en gang Barca mister ballen er de på plass. Det samme gjelder David Villa, Messi og Pedro det er med som førsteforsvare, alltid. Dette er ikke noe vi ser fra Arsenalspillere som Nasri, Fabregas, Walcott, Arshavin osv. Den eneste som er en representant for en slik type fotball i Arsenal i dag er Wilshere. Vi kan prate mye om at vår spillestil ligner mye på Barcelona. Men det jeg ser er et lag som egentlig ikke kan sammenlignes. Vi har ballferdighetene; teknikken, pasningene, overblikket osv. Det vi ikke har, og som gjør at vi taper kamper mot Tottenham, og spiller uavgjort mot Fulham er de primitive ferdighetene. De ferdighetene som går på innsats og aggressivitet. Dette er vår store svakhet. Av den grunn ville jeg helst sett at Wenger ga opp denne fintspillende fotballen, med masse touch i laget, som ikke fungerer med dagens stall. Jeg ser argumentasjonen med at Fabregas gjør seg best i et spillesystem som bygger på en stor andel ball i laget. Men jeg tror også at Fabregas hadde fungert meget, meget godt i et lag som bygger på samme filosofi som Unbeaten49. Jeg tror at vi, med en rask spiss ved siden av Van Persie, ville vært et uslåelig lag! Nei, vi må slutte å tro at vi er Englands svar på Barcelona, det er vi ikke. Men vi kan være Arsenals svar på Arsenal, og Arsenal skal spille som vi gjorde i Unbeaten49. En annen faktor, er at Unbeaten49 fotballen, er langt mer underholdende å se på!

Vurderer å reise over å se Arsenal borte imot Fulham, siste kampen i sesongen. Lurer da på hvordan jeg på best og billigst måte skaffer meg billetter til matchen. Håper det er noen som kan hjelpe...

Om ikke annet så står det relativt konkret at diskusjon rundt hva som er rett og galt, i en vanlig forumpost, ikke er akseptert. Så tror nok diskusjonen som nå dukker opp, kan tas med retningslinjene i hånd..

Det handler ikke først og fremst om sakligheten og seriøsiteten. Det handler om hvordan man ønsker å fremstå, om man hadde sagt at Almunia var en kjegle, og begrunnet det, så er det jo helt greit. Problemet ligger i å bruke Kjegle som Almunia navn, det er to vidt forskjellige ting. Det er akkurat det jeg mener at vi bør unngå for å vise en viss verdighet og respekt ovenfor våre spillere. Å kritisiere en spiller er helt greit, men begrunn det og vis til argmuntasjon. Da er det ingen som nekter noen det, det er naturlig å diskutere både de positive og negative sidene av en spiller. Ros eller hets, begrunn og argumenter det, da er det ingen som kan nekte deg det. Det jeg mente med sammenligningen var at TGP og forumet her i bunn og grunn er representanter for supporterklubben. Forskjellen er faktisk at forumet kan sees av alle, TGP derimot er kun for medlemmene. Vil også legge til at INGEN her på forumet er anonyme, jeg har tilgang til fullt navn og medlemsnummer på samtlige. Så anonyme ovenfor andre, men ikke ovenfor supporterklubben...

Syns alles fokus på sensur er litt overdrevet. Det er ikke snakk om sensur eller brudd på ytringsfriheten som er problemet. Hele poenget er at forumet skal være en portal for gooners, med det faktum at alle kan lese her, så vil det fungere som en portal utad også. Det er igjennom forum vi viser oss, vi viser hvordan vi er, hva vi mener og hvordan vi diskuterer. Dette gjør at vi må ha en viss form for innpakning som en smart kar kom med tidligere i diskusjonen. Det er ikke snakk om sensur å fjerne ordbruk som er langt over det som er tillatt. For at vi skal bli respektert og bli sett på som en bra supporterklubb med et fungerende supportermiljø er det etter min mening viktig å vise oss som akkurat det. Jeg snakker ikke da om kamptråder, for min del så bryr jeg meg fint lite om hva folk skriver i kampens hete. Dette er skrevet i affekt, og 110 % normalt. Det jeg ser på er det folk skriver i situasjoner som ikker er spesielt opphetede. Det er ikke noe poeng i å sette kallenavn på en spiller/person over lang tid for å få fram det man mener. Det er ikke brudd på ytringsfriheten eller stor sensur å fjerne kallenavn eller stygge ord i poster som er skrevet på et tidspunkt som gjør det umulig at den er skrevet i affekt. Poenget mitt er at vi må se på innpakningen, og hvordan vi vil bli sett på. Jeg er ikke for full sensur, jeg er heller ikke for at vi skal fjerne poster skrevet med engasjement og i affekt i kamptrådene. Det jeg er for er å fjerne det som er skrevet på andre tidspunkter, som vil gjøre at vi viser oss som en gjeng som ikke har noen form for selvdisiplin og ønske om å bli tatt seriøse. Når jeg skriver en artikkel i TGP så bruker ikke jeg å karaktirisere Almunia som ei kjegle, selv om jeg er veldig oppgitt over hans prestasjoner i målet til tider. Hva hadde folk tenkt om vi hadde brukt sånne måter å omtale spillerne på i supporterblekka? Dette forumet er like representativt for supporterklubben som den. Mitt ønsker er at vi klarer å forme et forum som er like vellykket og harmonisk som TGP viser seg å være. Victoria Concordia Crescit - Victory comes from Harmony!

Har ikke fått noen PMer, nå gir jeg alle en mulighet til å komme med det de ønsker. Men det bare fortsetter med diskusjon imellom medlemmene. Er det noe som skal gjøres her, så må det uansett igjennom oss som er moderatore og administrator, derfor syns jeg alle kan ta den mulighet jeg gir. Istedet for å diskutere høylytt med hverandre...

Det er ingen tvil om at forumet er splittet, og det gjør jobben vår enormt vanskelig. Det er rett og slett ikke mulig å klare å gjøre alle fornøyde. Slår vi ned på en ting, så er det en annen ting noen mener vi også burde slått ned på. Dette gjør vår jobb enormt vanskelig.... Som jeg har prøvd å si før, vi må prøve å dra samme vei alle sammen. Det er ikke mulig å få dette forumet til å bli så fantastiskt mye bedre, om ikke alle drar samme vei. Vi må bli enige, og enighetene skal da være retningslinjene. Tolkningen av disse er det moderatorene som står for. Så enkelt kan det være, men langt værre i praksis. Jeg veit ikke hva vi skal gjøre, det virket som om hele forumet en stund var skjønt enige om at det trengtes å ta tak, og stramme inn. Slik virker det ikke nå, forumet har blitt splittet og persondiskusjon dukker opp oftere enn noen gang. Jeg ønsker meg en liste fra enhver person på dette forumet, nummerert med 1,2,3 osv. med ting som blir gjort feil, og ting som blir gjort riktig på forumet akkurat nå. La da alle ha sine meninger, og la være å diskutere andres ønsker eller tanker. Så har vi ihvertfall noe å gå utifra....

Her er det flere ting som må tas opp: Påstandene er: - Kritikk mot Almunia har blitt mobbing. Dette er rett og slett ikke sant, det moderatorteamet har sett på som mobbing er når det til stadighet blir brukt andre navn på mannen Almunia. Man kaller han for kjegle osv. dette er mobbing, det å kritisere en spiller for dårlige prestasjoner over tid er det absolutt ingen som skal klage på. Alle har sine meninger, om noen mener det er feil å kritisere Almunia. Så ikke legg inn et innlegg som sier at man skal slutte å kritisere han, men bevis for personen at kritikken ikke er godt nok argumentert eller feil-argumentert. Dette forumet er til for diskusjon, ja så diskuter dette da. Ikke klag på at andre kritiserer, alle har sin mulighet til å si sine meninger. Et internettforum er subjektivt, derfor kommer det mange forskjellige meninger. - "Sutrerne har vinni mange slag" Først og fremst, det er ikke ulovlig å skrive i kamptrådene under kampen. Det er også helt opp til hvert enkelt medlem om man ønsker å se chaten eller ikke. Ønsket med dette var å få en mer seriøs diskusjon i kamptrådene med høyere faglig innhold. Da snakker jeg ikke om lange innlegg, men innlegg som ga mening utover å vise hvert enkelt medlems frustrasjon. Jeg har prøvd å foreslå forskjellige ting, men folk mener det blir tungvint og avansert. Men jeg er sikker på at vi hadde tilfredstilt begge parter ved å ha en tråd som går under selve kampen, der man har mulighet til å uttrykke frustrasjon, glede og sinne. Når da kampen er ferdig, så kan vi opprette en ny tråd, men et referat fra kampen hvor den seriøse diskusjonen rundt kampen kan foregå. Dette hadde førte til at både sutrerne og ikke sutrerne som du tydeligvis representerer Tapapa. - Kun lange innlegg er akseptert Det er ingen fra moderatorteamet som slår ned på korte, informative innlegg. Det er det ikke noe galt med i det hele tatt. Korte innlegg som ikke gir noe informasjon rundt emnet som blir diskutert derimot, det er kun skadelig. Jeg personlig ønsker meg en vell argumentert debatt hvor vi kan diskutere med innlegg som har mye informasjon om det man faktisk mener. Da ønsker jeg meg ikke innlegg som er så lange at man rekker å gjenta seg selv opp til flere ganger iløpet av innlegget. Da er det selvsagt for langt! De såkalte sutrerne har da ikke fått noe med seg her, det er ingen som slår ned på korte innlegg som gir informasjon. - Humor er ikke tillatt lengre Det kan godt hende det er noen som mener at vi har slettet i overkant mye. Godt mulig, jeg skal ikke påstå at vi gjør en feilfri jobb. Jeg regner med at alle dere som har fått slettet innlegg har fått en PM som forklarer hvorfor dette har blitt gjort. Det er løsningen, så får vi ta det derifra. - Enkelte har et favoritt-stempel Det er absolutt ingen som er favoritt i mine øyne her på forumet, jeg tar alle under en kam og gir alle lik behandling. Men det er ikke til å komme bort ifra at enkelt innlegg som skrives av enkelte medlemmer kan føre til at vi får en langt mer dårlig diskusjon i enkelttråder. Når man veit at folk allerede er irritert på deg fordi du er kritisk i forhold til enkeltspilleres prestasjoner. Så er det lite vits å legge ut et innlegg med en humoristisk vri som kan være vanskelig å forstå for enkeltmedlemmer. Dette er det jeg ønsker å fjerne, sånn at vi ikke brygger opp til diskusjon. En humoristisk replikk her og der har jeg ingenting imot, og da tror jeg at jeg snakker på veiene av hele forumet. Jeg vil avslutte med å si at de grensene vi nå har satt er noe strenge, men det er rett og slett for å forebygge diskusjon rundt person og krangling i tråder rundt ting som ikke har noe med tråden å gjøre. Når vi kommer til det punktet at alle kan holde seg til sak, slenge en vits i ny og ne uten at folk tar til tastene og hudfletter personen etterpå så kan vi stille ned dette noen hakk. Men sånn det er nå så har det vært altfor mye diskusjon rundt emner som ikke bør diskuteres i et forum som dette. Jeg forventer at alle her kan ta seg selv i nakken, vi moderatorene kan ikke klare alt. Vi har kun muligheten til å gi folk her banning og slette innlegg, vi kan ikke styre hva folk tenker og skriver. Derfor må alle tenke på seg selv, vis vi gjør det så kan vi fort gjøre mye bra på forumet her! Til slutt vil jeg be alle å fortsette i det sporet som denne tråden nå har gått inn i. De to siste sidene her har vært produktive og fine og oppklart mye. Bra at vi klarer å diskutere dette uten å hakke på hverandre og ende opp i en stor krangel. Ikke la tråden skli ut nå...

Fjernet endel off topic her, er ikke noe galt i humor. Men det gikk over til en diskusjon rundt forumet generelt. Det er ikke akseptert..