termax

Ja, gratulerer med pokal da folkens I år igjen!

Har ikke ATVO. Er det noen som følger med? Hadde vært topp med litt info

ManoftheMatch i siste kampen, iallefall i følge SkySports lesere. http://www.skysports.com/football/match_fa...3151897,00.html

Stygge, stygge tall. Tror Liverpool må igjennom en hestekur. Hvis ikke det skulle dukke opp en offensiv riking. I dagens finansmarked ser jeg det første alternativet som mest sannsynlig.

Det er kanskje å banne i kjerka, men jeg er ikke overbevist om at vi må ha en ny keeper. Almunia er ingen stjernekeeper, men heller ikke så elendig som nesten alle skal ha det til. Fabianski har vi, etter min mening, ikke sett nok av til å bedømme riktig ennå. Jeg mener fortsatt at han har potensiale til å bli en meget god keeper. Trenger å se ham spille 10-15 kamper på rad og bli varm i trøya, før jeg kan "halshugge" (eller hylle) ham. Szczesny er også kanskje klar? Jeg ser gjerne ham som vår cupkeeper neste år. For meg har stopperplassen førsteprioritet. Vermaelen har en flott innstilling, men er taktisk udisiplinert. Djorou kan fortsatt bli meget god, men usikkert etter det lange avbrekket. Campbell er gammel og god. Nordtveit er uprøvd på dette nivået. Senderos, Silvestre og Gallas forsvinner kanskje?

Tja, han er en god spiller, men er han bedre enn Walcott og Nasri? Kanskje? Alle store Arsenal-lag har hatt en meget god VENSTRE-ving.

Så det er det som er suksessoppskriften? Kjøpe etablerte spillere? Kjøpe, kjøpe, kjøpe. Det vil altså si at vi aldri kan vinne noe, siden det er mange klubber som har råd til å kjøpe flere, dyrere og bedre spillere enn oss. En stor del av dagens fotballfans lever i troen på at den beste (eneste?) måten å gjøre et fotballag bedre, er å handle inn stjernespillere. Jeg fatter det ikke...

Ja det er underlig hvor mye lettvint kritikk som dukker opp innimellom. Taktikk - hva er det? Det virker som om mange definerer taktikk som spillerbytter og andre endringer underveis i en kamp. Det kaller jeg for coaching.

Slik jeg forstår reglene er ikke disse to homegrown. Jeg forstår det også slik at man kan bruke så mange spillere under 21 år, som man ønsker. Spillere under 21 år regnes ikke med i de 25 man kan ha i stallen.

De nye reglene vil i praksis si at man kun kan registrere 17 spillere over 21 år, som også var over 18 år da de kom til England. I vår 30-mannsstall er det, såvidt jeg kan se, 16 spillere som er over 21 og var over 18 da de kom til England: Almunia, Fabianski, Sagna, Gallas, Senderos, Silvestre, Vermaelen, Diaby, Denilson, Nasri, Rosicky, Arshavin, Eboue, Eduardo, van Persie og Vela. Clichy kom til Arsenal en uke etter at han fylte 18 men han var registrert Arsenalspiller i 3 fulle sesonger før han fylte 21 (A home-grown player will be defined as one who, irrespective of his nationality or age, has been registered with any club affiliated to the Football Association or the Football Association of Wales for a period, continuous or not, of three entire seasons or 36 months prior to his 21st birthday (or the end of the Season during which he turns 21), så jeg tolker det slik at han kan regnes som homegrown.

Forbes liste over de rikeste fotballklubbeierne i verden. 1 Lakshmi Mittal, QPR £18.7bn 2 Amancio Ortega, La Coruna £16.3bn 3 Paul Allen, Seattle Sounders £8.8bn 4 Roman Abramovich, Chelsea £7.3bn 5 Silvio Berlusconi, AC Milan £5.8bn 6 Francois Pinault, Rennes £5.7bn 7 John Fredriksen, Valerenga £5bn 8 Alisher Usmanov, Arsenal £4.7bn 9 Philip Anschutz, La Galaxy £3.9bn 10 Bernie Ecclestone, QPR £2.6bn

Det hadde vært drømmen med en skikkelig skremmende keeper. I 2004/05 hadde jeg sesongkort på 3. rad, rett bak mål i Clock End. Fra plassen min til mållinja var det 6-8 meter. Jeg husker hvilket vanvittig inntrykk Petr Cech (før hjelmen) ga. Han EIDE hele målgården. Skremmende. Samme sesong husker jeg ManU var på besøk og hadde corner mot Clock End. En ung Wayne Rooney ble kraftig dissa (dette var rett etter "Granny-gate"). Han stilte seg opp i nærheten av første stanga, og lot blikket irritert gli opp mot tribunen. Det lyste KILLER av hele spilleren. Jeg blei nesten litt redd.

Det er helt riktig. Det er også slik at det tiåret vi akkurat har lagt bak oss har vært det mest suksessrike siden 1930-tallet. Plukket kanskje litt færre pokaler enn på 1990-tallet, men tar igjen på kontinuerlig CL-spill, ny stadion og en topp økonomisk posisjon. Perspektiv...

Dersom Arsenal skal bruke 30 mill pund i et overgangsvindu vil det være historisk. Aldri før har klubben investert i nærheten av den summen på spillerkjøp. Tviler sterkt på at Wenger vil hente inn 4-5 nye fjes. I tillegg til Chamach er vel midtstopperplass den mest kritiske med tanke på at vi sannsynligvis mister mister 2 eller 3 av Gallas, Silvestre, Senderos og Campbell. Keeperplassen blir jo også heftig debattert. Jeg tror at minst 2 fra egen stall også blir løftet opp i A-stallen. Eastmond, JET og Nordtveit stiller langt fremme i køen.

Bale swung in a right wing corner, Almunia punched clear of the area only to see Danny Rose meet the ball with a sumptuous first time volley which flew into the net. I know most Gooners will blame Almunia for the goal (most Gooners would blame Almunia for the British weather), but the punch cleared the area and I think sometimes you have to except the exceptional nature of the strike. It`s fallen perfectly for Rose out of serendipity and his technique and the strike were unstoppable. Jeg forsøker å finne noen nøytrale meninger på førstemålet til Tottenham. Ikke engang engelske sensasjonstabloider kaller dette en keepertabbe. Alle fokuserer på drømmetreffet til Rose. Jeg synes både boksingen og forsøket på å redde skuddet er litt sånn "keeper-kunne-kanskje-gjort-det-bedre" situasjoner. I min verden så er det et sprang fra "keeper-kunne-kanskje-gjort-det-bedre" til keepertabbe. Er virkelig slik at alle prestasjoner som er svakere enn perfekt, skal defineres som tabber? Selv synes jeg at Almunia har spilt seg opp etter nyttår. I mine øyne har han hevet seg fra... la oss si fra 15. beste keeper i PL, til... tja, la oss si 10. beste keeper i PL. Om det er godt nok for Arsenal? Nei, det synes jeg ikke.

Er det noen som har gjort seg noen tanker om hvilke spillere de ønsker skal hentes inn i A-stallen fra egne rekker? Hvilke spillere som bør ut av A-stallen er også interessant. Det er vel bare Merida og Senderos som åpenbart er på vei ut av troppen.

Tottenham 1-5 Arsenal B FM: Diaby

Arsenal gir ikke eierne utbytte. Om det har skjedd tidligere er mulig, men jeg skulle mene at det i såfall er mange 10-år siden. Det har heller aldri vært noen kultur for å skyte inn ekstra penger fra eiersiden.

Skamros fra Owen Coyle

Jack i "hullet" bak Kevin Davies? Høres ut som en drømmeposisjon. Lykke til. Satser på 0-0. Bare 80 minutter igjen...

Han bedriver økonomisk doping. Det er det viktigste. I tillegg mener jeg at spillerutvikling bør være sentralt for alle fotballklubber. Ser ikke noe stort fokus fra Chelsea, der. Kaste managere inn og ut gir lite kontinuitet. Stadion? Abramowitsj kjøpte Chelsea på billigsalg i 2003, men tok også over 1 mrd i gjeld. Gjelda hadde i vinter økt til 3 mrd., og da casha Roman ut hele driten. Leketøy: koster penger Investering: tjener penger En som er på jakt etter et leketøy er forberedt på å bruke penger. En investor er motivert av å tjene penger. Kan godt hende mitt inntrykk er feil, men jeg synes det virker som om russera har behov for å flashe cash, mens amerikanerne er ute etter tjene noen kjappe gryn.

Fint. Da har du fått med deg at jeg ikke ønsker hverken Kroenke, Usmanov eller andre som majoritetseiere. Det er tydelig at du mener at Kroenke "mest sannsynlig sørger for at klubben fortsetter å drive basert på sunne økonomiske prinsipper slik som de gjør i dag" Jeg frykter at det ikke er det mest sannsynlige.

Ta deg sammen, da. "...hadde altså ikke hatt noe imot...". Les innlegget mitt en gang til, du. Jeg er kritisk til økonomisk doping. Det vil jeg fortsatt være dersom vi får en eier som ønsker å drive på den måten. Jeg har høylytt kritisert Abramowitsj måte å drive en fotballklubb på, når jeg treffer min Chelsea-kompis., og han er selvfølgelig enig med meg. Deretter blunker han lurt, trekker på skuldrene og sier "ja, hva ska'n gjørra, da?".

Aksjeeierne har kun mulighet til å påvirke driften på Generalforsamling som normalt avholdes en gang i året. Der skal de velge et styre som skal drive klubben i den retningen eierne ønsker. Jeg ser ingen problemer med å ha aksjene spredd på mange hender. Kroenke eller Usmanov? Pest eller kolera? Jeg (som de fleste av oss) har ingen forutsetninger for å mene noe som helst om deres engasjement i klubben. Men jeg liker jo å synse litt noen ganger: Kroenke: Mitt inntrykk er at han er en flink og engasjert fyr. Flink til å øke formuen sin. Gift med Wal-mart. Jeg kan ikke peke på noe han har gjort i sin karriere som skulle tilsi at han er djevelen, men det kunne man heller ikke med Glazer/Hicks/Gillette. Etter det som har skjedd med Liverpool og ManU har min tillit til amerikanske rikinger som spesialiserer seg på sportsklubber og kreativ finansiering falt til bunnen. Jeg er redd han er ganske kortsiktig som eier - i forhold til det vi har vært vant til i Arsenal. Usmanov: Kjeltring som de andre oligarkene. Han er vel rikere enn Kroenke og kona til sammen? Mitt lille håp er at han er så rik at en milliard eller to ikke spiller så stor rolle. Tror kanskje han er en Abramovitsj type som bare er på jakt etter et leketøy. Dersom valget sto mellom de to stereotypene ville jeg helst hatt Usmanov som eier.