termax

Nei. Det er en feil konklusjon. BE og Tusmo (og meg selv) får ikke mer tid til å skrive innlegg, selv om knappene forsvinner.

Det hadde nok blitt mindre irritasjon da, ja. En poll som endte 15-10 (?) burde ikke tillegges stor vekt på et forum med mange hundre medlemmer. Enig. Det er ikke dermed sagt at jo flere regler - jo bedre. Snarere tvert i mot. Reguleringer dreper kreativitet. Du kommer ikke til å slutte å skrive, jeg kommer ikke til å slutte å skrive, og basert på aktiviteten på forumet nå (utenfor sesong og fellesferie) virker det ikke som noen velger å slutte å skrive selv om vi har fått knapper. Hæ? Denne setningen forstår jeg ikke: "Hvordan klarte du å tolke dette, som om jeg mente f.eks deg og ditt tilfelle?" Jeg har da ikke tolket noe som helst (tror jeg). Du skriver dersom man ikke har tid eller lyst til å delta med argumenter så er det ikke rette stedet å være. Det synes jeg var ekskluderende og lite gjennomtenkt.

Vel, jeg prøver å påvirke litt her, jeg også. Nummer 1. Jeg forutsetter at vi har et team av moderatorerer som holder seg noenlunde orientert om hva brukerne ønsker, og at de til slutt bruker en god porsjon sunn fornuft. Fet skrift er også en funksjon. Jeg synes alle skal bruke den som de selv ønsker. I det hele tatt synes jeg internettbaserte forum og blogger skal preges av færrest mulig regler. Vi møter nok av reguleringer i samfunnet ellers. Jeg synes plusser og minuser er en flott måte å si seg enig/uenig på. Av forskjellige grunner er det perioder hvor jeg kan bruke 5 minutter pr dag på dette forumet, mens jeg andre ganger kan bruke flere timer pr dag. I lange perioder har jeg kun lest hva som blir skrevet, og ikke deltatt med innlegg. Jeg vil tippe at det er noen hundre medlemmer og andre som har det sånn. Jeg synes supporterklubben bør være romslig nok til å ønske alle velkommen. At du mener "det strengt tatt ikke er det rette stedet å være" får stå for din regning.

Nå kjenner jeg at anarkisten i meg blir forbanna. Og henne skal man passe seg for. 160 høy og 80 kilo med kølsvarte øyne, ring i nesa og Ottarsveis. Hun freser "hva slags jævla barnehage er dette?". Anarkisten i meg er egentlig ikke en fullgod anarkist, hun setter pris på et velordnet sosialdemokratisk samfunn - med et fornuftig sett av lover og regler. "Har vi virkelig fått retningslinjer for bruk av pluss- og minusknapper på dette forumet?". Tilbake på søttitallet flørtet anarkisten i meg med tankegods fra de gamle kommuniststater. Hun klarte å finne positive trekk ved totalitære ledere som Mao og Stalin. I den senere tid har hun slått fra seg denne flørten og blitt langt mer liberal. Men det betyr ikke at hun har blitt myk i kantene, det er fortsatt futt i røya. "Ikke engang i gjennomsensurerte Kina hadde de klart å finne på noe så sært som retningslinjer for bruk av plusser og minuser" brøler hun, uten å trekke pusten. Min personlige mening er at disse retningslinjene er fullstendig overflødige. De er også svært mangelfulle. Jeg synes det er opplagt at plusser og minuser skal kunne brukes om innlegg man liker/ikke liker innholdet i. Om det er rettskriving, ordbruk eller innhold man liker. Same shit. Kan ikke bli mer enig! Anarkisten i meg våkner opp igjen. "Fornuftige regler følger jeg, dusteregler driter jeg i" mumler hun mens hun jobber for å få prisen ut av overleppa. Ikke noe 'bleie' der i gården - hele gliset hennes blir brunt. The Legend: Jeg synes det er flott at du tar oppgaven som moderator på alvor, og du virker som an aktiv og flink fyr. Denne gangen synes jeg derimot at du beveger deg på grensen til det ufine. Å insinuere at en debattant driter i alle forumets regler fordi han misliker en av reglene - det blir vel litt teit og furtete?

Det kan desverre virke som du får rett i dine antakelser. Viera04: du har i det siste skrytt av både stemningen her inne og kvaliteten på diskusjonene i den siste tiden. Kanskje det har noe å gjøre med at vi har fått +/- knapper som fungerer både som korrektiv og incentiv for mange? Synes det er trist at vi nå kanskje får mindre funksjonalitet på forumet bare på grunn av en (eller noen få) forumister som har skapt seg en fiende (minusknappen) og utrettelig kjører korstoget helt til noen tar affære. Jaja, livet går nok videre tenker jeg Heia Arsenal!

Må innrømme at jeg ikke var klar over at det fantes en slik reputation. Men nå vet jeg det. Til min store forskrekkelse så jeg at jeg hadde fått 3 plusser. Jeg må skjerpe meg. Jeg mener jo selv at jeg er i utakt med resten av forumet, og forventer masse minus i framtida. Har jeg blitt en rævslikker? Jeg synes: ikke Wilshere fortjente årets spiller ikke keeperproblemet vårt er løst ikke Denilson er rævva ikke vi skal handle fler enn tre nye spillere Diaby er en fantastisk spiller Clichy er en meget god venstreback Wenger er en fantastisk manager Vermaelen er en tanke oppskrytt Sånn...

Det er jeg ikke enig i. I perioder har jeg ikke tid eller motivasjon til å skrive skikkelige innlegg. Da synes jeg det er flott å kunne bruke +/- for å si meg enig/uenig i innlegg. Andre ganger kan jeg finne på å bruke + på godt skrevne innlegg, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig innholdet. Synes vi skal forsøke dette systemet en god stund før vi evaluerer.

Så du mener at noen tusen tastebøller som hausser hverandre opp er bedre rustet til å bedømme spilleres kvalitet, enn Wenger og hans titalls rådgivere?

INN: Samba (£10M) Akinfeev (£15M) Bartley Lansbury UT: Almunia (£3M) Denilson (£8M) Rosicky (£3M) Uansett hvor godt jeg liker Szczesny, tror jeg ikke han er klar til å prestere på verdensklassenivå på noen år ennå. I løpet av en 60-kampers sesong kan han fint utvikle seg videre med å spille 15-20 kamper. Samba er virkelig en midtstoppertype vi kan trenge. Jeg tror både Bartley og Lansbury er klare for 15-20 kamper på øverste nivå. Almunia og Denilson er allerede mobbet ut av klubben. Rosicky er desverre ikke god nok. Med disse moderate endringene i stallen, vil jeg tro at vi blir veldig forsterket bakover. Framover på banen trenger vi bare at nøkkelspillere holder seg skadefrie (Fab, RvP, Walcott) og skyter stang inn istedetfor stang ut. Synes også det er fornuftig med moderat bruk av transfermidler. Jeg støtter IKKE "Spend some fucking money"-fraksjonen. Dersom Nasri forsvinner (£20M) ønsker jeg meg en venstreving i verdensklasse (£15-25M).

Nja, er ikke helt enig i den. Man U har vel oftere prestert på lilleputtnivå enn oss, denne sesongen. I sine bortekamper mot Chelsea, Everton, WBA og Tottenham tapte de skuddstatistikken med mer enn 10 forsøk. Til sammenligning skjedde det bare en gang for oss, i den famøse 4-4 kampen mot Newcastle. Hvis vi snakker om prestasjon og ikke resultat.

Uff, jeg hadde håpet å slippe å skrive dette innlegget, men jeg klarer ikke å la være. Det er ikke meningen å provosere noen, og jeg skal forsøke å ikke spissformulere meg. Noen vil vel mene at jeg er en inkompetent dust, mens andre føler jeg tråkker dem på tærne. Nok om det: HYPEN RUNDT JACK WILSHERE MINNER OM HISTORIEN OM KEISERENS NYE KLÆR Jeg synes Wilshere er en veldig god fotballspiller - til å være 19 år. Jeg synes entusiasmen han viser i perioder er helt herlig. Jeg tror han kan utvikle seg til å bli en meget god fotballspiller. De siste månedene har både media og supportere tatt helt av og enkelte later til å mene at han er blant de aller beste spillerne i Arsenal, i England og i Premier League. Han er ikke det. Jeg synes det var svært gledelig å se ham i hjemmekampen mot Barcelona, hvor han etter min mening presterte det beste han noensinne har gjort. Et nytt toppnivå av en ung spiller med selvtillitt og tillitt. Flotte greier! I perioden etter denne kampen har han gang etter gang blitt kåret til banens beste (MotM på Arsenal.com) av Arsenalfans og også i enkelte media. Det forstår ikke jeg. Det virker på meg som om folk så gjerne ønsker at han skal være en Messias, at man forledes til å tro han er det. Jack Wilshere har forbedringspotensial i mange deler av spillet sitt. I kamp etter kamp er han den av våre midtbanespillere med flest feilpasninger (Guardian Chalkboard). I kamp etter kamp blir han borte i store deler av tiden. Han sliter med posisjonering når motstanderen bryter vårt spill. Der hvor Song står og venter på andreballen eller motstanderens ballfører, ser vi Wilshere halsende etter både mann og ball. Det gleder forsåvidt mitt fotballhjerte å se en unggutt med slik entusiasme, men når det kommer til stykket blir jeg mer imponert over midtbanespillere som "vet" hvor ballen kommer - og rekker å posisjonere seg. Han utmerker seg heller ikke i målprotokollen eller ved antall assist. Store muligheter for forbedring, og heldigvis er han bare 19 år, og har god tid til å lære. Jack ble også kåret til vår bestemann i CC-finalen. Han gjorde en god førsteomgang, men andreomgangen er han knapt involvert. Folk ser det de vil se - og lukker øya for det de ikke vil se. På Old Trafford ble han igjen kåret til vår bestemann. Den kampen har vi alle i minnet. Hvor var Jack da ManU kontret på oss gang etter gang i andreomgangen. Han luntet og jogget hjemover ved mer enn en anledning. Det minner meg om Denilson som fortsatt hetses for å gjort nøyaktig det samme mot United for over ett år siden. Folk ser det de vil se - og lukker øya for det de ikke vil se. Det virker som at det å være fotballsupporter anno 2011 handler om å skape helter og syndebukker. Jeg ønsker meg mer refleksjon, men det er kanskje for mye forlangt? Jeg håper og tror at Jack skal fortsette sin gode utvikling, men jeg frykter at en kanonisering og et legendestempel kan bli tungt å bære i en alder av 19 år. I verste fall kan det hemme utviklingen hans at supportere og media velger å overse hans svakheter.

Jeg synes at Arsenal utvikler seg i riktig retning. For hver sesong de siste 3-4 årene har vi fått gradvis bedre resultater, og vi har gradvis forbedret ferdigheter og spill. Det er bare to-tre sesonger siden vi var så fysisk svake at vi ble feid overende av dårligere klubber med mannfolkinnstilling. Store deler av stallen vår er den samme som den var for 3 år siden. Tjueåringene har blitt tjuetre. Jeg tror det fortsatt er rom for mye forbedring i stallen vår. Det som er fantastisk er at dette er fortsatt er unge spillere, men mange av dem har 100+ kamper, og de har et unikt samhold/samspill. Du nevner savnet av en ledertype. Skal ikke være uenig i det, men kanskje kverulere litt . Det jeg savner er i dagens stall er en litt tøffere mentalitet. Kanskje en typisk "ledertype" kunne rettet opp det? Jeg tror kanskje det. Men jeg har ennå større tro på at dette må inn i hodet på alle spillerne i stallen. Frykten for å tape virker noen ganger større enn hungeren til å vinne. Ihvertfall for deler av spillegruppa. Denne mangelen på tøffhet i hodet er ganske naturlig i en så ung stall. De fleste spillere blir bedre rustet mentalt mot slutten av sin karriere. Evnen til å holde hodet kaldt i pressede situasjoner er vel noe man tilegner seg ved erfaring? På samme måte som dagens stall har forbedret seg voldsomt fysisk de siste par årene, vil vi se at de kommer til å forbedre seg psykisk også. Kanskje allerede i denne sesonginnspurten, eller muligens vi må vente en sesong eller to. Dersom vi klarer å beholde denne stallen noen sesonger til, er jeg overbevist om at vi vil se et helt Arsenal-lag med 'tøffinger'. Personlig synes jeg Wengers 'project youth' er det mest fantastiske som har skjedd klubben på de 30+ åra jeg har fulgt med. Jeg ser litt rødt når medsupportere ønsker å avsette Wenger og splitte opp den stallen som er samkjørt gjennom flere år. Nesten alle langtidskontraktene som ble inngått med spillerne (17 stk?) i vinter - løper til 2014. Wenger har også kontrakt til 2014. Jeg tipper at 'project youth' vil gjennomføres nesten uansett. Om vi så skulle gå på en smell neste sesong og havne under "pari" (som jeg mener er 4.plass i PL).

Hva er egentlig Arsenals "benchmark"? Er det supporternes, spillernes, støtteapparates og styrets drømmer og ønsker? Eller er det noe som skal baseres på historiske resultater? Jeg tror en fornuftig måte å finne vårt "pari" eller benchmark, om du vil, er å se på ressurser i forhold til våre konkurrenter. Tre av våre konkurrenter har betydelig større ressurser enn oss, mens et par-tre klubber har nesten like mye som oss. I mine øyne er det en stor prestasjon dersom laget overgår Celsea og Man City i ligaen, fordi ressursbruken vår er mye lavere. Jeg håper virkelig at Arsenal skal sette seg høye mål, men jeg er ikke for en tankegang som sier at i det øyeblikk en ambisjon ikke blir nådd - er revolusjon det eneste rette. Å kaste ut store deler av spillergruppen, å avsette vår manager, gjøre store endringer i langtidsstrategiene, vil i mine øyne ikke gavne klubben hverken på kort eller lang sikt. Mange supportere er mer kortsiktige enn meg, men jeg stiller meg undrende til denne blodtørsten enkelte supporter viser, når ikke resultatene blir som man har ønsket. På direkte spørsmål før sesongen svarte Wenger "better than last season", da han ble spurt om hans forventninger til denne sesongen. Vi kom kortere i CL, og lengre i CC og FA-cup. Vi ligger også an til å gjøre det bedre i PL enn vi gjorde i fjor.

Det skal bli veldig spennende å se hva drittlaget klarer å prestere på 4 bortekamper i løpet av 11 dager: 23. Feb Marseilles 26. Feb Wigan 01. Mars Chelsea 06. Mars Liverpool Liker også at de har returoppgjør mot Marseilles 3 dager etter kvartfinalen i FA-cupen mot oss (?). Skal du spare noen spillere, Ferguson?

Tja, de tre første du nevner er jo på utlån, mens Murphy stadig er skadet. Mye tyder på at ingen av disse vil klare steget helt opp til A-stallen. Dersom ungdomssatsingen i Arsenal klarer å produsere èn A-lagsspiller i hvert årskull vil det være fantastisk. Ingen andre toppklubber i Europa klarer vel det? Spillere som ser ut til å få fine karrierer: 1990: JET, Lansbury, Eastmond 1991: Henderson 1992: Wilshere, Frimpong 1993: Aneke, Afobe, Rees Men det er klart, dersom du ønsker å fokusere negativt vil du helt klart finne spillere i Arsenals ungdomssatsing som IKKE vil få noen karriere innen fotball.

Såvidt jeg kan se er det bare reservelagskaptein og midtstopper Ignasi Miquel som ble spart, og han vil vi nok få se i stallen mot Ipswich. Han ble forøvrig erstattet av 16 år gamle Elton Monteiro som ikke hadde en god dag på jobben i sin første reservelagskamp. Som du sikkert vet er det svært sjelden at "voksne" spillere i A-stallen representerer Arsenal på reservelaget. Det laget blir brukt som en utviklingsarena for våre mange unge talenter. En annen 16-åring, George Brislen-Hall ble forøvrig utvist tidlig i første omgang. Allikevel finnes det ingen unnskyldning god nok for et Arsenal-lag som taper med slike sifre. Jeg er enig med reservelagstrener Banfield når han sier det mest skuffende var mangelen på karakter utover i kampen. Mange av de etablerte reservelagsspillerne (18- og 19 åringene) spilte under pari, og ga tilsynelatende opp utover i kampen. DET er kritikkverdig.

Ja. Dersom noen kunne garantere meg at Arsenal FC var i sunn forfatning om 50 år, hadde jeg også godtatt en snarvisitt nedom Championship. Om det var Wenger (112 år gammel) eller andre som satt ved roret er uvesentlig. De siste 10 årene har jeg aldri sett for meg noen som kan gjøre hans jobb bedre. Har vanskelig for å se for meg noen som overgå han ut hans kontraktsperiode.

*liker* Har gått de siste to ukene og tenkt akkurat det samme. Du tar jo ordene ut av munnen på meg. "Ukens bruker" ble litt tungvindt og rart kanskje. Virket ikke som interessen var så stor allikevel. Men ideen var i utgangspunktet ganske god. En eller annen evaluering kan ikke skade forumet tror jeg. Kanskje vi også kan få en "liker ikke"-knapp? Ser endel forum som bruker tommel-opp og tommel-ned symboler. Støtter forslaget, dersom det er gjennomførbart uten at det medfører mye jobb for de ansvarlige.

Denilson er 22 år. Denilson kan holde et nivå høyere enn det han har vist til nå - i 10 år framover. Vår neste verdensmester?

--> QUOTE(Stefan B @ Dec 14 2010, 08:10 PM) 211945[/snapback] Vet ikke helt hvem det skal være, men har lenge sett ut Steve Bould som har imponert med U18-laget og er Arsenal through and through. Det går jo litt opp og ned for Bouldy også. Er det 7 tap de står med i år? Men for all del, kan godt hende at han er kvalifisert om noen år. Strengt tatt er han vel Stoke-fan?

Fint innlegg! I likhet med deg har jeg et langsiktig perspektiv i mitt syn på hvordan klubben vår skal drives. Noen ganger altfor langsiktig, vil kanskje noen mene. Andre supportere har et kortere perspektiv. Hvis jeg skal være litt spydig, så har de en hukommelse som strekker seg til de to siste kampene og et framtidsperspektiv som går fram til neste overgangsvindu. Spøk til side, kortsiktig tenking er også viktig. Når dommeren blåser igang kampen, hjelper det lite å tenke på strategier om ungdomsutvikling. Både kortsiktighet og langsiktighet er viktig for ethvert lag (eller bedrift, organisasjon eller liv). Jeg blir glad hver gang jeg leser innlegg fra noen som deler min langsiktighet, tålmodighet og evnen til å se sakene i et visst perspektiv. Tror fortsatt vi har en god sjanse på flere pokaler denne sesongen.

"C'mooon, C'moon gymmie a hooog" - Eboue i storslag med rasta-aksent. Herlig

0-2 Gyan

A first-half hat-trick from Alban Bunjaku enhanced his claims for a FA Youth Cup place and, in so doing, single-handedly gave Arsenal under-18s victory over their Ipswich Town counterparts at Playford Road this morning. Following Bunjaku’s impressive three-goal salvo, the Gunners conceded once in the second half but held on for a deserved victory, made all the more special due to the fact that Josh Rees was missing through injury. George Brislen-Hall, meanwhile, returned from a lengthy lay off to start at left-back. McDermott Wynter-Angha-Smith-Brislen Hall Edge-Webb Monakana-Bunjaku-Neita Roberts ------ Tipper det er ganske deilig å være 16-og-et-halvt og score hattrick for Arsenal U-18. Mer om Bunjaku her.

Wolves - Arsenal 0-4 B FM: Fabregas