Safe Hands

Skål!

Tja. Det mest typiske for Tottene, er vel å ikke være med i Europa i det hele tatt.

Jeg opplevde dem ikke på denne måten i det hele tatt. Drøye tid de siste 5 minuttene ville alle gjort i deres situasjon. Absolutt alle. Og at de falt lett? Vel, det så jeg faktisk ingenting til.

Tipper yidsen føler det på akkurat samme måte om eget lag. Og dette er jo fortsatt i deres hender, ikke våre. Ellers var det en perfekt fotballsøndag. Chelski ut i omkamp, og tottene søler bort 3 særdeles viktige poeng. Nedturen kan begynne!

Mye styr, ja! En kan jo spørre seg hvordan avisenes vinkling ville vært om det eksempelvis var Luis Suarez som utførte dette sparket på Patrice Evra?! Hvor ville sympatien ha ligget? Når det er sagt: Hvorfor straffer vi? I det sivile samfunnet og på fotballbanen? Vel, i bunn og grunn er det for å styre-/redusere mengden uønsket adferd. I den alminnelige strafferett snakker man om objektiv- og subjektiv skyld. Begge deler må være oppfylt for at straff skal kunne komme på tale. Den objektive skyld handler om den rene gjerningsbeskrivelsen. Det må rent objektivt foreligge en handling som omfattes av gjerningsbeskrivelsen i et straffebud. Nani sparker Arbeloa i brystkassen, hvilket er klart forbudt i FIFAs law of the game. Spørsmålet blir således den subjektive skyld. Med hvilket sinnelag har Nani handlet? Handlet han med vilje? Har han opptrådt uaktsomt? Kan vi bebreide Nani? Litt forenklet blir spørsmålet om Nani kunne eller burde handlet annerledes? Hvis man svarer nei på begge spørsmålene, så er utvisningen feilaktig idømt. Det er meningsløst å straffe i situasjoner hvor ingenting kunne eller burde vært gjort annerledes! Slik jeg ser det, har Nani øyne på ball hele veien. Han ser ikke Arbeloa komme. Det taler klart til hans fordel. Likevel må en fotballspiller bære ansvaret for hvor han setter føttene/knottene. Hvis han hever knottene en meter/halvannen over bakken, må han også til en viss grad forvisse seg om at dette skjer uten særlig fare for med-/motspillere. Spørsmålet blir hvor langt skal man skal strekke dette kravet om aktsomhet? Ikke minst i en idrett hvor sparking (på ball) og kroppskontakt er en essensiell del av selve spillet?! Til syvende og sist blir dette en skjønnsmessig vurdering som dommeren, et sekretariat eller gud og hvermann må ta stilling til. Jeg registrerer at uenigheten er stor, og at videodømming nok en gang - og i beste fall - bare ville vært til minimal hjelp!

Det er og blir det viktigste! Ellers er det litt gøy å se Ferguson sint på dommeren efter en kamp på OT. Han skulle bare visst hvordan Arsene følte det år efter år på den arenaen i fordums dager!

Jeg tror det skal være mulig å finne en bedre/morsommere eier enn Kroenke. Jeg er overbevist om at det også fins langt verre alternativer! Gull og grønne skoger er for øvrig intet nytt. An adviser to the club's new owner Sulaiman Al Fahim has confirmed there are talks over handing Maradona a role (at Portsmouth). (..) And an email said to be from Maradona's lawyer Angel Oscar Moyano says the Argentina legend can deliver David Villa, Samuel Eto'o, Sergio Aguero and David Silva to his new team. Indian poultry giant Venky's completes takeover of Blackburn Rovers: " We plan to focus on leveraging the global influence in establishing Blackburn Rovers as a truly global brand." "We will absolutely respect the Jack Walker legacy and will be actively supporting the organisation to ensure that Blackburn Rovers remain one of the best-run clubs within the Premier League." American tyvoons George Gillett and Tom Hicks have reached an agreement to take over Liverpool: "This is a great step forward for its shareholders and its fans." They confirmed they will make funds available, both for team strengthening and the building of the club's new stadium in Stanley Park. "This is great for Liverpool, our supporters and the shareholders - it is the beginning of a new era for the club."

Det går opp og ned for alle fotballspillere. Men spesielt gjelder dette for de unge. Walcott var gjennom akkurat det samme. Jeg er helt sikker på at Oxen efter hvert kommer sterkere tilbake!

Jeg sitter med en følelse av at jeg ser starten på slutten. Slutten på den største managerkarrieren i Arsenals historie. Slutten for ham som har gitt oss de aller største øyeblikkene, de aller beste lagene. Under ham vokste vi oss ut av Highbury. Under ham klarte vi den svært krevende overgangen til Emirates. Et arbeid vi kan nyte godt av de neste hundre år. Han er en levende legende. Derom kan det ikke herske tvil! Dessuten er Wenger en manager som ønsker å gjøre ting på den rette måten. Han vil vinne gjennom vakker angrepsfotball. Han ønsker å drifte butikken på en bærekraftig måte. Det er slikt man ønsker skal gi suksess! Og endelig: Jeg er ikke et sekund i tvil om at han virkelig lider når laget sliter. Arsenal er hans livsverk. Derfor er det så inderlig trist! "Smuldre bort" mener jeg er en overdrivelse. "Helt unødvendig" en grov forenkling. Men dette har vi diskutert før.

Fjerdeplass, eller ikke fjerdeplass. Det er spørsmålet! Havner vi på femte, eller dårligere, kan jeg ikke skjønne annet enn at noe drastisk skjer denne sommeren. Det må det bare. Med eller uten Wenger. Klarer vi derimot å karre til oss CL enda en sesong, ja, da tror jeg vi får enda en sesong med det samme, gamle. Men så, så er kontrakten til Wenger ute. Og jeg tror, som Sir J skrev tidligere, at han ikke vil fornye den da. Ikke med mindre det stakes ut en helt ny kurs sommeren 2013. Svarene får vi altså i mai-august 2013. Tror jeg.

Dean Saunders har ennå ikke vunnet som Wolves-manager - og de ligger nå under streken. Jeg synes det fortjener en kommentar. Ikke minst sett i lys av tullebukken Karl Henrys kommentarer: – Guttene liker den nye manageren. Han er en god leder, og hadde vi hatt ham ved sesongstarten hadde vi vært i andre ende av tabellen.

Amen!!

"We are on a good run in the Premier League. In the last 11 games we've lost two". Tja. Hvor bra er det egentlig, Arsene? På de siste 12 er det dessuten 3 tap. For øvrig synes jeg det er vondt å se ham nå. Og jeg kan ikke huske å ha sett ham slik før; oppriktig såra og vonbroten. Spesielt fra 2:00 og utover. En levende legende som er i ferd med å forlate scenen på en sur note. Usigelig trist! Efter å ha sett denne pressekonferansen er jeg likevel trygg på to ting: - Det kommer ikke til å være tvil om hva slags innsats som forventes fra avspark i morgendagens Arsenal-garderobe. - Og: Den som ikke yter maks i morgen, bør Arsene anse for å ha levert inn oppsigelse. Wenger går i morgen inn i en av sine viktigste og mest definerende perioder som Arsenal-manager. Det ulmer blant fansen. Kraftigere enn noen gang før under franskmannens ledelse. Avslutningen på denne sesongen vil langt på vei avgjøre hans fremtid i klubben. Óg det vil kunne definere alt det arbeid som er blitt lagt ned de siste 5-6-7 årene, ja, kanskje også noe av tiden forut. Jeg tror alvoret har seget inn til manager og spillergruppe. Og da blir det spennende å se: Hvem går i krigen for sjefen, og hvem tar seg en ekstra pust i bakken? Av en eller annen grunn fikk jeg litt trua efter å ha sett denne videoen. Us against the world. Det skulle passe oss bra. Come on, Arsenal!

En snodig situasjon klubben har havnet i, hvis denne type "informasjon" skader oss! Arsene Wenger says reports he is in line for a contract extension at Arsenal are "completely wrong" and designed to make mischief.

Bend it like Squillaci?! Hrmff...

Han ser ikke helt frisk ut, Paul Gascoigne! Fotballspillere som ramler ned i sorte hull efter karriereslutt.. Det er triste greier! Og spesielt begavede engelskmenn synes å være en klar risikogruppe.

Fra Martin Tylers statistikk-spalte: Premier League second-half table 2012/13: 1. Man City Pl. 23 W.13 D.8 L.2 - Goals scored 29 - Goals against 11 +18 - Points 47 2. Arsenal Pl. 23 W.11 D.10 L.2 - Goals scored 26 - Goals against 10 +16 - Points 43 3. Man Utd Pl. 23 W.11. D.7. L.5 - Goals scored 30 - Goals against 17 +13 - Points 40 Litt på siden av denne tråden, men interessant å lese om Uniteds statistikk på overtid: - Incredibly, Manchester United have only conceded ONE added-time winning goal in the history of the Premier League. That came from Arsenal's Thierry Henry in January 2007, as Arsenal battled back from 1-0 down to win 2-1 at the Emirates - According to those clever chaps at Opta, this (Dempseys utlikning på søndag) was only the seventh time in 795 Premier League games that Manchester United have conceded an injury-time goal that affected the final result of the match (so this doesn't include, for example, Craig Bellamy's 90th-minute equaliser for Manchester City at Old Trafford in September 2009 because Michael Owen then went on and scored the winner afterwards). - It's also worth noting that all of these games were played away from home. Manchester United have never conceded an injury-time Premier League goal at Old Trafford that has altered the final result. - Out of interest, another stat I used on Sunday was that Manchester United have only lost five times under Sir Alex Ferguson in 26 years when they have been leading at half-time.

Ballgutten lå på ballen i et par sekunder. Tåpelig. Hverken mer eller mindre. Motspillerne til Hazard drøyer oftere og mer tid hver eneste uke. Skal han begynne å sparke dem også? Når ballen forsvinner opp på tribunen drøyer det også ofte lenge med å få ballen ned til banen igjen. Da må det være greit å sparke alle tilskuerne også, da? Nei, ingenting kan forsvare Hazards oppførsel! Mon tro hva slags straff han får.. Cantona ble straffeforfulgt og utestengt i åtte måneder efter å ha sparket en tilskuer på nittitallet. Hazards oppførsel er langt mildere. La det være sagt. Men fortsatt har han sparket en "ikke-aktør". Det regner jeg med FA ser alvorlig på!

Jeg har ikke sett episoden. Men dette ska'kke værra mulig. Uansett oppførsel fra guttungen som nå var ballgutt! Akkurat så klasseløst som man forventer fra Chelski.

Mourinho er en usmakelig fyr. Voksne menn bør klare å oppføre seg bedre enn han gjør. Spesielt når de vet hvilke rollemodeller de er!

Ser ut som vi må vente helt til siste innspurt før Wenger gjør noe. Hvis han gjør noe. Arsenal boss Arsene Wenger has revealed that Napoli striker Edinson Cavani and Crystal Palace forward Wilfried Zaha are on his transfer wish list. Wenger said: "Cavani is a player that I like. "Will he cost a lot of money? That's for sure. Nobody would deny that. Our banker lives just next to me at the moment and he is ready if we find the right player." On Zaha, who is also a target for Manchester United, he added: "We are looking at him, but at the moment we have not made any bid for him. "I don't know if Manchester United are in for him. Anyway, if you call any club for any player, they will tell you Man United, Milan, Real Madrid are as well in for him, but it is always difficult to know if it is true or not." -- He said: "The prices always go up at the start of the transfer market and go down in the last week. "Sometimes as well they go up in the last week, but it depends. Most of the time they go down in the last week and you know as well that 90 per cent of transfer activity happens in the last week, if not in the last 48 hours."

Denne artikkelen hører vel også hjemme under useriøse rykter. Arsene Wenger: Ready to start spending big again

Her er vi kjernen av uenigheten, ja. 1. Optimisten og gooneren i meg er enig i at han ikke har lykkes. Realisten i meg sier at fjerdeplass er suksess. Både med tanke på hva han faktisk har brukt i kroner og øre, og hva han potensielt kunne ha brukt. Faktum kan man alltid diskutere. 2. Påstanden om "at Wenger med relativt enkle midler kunne ha oppnådd MYE mer". Jeg avviser ikke påstanden helt, men stiller meg sterkt tvilende til at det ville vært så enkelt. Kort og godt.

Hva vil det egentlig si å "miste garderoben"? For meg et det et ganske ullent begrep som folk tilsynelatende legger litt forskjellig i. Van Persie gikk ut i sommer og sa han ikke lenger trodde på kursen Arsenal hadde staket ut. Samtidig kan jeg ikke huske å ha sett en eneste spiller, nåværende eller forhenværende, som kritiserer Wenger per se. Til og med utskjelte Nasri hyller Wenger. Men en efter en forlater de altså klubben fordi de ikke tror på prosjektet/klubben. Det er et paradoks.

Først og fremst mener jeg det handler om økonomiske rammebetingelser. Arsenal måtte stramme inn livreima grunnet ny stadion. I samme periode har Manchester United hatt en eventyrlig sponsorvekst. I tillegg kommer den vanvittige pengebruken Chel$ki, og senere Man £ity, har kunnet tillate seg. Dette er faktorer som bør tillegges betydelig vekt når en skal vurdere Wengers første- og andre halvdel i Arsenal! Rike onkler har vi sett før. Men ingen som Roman Abramovitch. Han endret kort og godt spillereglene. Og det altså på samme tidspunkt som Arsenal måtte ta et steg i motsatt retning. Sir J. savner vilje til å sette prikken over i'en. Jeg mener å ha sett deg argumentere i de samme baner. Hvorfor tas det ikke ENKLE grep? Hvorfor brukes det ikke litt mer penger? Jeg er til en viss grad enig. Alt tyder på at det hadde vært mulig å bruke mer. Og som regel gir økt pengebruk et bedre fotballag. Men det er ingen automatikk. Les eksempelvis Torres til Chelsea, eller hele Liverpools transferpolitikk. Det viktigste er likevel at den grunnleggende forutsetningen uansett ville vært den samme! Selv om vi brukte alle ressurser tilgjengelig, ville vi operert på et annet nivå enn de tre nevnte klubber. Hadde vi kjørt samme spillestil og kjempet om de samme spillerne, ville vi garantert blitt akterutseilt. Derfor måtte vi være annerledes. Project youth var derfor, efter mitt syn, smått genialt. En klar spillestil, en klar satsing på unge spillere og på hvilke type ferdigheter de skulle ha. Det gjorde oss attraktive blant de aller beste av de unge. Og det ga oss en nisje. Hadde det ikke vært for kvestingen av Eduardo, kunne prosjektet ha hevet den aller største anerkjennelse! Tiden efter Eduardo, er dessverre ganske dyster. Det er jeg enig i. De som lenge ropte efter mer rutine, har fått viljen sin. Samtidig kan vi ikke lenger skylde på ung alder. Håpet om at spillergruppa plutselig skal bli veldig mye bedre, er dessuten klart svekket. Nå er det litt av hvert - eller hverken/eller. Stjernetalentet Fabregas har blitt erstattet av en ganske god Arteta. Det er typisk for utviklingen - og gir følelsen av "restelag" (left overs). Men jeg tillater meg likevel å gå i forsvarsposisjon for Wenger når jeg mener kritikken er overdreven eller usaklig. Som i blogginnlegget Stefan B refererte til over. Tapapas beskrivelse er spot on!