RP7

Nå må ikke du begå den samme tabben som denne journalisten da! Slik bruk av statistikk som denne journalisten begår, og som du gjør for å "bevise" det motsatte er jo i realiteten meningsløs. Men man trenger vel ingen statistikk for å konkludere at ManU vant fortjent mot Boro i går, eller Arsenal mot Pompey? Selv om altså begge seirene var med liten margin. Og Arsenal vant slett ikke ufortjent mot ManU på Emirates. Men det man KAN si, er at resultatet fort kunne vært noe annet, og at det slett ikke hadde vært HELT ufortjent om ManU hadde fått poeng i den kampen, dersom man ser spill og sjanser i helhet. For spillet bølget jo frem og tilbake, og begge lag skapte mange sjanser. Da blir det jo ofte litt tilfeldig hvem som vinner. Og det er jo sånn fotball ofte er, uansett hvor god eller dårlig man er! Og sånn sett har journalisten et poeng. Arsenal bør passe seg vel for å dulle seg inn i den villfarelsen at man var så fantastisk overbevisende mot ManU (og gjerne Chelsea for den saks skyld), og tro at dette egentlig er lagets nivå, som bare "venter" på å bli realisert også i andre kamper. Selv om dette var lagets to beste kamper i høst, særlig motstanden tatt i betraktning, viste Arsenal også mye rart, selv om de endte opp som fortjente vinnere. Men DET er egentlig irrelevant i DENNE sammenhengen. For den røde tråden i Arsenals sesong så langt er vel at laget ikke har vært gode nok? Og slik jeg tolket det er dette budskapet til denne journalisten, selv om eksempelet som trekkes frem, og argumentasjonen er helt håpløs. Jeg bruker ikke statistikk for å bevise det motsatte. Jeg understreker hvor mange reelle målsjanser det var i kampen og gir blanke i shots on and off target. Når man kommer ned til det for meg riktige antallet kan man vurdere hvem som skapte mest og således var det farligste laget. Når journalisten da hevder at vi lett kunne ha tapt med mange mål må han jo mene at United skulle ha scoret på 100% av sine sjanser og at vi ikke er i stand til å score på mer enn 33% av våre sjanser. Jeg mener at slik bruk av tall er fullstendig menigsløs og det var poenget med å illustrere det på denne måten. Beklager hvis det ble uklart. Hvis journalisten mente det du sa i siste avsnitt kunne han vel bare ha skrevet det og vi hadde sluppet alt våset

Denne journalisten mistet all troverdighet da han mente United burde ha vunnet på Emirates. De kunne lett ha tapt langt større enn hva de gjorde. De hadde to gode sjanser i første med Rooney og Berbatov. I andre omgang hadde de en sjanse som var stor utenom reduseringen. Hvor mange sjanser og muligheter hadde ikke vi gjennom hele andre omgang på kontringer. Faktum er at det lett kunne ha vært et langt større tap for United om Bendtner hadde vært litt mer presis i et par av overgangene. Han har dog noe riktig. Han har stavet navnet til samtlige spillere riktig og det stemmer at alle en gang har spilt meget godt for Arsenal. Mulig Utd hadde fortjent bedre, er uenig med deg at Utds tap kunne vært større. Snakk om å ha Arsenalbriller på. Arsenal Team Statistics Manchester United Arsenal 2 Goals ManU 1 Arsenal 1 1st Half Goals Utd 0 Arsenal 5 Shots on Target Utd 6 Arsenal 6 Shots off Target Utd 10 Arsenal 4 Blocked Shots Utd 7 Arsenal 5 Corners Utd 6 Arsenal 77.2 Passing Success Utd 81.7 Arsenal 46.1 Possession Utd 53.9 Arsenal 48.2 Territorial Advantage Utd 51.8 Hvis du så kampen ManU-Boro i kveld ville du sett 17-6 i målsjanser til ManU i følge statistikken. Med godvilje og med helt nøytrale briller vil jeg si 5-3 i målsjanser. Resten er ikke i nærheten av mål og kan i mine øyne ikke kalles sjanser. Shots on and off target sier veldig lite om hva som er reelle målsjanser. Jeg har oppsummert hva jeg mener er sjanser i kampen mot ManU. Nå er jeg spent på hvordan du vil beskrive sjansene til ManU og begrunne at dette er reelle sjanser. Vi leder 2-0 etter 5 min av 2. omgang. Alt annet enn ManU overtak i ballbesittelse og terreorial Adv i resten av kampen ville vært dypt sjokkerende. Statistikken sier ingenting om disse verdiene før 2 målsledelsen. Likefullt har vi 4 kontringer i andre omgang som med bedre presisjon burde gitt uttelling. Disse sjansene var alle større enn hva United spiller seg frem til i 2. omgang bortsett fra Rooneys headning og målet. Dvs hvis kampen hadde endt med 2-2 ville United ha scoret på 50% av sjansene, vi på 33%. United ville ha vært mest effektive, men vi ville likevel stått igjen med flest sjanser totalt sett. I mine øyne ville derfor en Unitedseier vært meget ufortjent. Hvordan denne journalisten kan forsvare at United skulle ha scoret på alle sine sjanser og vi på ingen av våre er for meg en gåte.

Denne journalisten mistet all troverdighet da han mente United burde ha vunnet på Emirates. De kunne lett ha tapt langt større enn hva de gjorde. De hadde to gode sjanser i første med Rooney og Berbatov. I andre omgang hadde de en sjanse som var stor utenom reduseringen. Hvor mange sjanser og muligheter hadde ikke vi gjennom hele andre omgang på kontringer. Faktum er at det lett kunne ha vært et langt større tap for United om Bendtner hadde vært litt mer presis i et par av overgangene. Han har dog noe riktig. Han har stavet navnet til samtlige spillere riktig og det stemmer at alle en gang har spilt meget godt for Arsenal.

Stort sett enig her. Var selv på kampen, og fikk smake temperaturen blant fansen. Han var muligens på feil sted til feil tid, selv om han ikke kan klandres for det. Men måten han har oppført seg tidligere, og prestert, så er det ikke vanskelig å forstå hvorfor man får ett slik trykk mot seg. I en kamp hvor vi burde ha vunnet med 4 eller 5-1 hvor vi kjemper om å holde nullen i slutten, der Eboue er Wigans farligeste spiller. 1-1 hadde poengmessig ikke fratatt oss noe ligagull, om vi kan snakke om det, men mentalt sett, så hadde klubben fått en smell de kunne fått problemer med å snu. Har også diskutert om hvorvidt Eboue forsvinner; Godt mulig Eboue forlater oss, og per dags dato så er det ikke trist. Men kan godt tenke meg å ha han med oss videre, om han kommer tilbake på det nivået han var, og oppfører seg prikkfritt. Han er en kar som de fleste liker i stallen, og sprer humør. Men vi kan ikke betale så mye for å ha en klovn i garderoben. Nå vil det vel ikke komme som et sjokk på noen hvilken side jeg er på i denne saken: Man hetser ikke egne spillere uansett hvor dårlig de måtte spille- det er et hån og så skammelig at jeg ikke finner ord. Dette er faktisk det verste eksemplet jeg har sett på at våre med goonere begynner å nærme seg spursfansen i oppførsel. Vi ser det på forumet og vi ser det nå på Emirates. Flere her inne som mener det er greit å hetse spillere på nettet, men ikke på stadion. For meg er det samme sak. Det er de samme menneskene som skriver som også drar på kamper. Jeg betviler sterkt at de kan oppføre seg skikkelig live når de ikke kan det foran skjermen. Det er en uting og desverre tror jeg den yngre garde burde lære seg litt om respekt og supporterkultur. Hadde det vært opp til meg hadde langt flere blitt utesteng for sin språkbruk og hets. Jeg er ingen moderator og skal selvfølgelig heller ikke påta meg den jobben. Jeg bare registrerer utviklingen og får en flau smak i munnen. Når det gjelder den aktuelle hendelsen er det meste sagt og skrevet. Wenger sa noen meget kloke ord i intervjuet etter kampen og jeg håper de fleste har lest hva han sa. Han understreker igjen viktigheten av å ha en spiller som Eboue i klubben og det er ikke pga 10 forferdelige minutter (-for det var det helt klart) at spilleren forsvinner. Frem til disse minuttene var Eboue en av de beste og gjorde en god jobb både offensivt og def. Jeg håper virkelig at han spiller på onsdag og at han får spillt på seg selvtillit langt unna våre lavmålssupportere på Emirates. Nå har vel alle sett hva manglende selvtillit kan gjøre med en god spiller. Så bruk denne skammelige episoden til å støtte laget slik hver enkelt spiller kan skaffe seg godt med selvtillit og dermed prestere opp mot sitt beste. Supporterene betyr faktisk veldig mye for laget. Vi er på 4 plass. Vi har slått ManU og Chelsea. Vi har hatt et utall av skader og alle mener vi ikke har spilt vår beste fotball. Når skal folk begynne å forstå at dette laget har et vanvittig potensiale og er et meget godt fotballag??

Det var overraskende. Mener at jeg tidligere har lest at Fabianski er 186 cm. I Wiki var vel høyden til Fabragas ved en anledning satt nesten 5 cm høyere enn han egentlig er, dette ble rettet etter en tid.. Har sjekket diverse sider og finner tall fra 186-191 cm. De fleste opererer med 190 el 191 så dette er vel sannsynligvis riktig. Da er han høyere enn jeg trodde. Takk for opplysningen.

Dere gir dere ikke, imponerende Jeg vil ikke gå for mye inn på enkeltsituasjoner for noen av keeperene fordi de rett og slett ikke kan sammenlignes i mine øyne. En god keeper har god hjelp av sitt forsvar og er helt avhengig av god kommunikasjon for å fungere. Til nå i serien kan man vel knappest si at Almunia har hatt et godt forhold til sine stopperkolleger og Fabianski hadde heller ingen super støtte i går. Generelt vil jeg si at begge har klare svakheter som helt klart setter store begrensninger i spillet. Almunia har et plasseringsproblem og har alltid hatt det. Flere frispark hvor han er så feilplassert bak muren at du vet at skuddet vil gå inn bare det treffer i det lengste hjørnet. Vi har sett eksempler på det både i år og i fjor. Almunia er i tillegg en beregnede og tildels passiv keeper. Han prøver å vente ut motspiller en mot en og gjør dette bra, desverre prøver han det samme i feltet og taper derfor duellene eller rett og slett blir stående. De gangene det koker litt i hodet hans, som mot ManU og Chelsea viser han faktisk at han kan gå ut og plukke/bokse når han tenner og går litt mer på instinkt. Vil se mer av det. Han trenger litt av galskapen til Jens for å hevde seg i toppen. Fabianski har galskapen og villskapen, han mangler imidlertid presisjon og tyngde i feltet. Blir litt for ofte sperret ned og kommer på halvdistanse. Jeg liker imidlertid innstillingen og tror at han vil bli bedre med mer erfaring og tøffere fysikk. Høyden taler litt imot ham, men vi har sett keepere som feks Given som kompenserer med en vanvittig spenst og tøffhet. Fabianski har relativt god plasseringsevne på dødballer (frispark og hjørnespark), men har en veldig dårlig teknikk en mot en. Kommer ofte feil i forhold til målet og er relativt lett å skyte forbi. Virker igjen som timingen ikke er den beste. Blir litt hverken eller og blir derfor nokså lett overspilt. Tror faktisk begge kan heve spillet sitt med mer erfaring. Almunia har helt klart styrker som Fabianski mangler og motsatt. Problemet er selvf at en keeper spiller akkurat så godt som selvtilliten tilsier og det er derfor vanskelig å rullere selv om det nok hadde vært lurt til tider. En kamp hvor man forventer mange lange og tunge baller inn i feltet kunne være en match for Fabianski, mens en match hvor motstander først og fremst kommer på kontringer ville være en match for Almunia siden han er bedre i sweeperspillet og klart bedre en mot en. Dette blir sannsynligvis mitt første og siste innlegg i keeperdebatten da jeg ikke har sterke preferanser for den ene eller den andre. Helst ville jeg sett en helt ny og ubestridt førstekeeper i Arsenal uten at jeg helt vet hvem det skulle være.

Jo, mulig noen av utsagnene til Wenger er snåle, og kanskje begynner å bære preg av en viss desperasjon, men her er jeg faktisk helt enig med Wenger. For det er forskjell på å spille fysisk og å spille grisete. Man bryter ikke nødvendigvis reglene i fotball selv om man spiller fysisk. Men når man ser Stoke-spilleren tar rennafart og takler Adebayor brutalt UTENFOR sidelinjen, med knottene rett i ankelen på standbeinet, og ballen uansett er over alle hauger, hva har det med fysisk fotball å gjøre? Det er jo rett og slett overfall, som i enda større grad enn van Persies tåpelighet er rødt kort. Og jeg trodde jo at dommerne skulle ta et oppgjør med taklinger bakfra. Likevel tillater dommerne alt for mye også her. Og Delaps overfall på Walcott er i beste fall et resultat av udyktighet og klønethet, mer sannsynlig var det en kynisk og velberegnet nedsparking, for om han har en IQ større enn skonummeret, så skjønner man at det for Delap umulig å nå ballen. Og selv om Toure lot seg utmanøvrere fysisk av Fuller ved 0-1 scoringen, er det noen som helst tvil om at Toure blir holdt? Nei, jeg har ingenting i mot såkalt fysisk fotball, og det er ingen tvil om at Arsenal takler dette for dårlig, men på tross av dette er det like liten tvil om at fysisk fotball INNENFOR REGLENE på ingen måte er nok til å stoppe Arsenal. Gang på gang ser vi at lag som forsøker å SPILLE fotball blir for dårlig beskyttet av dommerne. Her har Wenger helt rett. Støtter deg fullt og helt Piscator. Hvis regelboken hadde vært fulgt ville van Persie fått gult. Tackling i kroppen er en del av gamet, men dommeren må tydeligvis mene at han slår. Håper de kjører en sak denne gangen og ikke aksepterer Rob Styles sin uduglighet. 3 Stokespillere burde fått direkte rødt for nedsparkingene på Denilson, Adebayor og Walcott. Nedsparkingen av Sagna var et grensetilfelle mellom gult og rødt. Her viser igjen Styles seg som fullstendig inkompetent. Han skjønner ikke forskjellen på hva som er farlig for motspiller og hva som ikke er det. De nevnte tacklinger kunne med uflaks endt med alvorlige skader. Vi unngikk det, men minst en av spillerene er likefullt ute i noen kamper som resultat av overfallene. Avenell: Hvis du mener at disse tacklingene ikke burde straffes hardere, hva mener du da kvalifiserer til rødt kort???

I en ellers grå hverdag er det heldigvis noen lyspunkt man kan kose seg med TV-forumet er ganske underholdene akkurat nå. Uansett utfall mot Bolton vil spurs komme til Emirates som ligaens dårligste lag. Tenker de skal få en varm velkomst av våre fellow gooners

Sammen med DB10 en av de mest talentfulle og komplette fotballspillere noen gang. En forståelse som går langt utenpå de fleste andre. Hyll hyll super Rob

Kanksje Myles Palmer etterhvert kan skjønne at klubben ikke er på konkursens rand.. Jeg tviler dog

Tenker Sir F er rimelig irritert på seg selv for å ha brukt over 300 mill på en spiller som presterer i 5 min annenhver kamp. Berbatov var så dårlig i dag at det var en fryd å se på. Han er lat, uinspirert og tildels sutrete fra 10. min. Det beste dog er at han fikk være på banen i 90 min og at Rooney, som er i kanonform, ble dyttet ut på høyre ving hvor han var helt malplassert. Man U har virkelig en lang vei å gå, de har gitt seg selv et vanskelig utgangspunkt.

Vi får bare være enig om at vi har forskjellige syn på hva som beskriver en etablert klassespiller Av de spillerne du nevner der, kan jeg være enig i at Suker var en etablert klassespiller når vi hentet han. Hadde faktisk helt glemt han. Men Suker var vel ett resultat av salget av Anelka. Husker ikke om han var en del av avtalen eller ikke. Om han var en del av avtalen eller ikke har jeg ingen peiling på. Men, det var jo samme sommeren så det er godt mulig.

Kan hende spilleren har hatt noe han skulle ha sagt også? Ikke umulig at Senderos har ønsket en buy-out klausul for i det hele tatt reise. Gir han noe mer trygghet i forhold til en permanent overgang hvis begge klubber er fornøyde.

En liten feil med innlegget ditt. Gilberto ar ikke fast på Brasils midtbane. Han spilte bare fordi Emerson skadet armen da han lekte keeper.. Greit nok, men spiller du fast så spiller du fast. At andre spillere kunne ha spilt hvis de ikke var skadet endrer ingenting i mine øyne.

Veldig rar oppsummering og argumetasjon for hva som er kjente spillere og ikke. Hvis man er verdensmester og/eller Europamester før ankomst klubben må det vel spilleren anses å være etablert på toppnivå. Hva er elles kriteriene? En annen ting er at den franske serien blir vurdert som middels. Faktum er vel heller at den franske serien frem til ca 2000 var langt bedre og jevnere enn PL. Lag som Marseille, Auxerre, PSG og Bordeaux holdt et meget høyt nivå gjennom 80- og 90-tallet. Frankrike eksportere enormt mange spillere til Spania, Italia og dels Storbritania hvert år. Forøvrig mange glemte og i mine øyne etablerte spillere hentet av Wenger: Vieira: to sesonger i Ligue 1 før han som 18! åring gikk til AC Milan da de var det ubestridt beste laget i verden. Fikk sesongen ødelagt av skader før han gikk videre til Arsenal. Hadde tilbud fra bla Real M og Barcelona da han gikk til Arsenal. Ansett som et av de største talentene i fransk fotball. Davor Suker: Mange gode sesonger i Real Madrid før han kom til Arsenal. Vinne av La liga, CL, toppscorer i VM, toppscorer i La liga Nelson Vivas: Mange landskamper for Argentina og en karriere for Boca Juniors og Celta Vigo?? før han kom til Arsenal Gilberto: Verdensmester og fast sentral midtbane for Brasil før han kom til klubben Edu: Meget ettertraktet etter å ha blitt kåret til beste midtbanespiller i den brasilianske serien før ankomst Arsenal. Vant ligaen to år på rad samt verdensmesterskapet for klubblag et år. Silvinho: Tror han hadde debutert på landslaget før ankomst. Litt usikker på denne karen, men ukjent var han ikke. Så kan man si at ikke alle har hatt en like strålende karriere i Arsenal, men de var uansett etablerte og kjente spiller før de ankom.

Hvis nå Chelsea tar knekken ManU i finalen er dette helt perfekt. Hadde selvf håpet på Barca når alt ble som det ble. Likevel et fint plaster på såret at jukselaget fra nord endelig fikk som de fortjener. Benitez sin sutring hadde nok ingen god påvirkning på dommeren. Tror de fleste dommere i verden var ganske enige i at Liverpool var ekstremt heldige på Emirates som unngikk straffe imot og at de samtidig var veldig heldige som fikk en lettkjøpt straffe på hjemmebane. Når man så går ut med sutring om at dommerene er i mot oss ol virker det bare utrolig barnslig. Nøytral dommer eller ikke; de fleste blir provosert av slikt, og gir deg hvertfall ikke noe gratis etterpå.

Virkelig godt å se United rote det til for seg på slutten av sesongen. De var griseheldige lenge, kampen mot oss på Old Trafford vant de så ufortjent at jeg har nesten ikke ord. De har nå 1 seier på de 4 siste ligakampene og virker faktisk ganske rufsete i alt de foretar seg. Uten Rooney og Vidic mot Barca tipper jeg de ryker og deretter vil nervene ligge tykt utenpå når de skal møte West Ham og Wigan. Jeg tror ikke de vinner begge disse. I beste fall en seier og en uavgjort. Da går gullet til Chelsea som tiltross for russerpengene er et lag jeg kan akseptere som vinnere når Arsenal misset sin sjanse. De har på en måte blitt et ikke-lag, de driver i en annen økonomidivisjon enn alle andre og jeg kan derfor lett tåle at de vinner. Mine antipatifølelser for Liverpool, United og Tottenham overgår Chelsea antipatien så mange ganger at gleden over tap for førstnevnte langt overgår irritasjonen over en mulig Chelseaseier. En uvanlig forstyrret Sir Alex viste for første gang på mange år store svakhetstegn både før, under og etter kampen. Han virket helt slagen og oppførte seg som han nå innså at formsvikten kan koste dem serien. Å for et herlig intervju

Er ikke helt enig i det. Han var stor i begge kampene mot Milan og har tidligere vist at han kan prestere mot meget gode spillere. Han var nøkkelen til Sveits`gode VM for to år siden og har prestert meget godt i mens Toure var borte. At han gjør en stor feil ved 1-1 scoringen i går er det ingen tvil om. Ved 2-1 målet gjør Torres en fantastisk jobb og jeg syns det er latterlig at enkelte erklærer Senderos for ubukelig etter en slik scoring. Alt Torres gjør er perfekt og avslutningen kan ikke treffe bedre. Dette var spanjolens eneste mål og egentlig sjanse i løpet av to kamper. Syns faktisk Senderos skal ha skryt for det han gjorde mot spanjolen i disse kampene. Fortjener ikke ris fordi et magisk øyeblikk fra en meget god fotballspiller fører til et mål. Hvis man ser tilbake på kampen lørdag- hvor Toure og Gallas dummet seg ut gang på gang mot Crouch- så ser man hvor viktig duellspiller Senderos er. Han tok Crouch helt ut av kampen. I tillegg er det noen tidligere i tråden som diskuterer om gutten har fotballforståelse: Per i dag er det vel ingen bortsett fra Cesc, Flamini og TR i Arsenal som kan konkurrere med Senderos når det gjelder å forstå spillet. Hans plasseringsspill og dirigering av forsvaret er klart bedre enn noen av alternativene.

Bortsett fra ManU borte, som blir nøkkelkampen for begge lag, har vi på papiret et langt lettere program enn de to andre igjen. ManU har "endelig" fått litt skadeproblemer bakover, noe de har sluppet unna tidligere i år. En liten formsvikt for Ronaldo og en liten porsjon nervøsitet og så kan alt skje. Vi har alt å vinne, de har alt å tape. Jeg er ikke sikker på at dagens tabellsituasjon blir den endelige.

De siste 15 minuttene med Lauren som stadig jaktet og nøytraliserte Ronaldo var helt enestående. Tror ikke jeg har ledd så mye under en fotballkamp siden Spurs ledet 3-0 borte mot Man City til pause og med en mann mer i hele 2. omgang klarer å tape 4-3. Dette var helt på høyden

Det kan du skrive opp! Selvsagt var gjengen optimister ved pause. Dette måtte de jo bare vinne. Kunne ikke gå galt i dag.. Kjent melodi fra den kanten. Hvem blir sendt på slaktehuset i kveld? Ble en fin midtuke dette!! Merkelig nok blir man nesten like glad for et Spurs tap som for en enkel borteseier i Italia. Nå skal jeg kose meg med TV en liten stund

Om ikke denne helgen var trist nok fra før..

At Hoyte klager må jeg nesten si meg uenig i. Hoyte har flere ganger gått ut og sagt at han vil kjempe for plassen sin, selv om han nesten ikke for spille. Jeg har aldri hørt han klage i hvertfall. Men uansett, til topic: Jeg synes det var veldig strengt med rødt kort i den situasjonen. Eboue har kun fokus på ballen og enser ikke Evra som kommer springende. I tillegg sneier bare beinet til Eboue Evra, og jeg har litt vondt for å se at det gjorde så vondt. Men hva vet vel jeg? Situasjonen for de som ikke har sett den: http://www.zshare.net/download/7692978faa2435/ argumentene du kommer med står ovenfor, men som sagt man behøver hverken å se på mannen eller treffe for at tacklingen skal vær intensjonell. ingen hopper sånn uten å håpe å treffe. tror vi skal være glade for at han ikke så på nani, siktet og traff. det er veldig farlig spill og det er ikke tillatt etter regelboka. det er prisverdig at dere støtter spillerne våre, men sånt spill tjener ingen på. Bold: Jeg bruker faktisk å være ganske enig med deg i mange diskusjoner, men i denne kommer vi nok ikke til enighet. Alle tacklinger er vel intensjonelle, forskjellen går vel på om man ønsker å skade eller ikke? Tacklingen er i mine øyne hverken farlig eller gjort med vilje. Faren for skade på motspiller er nesten fraværende og langt mindre enn ved en tackling mot standben. Disse var det flere av i kampen uten at det blir gitt rødt kort. I følge regelboken er slike tacklinger såkalt farlige og skal straffes hardt. Dommeren er inkonsekvent, skjønner ikke forskjell på farlig og ufarlig og staffer Eboue grunnet hans rykte- slik tolker jeg situasjonen. Jeg slakter aldri egne spillere, du vil aldri finne meg i "hylekoret". Jeg kan være kritisk til enkelte og ikke ha like stor tro på dem (Bendtner og Walcott) som andre forumister. Men, jeg misliker sterkt dårlig oppførsel og farlig spill. Slikt kritiserer jeg på det sterkeste uten at noen skal kjeppjages fra klubben av den grunn. Jeg forsvarte Eboue etter den ene hendelsen i `boro-kampen ga han kritikk for den andre. Tacklingen mot ManU er klønete og dum. Fortjener et gult for at benet er høyt løftet, men ikke direkte rødt. Forklaringen gir jeg i avsnittet over.

De gamle er fortsatt eldst vet du;-) Når man først mimrer om gamle gode Ian ville nok han, med dagens dommere, fått kort både titt og ofte for strake ben i tacklinger mot keeper. Husker fortsatt hvordan han gikk inn mot den rødnesede danske i Unitedmålet. Det var til tider virkelig farlig spill, men dønn ærlig og jeg tror ikke han noen sinne tacklet for å skade. Men, mange av keeperene nølte nok litt og det var det han trengte for å komme først på ballen. Stor målscorer og stor arsenalhelt for meg.

Nei han har vel aldri skadet noen før.. Følg med litt før du uttaler deg a.. Hvem skada John Terry før i år da!?? Og å si at han får det røde kortet på bakrunn av tidligere ''bedrifter'' er rett og slett latterlig.. Han går inn i en hodeduell(!) med stive knotter i god høyde. En helt unaturlig posisjon å gå opp med beinet i hvis han ikke har til hensikt å stemple motstanderen.. Å argumentere for at det er naturlig, og ikke med hensikt blir for dumt! Å lese innlegget godt før man svarer lønner seg alltid!! Eboue ser på ballen hele tiden. Han tucher såvidt hoften til Evra. Hvis han hadde villet treffe eller skade spilleren tror jeg nok han hadde klart det bedre enn hva han gjør i denne situasjonen. Jeg mener stadig det er et feil idømt rødt kort all den tid det slett ikke er styggere enn andre tacklinger under samme kamp. Eboue ryker grunnet sitt rykte. Hva faen?? ''Jeg mener stadig det er et feil idømt rødt kort all den tid det slett ikke er styggere enn andre tacklinger under samme kamp.'' Hvilke taklinger var like stygge som den? GARANTERT ingen.. Og det kan ikke regnes som en takling! Det er helt på tryne og en unaturlig beinstilling i en hodeduell.. Hvordan klarer du forsvare det kortet? Fatter det bare ikke! Hvis du leser innleggene mine tidligere i kamptråden vil du se hvilke tacklinger det er snakk om. Naturlig eller ikke naturlig stilling på ben og armer kan man diskutere til man blir blå. Spillere får albuer og knær i ryggen mange ganger under kamper som er mer eller mindre med vilje, hva som er naturlig og ikke blir bare synsing. Slike tacklinger skjer, Eboue går opp med flere skritts fart fra siden og treffer Evra i hoften. Ikke pent, men slett ikke stygt og på langt nær farlig og karrieretruende som enkelte hevder. Begge er i luften og det er ikke kraft bak. Skjer veldig sjeldent annet en slagskader hvis det i det hele tatt blir skader ut av det. Jeg mener fortsatt at dette er hauset veldig opp og at Eboue blir felt av sitt rykte. PS:ble litt krøll med Quotingen, men tror du skjønner hva jeg mener. Bold: Det er nettopp det siste poenget som utgjør hele forskellen: Hvis Eboue hadde gjort dette med viten og vilje, tror du han da ville bommet?? Hva er vitsen med et "karatespark" mot en motspiller hvis du ikke skal treffe? Jeg tror fortsatt at dette var et klønete forsøk på å gå i en duell som desverre endte med et spark mot Evra.