RP7

Myles slår til igjen: Hvis han virkelig tror at Vieira ikke kom fordi Arsenal ikke kunne betale 750000 pund, som er den prisen som ble oppgitt, innen banken stengte den dagen så har han virkelig mistet det siste lille. Tror ikke akkurat oppgjørsdato er det som velter overganger mellom så store klubber. Når det er snakk om større beløp foregår ofte betalingen i avdrag. I dette tilfellet hadde nok Arsenal klart å betale beløpet det var snakk om, eventuelt dagen etter hvis det virkelig var økonomisk krise den dagen; noe årsresultatet ikke akkurat støtter.. Det er ikke som ved bilhandel; cash eller ingenting. Virker helt utrolig dumt og veldig lite troverdig. Han prøver som alltid å ro seg i land etter nok et mislykket forsøk på å inneha inside info. Vi får se hva han skriver i januar hvis Vieira fortsatt ikke kommer; mistet telefonnummer eller noe lignende.. Når det gjelder Fab så startet han sesongen veldig godt og har kun vært svak etter at han kom tilbake fra skade.. -Eller kanskje det var mens han var skadet at han oppdaget at Wenger ikke hadde kjøpt flere spillere. Han ble nok veldig lei seg og fant ut at han skulle begynne å slå litt mer upresise pass.. Herregud så latterlig. Tror nok kapteinen i klubben har vært rimelig godt informert om hva som er på vei ut og inn av klubben.. -Og han har stadig ikke innsett at Eboue, Song og Diaby er meget gode fotballspillere og at Wenger faktisk velger de han mener til enhver tid gjør den beste jobben for klubben uavhengig av farge, språk og kultur. Myles fremstår som dypt såret og fornærmet langt inne i sitt lille bitre nasjonalistiske hjerte

Kan desverre ikke si at jeg blir særlig overrasket over denne uttalelsen til Wenger. Det jeg tror har skjedd, er at han ikke har fått de spillerne han har prøvd å hente. Og istedet for å prøve å finne andre alternativer, som kan gjøre den samme jobben, slik som alle andre managere gjør, velger han å fortsette med det han har. Jeg tror rett og slett Wengers stahet/stolthet, kommer til å koste denne klubben dyrt. Det skjønte jeg ikke helt Kim: Hvis han har prøvd å hente spillere, men ikke klart det, og nå ikke finner noen han syns er god nok til å erstatte de han har; er han sta/stolt da? Jeg støtter Wengers tankegang- gitt at du har rett-; Hvis jeg ønsker meg en svart BMW så kjøper jeg ikke en svart Honda fordi den tilfeldigvis var ledig og har samme farge Poenget mitt her, er at Wenger har sett seg ut ett knippe spillere han ønsker. Dersom han ikke får dette, velger han å ikke kjøpe, til tross for at det finnes flere spillere på markedet som kunne gjort en like god jobb for Arsenal som de spillerne han var ute etter i utgangspunktet. Problemet er at Wenger er for sta/stolt til å utover sin egen filosofi til å gjøre de nødvendige grepene som skal til for at laget skal oppnå suksess. Problemet er at hvis vi blir hengende etter nå, vil det bli vanskeligere å hente seg inn igjen for hvert år. Jeg tror dette er rett og slett make or break. Dersom vi ikke vinner ett trofe denne sesongen, kan vi fort gå flere sesonger i møte der vi blir liggende i ingenmannsland. Det er helt utrolig å se at iløpet av 5 år, har man klart å gjøre en klubb som var ubeseiret i 49 kamper på rad til å bli en som fort kan komme til å slite med å klare en plass blant de 4 beste. Greit nok at det har kommet flere aktører på banen. Problemet er bare at Wenger/styret har sovet i timen, og ikke fulgt med på utvilklingen som er i dagens internasjonale toppfotball. Og denne sovingen kan fort koste klubben dyrt i lengden. Og da snakker vi fort enda mer penger enn det det hadde kostet å kjøpe inn ett par forsterkninger. Og det er det som er så synd. Det er faktisk ikke de store justeringene som skal til for at vi skal kunne være med å kjempe helt i toppen. Vi trenger en ny midtstopper, en deffensiv midtbanespiller, og muligens en ny spiss. Og alt dette skulle det være fullt mulig å få tak i for de pengene vi har fått for Adebayor og Toure. Men desverre blir det nok å belage seg på at vi nok en gang blir nødt til å sitte å se på mens de andre store spiser kirsebær, istedet for å være med på spisingen selv. Fordelen med å være forberedt på dette, er at skuffelsen ikke blir så altfor stor når vi ender opp på 5. plass i mai 2010. Takk for svar Kim. Jeg ser helt klart poenget ditt, men tror ikke det er så enkelt. Jobben med å kartlegge spillere og ikke minst få dem til riktig pris er viktig for at vi skal kunne overleve med dagens eiere/eierstruktur. Vi har ikke råd til å gjøre dyre bomkjøp og jeg tror Wenger er meget opptatt av at spillerene skal kunne tilpasse seg både klubb og kultur. Han forsøkte å hente en ung og nokså dyr Reyes, og vi fikk da en forsmak på hvor mye styr og spektakkel det er med spillere som ikke er fornøyde. Det er slett ikke lett å finne spillere som både er gode nok, tilpasningsdyktige og villige til å flytte på seg. De må i tillegg kunne tilføre laget noe fra første dag og det er et press mange ikke tackler. En annen ting som jeg har fundert mye på i det siste er hvem som nå egentlig kjøper og selger spillere i klubben. Er det Wenger eller styret med Gazidis i spissen som bestemmer? Syns det blir mer ullent for hvert år som går. I sine tidlige år i klubben hentet Wenger stort sett de spillerene han ville ha tidlig i overgangsvinduet og virket veldig klar på hvilke spillere som skulle komme. Nå virker det som om han må gå veldig mange runder før noe skjer- hvis det skjer noe i det hele tatt- og jeg tror derfor at mye av hans makt er overtatt av andre.

Kan desverre ikke si at jeg blir særlig overrasket over denne uttalelsen til Wenger. Det jeg tror har skjedd, er at han ikke har fått de spillerne han har prøvd å hente. Og istedet for å prøve å finne andre alternativer, som kan gjøre den samme jobben, slik som alle andre managere gjør, velger han å fortsette med det han har. Jeg tror rett og slett Wengers stahet/stolthet, kommer til å koste denne klubben dyrt. Det skjønte jeg ikke helt Kim: Hvis han har prøvd å hente spillere, men ikke klart det, og nå ikke finner noen han syns er god nok til å erstatte de han har; er han sta/stolt da? Jeg støtter Wengers tankegang- gitt at du har rett-; Hvis jeg ønsker meg en svart BMW så kjøper jeg ikke en svart Honda fordi den tilfeldigvis var ledig og har samme farge Hvis hensikten med bilen er å pendle til 10 mil til jobb hver dag, og alternativet er sykkelen du har i garasjen så kjøper du nok hondaen da den er tilgjengelig. BE Du glemmer jo det viktigste: En bil er en bil og en sykkel en sykkel. Vi har biler tilgjengelig, sykkelen blir irrelevant i denne sammenhengen Og du glemmer jo helt fargen, den er virkelig vesentlig i min idiotiske spøk --- og nå snakker vi i tillegg om mopeder, blir komplisert dette..

Kan desverre ikke si at jeg blir særlig overrasket over denne uttalelsen til Wenger. Det jeg tror har skjedd, er at han ikke har fått de spillerne han har prøvd å hente. Og istedet for å prøve å finne andre alternativer, som kan gjøre den samme jobben, slik som alle andre managere gjør, velger han å fortsette med det han har. Jeg tror rett og slett Wengers stahet/stolthet, kommer til å koste denne klubben dyrt. Det skjønte jeg ikke helt Kim: Hvis han har prøvd å hente spillere, men ikke klart det, og nå ikke finner noen han syns er god nok til å erstatte de han har; er han sta/stolt da? Jeg støtter Wengers tankegang- gitt at du har rett-; Hvis jeg ønsker meg en svart BMW så kjøper jeg ikke en svart Honda fordi den tilfeldigvis var ledig og har samme farge

30 mill netto? Så du vet at Monaco ikke skal ha prosenter av videresalget av Ade? Regnestykket er nok ikke så enkelt. Ofte går nesten 30% til forrige klubb

Må vel nesten være fra Rogaland for å ha en så stor tro på den godeste Hangeland. Har vært god for Viking og FCK over tid. En god sesong i PL på et lag som ligger nokså lavt med bakre 4 og hvor stopperene ikke trenger å være spesielt gode ballspillere. Duellkraft har han, men kan han bidra til å frispille midtbanespillere og kanter når det trengs? Vi spiller alltid med stort bakrom, til tider altfor stort, noe som krever tempo for å rekke hjem. Det er det Hangeland har minst av. Jeg mistenker at han desverre ikke passer eller når opp i en klubb som først og fremst består av ballspillere. Den godeste Brede har vel tilgode å overbevise i en eneste landskamp mot et godt lag også.. For meg er Senderos et bedre alternativ tiltross for sine mangler. Forsvinner Kolo så forsvinner rutine, pondus, fart, en som kan bryte gjennom både ett og to pressledd med ballen i bena, en spiller som kan fungere på flere plasser. Og sist, men ikke minst, den siste kontinuitetsbærer i klubben.

For de som ikke så Vermaelen og Gallas sammen i går kan jeg si at de to ikke er et perfekt par før langt ut i neste sesong tidligst. For noen rotehoder, grove feil og kommunikasjonssvikt fra første minutt. De slet med plassering og arbeidsfordeling absolutt hele omgangen. Toure fremsto som rene klippen i forhold. Og hvorfor hevder du at Toure har mistet farten? Ingenting som har tydet på det hverken i treningskampene eller i forrige sesong. Jeg liker ikke dette salget -hvis det gjennomføres- av flere årsaker: 1) Ingen kontinuitet i laget 2) Andre blir fristet til å gå 3) Vi fremstår som svake innad og et lag i oppløsning. Hva har skjedd med samholdet i gruppen? 4) Begynner å lure på om det er styret eller Wenger som nå har kontrollen over kjøp og salg 5) Hvordan skal vi få bygget noe solid når det er to-tre utskiftninger hvert år? 6) Vermaelen er ny og kan trenge tid. Gallas er skadeutsatt. Djourou har talentet, men ikke rutinen. Alt tyder på at Senderos forsvinner -noe jeg ikke er glad for-. Song er per idag den beste DM-spiller vi har og forsvinner i tillegg til AM. Silvestre er en nødløsning og er ikke i nærheten av Kolos kvalitet.

Tapapa: Du har virkelig gått dypt inn i dette og det takker jeg deg for. For meg var det oppklarende, opplysende og jeg tar det til etterretning. Tusmo: Jeg beklager at jeg tolket ditt innlegg på en slik måte at jeg tilla deg en mening du ikke hadde. Det var feil av meg.

Tusmo: Her har du sakset de flest innleggene og det er veldig bra. Kan du fortelle meg hvor i disse innleggene jeg hevder at DU syns det er greit med filming? Jeg presiserer faktisk i et innlegg at jeg ikke tar stilling til dette. Hvordan du da kan få vridd det til at det er et angrep på deg, når jeg faktisk skriver det motsatte? Jeg tror ikke noen som leser denne tråden tror at du forsvarer fanteri og det har heller ikke jeg trodd. Jeg reagerte bare på at du faktisk hevder at det er forskjell på hvem som gjør det. Det kan du vanskelig vri deg unna. Quoten du bruker som bevis på at jeg lyver sier ingenting om hva DU syns er greit eller ikke. Den kom som et svar på et innlegg du hadde da diskusjonen ikke hadde tatt denne personlige vendingen og vi fortsatt diskuterte generelt. At du nå trekker den frem som et angrep på deg etter at dette har blitt mer personlig er lite fair. Den blir tatt helt ut av sammenhengen. Forøvrig beviser den absolutt ingenting når det kommer til det som er spørsmålet her: Har jeg løyet eller noensinne hevdet at DU syns det er greit med juks?

Det har du helt rett i Carpenter, og vi har nok dratt det langt begge to. Men, det har lett for å bli en konfrontasjon i det offentlige når en begynner å beskylde den andre for noe. Føler man seg da truffet og provosert er det vanskelig å ikke få forsvart seg offentlig også. Her har vi begge følt at vi har blitt beskyldt for ting vi selv mener vi ikke har gjort og således er det også vanskelig å trekke seg. Tusmo føler at jeg har ilagt ham meninger han ikke har, jeg mener jeg ikke har gjort det. Ord mot ord og forståelse av språk mot forståelse av språk. I en slik setting er nettet det perfekte forum for misforståelser og konflikter. Deretter går det slag i slag med latterliggjøring, beskyldninger, og tilslutt spilles trumfkortet: Løgn. Det er et sterkt ord, og man skal virkelig være sikker på seg selv og sine meninger før man beskylder andre for å fare med løgn. For meg er dette faktisk blitt en liten æressak da jeg anser meg selv som en ærlig person. Jeg hadde virkelig satt pris på om noen utenforstående som leser denne tråden har oppfattet at jeg farer med løgn. I såfall skal jeg virkelig ta det til følge og legge meg langflat. I motsatt tilfelle håper jeg også at min motpart kan gjøre det samme.

AnabOle: Jeg prøver på ingen måte å hevde at noen har rett eller galt - objektivt eller subjektivt- i denne diskusjonen. Jeg har prøvd å forstå og også etterspørre hvilke hendelser som har bidratt til denne hetsen. Det har ingen faktisk prøvd å finne frem. Min påstand da er at det kanskje ikke er så mange hendelser og da antyder jeg- med å understreke at det er min mening- at det kan gå på personen Eboue og ikke på spilleren. Jeg har aldri forsvart de feilene eller de dumheter han eller andre har begått, men jeg syns det er direkte ufint hvordan fansen har behandlet ham. Hvem som har rett og hvem som har feil er ikke engang tatt opp som et emne og jeg har ikke kommentert det med et ord. Hvis det kunne tolkes dithen var det slettes ikke meningen. Tusmo: Jeg skal ikke dra dette lengre, det blir bare tull. Men, jeg har på ingen måte tillagt deg meninger. Les ditt eget svar om filming hvor du helt klart sier det er forskjell på hvem som gjør det og aksepterer det. Helt greit. Jeg har ikke sagt noe om at du syns det er greit med filming eller ikke, jeg sier kun at du mener det er mer tilgivelig- ikke greit som du hevder jeg sier. Hvis du virkelig blir så såret og vonbråten over at noen er uening med deg at du må ty til latterliggjøring av andre deb så syns jeg litt synd på deg.

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt. Det finns et godt og dekkende ord for slikt.. Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var. Jeg forstår fortsatt ikke logikken: Man kan jukse så mye man vil bare man er god. Man kan til og med være en grisespiller uten å få kjeft fordi man er god. Men, man kan ikke gjøre en avgjørende dumhet (Eboues røde mot Tottenham), en litt stygg hendelse i en FA cup kvartfinale (Eboue mot ManU- hans første røde) eller fremskaffe et billig frispark i en CL finale (igjen Eboue) uten å måtte gjennomgå en lavpannet heksejakt fordi man ikke er like god som de andre. Hvor går grensen? Er van Persies nivå godt nok til å unngå hets? Er Nasri god nok? Jeg tror ikke det finns noen logikk i dette. Dette er opphauset og blitt en kollektiv greie fra fansen og folk her inne. Jeg håper Eboue fortsetter i Arsenal da han har mye å tilføre laget. Jeg frykter dog at gutten tilslutt innser at han aldri vil overvinne mobben og dermed forsvinner til en annen klubb og får en ny start. Eboue med selvtillit og publikum i ryggen ville vært en forsterkning for veldig mange lag ikke bare i PL, men i samtlige toppligaer i Europa Hvis du absolutt ikke vil se logikken i dette, så ser du den aldri heller. Ingen har sagt at man kan være så stor drittsekk som man vil, bare man er god nok. Er man en spiller i verdensklasse så vil det komme i forgrunnen og dritten vil komme i bakgrunnen. Se bare på Christiano Ronaldo. Han er en klassespiller av de sjeldne, men driver med mye tull. Siden han er så god, vil det få fokuset. Eboue er en stygg spiller, samt en mindre god spiller. Derfor blir det ekstra mye negativt fokus på ham. Arsenalfans hadde nok vært overbærende overfor Eboue om han hadde vært god nok for Arsenal. Det er han ikke, og derfor blir alt negativt med ham belyst. Reyes, Pires og Bergkamp har alle fått passene sine påskrevet, men i motsetning til Eboue var disse GODE fotballspillere og fikk derfor mer positiv omtale av den grunn. Det som er merkelig er at Eboue totalt sett har 13 gule kort og 2 røde, hvorav 1 direkte rødt, og har likevel klart å få stempelet som "stygg" spiller. Hvorfor?? Hva er det han har gjort som er så veldig galt og som kan forsvare ett slikt stempel? Jeg etterlyste at noen kunne komme opp med eksempler på situasjoner tidligere, men foreløbig har ingen svart. Tror jeg har sett 95% av alle Arsenalkamper som har vært vist de siste 4 årene som Eboue har spilt for oss og jeg kan rett og slett ikke forstå at han fortjener å få denne kritikken fra egne supportere. Eboue har fått grisespillerstempelet fordi at han ER en grisespiller. Han har hatt mange etterslenger og unødvendig harde involveringer som det ikke har blitt dømt på. I tillegg filmer han veldig mye. Jeg synes faktisk at det er bra at vi kritiserer slik oppførsel og ikke forsvarer det. Om vi ikke har så mange konkrete eksempler å komme med betyr ikke at vi farer med tomt prat. Riktignok har han vært bedre på denne fronten denne sesongen, men han har også vært mer variabel i prestasjonene denne sesongen, og da mest til det negative. At du har sett så mange kamper med Eboue uten å ha fått med deg dette er et mysterium, siden så mange andre har fått det med seg... Om han fortjener kritikk får bli opp til hver enkelt å avgjøre, men jeg gidder ikke forsvare en grisespiller som spiller dårlig i kamp etter kamp. Hva jeg får med meg og ikke under en kamp er ikke temaet her, så det trenger du ikke ta opp. Det jeg etterlyser er konkrete eksempler på grisespilleren Eboue. 13 gule og 2 røde på 4 år er for de fleste spillere lite. Når du sier det er mange etterslenger osv som ikke blir dømt på forventer jeg faktisk at du kan redgjøre for disse og ikke bare henvise til at mange andre får det med seg. I dagens fotball hvor uavhengige panel i ettertid kan idømme karantener ol hvis dommer har oversett usportsligheter virker det også rart at han ikke har blitt straffet hvis det var så mange stygge episoder. Mitt poeng er at det faktisk ikke er så mange hendelser og at fansen har lagt han for hat på lik linje med for eks Wiltord helt uten noen saklig grunn. Jeg vil tro at det i disse årene har vært like mange stygge etterslenger og spark fra både Fabregas og van Persie som har unnsluppet fansens vrede. Uten å tillegge noen andre min mening tror jeg at dette går på personen Eboue og ikke på spilleren. Filmingene har vi allerede diskutert og konklusjonen din der er at det mer tilgivelig å jukse så lenge man er god, men ikke når man ikke heter Ronaldo, Pires eller Bergkamp. Da gidder jeg ikke gå videre med det. Argumentasjonen får stå uimotsagt. Når det gjelder om han er en god fotballspiller eller ikke så trenger vi ikke diskutere det mer. Der er vi uenige og kommer nok til å forbli det. Jeg har ingen problemer med det. Jeg ber deg heller ikke forsvare Eboue på noen som helst måte. Jeg tror heller ikke det er så mange som forsvarer måten han fikk det røde mot Tottenham på. Men, jeg kan ikke forstå hetsen og håningen av egne spillere. At man har sett seg så blind på en spiller at man ikke har mulighet til å se det positive han bidrar med. Det er det jeg kritiserer og dermed på en måte forsvarer Eboue mot den for meg usaklige hetsingen.

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt. Det finns et godt og dekkende ord for slikt.. Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var. Jeg forstår fortsatt ikke logikken: Man kan jukse så mye man vil bare man er god. Man kan til og med være en grisespiller uten å få kjeft fordi man er god. Men, man kan ikke gjøre en avgjørende dumhet (Eboues røde mot Tottenham), en litt stygg hendelse i en FA cup kvartfinale (Eboue mot ManU- hans første røde) eller fremskaffe et billig frispark i en CL finale (igjen Eboue) uten å måtte gjennomgå en lavpannet heksejakt fordi man ikke er like god som de andre. Hvor går grensen? Er van Persies nivå godt nok til å unngå hets? Er Nasri god nok? Jeg tror ikke det finns noen logikk i dette. Dette er opphauset og blitt en kollektiv greie fra fansen og folk her inne. Jeg håper Eboue fortsetter i Arsenal da han har mye å tilføre laget. Jeg frykter dog at gutten tilslutt innser at han aldri vil overvinne mobben og dermed forsvinner til en annen klubb og får en ny start. Eboue med selvtillit og publikum i ryggen ville vært en forsterkning for veldig mange lag ikke bare i PL, men i samtlige toppligaer i Europa Hvis du absolutt ikke vil se logikken i dette, så ser du den aldri heller. Ingen har sagt at man kan være så stor drittsekk som man vil, bare man er god nok. Er man en spiller i verdensklasse så vil det komme i forgrunnen og dritten vil komme i bakgrunnen. Se bare på Christiano Ronaldo. Han er en klassespiller av de sjeldne, men driver med mye tull. Siden han er så god, vil det få fokuset. Eboue er en stygg spiller, samt en mindre god spiller. Derfor blir det ekstra mye negativt fokus på ham. Arsenalfans hadde nok vært overbærende overfor Eboue om han hadde vært god nok for Arsenal. Det er han ikke, og derfor blir alt negativt med ham belyst. Reyes, Pires og Bergkamp har alle fått passene sine påskrevet, men i motsetning til Eboue var disse GODE fotballspillere og fikk derfor mer positiv omtale av den grunn. Det som er merkelig er at Eboue totalt sett har 13 gule kort og 2 røde, hvorav 1 direkte rødt, og har likevel klart å få stempelet som "stygg" spiller. Hvorfor?? Hva er det han har gjort som er så veldig galt og som kan forsvare ett slikt stempel? Jeg etterlyste at noen kunne komme opp med eksempler på situasjoner tidligere, men foreløbig har ingen svart. Tror jeg har sett 95% av alle Arsenalkamper som har vært vist de siste 4 årene som Eboue har spilt for oss og jeg kan rett og slett ikke forstå at han fortjener å få denne kritikken fra egne supportere.

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt. Det finns et godt og dekkende ord for slikt.. Det er selvfølgelig ikke greit, men det kompenserer jo opp en del. Er man en mindre god spiller, så skinner det jo lettere igjennom når man driver med fanteri. Shearer var jo også en fryktelig grisespiller, men ingen snakker om det fordi han var så god som han var. Jeg forstår fortsatt ikke logikken: Man kan jukse så mye man vil bare man er god. Man kan til og med være en grisespiller uten å få kjeft fordi man er god. Men, man kan ikke gjøre en avgjørende dumhet (Eboues røde mot Tottenham), en litt stygg hendelse i en FA cup kvartfinale (Eboue mot ManU- hans første røde) eller fremskaffe et billig frispark i en CL finale (igjen Eboue) uten å måtte gjennomgå en lavpannet heksejakt fordi man ikke er like god som de andre. Hvor går grensen? Er van Persies nivå godt nok til å unngå hets? Er Nasri god nok? Jeg tror ikke det finns noen logikk i dette. Dette er opphauset og blitt en kollektiv greie fra fansen og folk her inne. Jeg håper Eboue fortsetter i Arsenal da han har mye å tilføre laget. Jeg frykter dog at gutten tilslutt innser at han aldri vil overvinne mobben og dermed forsvinner til en annen klubb og får en ny start. Eboue med selvtillit og publikum i ryggen ville vært en forsterkning for veldig mange lag ikke bare i PL, men i samtlige toppligaer i Europa

Kanskje fordi de var gode fotballspillere i tillegg. Usportslighetene ble satt i skyggen av gode prestasjoner. Det er vel det vi Arsenal fans liker, skikkelig gode fotballspillere på laget vårt Så det er greit å jukse så lenge de er gode nok ellers? Dette beviser vel bare igjen at vi leter etter hakkekyllinger og egentlig ikke er så opptatt av som er rett og galt. Det finns et godt og dekkende ord for slikt..

Det er nesten så jeg ikke gidder å skrive i denne saken da kritikken er så meningsløst overdrevet og til tider ubegrunnet at det nesten bør få stå uimotsagt. Men, jeg klarer ikke helt å la det passere. Hva er det denne stakkars gutten har gjort som får folk til å mislike ham så sterkt? Det henvises til dårlig oppførsel, dumhet, idioti, dårlig fotballkunnskaper og det som verre er. Sjikane kaller jeg slikt. Ubegrunnet er det aller meste av det også. Jeg vil gjerne at for eks Larsenal og andre som kommer med den sterkeste kritikken oppsummerer alle disse usportslighetene som det stadig vises til. Jeg skulle også ønske at noen kunne begrunne at Eboue er dum før man lirer av seg slike utsagn. Denne ufyslige spilleren har i sin Arsenalkarriere spillt over 130 A-kamper i alle turneringer og har i denne perioden pådratt seg hele 13 gule kort og 2 røde. 8 gule og 1 rødt har kommet i PL. Til sammenligning har Fabregas et høyere antall gule kort bare i 2007/2008. Så kommer det til filminger. Hvem er den verste filmeren Arsenal har hatt i moderne tid? Her er det veldig tett mellom flere spillere, men det er vanskelig å komme unna Reyes, Pires, Bergkamp, Vieira og Overmars. Alle disse hadde veldig lett for å dette og ikke minst fremprovosere kort på motspillere. De har en historie som overgår Eboue mange ganger, men har aldri blitt hetset på samme måte. Fansen har en tendens til å velge sine hakkekyllinger. At enkelte her inne har bestemt seg for at Eboue og Song ikke kan spille fotball er helt greit og jeg aksepterer det. Her må man få mene hva man vil. Men, denne hetsingen og totalt mangel på respekt for eget lag, egen manager og egne spillere finner jeg mildt sagt usmakelig.

Jeg tror det er motsatt. Jeg tror han er mindre viktig for laget enn du tror. Usynlig jobb og gode løp har jeg ikke sett et snev av denne sesongen. Heller mer mot at han ikke gjør jobben sin, og det forteller vel statistikken om hvor mange ganger han har blitt byttet ut også. Eller er det bare sånn at Eboue har svært dårlig kondisjon? Forøvrig synes jeg synd i Hleb som må bli sammenlignet med Eboue. Hleb var en klassespiller den siste sesongen i Arsenal, hans bunnnivå den sesongen er langt høyere enn Eboues toppnivå nå. Skal ikke kommentere alt her, men jeg er -kanskje ikke veldig overraskende- enig i det meste Magnus skriver. En ting vil jeg dog kommentere fra hans innlegg: Selv om Eboue ikke slår perfekte legg hver gang er han helt klart den beste til å slå innlegg fra kant. Hverken Walcott, Clichy, Sagna eller Nasri er gode til dette og ballene de slår mangler både kraft og presisjon. Havner altfor ofte rett i kroppen på spilleren i press. Eboue er langt flinkere enn de andre til å få ballen rundt førsteforsvarer. Så til deg AnabOle: -Hvis du ser hvem Eboue er byttet mot og i hvilke kamper han er byttet vil du nok se at det er ofte offensive bytter som gjør at han må vike plass. -Hvis du ikke har sett snev av gode løp denne sesongen vil jeg anbefal deg å se kampen fra i går pånytt. Kan også legge til både Bolton, Portsmouth og Hullkampene bare fra de siste ukene. Ofte skaper han rom og muligheter med tunge løp inn i boksen. -I spillerstats fra CL kampene kommer han veldig godt ut når det gjelder løping. Tror ikke det er noe feil med kondisen hans En ting som er sikkert er at du og jeg nok aldri kommer til å bli enig om kvaliteten til denne gutten

Veldig dum tackling. Burde fått to gule for de tacklingene, men når han slapp billig i første var det vel fortjent med direkte rødt nå. Randall vil mye, presterer desverre lite..

Og utrolig nok dukket lyden opp helt av seg selv uten at jeg gjorde noe som helst.

Grei omgang. Dudu ikke helt i slag enda, og det er vel naturlig. Ser at han nøler og trekker seg litt. I tillegg misset han en sjanse som han vanligvis setter uten problemer. Var forøvrig en nydelig kontring. Merida viser mer og mer hva som bor i han og Biscoff har slett ikke gjort seg bort. Vår norske venn derimot.. Har et problem som jeg håper noen kan hjelpe meg med: Får lyd på alle mulige streams etc, men aldri lyd på Arsenal TV online. Noen som kan hjelpe meg? Har prøvd oppdatering av spiller, sette etter endringer på lydkort osv uten at det har hjulpet. Faktisk første og eneste gang jeg har opplevd å få bilde uten lyd. Har vært slik i noen mnd. Anyone??

Dette er klippet fra en liten del av intervjuet og de har utelatt resten. Hvis du går inn på Arsenal.com og leser hele saken så kan du se at Wenger faktisk forstår hvorfor det har blitt slik og at svaret på det er å bli bedre offensivt. Artikkelen er misvisende da dette i mine øyne ikke er en kritikk av andre, men heller en forklaring på hvorfor alle toppklubbene i år har slitt mot antatt dårligere motstand. Løsningen er som han selv sier å knekke koden, dvs bli enda bedre og smartere når man angriper.

Er mer eller mindre enig i starten der, heller ikke min post var ment som kvass kritikk mot Wenger på noen måte. Jeg har nå bolda en del av teksten, poenget ditt er at det ikke er mulig å snu det når du først har fått et mål imot etter 80minutter konstant forsvar. Joda det har du jo helt rett i, men det er jo bivirkningen av en slik taktikk. På lik linje som vår offensive taktikk med ei forsvarslinje som ligger høyt vil ha problemer med lag som spiller i bakrom. Det er negative sider ved alle taktikker. Og, du men er at unbeatenlaget ikke ville hevdet seg så høyt i dagens Premier League. Og la oss se på det på denne måten. Lehmann Lauren - Toure - Campbell - Cole Ljungberg - Vieira - Gilberto - Pires Bergkamp--- ------------Henry Almunia Sagna - Gallas - Djourou - Clichy Walcott - Fabregas - Song - Nasri Van Persie - Adebayor Om vi sammenligner disse to lagene posisjonsmessig så vil jeg si at Unbeatenlaget er mye bedre. Lehmann sett opp imot Almunia er jo som dag og natt. Lauren opp i mot Sagna vil jeg si er dødt løp, det samme med Clichy og Cole. Forsvarsparet Toure og Campbell er sammen bedre enn Gallas og Djourou, selvom sistnevnte par har potensiale som er gigantisk! Så kommer vi til midtbanen, grill meg gjerne fordi jeg ikke har med Rosicky, men jeg mener at vi ikke kan regne med han siden han ikke kan spille mer enn de 10 siste kampene uansett. Ljungberg mot Walcott er jo ingen tvil, Ljungberg i unbeaten var fantastisk, Walcott har mulighetene med er enda ikke god nok! Vieira i head to head med Fabregas er dødt løp. Gilberto - Song er det jo heller ingen tvil, Gilberto holder en mye høyere klasse enn det Song gjør i dag. Når det er sagt så er jeg ikke i det minste tvil om at Song vil bli den defansive midtbanespilleren vi har savnet! Nasri - Pires er sånn ca. dødt løp, selvom jeg ville valgt Pires over det Nasri står for i dag. Angrepet vil jeg ta i par, Bergkamp - Henry, to legender kanskje de to største spissene i historien, og for et samarbeid. Van Persie - Adebayor har vi igjen et par som har en mulighet til å oppnå store ting sammen. Men jeg føler at førstvente alltid vil ha en større evne til å gjøre ting alene bare de to, enn det Van Persie og Adebayor vil ha! Dette viser jo bare head to head, og ja jeg kan ha fått et annet inntrykk av spillerne i dag på gurnn av økt kvaltiet på divisjonen. Joda, men du kan vell nesten ikke si noe annet enn at du er enig i at Henry - Bergkamp i samme form ville dominert også i dag, samme med stopperne våre, og ikke minst sentral midtbane. Om du sier noe annet blir jeg veldig overasket, det må jeg si! Vi er nok mer enige enn hva som kommer frem her. Jeg vil likevel presisere et par ting: -Hvis man går for en defensiv taktikk og slipper inn et mål uten selv å være i stand til å score vil man i 100% av kampene tape. Hvis man går ut mer offensivt og selv skaper sjanser og scorer mål kan man tåle mål i mot uten tap. Når det er sagt så er jeg i utgangspunktet ikke for en bare offensiv eller bare defensiv taktikk. Det er balansen, evnen til å snu om, til å kunne håndtere både høyt og lavt press som i mine øyne er den perfekte taktikk. Hvis man kun mestrer den ene delen av spillet er man vingeklippet hvis den delen ikke fungerer. -Jeg hevder overhodet ikke at unbeaten ikke ville ha hevdet seg, jeg presiserer bare at jeg ikke er så sikker på at de ville ha gjort det så mye bedre i slike kamper som vi så på lørdag. Forklaringen følger senere i innlegget. Head to head sammenligninger og sammenligninger av kamper mellom forskjellige lag og tidsepoker er en meget vanskelig vurdering som jeg egentlig aldri begir meg inn på. Du nevner her mange gode spillere som i sin periode dominerte PL, og jeg er helt enig med deg om at de nevnte personer ville ha dominert også i dag. Men, det mener jeg at også Rosicky, Sagna, Clichy, Walcott, Nasri, Adebayor og andre kan gjøre når de kommer i samme form som de var i fjor. For meg er det her mye av nøkkelen ligger: Vi har i dagens stall spillere som i form kan prestere opp i mot hva forgjengerene har gjort, vi har sett det i enkeltkamper dog ikke over tid. Sir Alex, Benitez og Scolari har alle uttalt at de aldri før har jobbet med så mange gode og talentfulle spillere, per idag har vi ikke tapt for noen av dem, det beviser i mine øyne at dagens lag innehar kvaliteter som kanskje kan matche hva vi har sett tidligere. Samtidig skal man huske at det har vært mange gode lag i årenes løp som har vært meget dominante, men likevel ikke klart hva unbeatenlaget gjorde. Det var en helt unik prestasjon og kan nesten ikke brukes til sammenligning for noen. Det er på grensen til urealistisk. Vi må også huske at det var rimelig mange slitekamper som vi såvidt dro i land også den gangen og alle kamper ble ikke vunnet med klar margin og champagnefotball: -Uavgjort H Portsmouth -Uavgjort B Charlton -Uavgjort H Fulham -Uavgjort B Leicester -Uavgjort B Bolton -Uavgjort B Everton Alle de overnevnte lag brukte samme taktikk som feks Bolton gjorde på lørdag. Vi klarte heller ikke den gang å utklasse alle. Så kan man selvfølgelig hevde at vi hvertfall skapte mange sjanser. Det er helt sant, men man får lite poeng for god stil i fotball.. Nevner også sliteseiere mot Charlton H, Liverpool B, Newcastle H(mest uforståelige hands i eget felt noen gang av Jenas..) og Blackburn H Det ble diskutert heftig også den gang og alt virket ikke like rosenrødt bestandig. Det var mange skeptikere også da. Etter jul spilte laget på seg mer og mer selvtillit og ble tilslutt helt uovervinnelige.

Jeg oppfatter egentlig ikke dette utspillet fra Wenger som klaging eller sutring. Han påpeker det vi alle har sett de siste årene og at tendensen har forsterket seg ytterligere dette året. Forskjellen på pengene i PL og de lavere divisjonene er så stor at ingen har råd til å rykke ned lengre. Veien opp er også i ferd med å bli vanskeligere og det er ingen automatikk i at de lagene som rykker ned kommer rett opp igjen. Dette medfører selvfølgelig at et poeng på bortebane er det man ønsker å oppnå. Taktikken blir dermed å forsvare seg med nebb og klør, spesielt mot antatte topplag. Wenger sier videre at han har full forståelse for dette og at det faktisk er hjemmelaget som må ta utfordringen og på den måte videreutvikle sitt offensive spill for å overvinne denne defensive innstillingen. Hvis man klarer det vil vi være tilbake til de tider der å legge seg lavt mot de beste var et kollektivt selvmord. Syns Wenger har et godt poeng og at han har en offensiv holdning til problemet. Når det gjelder kunsten å forsvare skal man ikke undervurdere den jobben. Krever mye konsentrasjon og hard jobbing for å holde nullen i 90 minutter. En liten glipp og dermed er alt tapt. Problemet men en slik innstilling er at det er vanskelig å snu trenden hvis man skulle komme under. Hvis man ikke har hatt ballen i laget de første 80 min er det tilnærmet umulig å plutselig skulle være kreative og gode offensivt. Sjansen for tap vil derfor være ganske stor. Man blir også utrolig mentalt sliten hvis man gjør en kjempejobb i nesten hele kampen bare for å oppleve at man taper alt på slutten. Min egen erfaring er at det er lettere å akseptere ett tap hvis man selv har vært ganske god. Man kan da ta med seg de positive tingene fra kampen og bygge videre på dem. Hvis du i 80 minutter kun har løpt, revet og slitt i motstander uten å ha skapt noe selv føles det virkelig som du har blitt utspilt etterpå. Det er ingen god følelse. Ingen husker deg for å vunnet 10 tacklinger hvis du bommer på den 11. som avgjør kampen. Når det kommer til ditt poeng om at vi med unbeatenlaget ville gjort det mye bedre så er jeg ikke så sikker på det. De antatt dårligere lagene har en helt annen kvalitet i dag enn for 4-5 år siden. Nesten alle klubber har nå landslagsspillere fra gode nasjoner i troppene sine. Dette så vi ikke for bare få år siden. Det betyr at de kommer med samme forsvarende taktikk som tidligere, men de har langt bedre fotballspillere til å gjennomføre jobben. PL er i dag utrolig jevn og det er ikke lengre noen lette kamper. Ingen av topplagene har til nå i sesongen slått feks Fulham, når skjedde det sist??

For å klargjøre noe allerede nå: Jeg har aldri, og jeg understreker aldri, hevdet at vi har spilt bra fotball i år. Jeg har heller aldri kalt Palmer en idiot. Jeg har aldri hevdet at Ferguson ikke har peiling på fotball. Jeg har aldri kalt noen i NOTW for tulling. Men, det jeg hevder er at vi er på 4. plass i ligaen uten å ha prestert opp mot det vi kan. Vi er videre i CL, og alt dette med spillere som i følge deg og mange andre ikke kan spille fotball. For meg er det en gåte. Hvorfor skal vi som supportere til og med rakke ned på de gode kampene og de fortjente seierene vi har hatt mot lag som Chelsea og United? Vi spiller uavgjort mot Liverpool med 10 mann og snur kampen på Villa Park etter å ha blitt fullstendig utspillt. Dette viser meg at laget har gode fotballspillere, at laget har moral og arbeidsvilje. Jeg er utrolig lei av den svartmalingen som foregår og at pressen hiver seg på. De har ventet med skjerpede kniver helt siden Wenger begynte sin ungdomssatsning på at han skulle mislykkes. Martin O`Neill har kjøpt spiller etter spiller for store summer og blir hyllet. Vel, per i dag har han ikke hentet ett eneste trofe eller kvalifisert seg til CL. Riktignok med en kamp mindre spilt er de a poeng med oss. Hvordan kan den ene som har satset billig og på unge spiller bli slaktet og den andre som kjøper og kjøper bli hyllet. Jeg syns det er en heksejakt av dimensjoner. Du kritiserer meg for å ha egne meninger, men jeg prøver dog å begrunne dem. Du kan være enig eller uenig det er helt greit, men ikke tillegg meg uttalelser eller posisjoner jeg aldri har inntatt. Jeg har aldri hevdet at jeg er en ekspert på noe som helst, men når du henviser til blogger (a la Palmer) som sannhet må også andre få lov til å uttale seg. Jeg skjønner også at jeg må provosert deg voldsomt ved å ikke være enig i din svartmaling av situasjonen og jeg beklager at jeg har opprørt deg. Jeg skal prøve å være mindre positiv neste gang. Litt realisme hadde vært mer enn nok. Jeg er ikke så veldig provosert, du skal ha skryt for positivitet og optimisme når andre (meg inkl) svartmaler og er veldig negativ. Jeg mener bare at denne "slapp av, Arsenal er et topplag og Song er en kongespiller" innstillingen er litt skivebom. Det er ikke slik at man er en dårlig supporter fordi man krever forandring eller stiller spørsmålstegn med det som skjer. Over hele fjølen blir det stillt spørsmålstegn med hva som skjer hos oss, det må vel ligge noe i det? Når Liverppool nå plutselig er blitt "the entertainers" blir jeg imidlertid provosert, da har det gått for langt! Jeg har en ekstra billett til West Ham (h) og Roma (h), du kan jo hive deg på så kan vi ta en analyse underveis Tiltross for uenighet så hadde vi nok kunnet ha en riktig så hyggelig tur. Hvis du tror at "slapp av.. " er min holdning er det helt feil. Jeg har hatt en like vond høst som dere andre. Men, jeg er ikke enig i at vi er så vanvittig dårlige og at enkeltspillere er så svake at de ikke ville ha prestert i Adeccoligaen Vi er etter en svak høst ikke langt bak og har i enkeltkamper bevist at det er stort potensiale i klubben. Jeg skal absolutt innrømme at jeg kanskje blir provosert i motsatt retning av deg og derfor tenderer til å rosemale der du svartmaler. Realisme er nok et godt råd til oss begge.

For å klargjøre noe allerede nå: Jeg har aldri, og jeg understreker aldri, hevdet at vi har spilt bra fotball i år. Jeg har heller aldri kalt Palmer en idiot. Jeg har aldri hevdet at Ferguson ikke har peiling på fotball. Jeg har aldri kalt noen i NOTW for tulling. Men, det jeg hevder er at vi er på 4. plass i ligaen uten å ha prestert opp mot det vi kan. Vi er videre i CL, og alt dette med spillere som i følge deg og mange andre ikke kan spille fotball. For meg er det en gåte. Hvorfor skal vi som supportere til og med rakke ned på de gode kampene og de fortjente seierene vi har hatt mot lag som Chelsea og United? Vi spiller uavgjort mot Liverpool med 10 mann og snur kampen på Villa Park etter å ha blitt fullstendig utspillt. Dette viser meg at laget har gode fotballspillere, at laget har moral og arbeidsvilje. Jeg er utrolig lei av den svartmalingen som foregår og at pressen hiver seg på. De har ventet med skjerpede kniver helt siden Wenger begynte sin ungdomssatsning på at han skulle mislykkes. Martin O`Neill har kjøpt spiller etter spiller for store summer og blir hyllet. Vel, per i dag har han ikke hentet ett eneste trofe eller kvalifisert seg til CL. Riktignok med en kamp mindre spilt er de a poeng med oss. Hvordan kan den ene som har satset billig og på unge spiller bli slaktet og den andre som kjøper og kjøper bli hyllet. Jeg syns det er en heksejakt av dimensjoner. Du kritiserer meg for å ha egne meninger, men jeg prøver dog å begrunne dem. Du kan være enig eller uenig det er helt greit, men ikke tillegg meg uttalelser eller posisjoner jeg aldri har inntatt. Jeg har aldri hevdet at jeg er en ekspert på noe som helst, men når du henviser til blogger (a la Palmer) som sannhet må også andre få lov til å uttale seg. Jeg skjønner også at jeg må provosert deg voldsomt ved å ikke være enig i din svartmaling av situasjonen og jeg beklager at jeg har opprørt deg. Jeg skal prøve å være mindre positiv neste gang.