RP7

Hvorfor nevner ikke du det? Istedenfor å grine over at ingen andre har nevnt det? Nei han har vel aldri skadet noen før.. Følg med litt før du uttaler deg a.. Hvem skada John Terry før i år da!?? Og å si at han får det røde kortet på bakrunn av tidligere ''bedrifter'' er rett og slett latterlig.. Han går inn i en hodeduell(!) med stive knotter i god høyde. En helt unaturlig posisjon å gå opp med beinet i hvis han ikke har til hensikt å stemple motstanderen.. Å argumentere for at det er naturlig, og ikke med hensikt blir for dumt! Å lese innlegget godt før man svarer lønner seg alltid!! Eboue ser på ballen hele tiden. Han tucher såvidt hoften til Evra. Hvis han hadde villet treffe eller skade spilleren tror jeg nok han hadde klart det bedre enn hva han gjør i denne situasjonen. Jeg mener stadig det er et feil idømt rødt kort all den tid det slett ikke er styggere enn andre tacklinger under samme kamp. Eboue ryker grunnet sitt rykte.

Spudz er hakket bedre enn Derby! I første omgang er begge lag like dårlige. I andre omgang er Spurs akkurat hakket bedre- omtrent tilsvarende forskjellen på tabellen

Leste forøvrig på Tottenham.com at klubben offisielt har søkt om å få starte i Intertoto-cupen neste år. Ambisjonene er som alltid skyhøye og fansen i ekstase over å komme ut i Europa Forøvrig blir de akkurat nå tildels utspilt av Derby

Hva mener du her Kim? Han hadde 2 uheldige hendelser mot P`mouth, etter dette har han spilt meget godt og knapt laget et frispark. Han har vært førstemann til å hjelpe motspiller opp og ikke engang sett på dommeren hvis han selv har blitt felt. Hva mer forlanger du?

Eboue er per i dag det beste alternativet vi har til høyre sammen med Hleb. Han kan bidra både fremover og bakover. Gjør Sagna veldig god siden de hele tiden kan veksle på oppgavene. Ville være på grensen til idioti å selge ham nå.

Så du taklinga fra Ebouè på Terry?!?! han går inn med strak fot og går etter å skade han! jeg synes jeg også så at Ebouè filma da Fat Frank kom bakfra og takla han, noen som kan bekrefte? Hvis den tacklingen er stygg så skulle minst 4 andre spillere vært utvist i løpet av kampen: -Coles tackling på Eboue er langt verre, at han i tillegg filmer seg til en frispark på kanten av 16 uten at Eboue gjør noe som helst er også grunn til å forsvare Eboue i dag. Han protesterte ikke en eneste gang til dommer selv om det var rent juks fra Coles side. -Lampard skulle selvfølgelig hatt gult for sin først tackling av Hleb- det var forresten da dommeren mistet grepet på kampen. Når man ikke gir gult på slikt vet spillerene at her kan man omtrent drepe noen før man blir utvist. Lampard fikk forøvrig et helt riktig gult kort tid etter. -Terry er helt i grenseland mot rødt etter tackling mot ansiktet på en liggende Fab etter at dommer har blåst. -Fabregas burde fått rødt for tacklingen på A Cole i sluttsekundene. Alle disse hendelsene var langt verre en tacklingen til Eboue på Terry. Vel kommer han inn med foten, men det er ikke mye over bakken og han kommer inn med sålen mot bakken og ikke mot Terry. Sistnevnte er uheldig da han blir skadet. Eboue stempler ikke, Terry sparker i sålen hans. Eboue var god i går uansett hva han har gjort tidligere. Hvis man ikke kan innse det har man mistet all objektivitet.

Fair enough, men det virker på meg som du BARE begrunner forskjellsbehandlingen med at ulike spillere har forskjellig status, at vi var mer positivt innstilt overfor Bergkamps feil fordi han var en større stjerne. Det har ikke slått deg at det skyldes at mange faktisk mener at Eboues oppførsel er verre enn Bergkamp sin, at dette mer enn status er bestemmende her, og at det faktisk er noe reelt her? For det er nå en gang slik at som man reder så ligger man, og hvordan omgivelsene reagerer overfor ulike spillere handler faktisk om hva folket synes er verst eller best, status eller ikke. Men en ting kan jeg være enig i; å gjøre det verre enn det er overfor Eboue blir jo usmakelig. Selv om han fortjener kritikk fordi han ikke har folkeskikk på banen, så betyr jo ikke det at man skal rakke ned på det andre han gjør, eller sette dette i et dårligere lys. Som sagt er jeg også i mot hekseprosesser. Men at slikt oppstår er ren psykologi. Dette henger gjerne sammen med at folk ønsker å ha enklest mulige ting å forholde seg til. En person som på den ene siden bidrar med mye positivt men som samtidig viser klart negative trekk virker rett og slett forvirrende på folk, og bryter med manges forestilling om "det gode mot det vonde". At verden ikke er fullt så enkel, men heller full av nyanser og gråtoner, er derfor vanskelig å innse for mange. Hele poenget mitt med å skrive i denne tråden var å sette fokus på at hekseprosessen gjør folk blinde og at mobben gjerne vil se en mann hengt før den er fornøyd. Gjentar man en løgn ofte nok blir den tilslutt en sannhet. - Men, jeg gjentar: Eboue var ufin søndag og jeg liker det ikke. Dog prøver jeg å sette ting litt i perspektiv slik at folk tenker igjennom hva de skriver og hva de egentlig mener. At noen kan mislike Eboue og måten han spiller på er helt greit, men måten det blir fremstilt på og ordene som blir brukt er til tider trist lesing. Når man i tillegg enkelt overser alt det positive han bidrar med i laget blir det tullete. Ved å trekke frem gamle stjerner prøver jeg å belyse tidligere hendelser og reaksjoner fra fansen på deres ufinheter. Det er veldig ofte lurt å ta et lite steg tilbake for å få oversikt før man kaster seg inn i krigen. Hadde Eboue avgjort CL-finalen ville de samme her inne hyllet ham over alt i verden. Som du selv sier; det er nyanser og gråtoner i verden. Desverre kan det virke som om de fleste her inne ser verden i sort-hvitt. For meg er ikke verden så enkel.

For å ta det siste først; hva Downing gjør eller ikke gjør er helt irrelevant for hva Eboue gjør. Man kan aldri rettferdiggjøre egne feil med andre sine. Sånn er det bare! Og hvis Downing oppfører seg dårlig, ja da er det Middlesboros og deres fans sitt problem. At ingen fra Boro har reagert spesielt på episoden er heller ikke noe "sannhetsbevis" på at vi lager en storm i et vannglass. Og som sagt, det er jo ikke denne episoden ALENE som gjør at vi nå reagerer, men at den føyer seg inn i et mønster som har pågått over tid. Bergkamp hadde en tendens til å ha høye albuer ja, og noen ganger ble han (fortjent) utvist for dette. Men du mener da vel ikke på alvor at Bergkamp BEVISST gikk inn for å slå ned motstandere med albuen? HVIS dette har skjedd, må det ha vært helt unntaksvis. Til sammenlikning; Eboues slag mot Boro var kanskje en refleks, men likevel var vel dette mer enn et hendelig uhell, eller hva? Og hva med episoden der han setter knottene i låret på motspilleren? Mener du det var BARE et uhell? Og til Vieira; hvis du ser på hans røde kort, så var vel nesten halvparten feilaktige, som du selv er inne på. Så hvis man kun teller kort uten å gå bak episodene, og så konkludere med at Vieira er den med flest svin på skogen, ja da har man ikke forstått hva dette dreier seg om. For det første; hvordan kom NESTEN alle kortene til Vieira? Jo, det var ordinære tacklinger på grensen av lovverket, der han i en stor del av tilfellene ble for hardt straffet. Og jeg tør påstå at han en periode var nesten "forfulgt" av dommerne, og at han ble bevisst satt opp av mange motspillere. I det nevnte tilfellet der han fikk to røde kort på rad (noe som nå er umulig i og med at karantenereglene er endret), så var jo egentlig BEGGE feil. Mot Liverpool fikk han to strenge gule kort, og kortet mot Sunderland i kampen før var vel også bare tull? Det som ihvertfall er tilfelle var at Vieira aldri SYSTEMATISK bedrev slike ting som Eboue; slag, ufinheter, filming, sutring. Så jeg synes det blir helt feil å sammenlikne Eboue med Bergkamp og Vieira. Og dette har ingenting med det sportslige å gjøre. At Bergkamp og Vieira var våre store stjerner er egentlig irrelevant, på samme måte som at Eboues kvaliteter som spiller skulle være et argument for at han for enhver pris skal tilgis. Vi er gjerne mer tålmodige med våre egne enn vi er med andre, så også med Eboue. Men denne tålmodigheten er nå snart brukt opp i Eboues tilfelle. Det er naturligvis en liten mulighet for at vi andre har misforstått, og at disse episodene er kun uhell, men hvor sannsynlig er dette? Kan så mange tolke Eboues oppførsel så galt? Min mening med å trekke inn Fabregas, Vieira og DB var ikke å sammenligne hvem som er verst eller best. Tanken var å peke på hvor forskjellig spillerene blir behandlet av publikum og folk her på forumet. Jeg er helt enig i at Eboues oppførsel ikke har vært den beste, men derifra til en hekseprosess og samtidig rakke ned på alt han bidrar med under kampene blir for meg usmakelig og ikke akseptabelt. -Og ja, jeg er ganske overbevist om at endel av albuene til DB var ganske så bevisste- og jeg forsvarte dem likefullt Han ble så vidt jeg husker utvist 2 ganger for tydlige slag mot ansikt eller øvre del av brystet. Mener det skjedde en gang mot Liverpool og den siste gangen i cupkamp mot Sheff U tror jeg???

Problemet er ikke bare hva Eboue gjorde i kampen mot Boro, men hva han totalt sett har samlet seg opp av tvilsomme episoder over et par år. Og nei, det fins Arsenal-spillere som opp gjennom historien har hatt EN OG ANNEN episode lik den Eboue hadde mot Middlesboro. Men poenget er at mens dette stort sett har vært unntak hos de andre, så har dette nå nesten utviklet seg til å bli en trend hos Eboue. Og det er jo her den reelle forskjellen ligger, og grunnen til at så mange reagerer nå. Som Chaz sier, begeret er rett og slett blitt fullt. Han har egentlig fått nok sjanser til å skjerpe sin atferd. Og når det gjelder å gjøre ting med overlegg. Når det skjer relativt sjelden, som vi har sett både hos Bergkamp, Fabregas mfl, så har man ofte en tendens til å la tvilen komme "tiltalte" til gode. Når det utkrystalliserer seg en trend, er det mye lettere å anta at dette er bevisst. Det er enkel psykologi. At Boro-spilleren overspiller er for øvrig helt irrelevant, det rettferdiggjør ikke Eboues oppførsel verken noe mer eller mindre. Ei heller hvorvidt motspilleren faktisk er skadet. For det er jo ofte litt tilfeldig, og står ikke alltid i stil med alvorligheten av den "forbrytelsen" som er utført. Så det som er interessant er hvor ille oppførselen faktisk er, isolert sett, og hvorvid dette er er utført med fullt overlegg eller om det er et "uhell" i kampens hete (altså mer en reflekshandling). Og til slutt; spytteepisoden til Vieira var stygg, og naturligvis under enhver verdighet. Men Vieira var aldri egentlig stygg selv om han var en tøff fysisk spiller. Og spytteepisoden vs Ruddock var jo egentlig et unntakstilfelle, og må ses i sammenheng at Vieira SYSTEMATISK ble provosert over lengre tid, uten å bli beskyttet av dommerne. På et eller annet tidspunkt rant det rett og slett over. Og for sammenlikningens skyld; lunta til Eboue er mange lysår kortere enn Vieira sin var i sin tid.... Jeg bruker å være veldig enig i dine tanke og innlegg, men her er vi nok et stykke fra hverandre både når det gjelder Eboue, Vieira og DB. Sistnevnte er min absolutte favoritt i arsenaltrøya siden Liam B, men ikke engang jeg kan benekte at hans albuer fløy høyt både titt og ofte. Bevisst eller ikke, det skjedde mer enn et par ganger gjennom hans 11 år i trøya. Vieira er som du sier ingen grisespiller, men han har flere svin på skogen enn noen annen spiller gjennom historien. Han noen annen spiller fått flere røde kort enn ham fordelt på antall kamper? Jeg har ikke sjekket, men jeg tviler sterkt! Jeg har forsvart ham opp og ned ovenfor andre. Noen kort har vært riktige, mange har ikke vært det. Mange av hans karantener har rammet laget hardt, og den sesongen han startet med to røde på tre kamper bør stå som et verstingeksempel i historiebøkene. Jeg forsvarer ham uansett. Det samme vil gjelde for Eboue. Ikke alt han gjør er rett, langt derifra. Men, det som skjer på forumet nå er en heksejakt og et oppgulp av usakligheter som jeg nekter å akseptere. Gutten er en kanongod spiller med endel laster som jeg håper han plukker av seg. Mener forøvrig fortsatt at episodene i helgen er blåst opp grunnet tapet. Ingen `boro spiller reagerte på noen av hendelsene så hvorfor gidder egne fans? Andre har kommentert Eboues overspill og at han prøver å påvirke dommerene til å gi kort- derfor mener jeg at det er relevant å trekke inn at Downing overspiller noe helt vanvittig. Han prøver også å påvirke dommeren, så hvem er verst??

Som jeg sier var han ufin i kampen, og jeg støtter det ikke. Men, og det er mulig det ble litt uklart, det er ikke verre enn tidligere episoder utført av arsenalspillere som har blitt forsvart av alt og alle. Sparket til Eboue syns jeg virkelig er blitt opphauset og kan ikke skjønne at det skal være så stygt som alle beskriver det som. Om det er bevisst eller ikke kan ikke jeg uttale meg om, men mitt poeng var igjen at det sammenlignet med andre hendelser ikke fortjener et slikt hylekor. Downing overspiller noe helt vanvittig og gjør seg selv til en klovn ved 2 sekunder senere å løpe ut på banen igjen. Når du ser at nesten ingen av `borospillerene reagerer på hendelsen syns jeg det er rart at aller reagerer så sterkt som de gjør. Så kan du lese mine tidligere innlegg for å avgjøre om jeg er helt uten forståelse eller bare snakker bull- jeg har hvertfall aldri hevet meg på et hylekor verre enn TV-forumet og det vil heller aldri skje.

Av alle dårlige og hånlige innlegg i denne tråden er dette absolutt lavmål og grenser til rasisme. Eboue kommer faktisk fra en velstående familie. Bør tenke deg om før du skriver slikt. Denne tråden er historiens svakeste og mest latterlige i hele forumets eksistens. Hvordan man kan hetse egen spiller på denne måten er idioti. At Eboue var ufin i kampen er det ingen tvil om, men som noen få fornuftige sjeler på dette forumet presiserer har vi sett langt verre fra arsenalspillere tidligere. Hvor mange hetset DB10 for sine hårreisende albuer og slag, han ble til og med utvist to ganger for slag mot motspiller. Eller hva med Fabregas borte mot Everton i fjor da han blir utvist for et skikkelig slag? De slagene kom i tillegg helt uprovosert og ikke som på søndag da Eboue først blir dyttet i øvre del av ryggen og deretter dratt ned. "Slaget" han gir tilbake er ikke mer enn en liten dytt og dommer gjør helt rett i å ikke gå videre med det. Mannen er 2 meter unna og ser hele situasjonene. Situasjon nr to er ingenting. Han treffer såvidt en meget puslete spiller i øvre del av låret etter å ha klarert ballen. `boro-spilleren faller dø om og må bæres ut- 2 sek etter løper han uskadd inn igjen. Hvem er mest usportslig i denne sammenheng? Da van Persie traff Thunspilleren i halsen! for to år siden mente folk at det ikke skulle være utvisning fordi han ser på ballen... Kan noen i hylekoret sende meg et klipp som viser at Eboue ser noe annet sted enn på ballen? Syns denne tråden bærer preg av frustrasjon og til tider historieløshet. Vi har ikke lengre Cygan, Wiltord eller Grimandi; la oss finne en annen som kan få all skyld. Uansett antall mål eller assists skal han slaktes og begraves. Spillere som ikke blir brukt på hans plass er selvfølgelig mye bedre; det ser jo alle bortsett fra mangeren- som ellers er best i alt og henter de største talentene i verden omtrent gratis-. Kom dere ned fra den kjepphøye posisjonen dere har inntatt. Virker nesten som dere tror at Wenger spiller med Eboue av veldedighet. Per i dag er han den som gir best oppbacking av Sagna slik at han kan vandre fritt fremover og har i tillegg bidratt med veldig gode innlegg og assists i samtlige kamper denne sesongen. Støtter mmaelan når han mener at hetsingen er smakløs. Mislik for all del spilleren, det har ikke jeg noe med, men ikke la forumet bli forsøplet med så dårlige innlegg at selv TV-forumet fremstår som et godt og saklig diskusjonsforum.

Myles er en tullebukk av dimensjoner. For en gangs skyld går han ikke så høyt ut at han kan bli tatt for det. De fleste spekulasjonene hans ender i null og nix. Ved å skrive at spillere kanskje kan komme tar han vel ikke munnen alt for full... Men, denne gagen har han et godt poeng: Ved å flytte Eboue på vingen forsvinner ikke to av 4 fra backrekken under Afrikamesterskapet.

En motivert og glad Reyes kunne bidratt med mye, men en misfornøyd spiller vil aldri prestere veldig godt. Jeg hadde et lite håp om at han skulle komme, men forstår godt at han ikke tar sjansen på en mislykket sesong og tap av landslagsplass. Ønsker ham lykke til, en meget god spiller på sitt beste.

Venter på en bekreftelse enda. Ikke mange dagene siden overskriftene var Reyes til Atletico, men det har vel fortsatt ikke skjedd. Når det er sagt har jeg en dårlig følelse for det hele. Har en fransk venn som er fotballjournalist i en av de store franske avisene og han nevnte for noen dager siden at Henry var veldig usikker. Kilden til ryktet var angivelig Henrys bror. Prisen som var nevnt var 30 mill euro og at det var opp til spilleren selv om han ville signere. Klubbene skulle angivelig være enige. Men, det som virkelig var skremmende med det hele var at Wenger selv kommer til å gå etter neste sesong, også det til Barcelona. Han er meget misfornøyd med styre i klubben som han mener motarbeider ham hele tiden. Alt dette var da rykter, virker desverre litt mer håndfast nå. Håper av hele mitt hjerte at det ikke stemmer.

Syns virkelig det kommer frem i dette intervjuet at han ser på seg selv som Arsenalspiller også i tiden som kommer. Han har sagt dette utallige ganger, men han har også sagt at klubbens ambisjoner må matche hans egne. Syns dette er en helt fair måte å varsle at han blir hvis klubben gjør de riktige grepene fremover. Wenger har flere ganger fått beskjed om at det er midler til rådighet hvis han vil hente toppspillere til klubben. Lest mellom linjene betyr dette at det er opp til Wenger å forsterke laget på en slik måte at Henry blir.

Samtidig er kanskje dette det beste som kunne hende. Nå har han fått prøve seg i Madrid og selv sett at gresset ikke alltid er grønnere på den andre siden. Han må faktisk jobbe vettet av seg for å få en plass på laget om han er i Spania eller England. Kanskje han innser at det ikke er klimaet eller den tøffe spillestilen det er noe galt med, men mer hans egen innstilling og mentalitet. Hvis gutten får orden på hodet sitt kommer han til å prestere på topp igjen om kort tid, og på sitt beste er han mer enn god nok for en plass i Arsenal. Når det gjelder overgangen til Baptista har Wenger flere ganger hevdet at den kan gå sin gang uavhengig av Reyessaken og skjønner derfor ikke helt hvorfor han blir trukket med i denne art.

Kanskje ikke det hyggeligste man kunne si til en spiller når han drar. Jeg vil takke for det han har bidratt med. Syns det er synd at enda en av de store fra 2004 forsvinner, men kanskje er det riktig. Det jeg imidlertid ikke ser frem til er å møte denne spilleren i kamper. Ser for meg to strake føtter i knehøyde mot Henry a la tacklingen på Ronaldo for noen år siden..

Så oppsummert er han like dårlig fremover som bakover og må da være en utrolig dårlig spiller Jeg er ganske så uenig. Ser hans svakheter bakover og de blir enda mer fremtredende når han ikke får støtte av vingen, men fremover er han helt klart blandt de beste i PL og kanskje i verden i sin posisjon. Du synes også det oser verdensklasse over innlegga hans? Han er vel den spilleren som har flest assist når det gjelder innlegg fra kant? Syns han startet sesongen med noen kamper hvor kvaliteten på leggene var dårlig, men i mine øyne har de bedret seg kraftig utover i sesongen og han har hatt noen kanoninnlegg som har ført til vakre mål fra både van Persie og Henry.

Så oppsummert er han like dårlig fremover som bakover og må da være en utrolig dårlig spiller Jeg er ganske så uenig. Ser hans svakheter bakover og de blir enda mer fremtredende når han ikke får støtte av vingen, men fremover er han helt klart blandt de beste i PL og kanskje i verden i sin posisjon.

INGEN setter fokus på at sporten florerer av "juksemakere".. Hvor har du vært, har du ikke fått med deg noen av diskusjonene og juksing og diving?

Det beste med art. var at de refererer til en kilde med nær tilknytning til eatsleepsport.com, ikke til Henry. Hvor troverdig er det??

Det er greit, fint at du trekker det tilbake. Handler igjen om å lese innleget før man poster. Ikke alltid så lurt å hive seg over tastaturet i sinne Jeg skal love deg at jeg ikke er fornøyd med tapet, men vi har tapt en kamp som vi absolutt dominerte og var meget nær å vinne. Kan ikke skjønne at det skal kunne frembringe så utrolig mye negativt som det gjør. På deg virker det som vi har spilt 10 kamper så langt og tapt samtlige. Du hevder at det ikke bare er i år det er slik. Ta en titt på titler og plasseringer siste 10 årene. Virker ikke som vi har tapt veldig mye eller vært veldig dårlige i overgangsmarkede. Når det gjelder Reyes henviser jeg igjen til at man ikke skal tro alt man leser i hverken spansk eller engelsk media. Vent nå til torsdag før du skjeller ut en spiller som kanskje skal spille for klubben din i mange år fremover. Som for Cole, hva er det som er sant og hva er det som er rent oppspinn fra journalistene??

Pass språket nå- grenser til rasisme. Helt på kanten av hva som kan aksepteres syns jeg. Og for resten av innlegget ditt: kanskje skifte av klubb ville gjøre deg lykkelig? Er du helt hull i hove,RP7? Prøver du å gjøre han til United eller en eller annen klubb som ikke er Arsenal. Vi trenger alle Goonerne vi kan ha(selv om de kan være sure avogtil)i denne vanskelige perioden. Enig med den øverste linjen du skrev men ikke den nederste. Nope, prøver ingenting jeg, gir ham kun et tips hvis livet hans er så miserabelt som han beskriver det. Det første man må lære om Arsenal som klubb gjennom det meste av historien er at vi har pressen og de fleste andre mot oss. Vi er ikke en populær klubb, og alle stridigheter internt blir slått opp langt større enn for de fleste andre. Takket være Chelsea har dette trykket fra pressen sluppet litt de siste årene. Chelsea har nå seilt opp som hatklubb nr 1. Så hvis han forventer å bruke mange timer om dagen på å lete etter positive ting om klubben så er det lurt å konvertere. Hvem elsker Arsenal for de gode presseoppslagene??

Pass språket nå- grenser til rasisme. Helt på kanten av hva som kan aksepteres syns jeg. Og for resten av innlegget ditt: kanskje skifte av klubb ville gjøre deg lykkelig?

Godt poeng En annen ting er man ikke kan gå ut å dementere alle rykter som løper, da hadde ikke spillere, trenere eller agenter gjort annet. De artiklene som blir dementert er ofte de hvor journalisten hevder å ha sikre kilder eller hvor de hevder å ha intervjuet spillerene. Ofte er dette bare løgn og oppspinn. Jeg var så heldig å overvære et interv med Wenger for noen år siden hvor en journalist ropte ut et spørsmål etter at seansen var over. Wenger svarte ikke, han gikk smilende forbi og pressetalsmannen gjentok at seansen var over og at de ikke ville svare på fler spørsmål. Dagen etter var hovedoverskriften i avisen at Wenger hadde med smil og nikk hadde bekreftet journalistens spørsmål, og at spilleren det var snakk om- Ljungberg- skulle til Juventus etter endt sesong.. Dette ble faktisk ikke dementert eller kommentert hverken av Wenger eller Ljungberg og ryktene svirret i lang tid etterpå. Mener at dette var på slutten av 2001/2002 sesongen hvor Ljungeberg/Bergkamp kombinasjonen var på sitt beste. Jeg er derfor ikke så overrasket over at det ikke kommer fler dementier eller kommetarer fra høyeste hold. Spillerene og trenerene kan ikke forholde seg til alt pressen og supporterne mener. De er tilvendt alt styret rundt dem, og jeg tror at de fleste rykter ikke har noen som helst påvirkning på spillergruppen. Derimot tror jeg denne saken, Colesaken og usikkerheten rundt Henry forrige sesong har påvirket og fortsatt påvirker gruppen da også andre klubber og managere uttaler seg som om handelene er sluttført og at det bare gjenstår detaljer før kontraktene skrives. Håper derfor at alt faller til ro snart og at dette latterlige overgangsvinduet snart stenger slik at vi kan leve i ro og fred helt til januar