Verminator5

Hehe så du innrømmer at du er ute etter å lage kvalm ? Man trenger da ikke være fagmann for å skjønne rene fakta?

Jeg vil aldri glemme abligøyene denne mannen lagde, og avkledningen av Robinho en sen februarkveld i 2006. Måten han hentet seg inn etter buingen stor det meget stor respekt av. Lykke til videre Manu! Det er galskap å la deg gå.

Her syns jeg du vrir og vender veldig på saken Mr.Castor. Jeg føler at SkySports sine anmeldelser er av mer objektiv art da det tross alt er profesjonelle sportsjournalister, som gjør dette uke inn og uke ut. Men om det er nødvendig å ha slike artikler når vi har en tråd her på forumet er jo en annen sak. Er det sensur når vi ønsker kompetente fagfolk til å komme med sine bedømmelser, i stedet for en av våre egne? (No offence til vedkommende som skriver)

Jeg syns all fornuft tilsier at TV5 skal ha båndet på armen. Hadde Wilshere vært 3 år eldre hadde valget falt på han. Wilshere har alt en Arsenal-kaptein skal ha. En veldig god motor, taklingsstyrke, arbeidsinnsats, lidenskap, engasjement og temperament. I tillegg har han 110% Arsenal-DNA i årene. Det at han tørr å si sin ærlige mening i media er et pluss i boka hos meg!

Syns det er veldig positivt at teamet bak hjemmesiden gjør en knallinnsats for forsiden, men som Wojiciech53 nevner så blir det altfor subjektivt. Det samme gjelder "en gooners tanker - svart på hvit". Å legge ut SkySports sin spillerbørs, eller liknende må da være en fin løsning?

Da vet du tydeligvis om to gode midtstoppere i klubben vår som jeg ikke har lagt merke til enda Koscielny og Djourou anser jeg ikke som noe mer enn "decent", selv om Djourou viser meg mer av det jeg vil se hos en stopper enn hva Franks-polakken gjør. -En midtstopper av ypperste klasse, og da vil jeg ha en midtstopper av stor fysikk som foretrekker duellspill fremfor å trille ball. -En venstreback som er bedre en Gibbs/Traore. -En sentral midtbanespiller som får Barcelona til å tenke: Oi...hvorfor hentet vi ikke han i stedet for Cesc. Det er det jeg vil ha. Amen

Sånt skjer når man beveger seg inn i denne slagmarken av en tråd. Jeg er helt enig med Tappapa. Alt eller ingenting. Begrensninger i bruken av pluss og minus minner litt om....sensur?

Hvis SAF hadde solgt han hadde det vært fordi han ikke var god nok. Er han ikke god nok for dem, er han ikke god nok for oss. Så nei takk

Du kan jo selv tenke deg hvordan det er å vokse opp uten noen fremtidsutsikt i et land der de aller rikeste får ting på sølvfat. Jeg har sett MYE av London og tro meg, it ain't always pleasant!

Var det ikke du som klarte den utrolige prestasjonen å liste opp 50 defensive midtbanespillere du ville ha fremfor Barton ?

+ 1

Uavhengig av hva jeg mener om den avgjørelsen skal du ha skryt for at du setter frem brystkassen og tar tak TheLegend.

Ja det er liten tvil om at Mata er en mer uforutsigbar spiller en Cesc, det er jeg enig i. Men må ikke avskrive Cesc helt i den sammenheng heller da han har hatt noen flotte solo-prestasjoner i sin Arsenal-karriere.

Jagielka er langt i fra det beste alternativet. Men selv om han er gjennomsnittlig så syns jeg han presterer gjennomsnittlig på et jevnt nivå. Det kan være å foretrekke fremfor Koscielny som går fra himmel til helvette på 5 sekunder.

Her vil jeg nevne hjemme kampen mot Tottenham der vi vant 3-1 (2009/2010) der han løp fra midtbanen, fintet ut 2-3 spillere og satte ballen iskaldt i mål. Men jeg ser poenget ditt

Ja nå skal du få høre: Du påstår at det er enkelte her inne som ønsker anarki og at alle kan skrive hva enn de vil. Da antar jeg at du sikter til debatten rundt språkbruk i kamptrådene. Den siden som ønsket mindre sensur enn det du med fler ønsket gjorde det klart at rasisme, hets pga religion, legning og politisk ståsted ikke hadde noe å gjøre her inne. De hadde altså forslag til REGLER og det er vel stikk i strid med den anarkistiske ideologi du foreslår at vi står for. Derfor mener jeg at du ikke evner å sette deg inn i andres argumentasjon. Forklaring god nok?

Grunnen til at jeg roser deg og påpeker dine "negative" sider i samme ordlag er at jeg ønsker å få frem litt nyanser i denne saken. Slik den har blitt fremstilt av flere i denne tråden er som jeg oppfatter det: "Vieira04 har fått minus!!! Det er mobbing og galskap, utelukkende!" Og etter at jeg har sett igjennom enkelte av dine innlegg så tyder mye på at du har ett poeng. Det jeg ønsker er som sagt å få frem nyansene, og påpeke at det kan også være andre grunner. Jeg er ikke så aktiv med plusser og minuser, men jeg har gitt deg begge deler, der jeg føler du fortjener det. Dersom jeg føler at innlegget ditt gir mindre mening kan jeg gi deg ett minus, og motsatt i de tilfeller der innleggene dine er glimrende. Og det kan det hende flere har gjort og. Det er DET jeg ønsker å få frem! For å svare på utfordringen din til konstruktiv kritikk: Jeg syns noen ganger at innleggene dine blir uoversiktlige fordi du tar for deg for mange temaer i samme innlegg. Kanskje du kan begrense deg til færre temaer? Da får flere med seg alt du skriver. Og la det være sagt, du overgår de fleste hva gjelder språk og skriveferdigheter. Håper gjerne du kan komme med konstruktiv kritikk til meg og, det er mye som kan forbedres hos denne karen og.

Nei det skjønner du ikke, for det var ikke det jeg mente. Det er ikke en automatikk i at lange innlegg fører til minus. Det jeg sier er at enkelte kanskje ikke liker Vieira04 sine innlegg (av mange grunner, deriblant lengde) og av den grunn gir minus. Det skjønner du kanskje ?

Når du sier at det er enkelte her som ønsker anarki så beviser ihvertfall du at du ikke evner å sette deg inn i andres argumentasjon. Ja Vieira04 er en dyktig debattant, det har det aldri vært noen tvil om. Men det er vel ganske subjektivt hva folk her inne anser som et godt og et dårlig innlegg? Vieira04 sine dyptgående analyser og lange kampreferater faller kanskje ikke smak hos alle, og da får han et minus, akkurat som jeg får i blant på mine tidvis krasse og kortere innlegg. Hva folk verdsetter er vidt forskjellig, det er det jeg prøver å få frem. Derfor syns jeg det er litt merkverdig at man hiver seg rett på mobbe-bølgen.

Jeg sliter med å se sammenhengen i eksemplene du gir her. Den første diskusjonen du illustrerer kan jo unngås ved å gi pluss. Da slipper du enig, spot on og amen to that. Da får du pluss i stedet. De som har ment at funksjonene skal fjernes vil også bli kvitt de korte kommentarene som pluss/minus fjerner. Og hvorfor skal bare minus knappen fjernes? Alt eller ingenting! Det å bare kunne gi pluss er like dumt og dullende som at det ikke er lov til å skrive negative kommentarer på prøver avgitt under videregående opplæring. Hva er da vitsen? Den mentaliteten er ok i barnehager, men egner seg dårlig på en arena der voksne mennesker omgås. Kritikk må man tåle, og det samme gjelder minustegn. Edit: Jeg syns også det er utrolig at man mener at Vieira04 er et offer for mobbing. Har det slått dere at folk muligens ikke liker måten han skriver på eller former innleggene sine på. Vieira04 foreslo jo selv at minus kun skulle bli gitt til mangelfulle innlegg, men hva om enkelte mener det han skriver er mangelfult? Det er det ingen som har nevnt her. Kan man ikke mene at Vieira04 kan skrive et dårlig innlegg i ny og ne kun av den grunn at han skriver meget langt?

Nå tok du setningen helt ut av kontekst. I setningen før skrøyt jeg av Vieira04 sine kunnskaper, for så å komme med hva jeg anser som en forklaring på Kims forsvar av Vieira04. Det var på ingen måte ment som et argument hverken for eller i mot noe som helst. Skjerp deg!

Da jeg skrev at tidligere brukere igjen hadde blitt aktive mente jeg at det var et resultat av overhalingen forumet har fått, og at minus/pluss funksjonen er en viktig del av dette. Det er umulig å si hvorvidt minus/pluss funksjonen isolert sett har bidratt til å kalle tilbake gamle krigere. Og i forbindelse med denne overhalingen kom entusiasmen vi begge har lagt merke til. Jeg tror (uten noe annet grunnlag at det var Tusmo som skrev det) at Tusmo nevnte Facebook som en spøk Jeg er ikke 100 % sikker på at funksjonen fungerer som den skal, men da spør jeg: Who gives a damn? Så lenge "reputation" nivået ikke påvirker noe annet enn statusen på profilen, så skjønner jeg ikke helt at dette er noe å bry seg om. Morsomt er det, men er det så viktig og truende som det Vieira04 fremstiller det som?

Det virker for meg som om du og Vieira04 rett og slett nekter å se på hva slags argumentasjon som har blitt lagt til grunn for minus funksjonens videre eksistens. Jeg med fler har sagt at vi føler et slags incentiv til å bedre kvaliteten her inne, fordi minusknappen våker over oss på samme måte som mediene våker over politikken. I kombinasjon med forumets nye design har vi fått inaktive brukere tilbake, og en helt ny entusiasme rundt forumet, noe jeg syns er fantastisk. Hvorfor skal vi endre noe som fungerer? Jeg støtter ikke opp om "tidsklemme" argumentet, men det at du og Vieira04 forkaster det viser jo bare hvordan dere liker å debattere. Null innsyn i andres synspunkter. Hvis Tusmo og Ben Elfen føler at de i større grad kan delta med pluss og minus knappene, så burde dere sette pris på det. Man trenger ikke skrive en avhandling for å være en "verdig deltaker" her inne! Hva angår avstemningen så syns jeg tallene taler for seg selv. Dersom du mener at det ble gjennomført på en god demokratisk måte så anbefaler jeg deg å lese deg opp på regjeringen.no. Vieira04 er utvilsomt en kunnskapsrik mann, med mye fornuftig å bidra med til dette forumet. Det jeg føler feller han er den særs krasse skrivemåten hans og tidvis uheldige, nedlatende tonen han benytter seg av når han debatterer. Som tidligere nevnt i innlegget føler jeg også at han ikke gidder/evner å se andres synspunkter når debattene heter seg til, og slikt slår sjeldent godt an på et diskusjonsforum. En dyktig debattant, som kanskje kunne ha slipt ned albuene litt.

Et meget godt innlegg Ben Elfen. Det at 15 sutrekopper har stemt for at minus funksjonen skal legges ned blir utrolig lite demokratisk i mine øyne. De aller fleste brukerne av dette forumet visste mest sannsynlig ikke at denne diskusjonen foregikk, og langt i fra alle visste at en avstemning foregikk. Så det at det er "flertall" for at den skal legges ned er på INGEN måte representativt for hva brukerne av dette forumet mener. Avstemningen burde vært annonsert slik at alle brukerne kunne avgitt sin stemme. Jeg skal ikke gjenta argumentene for minus funksjonen igjen, det har jeg gjort flere ganger før i denne tråden. Jeg sliter med å se at argumentene i mot er legitime, og skal jeg være helt ærlig så tror jeg de er noe viss vass Vieira04 har kokt sammen fordi hans profil har snart -50. Ja utrolig barnslig av meg å nevne det, men jeg tror det bør nevnes i denne sammenheng. Jeg skjønner ikke hvorfor en bruker som er så av og på i sin innsats her inne tar dette så utrolig alvorlig.