piscator

Tror dette er en klassesignering. Torreira imponerte stort i VM. Og btw, jeg slutter aldri å la meg forundre over hvor mye folk legger i draktnummer. Mye overtro ute og går i fotballen...

----- Arsenal skal være bedre enn Liverpool, naturligvis. Nettopp derfor er det litt vondt å se at Liverpool gjør en del av de grepene vi har etterlyst hos Arsenal. At det til nå (heldigvis) ikke har gitt noen avkastning i form av trofeer er så sin sak, men man må kunne se sannheten i øynene, og anerkjenne og respektere at rivalene gjør bra ting. Om det Liverpool gjorde sist sesong var et blaff gjenstår å se. Vi håper jo det. Men det er også en mulighet for at Klopp har noe på gang. At han nå er offensiv på transferfronten - før VM - viser også at han ser fremover istedenfor å legge seg ned og synes synd på seg sjøl etter tap i CL-finalen. Det er jo uansett viktig å være på hugget. Der har jo Arsenal hatt noe å lære. Det store spenningsmomentet med Liverpool er om Salah klarer å følge opp den sinnsyke sesongen han nå har hatt, eller om han blir en "one season Wonder"? Det skal jo noe til å følge opp dette, og nå er alle klar over han, og han vil få det tøffere neste sesong. Og apropos Salah. Utrolig hvor mye vås som er skrevet om skaden hans i CL-finalen. Ja, Ramos er en kynisk vinnerskalle, som vet hva han gjør. Men taklingen er ikke grisete, og skaden var et rent uhell. Og Liverpool er ikke det første laget som får skade på en stjernespiller i maksimalt uheldig tidspunkt, selv om man kan få inntrykk av dette når man leser norske aviser. Det mest interessante var hvor skjøre Liverpool fremsto, og hvor psyket ut de ble da Salah ble byttet ut. Skal man bli et mesterlag kan man ikke bli så avhengig av en enkelt spiller...

--- sånn er det alltid, en ny manager er en ferd ut i det ukjente, som kan slå begge veier. OK med sunn skepsis uansett hvem som ansettes. Men vi bør la vedkommende få en sjanse. Kanskje Arteta hadde vært et bedre valg? det får vi kanskje aldri svar på. samtidig tror jeg ikke ledelsen har trådd helt feil her. Men om Emery kommer til å bringe ligapokalen hjem dit den hører hjemme gjenstår å se...

allegri og løw virker å være gode kandidater. Simeone har litt defensiv fotballfilosofi, men det trengs definitivt litt defensiv oppstramming i dette laget...! er skeptisk til å ansette mer uerfarne folk som Vieira, Henry. Også Tuchel er vel litt uerfaren, selv om han har ledet Dortmund...?

tror nok at Wenger helst ønsket å fortsette, men forhåpentligvis innså han til slutt at dette var det eneste riktige. Men litt meningsløst å spekulere om det var en "kamuflert sparking"...

En riktig beslutning, men naturligvis også vemodig. Wenger vil bli stående som den største manageren noen gang i klubbens historie, med Chapman som den eneste reelle utfordreren. Han fortjener all den hyllesten han nå kan få. Håper både fans og spillere gir Wenger den avskjeden han fortjener; fansen ved å møte opp på kampene, spillerne ved å gå i kjelleren og sørge for å vinne Europa ligaen, og vinne resten av ligakampene...

egen suksess er alltid best, men andres fiasko er slett ikke å forakte! Særlig når det er Tottenham! og særlig når egen suksess er så laaangt unna! Viktig, og en seier for fotballen å få lempa ut det drittlaget fra CL..

--- Nei, problemet er ikke isolert sett å tape 0-3 to kamper på rad for ManC. Problemet er HVORDAN det skjer. Som du skriver Ulfagrafr, evnen til å lære av egne feil synes å være helt fraværende. Selv folk som knapt forstår fotball kan med egne øyne se hva slags elementære feil Arsenal begår. Likevel evner ikke Wenger å gjøre noe med dette; han fortsetter å dure på i det samme sporet. Det er bare trist å se hvordan Wenger er i ferd med å ødelegge sitt eget ettermæle.

---- ja, klubben trenger oss. Selv om vi som skrevet annet sted har blitt resignerte og mer apatiske er det viktig å støtte klubben og laget. MEN: vi støtter ikke klubben ved å late som det som nå skjer ikke er et alvorlig problem. Det vil være det samme som å leke struts. Den beste langsiktige måten å støtte KLUBBEN på er å si klart og tydelig i fra om SANNHETEN, at klubben er på villspor, at det er på tide med endring. Det er den eneste makten vi har som supportere, ved siden av å nekte å møte opp på kamp. Og hvis vi bryr oss om klubben bør vi bruke de få mulighetene vi har til å si fra når noe er galt. Ser at Martin Keown skriver at Arsenal ikke har vært mer elendige siden Terry Neill måtte gå på første halvdel av 1980-tallet, altså 35 år. Det er nok ikke langt fra sannheten. Men det er noen viktige forskjeller. Laget til Neill var ikke i nærheten av å være så talentfullt som dagens Arsenal. De ville likevel aldri la seg ydmyke på denne måten. De var i hvert fall mannfolk med en viss stolthet, som brettet opp ermene, og gikk i krigen for klubben. Da er det ille å se dagens bortskjemte gjeng. Det hjelper ikke å være talentfull når du bare jogger uinspirert rundt. Dette ville de aldri fått lov til under managere som Neill, Howe eller Graham.

her er fotballen i ferd med å gjøre seg selv en bjørnetjeneste. Som vanlig veier (kortsiktig) profitt tyngre enn sportslige aspekter. Og for øvrig; sånn Arsenal fremstår nå har de uansett ingenting i turneringen å gjøre, og det er påfallende hvordan resignasjonen og apatien har rammet oss her inne. Søndagens "avsløring" var ydmykende og skremmende, men likevel egentlig noe vi har sett og advart mot i mange år. Det er ille at man har tillatt klubben å synke sånn inn i middelmådighetens ingenmannsland. Vanskelig å forstå hva slags virkelighetsoppfatning ledelsen i klubben har.

moro med Wigan, men kanskje ikke et gunstig resultat for Arsenal foran ligacupfinalen? City kommer til å være ekstra tente og revansjesugne til den kampen...

enig at Arsenal ikke har evnet å utnytte spillernes styrker. Det har Wenger ansvaret for. Men at Welbeck ikke evner å treffe en ball rent, det skyldes ene og alene mangel på talent. Han er en likandes kar, han har en ekstrem fysikk, og han er en lagspiller. Men det hjelper dessverre lite når man mangler den mest grunnleggende tekniske ferdigheten i fotball...

du er tidlig ute ja! men for all del, selv om det ble gjort mye bra i dette vinduet er det fortsatt en del å rette på; ny keeper, muligens en ny midtstopper, og en defensiv midtbanespiller... men aller viktigst er endringer i hvordan laget organiseres defensivt, for å unngå alle de unødvendige baklengsmålene.

--- ja, det er jo dette som er det store mysteriet; ut fra det han sier er det åpenbart at Wenger ser problemet, men han har ikke gjort noe med det, enda problemet har vært der i mange år... er det evnen eller viljen som er problemet? eller er det begge deler?

det Wenger sier er jo ikke svada, men det bærer preg av at etterpåklokskap er eneste eksakte vitenskap... og ja, det er jo pussig at Wenger kommer med en slik analyse NÅ, som viser at han (endelig?) ser hva som mangler. Men dette er det jo mange av oss som har påpekt i mange år allerede... Og uansett, det store spørsmålet er om Wenger evner å gjøre de strukturelle og taktiske grepene som skal til, om han klarer å skaffe de spillerne som bidrar til å løse problemet (selv om dette kanskje ikke primært er et spørsmål om spillermateriell, mer hvordan det brukes). For en ting er å innse hva et problem består i, noe annet er å løse det...

--- he he, dette er påfallende; tidligere var det jo nesten uten unntak slik at det å forlate Arsenal var det samme som å trappe ned. De senere årene har det heller blitt motsatt; forlat Arsenal hvis du har ambisjoner... liten tvil om at Wenger har mye av ansvaret for at det har blitt slik.

tror du er inne på noe vesentlig her Joppe. Generelt er mangelen på balanse et av de mest fremtredende trekkene ved dagens Arsenal-lag. Nok av gode spillere, men ingen enhet. Det virker så sammenrasket på en måte. Virker nesten som om Wenger ikke lenger har noen klare ideer om hva slags spillere som vil fungere sammen. Xhaka har vært en katastrofe i Arsenal, og mangelen på balanse på midtbanen er nok en viktig årsak, som du skriver Joppe.

------- for all del, det er bra om man vinner EL. Enig at det er stadig vanskeligere å vinne PL, og tror det er få av oss som forventer at Arsenal skal vinne omtrent hvert år. Men man bør ha en sjanse til å vinne nesten hvert år. Nå har avstanden blitt alt for stor. Og det er åpenbart mange som mener at årsaken til dette er Wenger. Over tid har han truffet for dårlig på transfermarkedet, og han har ikke klart å få maksimalt ut av spillermaterialet. Styringen av spillekontrakter synes heller ikke å vært særlig optimal. Han tar ikke tak i åpenbare problemer, for eksempel den defensive organiseringen, der han synes å la humla suse, og de samme lilleputtfeilene gjentas til det kjedsommelige. Summa summarum synes rett og slett tiden å ha løpt fra Wenger. Det er en ærlig sak; det vil skje med oss alle før eller senere. Men da er vet viktig at man ser seg selv, og evner å innse dette, og ikke blir stående i veien for den videre utviklingen av klubben, Arsenal som klubb har et skyhøyt potensiale, og Wenger har en stor del av æren for at det er slik. Derfor er det bare trist at man ikke evner å hente ut dette potensialet. Enda tristere er årsakene til at det er slik...

når wenger først skulle rydde opp i stallen spørs det om han ikke skulle kvittet seg med Xhaka, Iwobi og Welbeck i samme slengen. Men det var vel ikke tid til å skaffe erstattere? sesongen er vel nesten ødelagt uansett, selv om det fortsatt er en teoretisk mulighet for å komme topp-4, og faktisk også muligheter for et par pokaler...

--- alltid en seier for fotballen når rivalene driter på draget! utrolig at kampen om CL-plassene fortsatt er vidåpen med tanke på hvordan Arsenal har underprestert denne sesongen.

--- jeg mener at klubben i utgangspunktet enten burde ha brukt mye mer ressurser på å forlenge kontrakten til Özil FØR forrige sommer. At han blir gående inn i sitt siste kontraktsår av sportslige grunner er et uttrykk for at man har vært for inaktive i forkant. Hvis Özil hadde nektet å forlenge er det naturligvis en forutsetning at en erstatter ble hentet inn før han ble solgt. Det var altså tre alternativer; A) Özil forlenget (det beste) B Özil ble solgt og erstattet (nest best), og alternativ C) Özil fortsatte inn i siste kontraktsår av sportslige grunner, og der altså alternativ C) ble realisert. Og dette er det dårligste av de tre nevnte alternativene, selv om det naturligvis fins enda dårligere alternativer enn disse. For meg er det at man ikke endte med alternativ A eller B et tegn på manglende profesjonalitet. Vår nærmeste rivaler synes å være mye flinkere enn Arsenal til å få til dette. Og som sagt, dersom Özil forlenger vil det være strålende nyheter, men etterpåklokskap forandrer ikke det at man har gjort en dårlig jobb tidligere.

---- her leser du nok mitt innlegg på en forkjært måte. Manglende profesjonalitet går mest på at Arsenal burde avklart situasjonen til Sanchez og Özil MYE tidligere; enten ved å få de til å forlenge, og hvis det ikke lyktes, å selge dem og få inn nye spillere. Dette er den eneste vettuge måten å agere på i kjølvannet av Bosman-dommen. Og det er hva våre konkurrenter gjør. I stedet har man utsatt hele spørsmålet til man nesten har fått kniven på strupen. Da Wenger sa at Sanchez ikke ble solgt i fjor sommer FORDI tiden var for knapp til å hente en erstatter, hvorfor var ikke den erstatteren kjøpt for lenge siden? Hvorfor vente til det er et par dager igjen av vinduet? Og kanskje også muligheten til å få Sanchez til å forlenge hadde vært bedre dersom en slik forsterking allerede var på plass? Hvorfor sier man ikke "ja takk, begge deler"? Hvis en må ut før en ny kommer inn kan man lure på om det er viljen eller den finansielle evnen det står på hos Arsenal. Byttet med Mkhitaryan er KANSKJE en god deal, og kanskje det beste klubben kunne få til i den aktuelle situasjonen? TIME WILL SHOW. Men hele transaksjonen er uansett litt "ad hoc"-preget. Og det er store usikkerhetsmomenter involvert. Og jeg tror de aller fleste vil mene at på papiret er Sanchez bedre enn Mkhitaryan, at det derfor er ManU som har gjort den gode handelen her, og at Arsenal i realiteten havnet i en tvangssituasjon. Og det er vel dette jeg dypest sett mener er uproft; at man hele tiden somler, og setter seg selv i en skvis. Etterpåklokskap kan ikke definere om man er proff eller ikke Selv om det skulle vise seg at Arsenal ender opp som vinnere i denne sagaen, forandrer ikke det at man satte seg selv i en skvis. Skvis er man også når det gjelder Özil. Der har man nå i realiteten lagt hodet på blokka, og risikerer at han spaserer gratis hvor som helst til sommeren (skulle ikke forundre meg om det ble ManU). Derfor vil det også være en bragd om man klarer å forlenge kontrakten til Özil, men det er uansett ikke noen optimal måte å gjøre det på. Özil vet han sitter med rimelig sterke forhandlingskort nå. Og det samme gjelder kanskje Jack. Der er det mer forståelig at man har drøyet med å forlenge kontrakten, men derfor vil det også være mer forståelig dersom Jack selv vegrer seg for å forlenge. You can't have it both ways.

ser at Wenger forklarer salget av Sanchez med astronomiske lønnskrav. Det er sikkert riktig, men det forandrer ikke at Wenger burde ha solgt Sanchez allerede i fjor sommer. Det som nå har skjedd er et resultat av uprofesjonell styring. Så gjenstår det å se hvem som egentlig blir vinnere i denne sagaen. Men etterpåklokskap forandrer heller ikke det faktum at Arsenal er uproffe, selv om man kan ha "flaks" og vinne på dette...

---- likhet for loven fremstår som en utopi i engelsk fotball.... når det er sagt, så forsvarer ikke det en del av Wengers reaksjonsmåter, selv om man kan forstå AT han har reagert. Generelt bør det være en viss takhøyde, men hvor høy den faktisk er fremstår som forskjellig avhengig av hvem det er snakk om...

http://www.skysports.com/football/news/11670/11208101/wengers-sanchez-error innlegg om Sanchez-situasjonen. Problemet er ikke at han selges, det er vel kanskje det beste. Problemet er at man ventet en halv sesong, og trolig får omtrent halvparten av de de kunne ha fått forrige sommer. Som det skrives i artikkelen; det er mye penger per kamp, og i forhold til det Sanchez har levert totalt sett (selv om noe av det han har levert har vært bra). I tillegg selges han trolig til en rival. Det er ikke bra. Unnskyldningen om at de ikke hadde tid til å finne en erstatter virker patetisk. Det slår direkte tilbake på Wenger og hans dårlige planlegging, samt amatørmessige handtering av kontrakter.