Thierry Henry

[Guest Beelzebot]

....................til slutt, hvorfor skulle ikke henry kunne 'bli bedre' i en annen klubb? jeg tipper han hadde dominert noe helt vanvittig sammen med f.eks. ronaldinho på topp for barca.

 

henry ville ha dominert stort uansett hvor han spiller.

 

Henry gambler hvis han forlater Arsenal.

Det er Wenger som har gjort ham til en superstjerne. Og det er Arsenals spillestil som bidrar sterkt til å frembringe det aller ypperste i Henry.

 

Han dominerer ikke i den grad for Frankrike, og i Barca kan han fort bli en av mange.

 

Kanskje bør Henry se på hvilke suksess Petit, Vieira, Anelka og Overmars fikk da de dro.

Og ang Vieira så sa Wenger nylig at PV4 ville vært bedre i Arsenal enn han er i Juventus.

 

.....så jeg er langt fra sikker på at Henry vil være like god i andre klubber......

sjansen for nedtur er betydelig større enn å holde på seg på "arsenal-nivå".

 

ja, du kan jo gjenta dette om og om igjen til du blir blå...

 

heh, 'en av mange', haha. veldig uenig. henry ville selvfølgelig vært superstjerne også i barca. for frankrike er det først og fremst spillestil og medspillere som svikter. i barca ville han hatt klassespillere rundt seg i alle posisjoner.

 

henry, ronaldinho og messi ville vært en helt fantastisk spissrekke. rett og slett ustoppelig. det er ikke utenkelig at henry hadde tatt enda et steg opp med ronaldinho til å spille han frem. nei, henry blir nok kun dersom arsenal kan matche hans ambisjoner. det betyr at klubben må kvalifisere seg for cl og wenger må forsterke laget foran neste sesong. verre er det ikke.

 

Da blir det fristende å sende ballen tilbake....

Du kan jo gjenta dette til du blir blå, og gjette til du blir grønn.

 

Det er ofte at gresset ikke er grønnere på den andre siden.

I Arsenal er Henry superstjerne! Hva han blir i andre klubber er uvisst!

Dine meninger blir antagelser i så måte.

 

god dag mann økseskaft; dine meninger er også antagelser. jeg viste kun hvor meningsløst ditt poeng egentlig er, da du ikke vet om henry vil være en ubetinget suksess i f.eks. barca eller ikke. du sier henry ikke bør dra fordi han ikke vet om han vil dominere like mye i en annen klubb; hvordan vet du at han ikke vil dominere enda mer?

 

Dette er hva man kaller paranoid argumentasjon!

 

Jeg vet at mine meninger om dette er basert på antagelser, hvis ikke hadde jeg vært spåmann....slik som du.

Jeg nevnte kun at han gambler. Fremtiden er uviss både for Henry og deg.

Selvsagt kan han bli en suksess i Barca, en braksuksess, men det er ingen garanti. Men du påstår du vet at han kommer til å bli en suksess uansett hvor han spiller.

Og du garanterer at spissrekka Henry, Ronaldinhio og Messi er ustoppelig. Det kalles en påstand! og ikke en antagelse. Derfor må det korrigeres til en antagelse for du klarer vel ikke å se inn i framtiden.

 

Ellers god bedring!

 

fremtiden er uviss i arsenal også, dersom ikke klubben kvalifiserer seg for neste års cl. uansett hva henry velger vil han til en viss grad gamble, men alt er relativt. henry er rett og slett alt for god til å 'floppe' noe sted. det er rett og slett en selvfølge at henry vil spille bra for en eventuell ny klubb. å tro noe annet er fryktelig naivt og nærmest virkelighetsfjernt...

 

hva er en 'suksess'? er det relativt i forhold til det han har prestert tidligere? i så fall er det langt fra sikkert at han blir en 'suksess' i arsenal de neste årene. er 'suksess' derimot et absolutt begrep som betyr gode prestasjoner og mange mål, er jeg 100% sikker på at henry hadde blitt en suksess nærmest hvor som helst.

 

det er du som benytter deg av dette argumentet i spekulasjonen angående henrys fremtid; ikke jeg. det er du som påstår at henry nærmest har alt å tape ved å bytte klubb. ikke jeg. det jeg sier er at dette er et meningsløst argument, da det er umulig å si om henry vil slå til i en annen klubb eller ikke. for alt du, og jeg, vet kan han bli enda bedre i f.eks. barca. meningene dine er basert på ubegrunnede antagelser og det er det som gjøre argumentasjonen din så fullstendig verdiløs...

 

Ellers har Mee and Bertie kommet med de samme synspunkt som jeg hadde tenkt å framkomme. Takk!

Så en sluttkommentar - hvor ofte ser vi ikke at "verdens beste spillere" skifter klubber, for å så å stagnere eller sågar retardere i utvikling!?

 

ja, hvor ofte? jeg vil tro at det er minst like mange av 'verdens beste spillere' som har akselerert utviklingen ved klubbskifte...

[Frank]

Det er ingen garanti for at Henry blir en suksess i f.eks Barcelona. Grunnen til dette er at Henry trives og spiller aller best når han kan trekke seg ut på venstrekanten. Dette er en posisjon som Ronaldinho også stortrives i. Derfor kan Henry fort ende opp som midtspiss eller på høyrekanten i angrepet, noe som ikke taler for Henry sin fordel. (mye mulig at han ender opp på høyrekanten siden Eto'o er best som midtspiss)

 

Henry har større rom på topp fordi vi normalt spiller 4-4-2. Det gir han god plass til å forflytte seg overalt i angrepet. Dette vil bli begrenset i Barca, fordi med tre mann på topp så blir plassen til dette mindre. Ronaldinho og Henry er ulike, men allikevel kommer de til å bli litt for like syns jeg, og derfor tror jeg at Henry gjør smart i å forbli en Arsenal spiller.

 

Her ser vi at formasjon og spillestil passer han utmerket og man har ingen garanti for at han lykkes like bra i Barcelona.

 

Henry vil heller ikke få en lik status som han har i Arsenal-laget. Hos oss er han alene om å være en stor superstjerne, men i Barca vil han bli en superstjerne sammen med Eto'o & Ronaldinho f.eks. Derfor blir han fort en av mange. Se bare på Beckham. Stor superstjerne i Man Utd, men har blitt en av mange i RM.

[Paddy]

Sjølvsagt blir Henry ein god spelar i ein annan klubb. Det er det liten tvil om, og at han ville gått inn på Barca-laget og heva det, er det etter mitt syn heller ingen tvil om. Den statusen Henry har i Arsenal vil han dog aldri få i andre klubbar, men at han blir "ein av mange" blir også feil. Han blir ein heilt utrulig spelar, i eit fantastisk offensivt kollektiv.

 

Når det er sagt: det er langt sikrare at Henry fortsett spelet på det nivået vi ser i dag i Arsenal, enn om han vel å skifte klubb. Han vil som sagt fortsatt vere ein god (for ikkje å sei fantastisk) spelar, men ikkje nødvendigvis så framtredande som i dag.

 

Det viktigaste for Henry er nok moglegheiten til å vinne trofè. Trur han tar sin personlige stilling, kanskje diverre for oss, som mindre vesentleg. Henry ynskjer å spele på eit godt lag - som vinn fotballkampar. Det fortjenar han også. Kjem vi til Champions League, eller enno bedre: vinn Champions League. Kan eg ikkje sjå for meg at Henry flyttar.

[Sir John]

Her er det fruen som bestemmer. Adressen blir med andre ord: London! Simple as that.

[AnabOle]

Alt som er skrevet her er selvsagt spekulasjoner og gjetting. Jeg gjetter på at Henry ville blitt en av mange i Barca, slik Vieira har blitt i Juventus. Jeg tror faktisk Henry etterhvert kunne fått vanskeligheter med å forsvare en plass i Barca-laget. Tviler på at noen av de lagene Henry ser for seg som nye arbeidsgivere vil være like Henry-orienterte i angrepsspillet sitt som det Arsenal er. Henry er i ferd med å ta sin viktigste beslutning som profesjonell fotballspiller. Velger han å forlate Arsenal så velger han feil.

[Guest Diaby]

Her er det fruen som bestemmer. Adressen blir med andre ord: London! Simple as that.

 

!!!!!!!!!!!

[Guest A. Hleb]

Henry har forandret seg

 

Fin ting å lese

[Jensegutt]

Verdens beste spiller, det er ingen tvil..

Henry har vært milevis bedr enn alle andre den siste tiden. For en spiller. Jeg håper inderlig at han signerer ny kontrakt til sommeren.

[Paddy]

Personlig tykkjer eg det verkar som Henry allereie har gått forbi Vieira i forhold til det å vere kaptein. Tykkjer kvar gong eg ser han så seier han eitt eller anna til ein eller annan Arsenal-spelar, eller så samlar han laget for ein liten "pep-talk". I tillegg er han blitt langt flinkare å applaudere og gi tommelen opp, samstundes som han blir forbanna når ein ikkje gjer ting godt nok. Ein spelar på Arsenal og Henry stiller krav. Slik skal det også vere.

[Guest Viggo Viking]

Personlig tykkjer eg det verkar som Henry allereie har gått forbi Vieira i forhold til det å vere kaptein. Tykkjer kvar gong eg ser han så seier han eitt eller anna til ein eller annan Arsenal-spelar, eller så samlar han laget for ein liten "pep-talk". I tillegg er han blitt langt flinkare å applaudere og gi tommelen opp, samstundes som han blir forbanna når ein ikkje gjer ting godt nok. Ein spelar på Arsenal og Henry stiller krav. Slik skal det også vere.

 

Det er tydelig at Henry har forandret seg i løpet av sesongen. I den siste tiden har det ikke vært tvil om hvem som er sjef og inspirator ute på banen.

 

btw:

Pires: Henry har forandret seg

[Richardinho]

Var nok feil og sette ut Henry i dag. Var det taktikk eller bare hvile? Om det var taktikk var det bom. Hvis det var hvile så skjønner jeg kanskje Wenger litt. Denne kampen var ingen krise og tape så det var kanskje lurt å hvile Henry mot psycho Vidic og dophue Ferdinand. Hadde vært svært ubeleilig å få en skade på han nå.

[Wurku]

Var nok feil og sette ut Henry i dag. Var det taktikk eller bare hvile? Om det var taktikk var det bom. Hvis det var hvile så skjønner jeg kanskje Wenger litt. Denne kampen var ingen krise og tape så det var kanskje lurt å hvile Henry mot psycho Vidic og dophue Ferdinand. Hadde vært svært ubeleilig å få en skade på han nå.

 

 

Var vel taktisk å hvile han;) Har kamp mot portsmouth onsdag, lørdag mot wba, Villareal igjen neste onsdag og Tottenham lørdag. Var nok ikke så dumt å hvile han her...Ser man logisk på det er det faktisk ganske lurt. Større sjanse for å hente poeng av de andre.

[Guest Ola Løvsletten]

jeg tror det var lurt å hvile Henry med tanke på kampprogrammet fremover

 

og som Wenger sier: vi slapp ikke inn 1-0 pga at Henry ikke var på banen

 

Wenger knows, og jeg stoler på hans valg

[Optimus Prime]

Jeg synes det så ut som om han ikke var så fornøyd med avgjørelsen. Dette er kamper Henry vil spille! Spørsmålet blir vel hvor lurt det er å gjøre Henry misfornøyd?

 

I etterpåklokskapens ånd vil jeg si at det hadde vært bedre å la han spille denne, for å hvile mot Portsmouth. Stor sjanse for at det ikke hadde blitt nødvendig å sette han innpå i denne kampen.

[arsenalfc]

Det er greit at Henry skulle ha spilt. Men Henry blir ikke misfornøyd pga dette. Han har respekt for Wengers valg. Og jeg tror heller ikke dette har noe å si i forhold til formen hans

[Guest Diaby]

Jeg personlig synes en kapteins betydning på et lag er overdrevet. Det som er viktig er at vi har minst en ledertype i vert ledd.

 

Mange snakker om at Henrys sine prestasjoner på banen har blitt forstyrret etter at han ble kaptein, dette tror jeg bare er tull og tøys. Henry er den samme gamle gode spilleren som han var i fjor, tror ikke ansvaret bekymrer han på noen som helst måte.

[AnabOle]

Tony Adams sin betydning for laget var ihvertfall ikke sterkt overdrevet!! Kan hende kapteinen i dagens Arsenal-lag ikke har så stor betydning for laget, men det kan vel også bety at Henry ikke gjør en like god jobb som f.eks. Adams gjorde?

[Imerslundinho]

Thierry Henry blir enda noen millioner rikere neste sesong:

Link: Fra Nike til Reebok.

[ben lakris]

Vis henry dra har Arsenal problemer!!!

 

Jeg syntes at kommentarer som denne egentlig forteller om hvor god Henry er.

Det er greit, men kommentaren sier også noe om Arsenal.

Jeg har hørt kommentatorer på TV si noe liknende. For meg er dette fulstendig unyansert.

Er det slik at en storklubb er tuftet på en spiller, så er det pr definisjon ikke noen storklubb.

Kjensgjerningene er for meg klare. Arsenal vil selvfølgelig være en storklubb om Henry skulle forsvinne. Kanskje ville vi til og med fått den effekten at andre spillere ville stått mer frem. Da ville vi i så fall vært bedre som et lag. Skal vi selge Henry må vi gjøre det nå. Vi vil få mye penger for han og laget vil kunne fremstå som sterkere. Vi kunne handle for pengene.

Men blir Henry vil vi helt sikkert være å regne med. Uansett er det ikke så viktig. Henry har de kvalitetene han har nå i noen år fremover. Hva skjert en gang i fremtiden, når Henry har sluttet eller flyttet. Ut i fra argumenter som kjære Lerø95 og andre forfekter, vil vi da ikke være en storklubb.

 

Konklusjonen er at vi kan ikke være en storklubb med ambisjoner og stor stadion, uten at suksess er basert i noe mer enn storheten til enkeltspillere, for vårt vedkommende en enkelt spiller. Jeg tror i så fall Arsenal ville tjent på å la enkeltspillere gå, for å få bygget opp et helt lag.

[AnabOle]

Vis henry dra har Arsenal problemer!!!

 

Jeg syntes at kommentarer som denne egentlig forteller om hvor god Henry er.

Det er greit, men kommentaren sier også noe om Arsenal.

Jeg har hørt kommentatorer på TV si noe liknende. For meg er dette fulstendig unyansert.

Er det slik at en storklubb er tuftet på en spiller, så er det pr definisjon ikke noen storklubb.

Kjensgjerningene er for meg klare. Arsenal vil selvfølgelig være en storklubb om Henry skulle forsvinne. Kanskje ville vi til og med fått den effekten at andre spillere ville stått mer frem. Da ville vi i så fall vært bedre som et lag. Skal vi selge Henry må vi gjøre det nå. Vi vil få mye penger for han og laget vil kunne fremstå som sterkere. Vi kunne handle for pengene.

Men blir Henry vil vi helt sikkert være å regne med. Uansett er det ikke så viktig. Henry har de kvalitetene han har nå i noen år fremover. Hva skjert en gang i fremtiden, når Henry har sluttet eller flyttet. Ut i fra argumenter som kjære Lerø95 og andre forfekter, vil vi da ikke være en storklubb.

 

Konklusjonen er at vi kan ikke være en storklubb med ambisjoner og stor stadion, uten at suksess er basert i noe mer enn storheten til enkeltspillere, for vårt vedkommende en enkelt spiller. Jeg tror i så fall Arsenal ville tjent på å la enkeltspillere gå, for å få bygget opp et helt lag.

 

Nå er det jo engang sånn at et lag er bygd opp av enkeltspillere. Hvis vi lar alle de beste enkeltspillerne gå, så er det ikke sikkert det er så enkelt at de andre bare står fram og tar ansvar.

Det er umulig å si hva som skjer hvis Henry går, men jeg er 100% sikker på at vi ikke får inn en like god spiss på MANGE år. Selv om andre spillere vil ta mer ansvar så vil ikke det hjelpe. Henry garanterer 40 mål hvert år for klubben. Hvem andre kan gjøre noe sånt?

 

Arsenal vil selvsagt rulle videre og fortsette å være en storklubb. Om noen år er de kanskje til og med bedre enn de er nå, men å selge Henry er å svekke laget uansett hvordan man vrir og vender på det. Personlig tror jeg et Henrysalg kan få veldig vonde konsekvenser for oss Arsenalfans. Mange i Arsenal er såpass gode fotballspillere, at det er ikke sikkert de fortsetter i arsenal hvis de ser at de beste spillerne forlater klubben.

[GoonerInn]

Jeg synes det så ut som om han ikke var så fornøyd med avgjørelsen. Dette er kamper Henry vil spille! Spørsmålet blir vel hvor lurt det er å gjøre Henry misfornøyd?

 

I etterpåklokskapens ånd vil jeg si at det hadde vært bedre å la han spille denne, for å hvile mot Portsmouth. Stor sjanse for at det ikke hadde blitt nødvendig å sette han innpå i denne kampen.

Fikk ikke sett kampen pga. av eksamensforberedelser. Noen som vet hvorfor Henry ble byttet ut ?

Skadet ?

[AnabOle]

Jeg synes det så ut som om han ikke var så fornøyd med avgjørelsen. Dette er kamper Henry vil spille! Spørsmålet blir vel hvor lurt det er å gjøre Henry misfornøyd?

 

I etterpåklokskapens ånd vil jeg si at det hadde vært bedre å la han spille denne, for å hvile mot Portsmouth. Stor sjanse for at det ikke hadde blitt nødvendig å sette han innpå i denne kampen.

Fikk ikke sett kampen pga. av eksamensforberedelser. Noen som vet hvorfor Henry ble byttet ut ?

Skadet ?

 

Unitedkampen: Han var ikke helt restituert etter det harde kampprogrammet.

 

Nå sist var byttet avtalt på forhånd pga at han trengte ekstra hvile foran Villareal-kampen

[GoonerInn]

Jeg synes det så ut som om han ikke var så fornøyd med avgjørelsen. Dette er kamper Henry vil spille! Spørsmålet blir vel hvor lurt det er å gjøre Henry misfornøyd?

 

I etterpåklokskapens ånd vil jeg si at det hadde vært bedre å la han spille denne, for å hvile mot Portsmouth. Stor sjanse for at det ikke hadde blitt nødvendig å sette han innpå i denne kampen.

Fikk ikke sett kampen pga. av eksamensforberedelser. Noen som vet hvorfor Henry ble byttet ut ?

Skadet ?

 

Unitedkampen: Han var ikke helt restituert etter det harde kampprogrammet.

 

Nå sist var byttet avtalt på forhånd pga at han trengte ekstra hvile foran Villareal-kampen

Fornuftig forklaring. Hmrrff

[Bergkampboy]

http://www.dagbladet.no/sport/2006/04/19/463894.html

 

Hvordan skal man tolke dette??

Merkelig å komme med slike uttallelser rett foran Villareal-kampen.

Det skal dog sies at dette var litt storm i et vannglass fra Dagbladets side, som fremstiller det veldig negativt, med tanke på en overskrift som skremmer vannet av oss goonere.

[GoonerInn]

Der fikk jeg rett igjen, han har vel aldri egnet seg som kapten. Bring in Torres.