piscator

Reyes og Cole sine tilfelle kan knapt sammenliknes; det ligger to vidt forskjellige motiver bak. Og Cole kan heller knapt sies å ta en Campbell, for Arsenal kommer ihvertfall til å tjene noe penger på ham, og Cole har heller ikke - i motsetning til Campbell - sagt at han skulle forlenge uten å gjøre det. Og i den grad Cole kan betraktes som en "sviker" (egentlig en meningsløs betegnelse spør du meg) på linje med Campbell, så bør vi goonere tenke litt på Campbell-saken før vi hiver oss på hylekoret. Den gangen var det ingen av oss som reagerte særlig negativt på det Campbell gjorde - det kom jo oss til gode - snarere var det mange som ikke en gang viste forståelse for reaksjonen hos yids'en. La gå, det er to vidt forskjellige ting å forlate Arsenal og det å forlate Tottenham ( ), og selv om det var forståelig at yids'en reagerte, så var deres reaksjon helt dratt ut av enhver proporsjon, med drapstrusler etc. Jeg håper og tror at goonere aldri vil legge seg på et slikt nivå, uansett hva som måtte skje. Men likefullt er det mye prinsippielt likt mellom Cole og Campbell, og derfor er det kanskje fort gjort at vi møter oss selv i døra her? Ja, vi er frustrerte og forstår lite av Coles barnslige oppførsel, men jeg ser ingen grunn til å bli sint på ham, jeg er snarere litt overbærende over en forvirret sjel på villspor. Jeg tror heller ikke at Arsenal på sikt taper så mye på å selge. Når det gjelder Reyes, så har gutten åpenbart slitt med å tilpasse seg livet i England, og den engelske fotballen. Han har heller ikke fått ut sitt potensiale, og sliter med samarbeidet med Henry. Jeg er også i tvil om at han er brukt på den beste måten men det er en annen skål. Uansett kan man forstå at Reyes har hjemlengsel, og forutsatt at Arsenal får skikkelig økonomisk kompensasjon er det like greit å selge, selv om jeg synes det er synd at Wenger ikke har klart å hente mer ut av Reyes' fenomenale talent.

Dette er naturligvis et veldig viktig poeng, men spillere kan jo uansett bli fristet til å flytte nærmere hjemstedet (feks et naboland), og/eller til en kultur som minner mer om hjemlandet enn det London gjør... Det er ingen stor tilfeldighet at Sør-Amerikanske spillere fortrinnsvis ønsker å spille i spansk eller portugisisk liga. Det skyldes ikke bare at den spanske ligaen er best. Ja, den portugisiske serien er vel neppe blant de mest attraktive i Europa selv om de har et par gode klubber. Poenget er at selv om fotballspillere er profesjonelle, og de vet de bare er på jobb for et begrenset antall år, så er de også mennesker som trenger å trives i sitt lokalmiljø for å kunne yte maksimalt på banen.

Helt enig, ingen grunn til å slakte Reyes, han har ikke vært SÅ dårlig, selv om han ikke har klart å få ut potensialet sitt i Arsenal. Og at han nå ser ut til å ønsker seg hjem til Spania er ikke noen bombe; dette er jo kanskje det største problemet med Wengers innkjøpspolitikk, dvs at han hele tiden henter talenter fra andre land; at noen av dem - særlig de som ikke lykkes fullt ut - på et eller annet tidspunkt vil lengte hjem, er nærmest en "naturlov". Derfor er det heller ingen grunn til å bebreide Reyes, selv om jeg fortsatt mener han kunne ha gjort det stort hos oss. Men nå ser det ut til at det er den beste løsningen for alle parter at han reiser, ihvertfall hvis Arsenal får tilstrekkelig kompensasjon. Men trist er det. Og det kan spørres om denne hjemlengselen på sikt vil være smittsom; for hvordan reagerer man dersom plutselig Cesc forsøker å sutre seg hjem til Spania?

Nei, vi kan nok ikke forvente for mye fra den kanten! Men ufrivillig komisk er det jo, det er ikke å komme i fra. Som vi har vært inne på før; det er faktisk noen mennesker som burde vært bedre beskyttet mot seg selv! Og hvor tar han det fra? Jeg lurer på hvilken dokumentasjon vedkommede har fått tak i når han presterer å skrive når de ikke engang klarte å fylle opp Highbury i fjor.

Hvor tar denne karen det fra? Det er godt mulig at han stod langt fremme i køen da vettet ble delt ut, men i så fall er det 100% sikkert at han fikk døra midt i trynet! Hardt! Gud bedre for et tilbakestående vesen.... interessant og ikke rent lite ironisk at en av de som virkelig fremstår som en fjortis stempler andre som det samme... at han står frem som en typisk kunnskapsløs yid, det får vi kanskje være overbærende og vise litt medynk med...?

ahhh, fordommene lever i beste velgående i N17 ser jeg - som om det skulle være noen overraskelse! Når det er sagt, så skal det i rettferdighetens navn sies at det var noen som fremsto som mer reflekterte, og ikke slukte agnet like rått! Sitat: "Mens Tottenham-fansen endelig kan roe pulsen og få tilbake laget sitt der det som oftest befinner seg: Midt på tabellen. - De har solgt Mickal Carrick, som var deres beste spiller i fjor. Jeg kan ikke se at de har skaffet en erstatter som matcher ham. De er et 9.-11. lag, med unntak av i fjor. Det blir nok bedre for Tottenham-fansen i år når det blir som normalt igjen, fleiper Fuglum." Synes jo dette er en svært så saklig analyse fra Fuglums side. Så gjenstår det å se om han får rett i at erstatterne for Garrick ikke vil levere i like stor grad...

Er det fordi dere ikke synes Reyes er god nok, eller fordi dere tror på Sun at dere vil ha Reyes bort så fort som mulig? Dumt av Reyes å stille opp i RM drakt, men bildet er jo gammelt. Og jeg stoler mer på arsenal.com enn Sun for å si det sånn... Det skal derfor litt mer enn slike tåpelige avis-rykter til før jeg ser noen grunn til å støte ham ut i kulden..

Dette er vel en vinn-vinn situasjon for både ManU og rivalene? OK, RvN er en glimrende spiss, det skal han ha, og ManU trenger kanskje en erstatter, men det er ikke først og fremst fordi rivalen ManU mister en god spiller dette er gledelig for oss, men fordi vi nå slipper å spille mot en av de verste filmerne og mest usympatiske spillerne jeg noen gang har sett (snakker nå kun om oppførselen på banen, der listen med dirty tricks etterhvert ble rimelig lang - spør Martin Keown! ), selv om han kanskje ble litt mindre ille de siste to sesongene? ManU bør være glad de er kvitt en spiller hvis sverting av klubbens omdømme veide tyngre enn hans konstruktive bidrag i form av scoringer.

Ja, hva kan grunnen være? Kanskje forklaringen er så enkel som at Spurs er et enda større søplelag enn Newcastle? Her snakker vi om å velge det minste av to onder...! .. men så har vel aldri selvinnsikt vært yids'ens sterkste side...!?

Det virker helt utenkelig at det er noe hold i dette. Hvorfor skulle Arsene Wenger gå så til de grader på akkord med ALT han har stått for og forfektet i alle år som Arsenal-manager? I tillegg er jo dette kanskje det mest ulogiske tidspunktet dersom dette noen gang skulle skje. For hvorfor forlate den mest potente og spennende klubben i verden til fordel for en skakkjørt gigant fundert på tvilsomme prinsipper, uansett hvor utfordrende det måtte være å gjøre Real M store igjen? Kanskje man bare burde le av slike rykter, men uansett synes jeg dette er utrolig slitsomt og irriterende å til stadighet måtte lese om...

Med 214 mål totalt - 164 i ligaen og 50 i cupene - på sju år, er det vel en relativt enkel sak å regne ut at han i snitt har scoret drøye 23 ligamål og 7 cupmål i sesongen, totalt snitt på over 30 mål. Ser i siste nummer av Arsenal-magasinet at det jeg skrev i går ikke var helt riktig. Han scoret 17 LIGAmål begge de to første sesongene; totalt 26 den første og 21 den andre sesongen. Uansett har Henry en helt fantastisk statistikk, og hvis han slipper unna alvorlige skader, er det vel gode muligheter for at han når 300 Arsenal-scoringer før han gir seg!

Typisk uttalelse som er tatt ut av sin sammenheng. Tror det er meningsløst å tolke dette i noen bestemt retning. Poenget er vel om Henry fortsetter i Arsenal, så gjør han ikke det først og fremst for VÅR skyld, men for sin egen. Sånn sett bekrefter han at det vil være rent egoistiske motiver som ville ligge bak hans avgjørelse, uansett hva den blir. Og han har jo rett; det er jo ikke først og fremst oss han står i "gjeld" til, men kanskje klubben Arsenal og Wenger, som er de viktigste katalysatorene for Henrys suksess og posisjon. Dette kombinert med at han trives i Arsenal, at han får utnyttet sitt potensiale, og at han har mulighet til å nå sine profesjonelle ambisjoner er vel de argumenter som bør ligge til grunn. Og selv i det perspektivet er det vel liten tvil om at Henry bør bli. For med den posisjonen han har hos oss, så kan det jo bare gå en vei om han reiser! Selv om det er et ordtak som sier at den som intet vover intet vinner, er det grenser for hvor mye man skal sette på spill, særlig når man allerede er en vinner!

Ja, yids som har opplevd ligagull er i ferd med å bli en utdøende rase! Og de som fikk oppleve 1961 får nok neppe oppleve et nytt ligagull....

Å ønske noen skadet er lavmål. Når det er sagt, så er det en del spillere som gjennom sin spillestil nærmest "bevisst" forsøker å skade andre. Det spørs hvor mye sympati slike fortjener. Nå er på ingen måte King en slik spiller, og jeg håper han snart er tilbake. Og btw, jeg tror Arsenal slår Tottenham uansett, King eller ikke....!

Its up for grabs now!!

Forsinket aprilsnarr fra Jol sin side...

Ja, både Tottenham-laget og supporterne er jo så imponerende at vi burde skjelve i buksene - NOT!!

Jeg ville heller aldri byttet bort Arsenals stall mot spurs sin. Hjelper lite at spurs har en gjeng fremadstormende engelskmenn, når de likevel ikke er i nærheten av å ha det samme talentet som Arsenal. Det hjelper dere lite om dere blir bedre, og å ha en røys med engelskmenn, når storebror likevel blir enda bedre. Men ditt innlegg forteller jo alt om hvor store skylapper dere yids har, for jeg tror det er få fotballeksperter som mener noe annet enn at Arsenals lag er mer talentfullt enn spurs sitt! Og uansett om dere skulle klare å stjele fjerdeplassen fra oss i år, at dere kommer foran oss for en gangs skyld vil i så fall bare være unntaket som bekrefter regelen...

Dine ønsker kan man forstå. Tror også de fleste goonere ønsker et større innslag engelskmenn på laget. Men samtidig må man være pragmatisk og forholde seg til både regler og den virkeligheten som gjelder der ute. Og sett i det lyset så spørs det om ikke det er ren utopi å hevde seg i CL med et lag hovedsaklig bestående av engelskmenn - dessverre. Unntaket er dersom man har så mye penger at man kan kjøpe opp "alle" de største engelske talentene, som Chelsea. Og selv ikke Chelsea har hovedsaklig engelskmenn på laget, uansett hva Mourinho forsøker å innbille omverdenen. Og med den internasjonaliseringen vi har sett de siste årene så er ikke spillernes pass det avgjørende, men hvor god vedkommede er til å spille fotball. DET har Arsene Wenger forstått. Tror også at Tottenham etterhvert kommer diltende etter, selv om alt tar veldig lang tid i den klubben! For oss goonere er det i hvertfall ikke noe alternativ å kjøpe opp en gjeng middelmådige engelskmenn - de vi hadde fått for de samme pengene vi har brukt på de største talentene ute i verden. Da er det bedre å ikke ha en eneste engelskmann på laget, og fortsatt være med å kjempe om de store pokalene.... Så får jo Tottenham gjøre hva de vil..!

Husk på at ikke noe lag spiller bedre enn motstanderen tillater. Kanskje grunnen til at Juve fremsto som dårlige var at Arsenal rett og slett gjorde dem dårlige? Men DET klarer vel neppe en yid å forstå? En eventuell finale blir naturligvis noe helt annet.

Kanskje derfor han vet så mye om "firms", han er kanskje medlem selv for alt vi vet...?

Er det ikke det som er å være "seriøs supporter" da, som Chaz kaller det. Dessuten er det MANGE som kritiserer ting og tang på vårt forum for tiden, så det er ikke akkurat diskusjoner uten mening og trøkk. Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra. Dette innlegget avslører så til de grader hvor langt ute på jordet du er Roman! Det er forskjell på å støtte klubben sin, og å være naivt ensidig, med skylappene godt inntil. Du skriver jo selv at det er trøkk på Chelsea-forumet for tiden, og at det er mange meninger om det som skjer i den klubben. Det kan derfor tyde på at dine medsupportere evner å se det du gir klart inntrykk av å IKKE se her inne... Og når du anklager oss for å være ensidige og blinde overfor Arsenals svakheter og feil når vi kritiserer Chelsea så snur du virkeligheten HELT på hodet. Hvem her inne har skrevet at alt er rosenrødt i Arsenal, og at alt med Arsenal er bra? Arsenals disiplinærrekord under Wenger, de økonomiske utfordringene, de svake prestasjonene denne sesongen; alt og mer til har da vært kritisk diskutert her inne - ja mange har jo fått pepper for å være FOR kritiske! Og når vi kritiserer Chelsea så betyr da ikke det at vi er blinde for egne feil. Denne saken dreier seg ikke om Arsenal og Chelsea har styrker og svakheter - det har ALLE. Nei, denne saken dreier seg om hvor usammenliknbart groteske Chelsea er i ferd med å bli i forhold til samtlige klubber i engelsk fotballs historie. Og du har tydeligvis STORE problemer med å se - eller ihvertfall innrømme - det ALLE andre klart og tydelig ser, til og med andre Chelsea supportere. At du i tillegg kommer inn her, på et "fremmed" supporterforum, både blottet for evne til å se ting i perspektiv og uten det minste snev av ydmykhet, er vel ikke akkurat noe pluss i boka for deg...!

Harry-faktoren er rimelig høy i øst-europa. Og det er den jo også i N17, så da passer han vel godt i spurs!?

Eboue har imponert. Liten tvil om at vi her har Arsenals høyreback i årene som kommer. Men vi må ikke selge Lauren. Han kan jo spille flere steder på banen. Hva med å skyve ham opp på midtbanen igjen...?

Må bare dra fram dette sitatet av nicket "Hazard" på TV-forumet: "At det finnes mennesker på planeten vår som klarer å sympatisere med denne gjengen er for meg fullstendig uforståelig..." Nesten hysterisk morsomt at dette kommer fra en yid... og ikke spesielt overraskende. Ironien er jo komplett! Nå har jeg aldri mistenkt yid'sen for å være de med størst evne til å se seg selv her i verden; ja faktisk er de vel ganske langt ned på liste akkurat der... kanskje det de aller mest fortjener er medlidenhet?