Ulfagrafr

Du mener altså at Arsenal er betre enn Barcelona på talentutvikling? Kan du utdjupe det nærmare?

Det er ikkje for å heilaggjøre Wenger eg skriver dette, men Wenger har verkeleg snudd opp ned på ungdomssatsingen i klubben vår i dei seinare år, og slikt tar tid å hauste fruktene fra. Barcelona derimot har veldig lang tradisjon for ungdomssatsing/akademi, og etter det eg har forstått er vårt ungdomsakademi/-satsing ganske lik slik ting er i Barcelona. Det som, i mine auge, er problemet er den manglende balansegangen mellom ungt og rutine. Nevner bl.a 30-års regelen som eit eksempel. Ei heller viser han villighet til å styrke utsatte posisjoner som keeper, spiss og gjerne ein midtbanespelar. Vi spelar med dei vi har, og det blir for tynt, for veikt og ustabilt siden Diaby, Denilson, Walcott, Arshavin, for å nemne nokon, ikkje presterer jamnt nok på eit høgt nivå. Det ein bør ta med i betraktninga er den finansielle situasjonen i klubben. Vi er uavhengige, som den einaste klubben blant topp 5. Vi har ikkje råd til å konkurrere i pris eller lønn mot andre klubbar, men nettopp difor må man selge dyrt når man "mister" sine beste spelarar. Vi har vært altfor slepphendte med spelarar som vil bort, og altfor naive. Eg er redd historien gjentar seg med Fabregas, og han har verkeleg vært skilnaden på Arsenal i år som eit lag som er kapabel til å kjempe om ligagull eller kjempe om CL-plass. I sesongen som var er eg redd vi ikkje hadde kvalifisert oss til CL utan Fabregas. Det er ein ting som er for meg totalt uforståeleg at han kan la ein handel med f.eks Given og Alonso gå i vasken pga småpenger, mens uslipte talent som Walcott, Pennant, og eg er villig til å føre Jose Reyes opp og, kan man betale i dyre dommer for.

Veldig bra sagt, Oskar. Arsenal var kjent for sitt defansive spel før Wenger kom til klubben, da blir det fort historieløst å klage på Inter og Mourinho etter gårsdagens kjempeprestasjon. Vi vann i København i '94 uten ein suspendert Wright. Alan Smith steppa opp og utnytta ei dårleg brasseklarering fra Parma-forsvaret og klinka ballen på volley klint i stolpen etter 19 minutter. Dette hugser eg så godt sjølv om eg berre var 12 år på tidspunktet. Vi vann med spelarar som Ian Selley og Steve Morrow... Eit av mine største augneblink som Arsenalsupporter sjølv. Sangen "one-nill to the Arsenal" oppstod. Året etter var vi svært nær straffesparkkonkurranse mot Zaragoza, da Nayim (av alle ting ex-Scum) fyrte av fra midtbana, ein lett ryggande David Seamen nådde ikkje heilt opp til ballen som kilte seg rett under tverrleggeren. Ingen hadde vunnet Cup Winners Cup to år på rad. Eg var skikkeleg skuffa, ja litt kvalm faktisk. Siden eg er inne på nostalgien; i '89 måtte vi vinne over Liverpool med to mål på Anfield, noko som blei sett på som umogeleg. Av alle ting startar George Graham defansivt og køyrer defansivt nærmast heile kampen igjennom vel vitande om at vi ville få våre sjansar og må utnytte dei. Resten er historie og vel vitande for dei fleste Arsenalfans. Det har vært ei tid før Arsène Wenger...

Almunia hadde ingenting der ute å gjøre på 0-1 scoringen. Ibra er på veg skrått mål med forsvarer i hæla. Er dessverre en gjennomgangsmelodi at Almunia feilberegner stadig sine utrusinger. Han gjør det utrulig lett for Ibra som bare har å lobbe ballen over istadenfor å måtte bruke eit par touch for å trekke lenger inn i bana

Ja, og da kan man også spørre seg kva er logikken? Han henter ein ung og lovande Jeffers til nesten 10 millionar pund, og Walcott til over 10 millionar pund. To unggutter som ikkje har bevist noko anna enn å være eit talent når dei blei kjøpt. Vi har jo alle sett korleis det gjekk med Jeffers, mens Walcott har enda litt igjen å bevise, men man ser glimtvis kvifor Wenger var villig til å legge så mykje pengar i eit ungt talent. Eg meinar at å legge så mykje pengar i ungt og lovande, men akk så usikkert, samt stramme igjen pengesekken så kraftig på spelarar som har bevist sine kvalitetar (les: Alonsorykter forrige sesong, Given som var tilgjengeleg, Lampard som var tilgjengeleg fra West Ham (mener Chelsea kjøpe han for rundt 9 millionar pund). Eg husker eg verkeleg håpte Wenger la penger på bordet for Lampard, men han beviste vel i ettertid at han hadde andre planer. Vieira og Petit.

Å si at Almunia koster oss gullet er nok ment litt på spissen, men at han er for dårleg og nesten komplett inkompetent for oppgåva som førstevalg som keeper på Arsenal Football Club er eit faktum. Han har trekt eit 'once-in-a-life-time-lykkelodd', og at Wenger ikkje har gjort noko med keeperplassen er for meg eit einaste stort mysterium.

Almunia Comedy Club

Alsaker er ganske klar: Alsakers Blogg Han poengterer mykje av det vi "kritikere" har satt fingern på, vi taper gang på gang mot Untied og Chelsea. Ein kan bare kalle det tilfeldighet til eit visst punkt, at man alltid taper mot United og Chelsea. Eg har fortsatt tru på Wenger som manager, men skal han fortsatt ha tillit må han handle i sommer og beholde Fabregas. Vi trenger minst ein (god) keeper (ikkje Krazneckyzekyvic fra Albania på 17 år), ein ny Henry og ein terrier på midtbana. Eg elsker Wenger for hans filosofi, men det er enkelte ting eg har vanskeleg for å forstå og akseptere. Vi gjør profitt på spelarovergangar. Vi selger kvart einaste år stjernespelararane våre utan å hente inn nye erstatninger. Vi 're-signerer' skadeutsatte spelarar, som gang på gang viser seg å bli skada... igjen! Eg er stolt av klubben som er den einaste av dei vi no etter kvart kan kalle topp 5 (United, Chelsea, Liverpool, ManC) som ikkje er eigd av ein rik idiot som spiller Reality Manager, men vi har da takka være Wengers enorme talentutvikling pengar til spelarkjøp. Stadionet er finansiert med fast lånerente. Pengane frå spelarsalg er da, etter kva eg forstår; tilgjengelege?? Ta Diaby f.eks: Eg har lenge sett potensial i Diaby, men ikkje på ving, men det er jo stort sett der han har blitt brukt. Kvifor? Fordi vi har ingen andre. Han er nå straks 24 år, da kan man ikkje påberope seg å være ein potensiell spelar lenger, da må man levere, og til det er han diverre ikkje god nok for oss som skal kjempe om CL og PL. Ein annan ting eg ikkje fattar er kvifor han kan øse millionar på unge talent som Jeffers og Walcott (som kan slå begge vegar), men når det kjem til ein etablert PL stjerne (som vi vet kva står for) som Alonso skal han krangle på usle 2 millionar pund? Kvifor starte å bare gi eit års kontrakter ved passert 30 år? Det fins jo ikkje logikk i det 'prinsippet'. Vi missa Pires på den måten, det perfekte eksemplet på ein som leverte fra venstreving så det sang etter fram til han vart 30. Vi må jo ha erfarne spelarar ikkje bare pga rutinen, men faktisk så dei unge kan blomstre ved deira side. Eg trur Fabregas er eit unikum, men å spele ved sidan av Vieira kan jo ikkje akkurat ha bremsa utviklinga. Det er mykje hvis og om, både fra Wenger og på forumet; - "Vi kjørte mesteparten av kampen på Old Trafford, og hadde fortjent å vinne. " - "Vi hadde uflaks som fekk målet i mot oss på akkurat det tidspunktet. " - "Dommeren skulle blåst offside, og vi skulle hatt straffe." Kanskje skal eg lage ein ny tråd på forumet; "Er vi arsenalsupportere fulle av unnskyldninger og bortforklaringer?"

du er ein misforstått type BE, ikkje av meg, men diverre av majoriteten av forumet. Eg er heller ikkje sikker på om Fabianski er svaret (akkurat nå, men kanskje om nokre år 3-4 år kanskje) men din kritikk til Almunia er heilt på sin plass, og det samme er din beskrivelse av ein keepertype vi treng i laget.

Innertier, spot on og amen to that!

Tenk, så lett kan det gjøres! Well done, Tusmo!

Nei at eg støtter oppom Sir John og Tapapas kritikk. Det gjør jo også at vi er einige og på sett og vis x3 er altså at eg er tredje i rekken som støtter oppom innlegget. Kanskje bare i mitt hovud det fungerte

x3

Nei, men når han ikkje stod i mål sørga Mannone for årets første clean sheet og at vi faktisk fekk 3 poeng mot Fulham!

Det er som du sier, vi har ingen forutsetning for å gjøre det betre denne sesongen enn forrige. Troppen har blitt slanka ytterlegare, og fjorårets sesong viste at vi har for liten bredde i stallen. Eg er skeptisk dersom det ikkje blir kjøpt inn ein einaste spelar til. Ian Wright sier at Vieira kanskje forhandler ein prestasjonsbasert kontrakt, eg sier velkommen til det; det kostar oss ubetydelegt beløp.

At Stuttgart plutseleg trakk seg fra jakten på Huntelaar tyder forhåpentlegvis på at ein større klubb (vi) er i forhandlingar... tipper eg!

Kvifor skal City bare forlange å Toure, han er da under kontrakt? Skal de absolutt ha han, dei er jo desperat etter midtstopper (les: John Terry) så må vi bare utnytte det. 20 millionar pund er jo eit minimum å forlange da tykkjer eg ev. bytte med f.eks Micah Richards... sier City nei så må vi bare fastholde på en høg pris. Etterspørsel påverkar pris.

Eg blir skuffa om vi ikkje utnytter Real Madrid kjøpefest til å sikre seg minst èn spiller på "billigsalg" som følge av at dei no har ein overflød med gode spelarar. Eg tenkjer på, ja nesten blitt obsessed (finn ikkje på det norske ordet lol) på tanken, Huntelaar. Han MÅ vi jo bare signere. Eg vil påpeike bredden på stallen eingong til; vi har ein skadeforfulgt Rosicky og Eduardo og no Nasri ute i 2-3 månader. Selfølgeleg vil vi få fleire skadar i løpet av sesongen, og da hjelper det lite at Edu pådrar seg småskader som følge av sin alvorlege skade, samt Rosicky som eg trur vil fortsette å være småplaga med skader i starten av sesongen, kanskje første halvdel. City har handla som gale i sumar, United, Liverpool og Chelsea har eit sterkt mannskap. Mtp fjorårssesongen og at vi nå har solgt ytterlegare ein spelar, samt fått inn ein 20 årig stopper så kan eg ikkje se den store forsterkningen fra fjoråret. Eg håpar verkeleg Wenger puller ut eit ess frå ermet snart, eg er litt nervøs for at vi "kjemper" om 4. plassen igjen, det aksepterer eg fullt og helt _dersom_ vi ikkje har pengar å bruke, men eg kan ikkje skjønne anna enn at noko pengar til spelarkjøp, ja det er det.

Bekymringsverdig dersom vi ikkje har råd til nytt spelarkjøp _etter_ at vi har solgt Ade, men på den andre sida hadde vi jo råd til å kjøpe Vermaelen _før_ salget av Ade. Nå har vi solgt Ade for 2,5 gang så mykje som vi kjøpte Vermaelen for så skulle tru vi da satt med nokre kroner til overs til forsterkning... Eg velger å tru det siste førebels, og håper at Huntelaar kan kommer for rundt 17 millionar pund. Da har vi fortsatt 8 millionar å enten bruke til å forsterke midtbaneleddet, eller til å bufre lånet vårt.

godt poeng dette, men det forsvarar ikkje det faktum at vi trenger breiare stall for å yte det enda lille ekstra gjennom ein heil sesong, er det pengar til det så håpar eg på handel i sumar, dersom ikkje skal vi alltids klare å "overprestere" i år og. Det er faktisk utruleg for det budsjettet Wenger har operert med i så og si alle sine år er ikkje meir enn ja faktisk kanskje mindre enn Newcastle og To**enh*m som sliter år etter år uansett ambisjoner. Utgiftene Wenger har brukt på spillere er faktisk akseptabelt for enhver klubb i Premier League trur eg, og vi kjempar til den nest siste kampen i europas gjevaste trofe, og vi er blant dei 4 beste i den heimlege ligaen. Det er rett og slett imponerande, kjøpeglade Newcastle sliter med nedrykkstriden bl.a bare for å trekkje ein paralell.

eg skjønner ikkje, eg ser ingen video på den linken der eg?!

noen som har link til intervju me drogba etter kampen? hørt det var ein severdighet.

udiskutabelt; ny keeper midtstopper etablert sentral midtbane (Song har riktignok vokst i løpet av sesongen, men skal vi utfordre til pokaler neste år må vi ha bredde og Song trenger mer tid. Ny midtbanespiller vil gjøre det mulig med mer rullering slik at Song kan fortsatt utvikle seg sjølv om ikkje han spelar kvar einaste kamp. Han er ikkje stabil nok enda. bytt adebayor med eto (eller kven som helst som innehar eit visst scoringsnivå) fyren stod 1 meter i offside når almunia sparka ballen ut i går, er det mulig?

Da blir hatet til ein annan klubb større enn elskoven til Arsenal?! Det blir som å si du har heller United som hatlag, enn Arsenal som favorittlag. Arsenal på 2. plass gir DIREKTE kvalik til CL. 3. plass gjør det ikkje, av alle matteleksene eg har gjort opp igjennom livet tilsier at alternativ 2 er best. Siden du er inne på matematikk: sannsynligheten for at vi ikke kommer videre fra 3.rund cl-kval, er lik null. Altså har det ingen ting å si om Arsenal kommer på 2. eller 3. plass... Ja selfølgeleg er den det. Skal ikkje så veldig langt tilbake i tid der vi faktisk kunne trekke Barcelona i CL-kvaliken, men det er jo naturligvis bare en walkover. Du har helt rett, sjansen for å ikkje viderekvalifisere seg fra CL-kvalik er 0. Du underbygger jo påstandane så bra at eg er rett og slett overbevist!

Da blir hatet til ein annan klubb større enn elskoven til Arsenal?! Det blir som å si du har heller United som hatlag, enn Arsenal som favorittlag. Arsenal på 2. plass gir DIREKTE kvalik til CL. 3. plass gjør det ikkje, av alle matteleksene eg har gjort opp igjennom livet tilsier at alternativ 2 er best.