Ulfagrafr

Trening og kamp er to vidt forskjellige arenaer. For alt vi vet har ikkje Almunia overbevist spesielt på trening heller, det blir bare spekulasjon. Ja, eg syns Almunia aldri har overbevist nok over tid til å forsvare ein plass som førstekeeper i Arsenal Football Club, ihvertfall ikkje i over tre sesonger(!) (fire med denne). Merk at nå snakker eg spill over tid. Men der får vi berre være ueinige, men det er litt påfallande at ethvert fotballstudio spekka med fotballeksperter, i Noreg som England, har ein tendens til å ha eit ekstra auge med Almunia dei også. Eg skjønar ikkje kva du meiner med etterpåklok, når eg har sagt siden hans få innhopp i 2006/2007 begin_of_the_skype_highlighting 2006/2007 end_of_the_skype_highlighting at han ikkje virkar god nok, og sesong etter sesong har bekrefta mine bemerkningar. I sommer var mitt høgaste ønske på spelarkjøp ein etablert toppkeeper. Eg kjøper ikkje argumentet om at han har spilt bra dei første fem kampane i årets sesong, for det første er det altfor liten målestokk, man vrir nærmast argumentet til å tilpasse sitt eiget poeng når man har tre sesonger som målestokk. Han har kanskje ikkje gjort nokre direkte feil, men storspel er vel å ta litt i. Da legger man, underbevisst eller ei, lista vel lavt av kva ein skal forvente. Ein siste liten ting; Sjekk kva grep Lehmann tar her, rett ut for å dirigere forsvaret og kjefte litt for å få opp gløden og konsentrasjonen. Almunia står stort sett og gaper. Hvis du syns det stråler autorisasjon og sikkerhet av Almunia, ja da har vi ulikt syn og begges meininger bør respekteres

Tida for å bytte keeper er ikkje inne før ein verdig erstattar er klar. Ikkje kom å si at ein totalt uprøvd Almunia som sleit benken på eit lag som Celta Vigo berre kan erstatte Lehman "fordi tida er klar". Kvifor var tida inne, fordi han gjorde to tabber på rad? Fordi han var 37 år? Lehmann var ein offansiv keeper, og da aksepterer man det måtte medfølge på godt og vondt. Lehmann tok kontroll i feltet og aksjonerte med autoritet og sikkerhet, sjølv om det slo feil nokon gonger var Lehmann alltid bestemt i alt han foretok seg. Strake motsetningen til Almuinia som for meg er verken krakk eller stol, fugl eller fisk. Offansiv eller passiv, virker planløs med mykje av det han foretar seg og utstråler verken autorisasjon eller sikkerhet. Dette kan også ha negativ effekt på forsvaret som ikkje stoler på keeperen, og av den grunn gjør feile vurderinger i kritiske situasjoner.

Lehmann gjorde to feil dei to første kampene i 2007/2008 sesongen, men hadde i det minste vist kva han var god for over fleire sesonger. Etter dei tabbane blei han henvist til benken og Almunia fekk klippekort (for resten av livet...?). Resten er historie. Det er dette som er litt vanskeleg å akseptere og forstå fra mi side.

Tja, ueinige om størrelsesorden på skyldforhold i så fall eg er einig i at han kunne nok pressa på eit tidspunkt framfor å kun rygge, så kan vi bare spekulere kva utfallet kunne blitt Men eg meiner heilt klart Almunia skal ta den, og må ta ein størstedel av skylda. 0-3 trenger han ikkje nødvendigvis å ruse ut, for såvidt eg husker var WBA-spelaren på veg vekk/veldig skrått hold i forhold til mål at å stå skulle dekke eventuelle muligheter på skudd på mål. Så der meiner eg at Almunia har to alternativer for å oppsummere 1) ruse ut 100% men må risikere alt og fullføre 2) stå på streken og holde nærmaste hjørne pluss være var for innlegg.

Heilt klart mykje å ta tak i etter dagens kamp. Clichy skal verkeleg passe seg for venstreplassen, problemet er at vi ikkje har så veldig mange erstatterar å sette inn. Gibbs er ung og skadeplaga. Håper helt klart at Wenger skaper litt konkurranse om venstrebackplassen. Syns Eboue burde få nokre forsøk på høgreback, syns han har klart seg betre der enn på midten. Sagna er rusten bakover, og nesten ufarleg framover. Når det er sagt er det ein som er direkte feil i to mål slik eg ser det. 0-2 Ueinig med deg vieira04 i dei siste to måla: Keeperhjørnet skal han ha. Koscielny dekker jo stort sett skuddmulighet i lengste hjørnet, og einaste mulighet Jara har å skyte på mål er på nærmaste. Koscielny rygger kanskje vel langt, men virker å ha kontroll på motsatt hjørne. Du ser han setter seg ned for å blokkere mulighet mot lengste stolpe. Skuddet som kommer, kommer på einaste åpning, nærmaste stolpe, hvorpå Almunia allerede sitter når skuddet kommer, slik eg husker det. Men har bare sett alt ein gong. på 0-3 skal Almunia først ruse ut må han fullføre 100%, men tør ikkje kaste seg ned i beina og hamna atter ein gong i no man's land.

Eg gir meg, Almunia er den beste keeperen vi kan ha. Vi kan ikkje kritisere våre eigne, og poenget med forumet er å rose spelerane for det som er bra (se vekk fra det som måtte være kritikkverdig/klanderverdig), og skrive at vi liker Wenger og er 100% einige i alt han gjør ellers har vi å komme oss over på TV-forumet for her har vi ingenting å gjøre. Takk til alle parter som har gitt meg denne åpenbaring

Nei det kan eg godt (og det har eg gjort), men eg tar ikkje det i Almunia-tråden. kall det hoggestabbe om du vil poenget er at Almunia nok ein gong viser så store feil at det berre er flaut å sjå på. Almunia er vårt svakaste ledd og da er det berre naturleg at han må gjennom ekstra kritikk, spesielt når han gang på gang gjør barnefeil. Når det er sagt; Go Gunners!!

Almunia slipper igjen inn på nærmaste stolpe. Han er igjen på halvdistanse og roter til ein i utgangspunktet passe ufarleg situasjon til å ende opp som mål i mot. Å forsvare Almiunias prestasjoner i dag skal argumenterast på minst ei a4 side (med 12 i skriftstørrelse), ellers taes det ikkje seriøst fra mi side.

Dagens!

Almunia har jo ikkje vært god nok for oss i dei tre sesongene han har vært førstevalg. Ein god kamp mot Blackburn igår kan ikkje vege opp mot dei siste tre åra. Eg har alltid sett på Almunia som ein god back-up keeper, men aldri førstelagsmateriale. Vil du si Almunia har vist seg plassen verdig i alle disse sesongene? Eg ser ikkje for meg at dette er vendepunktet, men for all del det ville gledet meg stort. Men min kritikk har vært berettiget, og eg meiner at det ikkje er heldig med ein 30-åring med lite førstelagserfaring, skal ha klippekort i tre sesonger for å muligens slå til, til det er keeperplassen altfor sårbar. Debatten bør heller gå på om det er verdt å ha ein keeper i sin beste keeperalder på opplæring i tre sesonger++, med dei poengtap og usikkerhet det bærer med seg framfor å ha ein stabil rutinert god keeper...? Eg kunne forstått det om dette hadde skjedd med Sczezesny som er 20 år, enn ein som runder 30 år når han får førstelagsplassen (framfor Lehmann).

Heilt einig, for enkelte er det bare pokaler som gjelder. Man må sette pris på dei "små" tinga og.

eg er kun interessert å diskutere Arsenal med deg arshavin, ikkje dine stadige personangrep.

arshavin er best, dere andre tar feil, og ikkje goonernavnet verdig. Eg har innsett det og holder nå med Leyton Orient (det er ikkje tilfeldig for da de tidligere het Clapton Orient, var de i likhet med Tottenham på kant med Arsenal da Highbury blei bygd. wp gg

Wenger solgte Gilberto.

free transfer

støttes Wenger gjør ein fantastisk jobb mtp dei midlane han har til bruk, spørsmålet er om han faktisk bruker mindre enn han har tilgjengeleg mtp fjorårets salg uten forsterkning på den mest åpenbare plassen; keeperplassen. Håpar han ikkje heilt står inne for dei siste uttalelser på arsenal.com, og at han forsterker denne plassen. Almunia er ein god keeper å ha om backup, men som førstekeeper har han vist seg som svak. Eg gjekk litt tilbake i tid på forumet og fann ein tråd eg skreiv faktisk det allereie i 20005(!). Kritikkverdig av Wenger hvis denne plassen ikkje blir forsterka i år. Det trengs. ? Lukter eg personangrep? Skal vi gi oss mens leiken er god kanskje?

Tilfeldig? Nei, men det er ingen målestokk, eg er overdrevent observant for detaljer Vi snakkes, arshavin

Du har heilt rett, eg tar den, den var unødvendig, men ikkje spesielt ufin. Hadde eg tenkt meg om før eg trykte på reply-knappen hadde eg spart meg for den, men diverre skreiv eg det litt i affekt. Det skal sies at det var eit enkelt tilfelle fra mi side. Eg trives godt med å lese andres meininger utan å gå inn dersom eg ikkje føler eg har noko viktig å komme med. Grunnen til at eg sprakk i dag er at enhver diskusjon ebber ut i arshavins skrik om svartmaling, uansett kor godt motdebattanten har argumentert for seg og øydelegger flyten i debatten fullstendig. Eg likar det ikkje, og følte for å si ifra idag. Man kan være så optimist man bare vil, eller så pessimistisk man bare vil, sålenge man holder seg seriøs og argumenterer for sitt syn.

Det er forskjell på å svartmale, og debattanter som kjem med konstruktiv kritikk. Svartmaling sier du, men det du driver med er motsatt; overdreven rosemaling, men alltid med ei lita torne å stikke i dine meddebattanter med. Men for all del, det er jo lov å ikkje ha eigne meininger, men da skjønar eg ikkje kvifor du bruker så mykje tid på eit forum, der man faktisk deler sine subjektive meininger. PS! Nei eg sier ikkje at Wenger må få fyken, eg meiner vi pdd ikkje kan ha ein betre manager mtp vår økonmiske status. Det i hodet så gjør han ein god jobb, men det er så små og enkle grep, som vi har mogelegheit til å gjere, som kan heve dette laget betrakteleg og mykje av kritikken går på akkurat det. Og ja, vi har ytringsfrihet i landet her så at andre har andre meininger enn deg må du nok pent finne deg i. Lykke til med å forsure forumet ytterligare.

Argumentet mitt var jo tallenes tale da eg lista opp spelar på spelar som nå er verdsstjerner. Eg skjønte ikkje heilt posten din, den blei litt rotete når du lister opp namn på namn og i setningen under skriver at mange/halvparten kan ikkje reknast med. NB! ser nå systemet ditt, og beklager at eg påpeikte alderen så ettertrykkelig i svaret mitt. Skjønner nå kva du meinte i den lista. Ja, eg meiner talentutvikling har med alder å gjøre, og at vi akkurat nå er sikkert like gode som Barca på talentutvikling, som nemnt tidlegare Wenger har satsa hardt på dette og resultatet kjem i dei neste få åra. Henry har eg forklart i tråden at spilte venstreving i Juventus, det var Wenger som omskolerte han til suksess som spiss. Eg meiner at dette ikkje er talentutvikling, men meir teft fra Wenger å se potensiale i Henry i ein heilt annan rolle enn han tidlegare spilte. Så statsa du slår så hardt i bordet med er litt villeiande sidan ein spiss scorer mykje fleire mål enn ei ving. Det tok eit halvt år i ein alder av 22 år å bli ein superspiss, eg vil si han hadde det i seg fra før. Wenger utvikla ikkje Henry til spiss, han såg potensialet i Henrys talent som spiss, og omskolerte han. Angåande Pires skjønar eg ikkje heilt kva du meiner. Han var betre i Arsenal enn Marseilles. Arsenal er eit betre lag enn Marseilles. Han var 27 år når han kom i 2000, spilte i VM i 1998, da Frankrike vant heile turneringa. Sjølv om han var betre i Arsenal enn Marseille betyr ikkje det at vi dreiv med talentutvikling på Robert Pires? Du nevner jo Sidwell som ein internasjonal klassespiller Arsenal utvikla, men han blei jo solgt til Reading og vidare derfra til Chelsea så vidare til Aston Villa, da er det Reading, Chelsea eller Villa som da har utvikla han i følge dine egne kommentarer. Samme med Bentley, han var jo ikkje god før han gjekk til Blackburn. Da var det Blackburn som utvikla han da...? Tar med Upson og i farten som følge din egen karakteristikk av talentutvikling. Eg kan nemne fleire, men eg trur eg har fått fram poenget mitt. Eg ser ikkje ein logisk tråd i argumentasjonen din.

Det var det eg sa litt tidlegare i tråden; Wenger har snudd opp ned på ungdomssatsinga som det tar tid å hauste fruktene fra. Wenger har hatt teft for talent, men han har jo kjøpt dei i 17-20 års alderen. Ein utvikler ikkje ein fotballspelar når dei er 17 år, du bygger vidare på det eksisterande ferdigheitene. Eventuelt benytter det på ein annan måte, som i Henrys tilfelle da han omskolerte han fra ving til spiss.

Føler litt ansvar for å motkommentere faktaopplysningane. Eg ser at Tusmo har røska litt i svaret ditt og, og kommenterer vidare fra det svaret: Sjokkerande å se du fører opp Henry, Pires og van Persie. Steven Sidwell har vel ingen landslagskamper, internasjonal klasse er vel å ta litt i. Bentley har såvidt vært innom landslaget, men å kalle han av internasjonal klasse er ein overdrivelse. Matthew Upson? kom fra Luton Town i ein alder av 18 år. Keown, Parlour, Andy Cole, Merson og Adams gidder eg ikkje kommentere i denne diskusjonen. Korleis kan du si at Henry er utvikla i Arsenal? Han var 22(!!) år når han kom, Wenger gjorde det geniale med å omskolere han til spiss fra ving. Gav han tilllit nesten ein halv sesong før måla kom og da kom dei godt. Har ingenting med talentutvikling i så måte å gjøre. Pires kom som 27(!!) åring i 2000, og hadde allerede landslagserfaring fra bl.a VM i 98. Talentutvikling? Van Persie vant UEFA-cupen med Feyenoord før han kom til oss som 21 (!!) åring. Talentet hans var vel ikkje akkurat skjult, ei heller hadde Arsenal noko med denne talentutviklinga å gjøre. Fabregas er eit spesielt tilfelle. Han kom som 16 åring etter allerede å vist teikn i fleire på å være eit kjempetalent. Han fekk sjansen fort (og tok godt vare på sjansen) i Arsenal ja, men du utvikler ikkje ein spelar fra 16-års alderen. Han var jo så god når han kom. Barca og Arsenal får i beste fall dele den æren syns eg. Summert opp med det Tusmo rettmessig påpeikte over står vi ikkje igjen med så altfor mange namn. Kor gamal kan ein spelar være i up and coming? Clichy er 25 år, Diaby er 24 år. Når vi vet at Wenger meiner fotballkarriera er på hell det minuttet du bikker 30-årsalderen føler eg ikkje man kan si noen er up and coming når dei berre har 5-6 år igjen av fotballkarriera i Arsenal! Og når du først har satt denne grensen på up and coming kan du føre på Messi, Pique, Iniesta og Pedro ++ på lista di over Barca. Men for all del, mulig eg legger for mykje i begrept talentutvikling...

Ok, stryk han da. Du kunne fjerna ein til, og fortsatt funnet eit imponerande antal eigenproduserte spelarar. Det som har vært med Wenger er at han har gjort gull av uslipte diamanter. Diamanter som fekk tillit, og tid til å vokse til å bli verdsstjerner. Det er dette Wenger har vært umåteleg god på, finne dei rette talenta og gi dei tillit og sjansen. Diverre har ikkje dette slått så bra an dei siste åra med Denilson og Diaby. Eg syns ingen av dei er gode nok til å være tiltenkt ein førstelagsrolle i Arsenal. Back-up ok, og heller motbevise den vegen. Vieira f.eks gjekk inn og beviste sin tillit verdig veldig fort. Wenger omskolerte Henry til spiss fra sin venstrekant-rolle i Juventus. Alle vet historien bak det trekket. Poenget er at i det siste har vi solgt unna disse verdsstjernene ein etter ein, og kjøpt inn nye 18-20 åringer som erstattere, og på den måten meiner eg vi senker ambisjonsnivået vårt. Korleis kan vi forvente å være meir konkurransedyktig etter å for eksempel ha solgt vår mestscorande gjennom tidene utan å hente inn ein direkte erstatter? Det er dette eg har frykta med Fabregas i det siste, at han er lei av at det er status quo kvart år, og at ikkje stjerner som går blir erstatta. Eg kaster gjerne ein brannfakkel her, men han er for god til å slite med ein Almiunia i målet, og ha Denilson/Diaby som makker og Bendtner som oppspillspunkt som mottar fløtepasningene fra Fabregas som ein murvegg til tider.

Dei starter ihvertfall ikkje i 17-20 årsalderen som med Diaby, Denilson, Vieira ei heller ein 16-årig Fabregas. Messi meiner eg kom til Barcelona som 11-åring. Bojan har aldri spilt på noko anna lag enn FC Barcelona. Ashley Cole er ein 'local lad' som blei oppfostra av klubben. Eg har ikkje heilt fått klarhet i kva du meiner med talentutvikling, og kven du set så høgt som vi egenhendig har dyrka fram...

Eg ser på talentutvikling som at man fostrer talenter som går gradene i klubben. Kor mange av Henry, Fabregas, Walcott, Denilson, Diaby, Vieira, Petit, Overmars har gått gradene i klubben? Svar: 0 For at du skal forstå kva eg meiner: Ashley Cole er ein eigenprodusert spelar. Kor mange av Pique, Pedro, Messi, Iniesta, Valdes, Puyol, Busquets, Messi, Bojan? Svar: Alle Eg skjønner fortsatt ikkje svaret ditt.