ArsGun

300 mill for Berbatov?? What a waste of money!! Hvilken klubb i verden betaler det for en spiss som ikke spiller på et topplag?

Syntes det blir helt total feil å skylde på Senderos i Pool kampen. Joda, han burde fulgt Hypià litt bedre og kanskje vært litt tettere oppi Torres. Men når det er sagt, så er dette samme feil som vår godeste Adams også kunne gjøre. Og hadde dommerne gjort jobben sin, så hadde ikke dette vært noe å snakke om. Sesongen sett under ett har Senderos tatt et nytt steg videre i sin karriere, og har forbedret spillet sitt i forhold til i fjor. Han leser situasjoner bedre, og er kompromissløs i duellene sine. I tillegg lager han nå mye færre frispark rundt egen 16-meter, og de gangene han lager frispark så er det som regel oppe mot midtbanen. Senderos har nå fylt 23 år, og har minst 12 år igjen som stopper på høyt nivå. Jeg både tror, og håper, at vi i mange år fremover får nyte godt av Senderos kvaliteter både på og utenfor banen. Eduardo fikk en skade som alle kan se. Har nå Senderos fått et alvorlig brist i sin selvtillit som ingen kan se? Burde man "hjulpet" han på vei også med å sende støtte erklæringer?

Jeg er grunnleggende uenig med deg i dette. Hva F*** har spillerens navn å si for hva han skal prestere? Hvor mange hadde hørt om Eduardo før han kom til Arsenal? Hvor mange hadde hørt (mye) om Hleb før han kom til Arsenal? Jeg er enig i at vi trenger mer bredde for å utfordre United, men om spilleren heter Ali baba, Toyojama eller Benzema driter jeg 100 - 0 i. Det som teller er at han går rett inn å utfordrer spillerne som er den posisjonen han er tiltenkt.

Skal faktisk ikke se bort i fra at Ronaldinho faktisk kan gå til Tottenham. Han har vært på hell det siste året, og kan være fristet til å bli helten over alle helter i et lag igjen. I Barca er han en av mange, men i Tottenham vil han bli DEN stjernen. Om det er noen god signering er jeg heller tvilsom til, for hans form har vært alt annet enn overbevisende det siste året (egentlig etter VM).

Syntes det er rart at Senderos ble vraket til Chelsea kampen med tanke på den gode formen han har vist de siste månedene. Jeg syntes han har vært særdeles stødig i de kampene han har spilt, og har ryddet opp i svært mange situasjoner. Toure var direkte klønete ved flere anledninger, og virker som om han ikke er i sin beste form. Jeg mener at Chelseas ene mål er direkte Toures feil, da han på håpløst vis prøver å klarere med et krumspring. Det hadde aldri Senderos prøvd på, da han har mye bedre plasseringsevne enn Toure. Håper Senderos får spille litt mer nå fremover, dersom Toure ikke skulle vise frem superform på treningene igjen selvsagt.

Torres ble kjøpt inn for sykt høy pengesum for å putte mål for Pool. Han har innfridd forventningene til det fulle, og jeg er imponert over hva han har fått til det første året. Når det er sagt, så spiller han også på lag med en rekke spillere som er ekstremt flink til å spille opp til en spiss. Mange av målene til Torres er ferdig scoret (om noe kan hete det), men det er også flere som Torres har skapt selv. Sagna ble kjøpt for en LANGT lavere sum, og var ment til å behjelpe Arsenal på høyreback denne sesongen. Han har rett og slett vist seg fenomenal gjennom hele sesongen, og det er svært sjeldent vi ser han gjøre noen store feil. Å si at den ene av de er årets kjøp i PL er svært vanskelig, da de utfyller rollene på to forskjellige måter og spiller på to vidt forskjellige plasser. Det er også gjort en rekke andre kjøp i årets PL som har vist seg å være meget gode, og f.eks. Yakubu i Everton har jo virkelig fått det til der. Ellers har jo Tottene hentet en glimrende spiss til nesten 200 mill, som absolutt har innfridd forventningene. Våre forventninger selvsagt (Bent)

Tråden er ikke latterlig. Det er derimot det den HANDLER om som er latterlig

Tottene viser nok en gang at de prioriterer Ligacupen høyere enn alle andre turneringer, men slik er det nå vel når det er det eneste oppnåelige de kan vinne iløpet av en sesong!!

Et fantastisk utspill av en Sur Ferguson etter kampen på lørdag: (hele artikkelen kan leses her: http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/01/528479.html For ManU har jo ALDRI puttet på overtid NOEN gang!!! (CL finalen er jo et lysende eksempel på dette). Man skal ikke mer enn en uke tilbake i tid hvor dette slo mot Arsenal, så her bommer Ferguson monumentalt!!

Turneringen har nok de siste 20-30 årene hatt et "b-preg" over seg, bortsett fra kanskje de årene ingen engelske lag var representert i Europacupene (Heysel). Men allikevel vil jeg påstå at det er flere lag som nedprioriterer turneringen nå enn tidligere, og ihvertfall mer bevisst og "offentlig" enn tidligere. Tottene skal ha "ære" for å vinne, men må også tåle at man ler litt av den voldsomt overdrevne feiringen fra andre supportere som tross alt har vunnet en god del de siste 10 årene

Det siste er jeg absolutt enig i, i og med at det er såpass lenge siden Tottene har vunnet noe og at de vaker rundt på tabellen år etter år. Slik var det for oss på 80-tallet også, så sånn sett kan man kanskje si at følelsen og betydningen er likedan. Det som jeg mener er forskjellen er klubbenes prioritering av ligacupen, og den har endret seg siden 80-tallet (og faktisk så sent som tidlig 90-tallet). De "store" klubbene nedprioriterer cupen, og stiller svært sjeldent med sitt beste lag. Det er faktisk også sjeldent at det er nest-nest-beste lag som stiller, da programmet er så tett med gruppespill i CL og tøff kamp om PL topp 4. Forskjellen på 4 og 5 plass i PL er så stor i dag, og enormt mye større enn på 80-tallet. Derfor denne nedprioriteringen. Dette er bakgrunnen for at så mange heller ikke tar cupen så "seriøst", og ikke tar det så tungt om man ikke går til topps i denne. Når Tottene så vinner den, og feirer det som om det skulle vært CL de vant, så er det ikke så rart at man da sitter igjen som et spørsmålstegn og smiler litt av de. :-) Som jeg også har nevnt; Jeg vil gjerne vinne denne cupen med Wenger, men er også enig i hans prioriteringer med tanke på viktigheten av PL og CL.

Nå er det jo mer enn bare navnet og pengene som har endret seg i begge turneringene, siden rett skal være rett :-) PL genererer mer penger i form av tv avtale og premier til vinneren. I tillegg gir 1-4 plass mulighet til å få ENDA mer penger i form av CL deltagelse. CL har endret navn, fasong (seriespill vs cupspill tidligere) og genererer ufattelig mye mer penger. Å delta i CL er som å vinne i lotto for klubbene. På bakgrunn av dette vil jeg påstå at å komme blandt de 4 beste i PL er utrolig mye viktigere nå enn for 21 år siden, og listen er dermed flyttet i likhet med fokuset på kampene. I 1987 var det ofte de samme spillerne som deltok i ligacup som i PL, FA-cup og europacupene. Det var sjeldent man så rene juniorlag eller reservelag spille disse kampene. I 2008 deltar Arsenal, ManU, Liverpool, Chelsea og et par andre klubber med mye juniorer og reserver i kampene (i starten av turneringen). Dette er grunnen til at Ligacupen har fått et større B stempel nå enn hva den hadde i 1987 (og årene før/etter det). Så det blir ikke det samme å juble over seier i den cupen i 2009 som det var i 1987, uavhengig om det er Arsenal, ManU, Liverpool, Chelsea eller andre lag som vinner den. Dette er nok grunnen til at såpass mange flirer litt av Tottene sin feiring. For det er en ting å feire en tittel, men noe helt annet å foreta en ELLEVILL feiring av tittelen.

1. Har vi ikke hørt dette i MANGE år nå??? 2. Vi hadde vært stolte, men ikke fordi ARSENAL hadde vunnet LC men fordi Arsenals UNGDOMMER hadde gjort det. Vårt junior/reserve lag hadde da slått toppede mannskaper til PL lag på veien (mest sannsynligvis), og hadde prestert et kunststykke av dimensjoner. Og det er en stor forskjell på å vinne LC med toppet mannskap fordi det er det eneste man har mulighet til å vinne, og på å prøve å vinne det med reserve/junior lag fordi man har så mye annet man kjemper om å vinne. For å skissere dette enkelt så er Arsenals prioritering i 2008, med supporternes ønske i parantes: 1. PL (1) 2. CL (2) 3. FA (3) 4. LC (4) Tottenhams prioritering med samme ønske i parantes: 1. UEFA (2) 2. LC (4) 3. FA (3) 4. PL (1) Med andre ord så følger Arsenal supporternes ønske, mens Tottenham må snu seg der det er mulig for å få sølvtøy. Jeg er ikke i tvil om hvilken av disse jeg er mest glad for :-) Greit nok det, men du ser fortsatt problemet hvis Arsenal IKKE vinner serien eller CL? Da har nemlig Tottenham en pokal, mens vi har ingenting... Tottenham har lenge hatt et godt lag, og det er derfor vi hadde flaks at vi fikk 4.plassen for 2 år siden. Forskjellen er at Tottenham nå har fått en av de bedre trenerne i verden, noe de ikke hadde før! Jeg er helt enig med deg i rangeringene av titlene, men da må et av dem vinnes, ellers er ikke serien en suksess egentlig! Tottenham slo Chelsea, som også stilte med et av sine beste lag, og det er en god prestasjon! Joda, en tittel er selvsagt vel og bra og fyller pokalskapet. Som jeg også har sagt, så ønsker jeg meg ligacupen en gang med Wenger, men forstår hans prioriteringer. Dersom jeg fikk velge, så ville jeg heller være med hele veien i serien og ende på andre plass, enn å dette av lasset i oktober og vinne licacupen. For meg er serien så til de grader viktigere enn ligacupen, at jeg foretrekker spenningen hele veien med den risikoen at vi faktisk kan risikere å ikke vinne noenting.

Når man diskuterer keeperplassen, er det vel naturlig å dra opp argumenter for og mot samtlige keepere? Om de er gamle eller nye, er for meg irrelevant. Tror du skal lese det jeg skriver en gang til. At jeg skriver "Tysklands nr 1" er ikke nødvendigvis noe kvalitetsstempel, men det er ihvertfall ikke noe svakhetstegn. Det var mer for å poengtere at man ikke er en dårlig keeper når man er foretrukket på det tyske landslaget, samt at det er faktisk ikke SÅ mange keepere i verden i dag som kan klassifiseres som bedre enn Lehmann. Almunia vurderes ikke for Spania rett og slett fordi Spania er i den heldige situasjonen at de har 2 strålende keepere i Casilas og Canisares (mulig feil skrivemåte). England derimot sliter stort på keeperplassen, og etter mitt syn er Almunia bedre enn både James, Robinson og andre alternativer pr nåværende tidspunkt. Og det er nok kanskje derfor Almunia vurderer å få engelsk pass, da han helt sikkert har lyst til å spille på et landslag og oppleve et sluttspill. Igjen tror jeg du skal lese en gang til. Jeg foretrekker den keeperen som gjør den beste jobben for Arsenal. Pr dags dato føler jeg det er Almunia, men jeg syntes det er flott å se at Lehmann begynner å finne seg selv igjen, og dersom han finner toppformen så er jeg ikke i tvil om at han vil gjøre en bedre jobb enn Almunia. Dette pga hans ekstremegenskaper og vanvittige vilje og moral for å vinne kamper. Tror også at samtlige forsvarsspillere i Arsenal er glad de er på lag med Lehmann, og ikke motstanderne hans :-)

1. Har vi ikke hørt dette i MANGE år nå??? 2. Vi hadde vært stolte, men ikke fordi ARSENAL hadde vunnet LC men fordi Arsenals UNGDOMMER hadde gjort det. Vårt junior/reserve lag hadde da slått toppede mannskaper til PL lag på veien (mest sannsynligvis), og hadde prestert et kunststykke av dimensjoner. Og det er en stor forskjell på å vinne LC med toppet mannskap fordi det er det eneste man har mulighet til å vinne, og på å prøve å vinne det med reserve/junior lag fordi man har så mye annet man kjemper om å vinne. For å skissere dette enkelt så er Arsenals prioritering i 2008, med supporternes ønske i parantes: 1. PL (1) 2. CL (2) 3. FA (3) 4. LC (4) Tottenhams prioritering med samme ønske i parantes: 1. UEFA (2) 2. LC (4) 3. FA (3) 4. PL (1) Med andre ord så følger Arsenal supporternes ønske, mens Tottenham må snu seg der det er mulig for å få sølvtøy. Jeg er ikke i tvil om hvilken av disse jeg er mest glad for :-)

Som jeg også skriver, så skal det mye til før Almunia blir betegnet som klassekeeper. Rett og slett fordi han har ingen ekstreme kvaliteter. Men jeg mener også at han heller ikke har noen klare begrensninger. Det er ingen definerte områder han er direkte svak på, men han er jevnt over bedre enn svært mange keepere er. Problemet til mange såkalte klassekeepere er at de har noen områder de er ekstremt gode på, mens andre områder er de regelrett svak. Slik jeg ser det, er det kun Chec og Buffon som kan defineres som klassekeepere pr dags dato. Ingen av disse har noen klare svakheter, men har i tillegg flere ekstreme kvaliteter. Verken ManU, Liverpool eller andre klubber i England har noen klassekeeper, slik at Arsenal skiller seg ikke ut her. Dersom en Lehman i form står, så vil jeg faktisk påstå at det er kun Chelsea og Arsenal som har klassekeeper. Lehman er ekstrem på igangsetting, offensiv i felten og med reaksjoner på strek. I tillegg har han en ekstrem psyke som kan sitte mange motspiller ut av spill. Dessverre kan denne psyken felle han i mange tilfeller, da andre motstpillere med ekstrem psyke vet hvordan de kan få han ut av spill. Almunia derimot er ikke offensiv i felten, er heller ikke ekstremt reaksjonssterk på strek eller har en godt blikk for igangsetting. Ei heller har han noen ekstrem psyke, men blir svært, svært sjelden satt ut av spill pga det. Han er ekstremt rolig, og leser spillet svært godt. Derfor ser man heller ingen ekstreme redninger (selvsagt noen, men ikke ofte) fra han, fordi han ofte avverger situasjonen før den oppstår. Så lenge Wenger (og jeg gjentar; keepertreneren) mener at Almunia kan gjøre en bedre jobb enn Lehman pr dags dato, så føler jeg meg trygg på at han faktisk gjør det. Almunia har gjort en glimrende jobb etter han tok over førsteplassen, men Lehman har i det siste vist at han er på gang til å finne formen igjen. Det er ikke mange årene siden Almunia tok plassen fra Lehman grunnet en rekke tabber av Lehman, og da skjerpet Lehman seg noe så til de grader og tok over plassen igjen med BRAVUR!

Et utsagn som etter min mening er totalt på viddene. Finnes det SÅ mange keepere i verden som er bedre enn Tysklands nr 1??? Hva er ditt begrep på klassekeeper? Mitt begrep på klassekeeper er en som er landslagsmålvakt for sitt land, spiller på en toppklubb fast, gjør redninger få andre gjør og har ekstremegenskaper. Lehman oppfyller ALLE disse kriteriene, og etter min mening faller han dermed inn under begrepet "Klassekeeper). Jeg kan være tilbøyelig til å være enig i at Lehman er sin største trussel selv, med sin offensive tankegang og direkte fremtoning. Men dette syntes jeg bare er svært positivt. Han oser av vinnervilje, og om det er noen som husker hans uttalelser den første sesongen i Arsenal i garderoben etter Inter borte (tror det var den): "Dette er den største klubben jeg har spilt for, det mest sammensveiste gruppen og de med mest moral og vinnervilje". Lehman har en ekstrem vinnervilje, og gjør nesten hva som helst for å vinne. Uten å være direkte "unfair", men han gjør noen rare ting for å klare det. Med Almunia får vi den stikk motsatte typen. En ekstrem rolig person som sjelden gjør noen offensive rare valg. Han har ingen ekstrem egenskaper, men heller ingen store svakheter. En keeper som egentlig er god på alt, noe som også kan betegne en "klassekeeper". Men problemet her er at ingen vil kalle en keeper som er "bare" god på alt en klassekeeper, fordi en klassekeeper "skal" ha ekstremkvaliteter (ifølge mange). For meg blir valget mellom Almunia og Lehman som å velge mellom banan og eple. Begge deler har sine positive sider, men også klare begrensninger. (for de som ikke skjønner det; eple kan trille, og banan går fortere å spise, mens begge deler er sunt for kroppen :-). Stoler derfor at Wenger (+ keeper trener) velger til enhver tid den keeperen som viser best kampform, best moral og har mest positiv innflytelse på LAGET.

For all del, Gratiss til hottentottene. Angripende lag bør alltid vinne mot deffensive, kjedelige lag. Men, ligacupen er en mikke mus cup, så skjønner ikke helt det vanvittige oppstyret de klarer å lage ut av det. Når det er sagt så er det kun CL og ligacupen vi mangler i vår samling nå under Wenger (i tillegg til UEFA selvsagt), så hadde gjerne sett at vi tok LC en gang. Litt vanskelig med den ekstreme ungdomssatsingen som Wenger kjører, men om vi fortsetter med samme kvalitet i a-stallen i årene fremover så har jeg stor tro på at LC pokalen havner på AG i nær fremtid. Forøvrig ikke lenge til St. Totteringhamsday nå, så da får vi juble på samme måte som tottene for LC!! :-)

Det er ikke tillatt å gå opp med høye albuer. Det er ikke tillatt å tackle bakfra. Det er ikke tillatt å tackle med strake føtter. Det er ikke tillatt å ta ballen med hendene. Osv osv osv osv osv. Men skal alle disse forseelsene bli straffet med direkte rødt kort??? Dersom man mener ja, så er det jammen ikke mange spillere igjen på en fotballbane. Jeg er faktisk tilhenger av at tacklinger bakfra, med strake ben og høye (farlige) albuer bør straffes med rødt kort. Det er en uting, og bør fjernes. Men da må det være likhet for alle. Det er nettopp det som er problemet her; Det er IKKE likhet for alle, og derfor blir dette direkte røde kortet til Eboue så til de grader ufortjent. Etter mine øyne så er ikke dette mer enn et gult kort, og i det store og det hele kun en parantes i forhold til hva MANGE andre har sluppet unna med. Og ja, jeg ønsker også at Arsenal skal være det snilleste laget i klassen. Men er det det snilleste laget i klassen som vinner PL?? Me thinks not!! Men, heller ikke det styggeste laget som vinner. Og vi er LANGT unna å være det.

Der kan du også legge til: Både Fletcher og Anderson var rimelig seint inne i minst 3 taklinger hver i førsteomgang. Hva skjedde? De fikk iallefall ikke gult kort, og de fikk heller ikke tilsnakk... Fletcher felte i tillegg en av våre bakfra, når vi hadde en kontringsmulighet. Ingen kort. Men da vår første skikkelige takling ble utført(av Gilberto) ble det gult med en gang... Mulig det, men som sagt så har jeg ikke sett hele kampen. Kun nøkkelepisoder. Men, dette forsterker jo bare de spørsmålene som jeg stiller ved kortet og bekrefter de tankene mange har rundt dømmingen på OT de siste 10-15 årene.

Jeg så ikke kampen, heldigvis, men har studert noen av enkelt episodene på video i etterkant. Spesielt denne med Eboue. For meg er dette et LATTERLIG rødt kort. Gult er helt greit, men direkte rødt er totalt feil. Er det stygt spill? Tja... Det er lange skritt tilløp, og han hopper opp helt normalt. For å stille spørsmålet tilbake til dere som skal "henge ut" Eboue: Tror dere at Rio Ferdinand hadde fått rødt kort for samme tackling i samme kamp?? Tror dere at NOEN Man U spillere hadde fått rødt kort for samme tackling i en kamp på Emirates?? For meg er dette et resultat av at kampen spilles på OT, og at dommerne til stadig får høre det fra AF om de dømmer noe annet enn partisk for Man U. Kampen på lørdag er det bare til å glemme sporenstraks, og fokusere på kampen onsdag samt resten av sesongen. Med et godt resultat hjemme mot Milan er stemningen positiv igjen, og dersom Eboue skulle klare å spille en glimrende kamp med gode innlegg er jeg også sikker på at tonen mot han er anderledes.

Så vidt meg bekjent så er økonomien det eneste Tottene har kontroll på. Jødene har nok mye penger på bok som de kan svi av, men en eller annen gang tar det nok slutt med manglende sportslig suksess. Eller dvs; nå er de jo i en finale og det er jo allerede bokført som et sportslig høydepunkt og suksess!! :-)

Hvis vi vinner de neste 3 kampene og Tottenham taper de neste 3 kommer vel St. Totteringsday tidligere? BE Nei, det blir nok ikke tilfelle. Om vi vinner de to neste kampene, og Tottene taper, så vil vi ha 63 poeng og Tottene 28 poeng. Skiller 35 poeng med 12 kamper igjen å spille. Ergo 36 poeng å ta, og teoretisk mulig. 23.februar er det tidligste det kan skje.

Et lite regnestykke sier: A: Vi vinner 3 av de neste 4 kampene, og Spurvene taper 2 av de neste 4 kampene. Da kommer St Tottringsday 1.mars 2008. Vi har da minst 66 poeng, mens Spurvene har maks 34 poeng. Med 10 kamper igjen kan man maks ta 30 poeng. B: Vi vinner de 3 neste kampene, og Spurvene tar maks 3 poeng på de 3 neste kampene. Vi har da 66 poeng, og spurvene har 31 poeng. Med 11 kamper igjen kan man maks ta 33 poeng. St. Tottringsday 23.februar. Det tidligste St Tottringsday kan komme i 2008 er 23.februar. Hva tror dere? Når kommer dagen? :D

Som Arsenal supporter har vi lite å le av etter tirsdagens kamp. Rundtspilt, utspilt og nedsablet som klubb. Men som nøytral supporter så kan man trygt le av tottene nå om dagene. De er HØYT oppe, og om det ikke er nesten-signeringer som foregår så er det nesten-cupvinnere :-) Skjønner at de jubler over 5-1 mot erkerival, det hadde vi også gjort. Og selv om vi velger å se bak tallene, og analyserer lagene, så er det tallene som står seg for evig og alltid. Men, som Wenger sier det; Denne cupen har ingen høy prioritet, og vil dermed ikke bety all verden verken i år, neste år eller kommende år. Det sier alt om vår standard, og enda mer om Tottene sin standard som har dette som århundrets høydepunkt :-)