bold marauder

en stund siden jeg har vært her og pjattet om Lehmann og siden sist har gamlefar sagt litt for mye for selv min tålmodighet. all min sympati går til Mani i krangelen som nå vist nok har blitt til isfront mellom de to keeperne. ikke noe herlig forbilde for Fabianksi akkurat. nå sier til og med erkerivalen Kahn at Jens må finne seg en annen klubb. http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_2949914,00.html ville overraske meg mye om det ikke skjedde. "lykke på reisa og takk for alt Jens" sier jeg da. "det var hyggelig så lenge det var hyggelig." har ikke noe tro på at Wenger signer en så dyr keeper som Buroc, polakk eller ei. Jussi er akkurat en sånn type jeg tror det blir. en erfaren kar som kan hoppe inn uten og lage alt for mye trøbbel. antagelig en som er eldre enn Almunia og har kort tid igjen av kontrakten (som vel Jussi vel har?). tror det blir en signing a la Mart Poom. enten på samme nivå som esteren, forhåpentligvis bedre. det bør være i hvertfall være en som ikke gjør veien til 11'eren alt for lang for Fabianski og en som er mer erfaren enn han. tror ikke det blir noe spanjoler, for Wenger har jo sagt at Almunia snart er på landslaget, og det blir nok ingen tyskere..., eller briter fra PL; de er for dyre. ser ikke så mange andre alternativer enn Jussi med eller uten Schengen-visa. ny keeper må vi uansett ha hvis Jensemann drar sin kos. EDIT: Nå sier Wenger at det ikke har vært snakk om noen overganger for Wolfsburg http://sport.setanta.com/en/Sport/News/Foo...britain-locale/ så vi får ta ting med en klype salt. Kanskje ting er litt overdrevet i pressa etter såpa tidligere i høst. Mani forsøker seg på mer sjamrerende taktikker ovenfor pressa i hvertfall og sier han gjerne vil spille for England. mye rart med keeperne gitt.. http://sport.setanta.com/en/Sport/News/Foo...nia-on-England/

Som det ble skrevet av noen over her på forumet, kommer det 1 eller to nye spillere i januar, men mens noen venter på et kjent navn, kommer Arsenal med en noenlunde slik pressemelding: "Arsenal has succeeded in signing the Malawian centre back M´Njabo Nkologe Bayeye." Vi kommer bare til å undre: "hvem er dette?" har du en you-tube link på han dere? men, seriøst; vi signer nok 1 eller 2. den ene er Modric... tror jeg. jeg tror Wenger bruker tiden fram til januar til å finne ut om han trenger noe mer uten om det. hvis Djourou imponerer i Brum så er kanskje det bra nok for Le Boss, hvis han bare er sånn passe så kan det fort hende at han blir der. tror et evt. kjøp av en stopper avhenger av det og om Song kravler noen trinn opp på stigen. også er jeg sikker på at vi selger. til dere "avmålte gamlingene" poenget her er vel bare å spekulere for morro skyld. ligger ingen desperasjon i litt fabuleringer. i tillegg tror jeg Wenger planlegger for eventualiteter og innser at det kommer noen killevinker utover sesongen. da gjelder det å være forberedt her. det er fint og se at de færreste ikke vil blåse alle de 73-74 mill. pundene. de fleste har tro på stallen som den er.

så vidt jeg har skjønt det er det ganske store sjangser for at Luka Modric kommer til klubben i januar. vi trenger uansett en eller annen ordentlig venstreving. ellers tror jeg det er størst sjangser for at vi selger, og da tipper jeg en høyreback og en sentral midtbanespiller ryker. mine tips er Ebouè og Flamini (håper ikke han drar og nå for han jo spilletid så da er han vel fornøyd), eller Gilberto (begynner å bli "gammel", var litt misfornøyd med å miste kapteinsbindet og blir kanskje skviset ut av Flamini og Denilson) eller Song (har vært svak, men ser ut som Wenger har tillitt til han på midtstopperplassen og at han er backup der etter Tourè, Gallas, Senderos og Gilberto). kanskje maset til Bendtner gjør Wenger lei han og han går han også. hvis Bendtner selges tror jeg AW må han en til spiss. forhåpentligvis innser AW at vi er litt tynne i midten bake når Kolo reiser til African Nations, Gallas blir skadet igjen og Senderos får rødt kort for ei klønete tackling som bakerste mann og kjøper et midtstoppertalent. Djourou, Song og Gilberto bake er overhodet ingen ultimat situasjon. dette er selvfølgelig bare spekulative fabuleringer, men tipper noe av dette blir sant. det ville selvfølgelig være dumt om det ble handlet inn masse stjerner som stoppet utviklingen til alle talentene våre og som ødela balansen i laget så det som skjer er kun nødvendige sikringer. btw: som nevnt et annet sted hadde Wenger 73,2 mill pund disponibelt i mai, men han valgte altså å nøye seg med Fabianski, Sagna og Eduardo, ja også Diarra da på slutten..

en liten rettelse fra det jeg skrev ovenfor. de andre prosjektene utenfor Emirates forventes det ikke avkastning på. De er en del av avtalen med Islington Council om utvikling av området: "The Group owns two further development sites; in Queensland Road and in Hornsey Street. It is envisaged that the former site will be sold in 2008, dependent on the successful progression of our revised planning proposals later this year and again this will release further funds to the football club for future investment in the squad. It should be noted that overall we are not expecting to make a profit, after attributable interest costs, from this development as it was part of our arrangements with the council in gaining approval for Emirates Stadium. The completion of Queensland Road will, in the main, bring to a close the major regeneration benefits we have delivered to the Borough alongside the development of Emirates Stadium. We believe these improvements have had a very positive impact on this area of Islington." I tillegg er det ikke slik at Wenger får 70 mill pund til spillerkjøp, men at han hadde det allerede i mai, eller dvs 73.9 mill for å være nøyaktig. "Significant funds were available to the manager during the summer transfer window, as evidenced by the cash balance at the end of May of some £73.9 million, but in fact we were able to secure all of his main targets for a total outlay well below the maximum budget available. Everyone at the Club is very excited by the enormous potential which exists in the current playing squad and we are confident that Arsène Wenger is building a team of which we will be very proud." .. han var altså ikke interessert i å bruke mer og hvorfor ser vi vel på banen for tiden... hele rapporten finner dere forresten her. litt av et eventyr må jeg si, og det fra virkeligheten: http://www.arsenal.com/userincludes/docs/results24092007.pdf som Chaz korrekt sier ovenfor så er det ingen "fasitter" for framtiden. men det er jommen ikke lett å holde beina på bakken når man ser slike tall. noen kritiske røster er det alltids. det blir spennende og se hva kompetente folk har å si denne gangen. de rosenrøde utsiktene er nesten for gode til å være sanne..

mer å glede seg over Wenger får et transfer budsjett på 70 mill. http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_2752271,00.html nå er ikke jeg noen økonomiprofessor, men så vidt jeg har forstått er lån i business ikke nødvendigvis noen negativ greie. det betyr mer penger å investere for, som igjen betyr mer inntekter enn pengen ville gitt hvis de forentet seg i banken. i Arsenals tilfelle gjenstår det fortsatt å utvikle området rundt Emirates, noe som igjen kan gi enda mer avkastning. det er moro å se hvordan Arsenal tilsynelatende vender Chelseas, ManU's og Liverpool økonomiske politikk ryggen og vinner gjennom med en bærekraftig variant hvor fotballklubben blir en egen uavhengig bedrift som ikke trenger økonomisk doping fra mer eller mindre troverdige rike onkler. skjønner folk nå hvorfor disse onklene vil ha kloa i fotballklubber? klart det er mulig Abramovich bare vil ha et leketøy, men Glazer, Kroenke og Ushmanov m.fl. er ute etter å tjene penger for egen vinning. Arsenal klarer seg veldig godt uten dem.

Er det merkelig at han ikke får så mye kritikk for den "gigantiske" tabben ? .. Tenk deg litt om da, den gikk ikke i mål en gang eller av gjorde kampen på ett vis. Lehmann sin ene tabbe gjorde at vi har 2 poeng mindre enn vi skulle hatt. Er ikke det en viss forskjell når du gjør en tabbe og den går rett i mål eller gjør en tabbe, men forsvaret klarer å rette den opp ? For meg er det 2 forskjellige ting, er ikke vist å kritisere en keeper som gjør en tappe viss ikke tabben har noe å si på kampen, selvfølgelig skal ikke tabber skje, men de kommer dem også og heldivigs når Almunia gjør noen så går de ikke i mål sånn som når lehmann gjør dem ! Takk.. dette skurrer litt, gjør det ikke? hvis Kolo ikke hadde vært der, hadde det altså vært en tabbe av Almunia? Almunias tabber avhenger av Kolo (og andre medspillere). hvis Kolo trekker seg fra en blokkering, og Lehmann ikke rekker å reagere fordi han ikke ser skuddutgangen så er det Lehmanns feil ene og alene? Lehmann vinner fotballkamper alene. hvis jeg følger denne logikken så hadde det da vel vært feil av Lehmann hvis han hadde gjort det samme som Almunia, eller rett av Lehmann hvis noen hadde stått på streken og reddet ballen han glapp? (jeg snakker nå om Jens's andre tabbe som startet heksejakten her inne på forumet). en ting til: Jens hadde plassert seg og muren bedre på Bales frispark for Tottenham. det er jeg overbevisst om. men det gjør vel ingenting, Almunia hadde jo i det tilfelle rett til å bruke laget til å frikjenne seg. vi vant. bygones. jeg tenker at tabbene kan komme for hvem som helst enten man er en tysk hissigpropp med et trollstort ego eller en platinablond degos med hundeøyne, den platinablonde er vel bare mer sjarmerende. men hva vet jeg...

selv om Emirates er verdens mest inntjenende stadion så er det fortsatt belånt opp til klubbdirektørenes ører. vi har vel også tjent ganske saftilg på spillersalg de siste årene og det kommer nok også til å fortsette iom med at det ikke er mulig å gi alle talentene våre nok spilletid. foreløbig er det nok litt tidlig og kalle Arsenal verdensrikeste, men om noen år når lånene på Emirates er nedbetalt. da kan vi snakke. spørsmålet om hva i all verden vi skal med alle pengene vil vel begynne å melde seg da? Wengers sportslige modell er jo ikke akkurat like kostnadskrevende som Benitez el. Mourinho's for øvrig er Jan Petter Leidlands artikkel i the Gunners Post 006 å anbefale hvis man vil ha innblikk i Arsenals finansielle framtid.

nå begynner det igjen. hva med og holde bena på bakken i 2 sek. folkens??

Jens selv er klar i sin tale om hvem som til syvende og sist er førstevalget: http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_2717573,00.html jeg har som tidligere nevnt sansen for at Jens er tøff i trynet og har selvtillitt, og er enig med han i at han er førstevalget (slik han også er for AW) når han er fokusert, frisk og i form, men det er ikke bra å rakke ned på lagkameratene, uansett hvor mye de er hissige på grøten. selv om Almunia mener han er klar til å bli 1.ste keeper og Jens ikke er enig er det rett og slett uproft og slenge med leppa om lagkamerater i pressen. det er jo heller ikke første gangen. håper Wenger tar tak i dette.

her er nok et eksempel på at man forstår det man vil forstå og ikke mer. det er begrenset hvor mange ganger jeg gidder å nyansere mine egne uttalelser. du får lese det jeg skriver og ikke det du tror passer til noe du kan formulere kvasse innlegg til. jeg har overhodet aldri ment at Lehmanns inngripen er feilfri. hvor har du det i fra? nok en gang fotball handler om mer enn 2 mann og et skudd. jeg beklager hvis det er for komplekst for tabloide formuleringer og heksejakt. det ironiske at alle driter i at Kolo trekker seg fra blokkeringen fordi alle er så keene på å ta rotta på gamle psyko-Jens. det siste spørsmålet ditt får du ha meg unnskyldt at jeg ikke svarer på. du prøver sikkert være sarkastisk? den debatten for du ta på møte i hylekorforeningen Hadde det skuddet smelt i krysset, så hadde Kolo fått kritikken. Kampbildet handler om mer enn 2 mann og ett skudd, men målet handler om skuddet og redningsforsøket, og det er det som blir kritisert. ser du at dette er en selvmotsigelse? 2 ting om Scmeichel jr. vs. Fabianski: 1. han har vært i ManC en god stund lengre enn Fabianski. når Wenger har sett det han vill av Fabianski så er han med i kampen om 1.plassen. pr. dato er Almunia før han og Lehmann før det. det sier Wenger på AOTV. 2. City hadde begge sine andre keepere skadde og var egentlig på jakt etter en som kunne være 3.back up. de brukte Schmeichel fordi de var nødt. jakten skal visst nok i følge mediene ha blitt avblåst fordi unge Scmeichel har gjort sakene sine så pass bra som han har. jeg mener Fabianski er god nok når Wenger er trygg på han. de fleste her inne som hyller Fabianski vet egentlig ikke hva de snakker om. derav "lala-land". vel, tenk selv og nyanser meningene dine så slipper du det stempelet.

her er nok et eksempel på at man forstår det man vil forstå og ikke mer. det er begrenset hvor mange ganger jeg gidder å nyansere mine egne uttalelser. du får lese det jeg skriver og ikke det du tror passer til noe du kan formulere kvasse innlegg til. jeg har overhodet aldri ment at Lehmanns inngripen er feilfri. hvor har du det i fra? nok en gang fotball handler om mer enn 2 mann og et skudd. jeg beklager hvis det er for komplekst for tabloide formuleringer og heksejakt. det ironiske at alle driter i at Kolo trekker seg fra blokkeringen fordi alle er så keene på å ta rotta på gamle psyko-Jens. det siste spørsmålet ditt får du ha meg unnskyldt at jeg ikke svarer på. du prøver sikkert være sarkastisk? den debatten for du ta på møte i hylekorforeningen

Ok så det er egentlig forsvaret/midtbanen sin skyld at Lehmann tabba seg ut? Fordi de lot han gå "upressa" og han fikk fyrt av ett skudd. Hvor ofte skytes det ikke da fra 20-25 m iløpet av en kamp?? Man kan ikke alltid være helt oppi og dette skuddet skulle Lehmann tatt lett. Skuddet gikk ikke mellom bena på en forsvarer, men på den riktige sida av Kolo som gikk ut og støta på skuddet og gjorde slik at skuddet enten ble blokka eller gikk midt på mål. Det nytter bare ikke å skylde på andre enn Lehmann her du.. Såpeglatt ball?? Ok alle sammen da vet vi det : Hver gang det regner er det helt normalt at keepere slepper inn mål ala Dunn sitt idag, for ballen er jo såpeglatt!! Du omtaler det som en "tabbe" ???? Hva er egentlig tabbe for deg? Jo tabben var vell at ikke midtbanen fotfølte Dunn og gjorde sånn at Dunn kunne fyre av skuddet som gikk "midt i fleisen" på stakkarslige Jens. Her var det mye rart du.... selvfølgelig er det "mye rart" hvis man allerede har bestemt seg for å slakte alt Lehmann gjør og bare leter etter første og beste anledning til å skrike "tabbe". den forståelsen av "rarhet" for du stri med selv. jeg skal modere meg på en ting: etter å ha sett nærmere på situasjonen ser jeg at ballen gikk ikke går mellom bena på Kolo. det som derimot skjer er at Kolo dekker skuddutgangen helt til det blir avfyrt av Dunn. da trekker han seg av en eller annen grunn. og poenget mitt står på stedet hvil. Lehmann ser ikke skuddet før det er for sent. selvsagt kunne han tatt det, men det er ikke alltid at gode keepere tar slike skudd de heller. det Kolo gjør er faktisk i mine øyne mindre "tilgivelig" enn det Lehmann ikke rekker å gjøre. jeg roper ikke på Kolos hode av den grunn. skjekk forøvrig hvor feilplassert Sende er i forhold til Blackburn-spilleren som gir Dunn støttepasningen. dette bryr ingen i hylekoret seg om. når jeg påpeker at ballen er glatt er ikke det ment som hovedgrunnen til at Lehmann ikke får gjort noen med ballen. det er bare en av mange faktorer. jeg beklager hvis språkbruken min er bombastisk, men det er mer pågrunn av denne grenseløse oppgittheten jeg fikk etter å ha lest innlegg på innlegg med totalslakting av av Lehmann fra en blodtørstig lynchemobb her inne. jeg er bombesikker på at denne slaktingen hadde ikke kommet hvis denne "tabben" hadde stått uavhengig av blunderen mot Fulham. jeg tillater meg å sette gåsetegn ved tabbe fordi jeg skyldfordelingen ikke bare ligger på Lehmanns skuldre og at det er enn vanskeligere situasjon for Lehmann enn skokken av blodtørstige ignoramuser her inn er villig til å innrømme. allerede bestemt seg for å slakte lehmann?? når har jeg noen gang slakta lehmann?? jeg har aldri, i motsetning til mange andre på dette forumet, noen gang slaktet lehmann. som du, ble jeg også provosert av tidligere innlegg rundt dette emnet. jeg ble provosert av alle de som absolutt skal være så helter å stå opp for lehmann uansett hva som skulle skje. selvfølgelig er mange av innleggene om at vi bare skal kaste lehmann ut, også helt bak mål. jeg synes han har vært en god keeper for oss, men mener nå at almunia kan få prøve seg en liten stund. du sier altså at det er mere kolo sin feil at det ble mål enn lehmann sin? det er uforståelig for meg. og du fokuserer også på at senderos var feilplassert. ja ok, mulig han var det, men det var jo ikke først og fremst det som gjorde at det ble mål. "feilen" senderos og kolo gjorde førte ikke til annet enn at dunn fikk avfyret det som skal være, som kommentatoren sa ; "food and drink for lehmann". jeg mener, hvor mange skuddforsøk som dette ser vi ikke iløpet av en kamp? dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil, og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng. jeg beklager at jeg ikke fikk lest alle forsvarstalene dine av Jens. nå er vel et av problemene med denne debatten slik jeg ser det at det ikke var for mange av de som "absolutt skal være så helter å stå opp for Lehmann uansett hva som skulle skje." et annet problem var at stort sett alle innleggene var basert på den oppfatningen at fotball handler om bare skyting og redning (el. ikke, som i dette tilfellet). der er vi åpenbart fortsatt uenige. slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til. hvis du ikke føler deg hjemme i korsangen beklager jeg misoppfattelsen min. det kan tenkes at det skyldes måten jeg tolker den relativt posisjonerte språkbruken din på. (jepp, jeg vet jeg skriver krasse innlegg jeg også ) jeg vet ikke hvordan du får det til at jeg gir all skyld til Kolo når jeg tydelig nevner andre faktorer enn at han trakk seg som en lynrask skyvedør til side for å bane vei for ballen. jeg nevner sågår at en av feilene er at Lehmann ikke klarer å bestemme seg fort nok for hva han skal gjøre. problemet for meg er altså at det motsatte synet regjerer. som du selv sier det: "dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil." "og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng", sier du. nå er jeg kanskje i overkant sarkastisk, men bær med meg: da var det altså bare denne situasjonen som avgjorde kampen og vi kan kutte inn 90 minutters spill til at med 2 mann på banene. David Dunn får skyte et åpent skudd på Jens Lehmann og det avgjør kampen? heldigvis er fotball mer komplisert og spennende enn som så.

Veldig bra! Arsene og Arsenal i et nøtteskall for meg

Wenger sier i dag på AOTV at det er en ankelskade Lehmann har slitt med tidligere og dette ikke hadde noe med Blackburn-kampen å gjøre. han sier også at han har full tillitt til Lehmann, at han alltid har vært førstevalget og at dette ikke har forandret seg, selv om han ved noen få anledninger har fått sitte på benken i noen kamper pga dårlig form. skaden er altså mer "heldig" for Almunia enn for Lehmann og Wenger. nå er det opp til Mani. han må nok spille veldig godt for å beholde plassen. Fabianski trenger mer tid.

endelig en sindig stemme. for å gå litt videre i diskusjonen: det er forsåvidt ikke så viktig om vi her inne mener det er (for store) tabber eller ikke. naa mener Wenger at det var feil av Lehmann, og Lehmann selv mener det så da er det vel mer interessant hva som blir konsekvensen av det. klarer Lehmann og fokusere og er Wenger villig til å gi han flere sjangser? hvis presset er like mye trykkoker i Lehmanns hode som inne på forumet her så er det sikkert best å la han hvile. her stoler jeg faktisk mest av alle på Wenger. jeg håper allikevel fortsatt han ikke lar Senderos og Tourès markeringssvikt og unnvikelse av press gå upåaktet. og si at målet er ene og alene Lehmanns feil er å devaluere kompleksiteten i fotball til amøbestadiet. kan vel si mye om markering osv hær,men i dette tilfellet så var det et ganske greit skudd som kom. Lehmann har 2 valg-1 bokse/blokkere skuddet og satse på at man klarer å få returen ut av faresonen eller nr 2 Holde balle i fast grep,noe han prøvde på og som gikk galt. Rgner med at når lehmann hær prøver å holde ballen så er det også ett skudd som han i utgangspunkte mener skal være greit å holde i fast grep. Når han så ikke klarer det,så er det en keepertabbe/feil. Å laste forsvaret for dette synes jeg ikke blir rett,for situasjoner som dette må en keeper forvent å få,det skjer i di fleste kamper og med di beste lag. Lehmann dreit seg å ferdig med det! Håper han klarer å legge dette bak seg,for slik usikkerhet sprer seg ikke bare til han selv,men i forsvaret generelt. Tror selv han er sterk mentalt,men det får vi nok svar på ilåpet av di neste kampene. da er vi enkelt og greit uenig når det gjelder forsvarsarbeidet. jeg ser helt klart på repetisjonene at Senderos er feilplassert ifht spilleren som gir assist og at Kolo dekker skuddvinkelen og trekker seg fra å blokkere skuddet akkurat når det blir avfyrt. det du sier om Lehmanns inngripen høres forsåvidt ikke så dumt ut, men synes ikke denne tabben er like grov som den i Fulham-kampen mest pga av Kolo trekker seg i fra å blokkere skuddet. hvis det er noe som er sammenlignbart mellom de to tabbene så er det som du er inne på at Jens ikke klarer å bestemme seg for hva han skal gjøre. i og med at han ellers er så "handlingskraftig", så er jeg egentlig ikke bekymret.. foreløbig

endelig en sindig stemme. for å gå litt videre i diskusjonen: det er forsåvidt ikke så viktig om vi her inne mener det er (for store) tabber eller ikke. naa mener Wenger at det var feil av Lehmann, og Lehmann selv mener det så da er det vel mer interessant hva som blir konsekvensen av det. klarer Lehmann og fokusere og er Wenger villig til å gi han flere sjangser? hvis presset er like mye trykkoker i Lehmanns hode som inne på forumet her så er det sikkert best å la han hvile. her stoler jeg faktisk mest av alle på Wenger. jeg håper allikevel fortsatt han ikke lar Senderos og Tourès markeringssvikt og unnvikelse av press gå upåaktet. og si at målet er ene og alene Lehmanns feil er å devaluere kompleksiteten i fotball til amøbestadiet.

Ok så det er egentlig forsvaret/midtbanen sin skyld at Lehmann tabba seg ut? Fordi de lot han gå "upressa" og han fikk fyrt av ett skudd. Hvor ofte skytes det ikke da fra 20-25 m iløpet av en kamp?? Man kan ikke alltid være helt oppi og dette skuddet skulle Lehmann tatt lett. Skuddet gikk ikke mellom bena på en forsvarer, men på den riktige sida av Kolo som gikk ut og støta på skuddet og gjorde slik at skuddet enten ble blokka eller gikk midt på mål. Det nytter bare ikke å skylde på andre enn Lehmann her du.. Såpeglatt ball?? Ok alle sammen da vet vi det : Hver gang det regner er det helt normalt at keepere slepper inn mål ala Dunn sitt idag, for ballen er jo såpeglatt!! Du omtaler det som en "tabbe" ???? Hva er egentlig tabbe for deg? Jo tabben var vell at ikke midtbanen fotfølte Dunn og gjorde sånn at Dunn kunne fyre av skuddet som gikk "midt i fleisen" på stakkarslige Jens. Her var det mye rart du.... selvfølgelig er det "mye rart" hvis man allerede har bestemt seg for å slakte alt Lehmann gjør og bare leter etter første og beste anledning til å skrike "tabbe". den forståelsen av "rarhet" for du stri med selv. jeg skal modere meg på en ting: etter å ha sett nærmere på situasjonen ser jeg at ballen gikk ikke går mellom bena på Kolo. det som derimot skjer er at Kolo dekker skuddutgangen helt til det blir avfyrt av Dunn. da trekker han seg av en eller annen grunn. og poenget mitt står på stedet hvil. Lehmann ser ikke skuddet før det er for sent. selvsagt kunne han tatt det, men det er ikke alltid at gode keepere tar slike skudd de heller. det Kolo gjør er faktisk i mine øyne mindre "tilgivelig" enn det Lehmann ikke rekker å gjøre. jeg roper ikke på Kolos hode av den grunn. skjekk forøvrig hvor feilplassert Sende er i forhold til Blackburn-spilleren som gir Dunn støttepasningen. dette bryr ingen i hylekoret seg om. når jeg påpeker at ballen er glatt er ikke det ment som hovedgrunnen til at Lehmann ikke får gjort noen med ballen. det er bare en av mange faktorer. jeg beklager hvis språkbruken min er bombastisk, men det er mer pågrunn av denne grenseløse oppgittheten jeg fikk etter å ha lest innlegg på innlegg med totalslakting av av Lehmann fra en blodtørstig lynchemobb her inne. jeg er bombesikker på at denne slaktingen hadde ikke kommet hvis denne "tabben" hadde stått uavhengig av blunderen mot Fulham. jeg tillater meg å sette gåsetegn ved tabbe fordi jeg skyldfordelingen ikke bare ligger på Lehmanns skuldre og at det er enn vanskeligere situasjon for Lehmann enn skokken av blodtørstige ignoramuser her inn er villig til å innrømme.

dette er den største hekseprosessene jeg har sett blandt goonere! var det ingen her som så hvordan Dunn fikk gå upresset, skyte en glatt og sleip ball mellom bena på en av våre forsvarere som dekker skuddet slik at vår kjære tyske hoggestabbe får røra mitt i fleisen?? slike "tabber" ville hvem som helst gjort. hadde "kløna" klart og bokse en tv-redning ville han vel ikke blitt hyllet av dette hylekoret. det er jo Lehmann tross alt... snakk om lynchemobb! bare satt og venta på rette tidspunktet til å kaste enda mer eder og galle over Lehmann. det var vel ikke annet å vente. de plutselige tilnærmingsvise geniforklaringene av Fabianski er desperate famlinger fra lala-land; totalt grunnløse. hva med å holde bena på bakken en liten stund folkens? sånn: vær så god flå meg også

Jeg skjønner, mener man ikke det samme som deg er man idioter, hvem faen tror du at du er? Og hva har dette med null takknemelighet og respekt å gjøre? Er det respektløs at man vil erstatte en keeper på 38år? Jo det er sant, han reddet en straffe mot Villarreal da må vi jo beholde han til han er minst 45år, uansett hvor bra han gjør det. Jeg mener at Jens er moden for utskftning, om du vil si at det er idiotisk får stå for din regning. At man er svært god i enkelt kamper betyr ikke at de skal være førstevalg uansett hva. Nå sa jeg vel ikke at Jens var en direkte dårlig keeper heller, men han er langt fra så god som enkelte skal ha det til, da kan jo begynne å snakke om kortidsminne, da man bare husker feberredningene men glemmer alle blemmene. Og sånn som Arsenal spilte i CL, det året de gikk helt til finalen, så hadde kanskje vi vært der med Almunia også....Det får vi aldri vite uansett. Det er jo mere skammelig for de som hauser Jensemann for hans til tider usportslige opptreden, det sier jo litt. Noen klager på Eboue som har tidvis dårlig oppførsel, men hauser Lehmann for å vise like dårlig sportsånd, vel det sier jo litt det også. Jeg sa ikke idiot, jeg sa tulling. For å si at Lehmann ikke var noen stor del av laget som gikk til CL finalen, det blir som å si at Henry egentlig aldri var noe særlig god i Arsenal.. Men tydeligvis er det folk som bare ser på de negative sidene til folk, og overser de gode. Det skal de sevfølgelig få lov til, men det er utrolig frustrerende å lese om supportere som hater spillere på laget sitt. Nå er vel idiot og tulling bare to forskjellige ord som ommentrent betyr det samme. Men du skal få for den, min feil at jeg ordla meg feil. Så mener vi ikke det samme som deg så er vi TULLINGER!! Må bare spørre en gang til...Hvem faen tror du at du er?? Selv om jeg er Arsenal fan till I die, så må det være lovt å være kritisk. Støtter de 11 som spiller for Arsenal til en hver tid, uansett hvem de heter. Men det betyr ikke at jeg må være førnøyd med det som skjer, og at Arsenal har mangler må vi alle leve med, samme med Lehmanns keeper opptreden sånn generelt sett også, og for ikke å snakke om enkelte av Wengers taktiske blundere. Vil fortsatt rangere Lukic og Seaman som bedre keepere enn det Lehmann er, når de spilte for klubben vår. Og vi er vel egentlig alle enige at Seaman spilte hvertfall 2 sesonger for mye for Arsenal. Og det er jeg redd for at kommer til å skje med Jens også. Men hva vet vel jeg........jeg er bare en tulling med egne meninger. denne debatten sporet litt av og ble et utmerket eksempel på at ord som "tulling" og "idiot" ikke hører hjemme i et forum. hvis dere er redde for at folk ikke skal ta dere på alvor eller at meningene deres skal bli respektert så har jeg et forslag: dropp de ordene. jeg mener at Lehmann er bedre enn Lukic og i hvertfall på linje med Seaman. det blir egentlig bare ord mot ord. jeg skjønner at folk blir hissige etter en sånn tabbe som Lehmann gjorde mot Fulham, men vi får prøve å ikke miste alle perspektiver og hemninger. a propos så kritiserer vi mennesker ofte andre for det som er våre egne verste kvaliteter. noen som er litt "Mad Jens" på fritiden selv her?

i intervju på AOTV sier Wenger at der er snakk om 1-2-3 uker. det er altså done deal mao han lo forøvrig bare av skriveriene om at han skal være overarbeidet i pre-match intervjuet før Sparta-kampen, så da er det også i orden. uansett blir det vel ny sportsdirektør når transfer deadline er krysset.

Nå er det vel en grunn til at han er hentet. Og han har bevist på andre lag at han er en solid keeper. Dessuten er Almunia også en god keeper, som spilte knallbra i preseason, og som har fått skryt fra mange hold. Åpne øya og se litt mer en "o hellige lehmann", og se at vi har 2 andre keepere som lett hadde holdt god standard slik ting er idag. Og Lehmann har gjort mange fler tabber enn Almunia ( nå har Lehmann stått flere kamper også... men alikevel." Lehmann er god, en av verdens beste - Men han gjør en god del blemmer. Det som skulle til sist gang han spilte ræva var å gi Almunia starte en rekke kamper på rad - gjør det nå også, så våkner Lehmann og blir en reddende engel for oss senere i sesongen. er stort sett enig i det du sier men oppfatningen av at det finnes en "o' hellige Lehmann" er fremmed for meg. som nevnt i mitt forrige innlegg er vel heller problemet at alt for mange har lagt seg til et slags hatforhold til han og stadig skal hakke på han, noe jeg bestemt mener er tøvete, nettopp fordi, som du sier; "Lehmann er god, en av verdens beste". engasjementet eller temperamentet hans som kritiseres av andre her er noe Arsenal trenger, spesielt med tanke på erfaringen hans. det er på kanten av og til (det var vel noen av oss som hadde lyst å dra til Drogba forrige sesong også, men det er ikke spesielt lurt eller profesjonelt) og kan vekke flause hos oss fans, men det er ikke noe som er et problem 90 minutter hver kamp. og henge seg opp i det mener jeg er å overreagere. det har i hvertfall ikke noe å gjøre med at han bommer på en ball (som i Fulham-kampen søndag) det er selvfølgelig ikke noe automatikk i at han skal spille dersom han mister fokusen, så har vi Almunia som en god back-up og forhåpentligvis Fabianski på sikt (å begynne og rope på Fabianski nå tror ingen her har forutsetninger for å gjøre enda). dette fungerte glimrende i forrige sesong da Almunia kom inn og satte han ut av laget. dette er altså uproblematisk. det er ikke mange kamper vi har tapt på grunn av Lehmann, heller tvert i mot.

alle gode keepere gjør en og annen tabbe i ny og ne. ikke noe og danne hylekor for,... foreløbig. syns Lehmann heller fortjener mer skryt for jobben han har gjort i Gunners enn denne stadige hakkingen, som sikkert bare skyldes at han begynner å dra på årene.

deler bekymringene om for mye arbeidspress på Wenger, men det kommer ikke noe ny sportsdirektør før etter overgangsvinduet. det ble bestemt på forsommeren. håper han vet hva han gjør (ja ja, vet: "Arsene knows")

Og det faktum at han foretrekker "guttunger" på laget, ser det poenget nå. Men særlig god smak er det ikke.. det er kanskje denne det snakkes om? "There's only one Arsene Wenger, there' only one Arsene Wenger, with a packet of sweet's and a cheeky smile, Wenger is a f*****g paedophile!!!" har hoert britiske arsenal-fans synge den i puben her i Dubai til stor latter, men den har ogsaa kommet fram med litt bister tone noen ganger i hoest. men goonerne har i hvertfall adoptert den fra ManU-fansen, (http://answers.yahoo.com/question/index?qi...29050628AALGjmp) med humoristiske baktanker. ser egentlig ikke noe galt med det. alle skjoenner hva det ikke er snakk om. EDIT: mer "lumske" saker fra egne rekker. en Wenger-gate er kanskje i gjaere http://leftback.info/?p=77

Jeg tror faktisk Wenger er mer mottagelig for kritikk enn han kan gi inntrykk av, og at han er blant de mest reflekterte i dette gamet. Men at Wenger sier såpass klart i fra skyldes nok et par enkle psykologiske momenter; for det første vil det det være galt signal om Wenger utad lot seg styre av hva som ble skrevet, han må vise at han er sjef. For det andre er all slik kritikk veldig kortsiktig, og bærer preg av etterpåklokskap. Hadde Arsenal fått de poengene de burde hatt så langt i høst, hadde det neppe vært noen skriverier i det hele tatt. Med andre ord, det ses kun på resultatene. Ja, jeg vet Wenger også tidligere har blitt kritisert for at han har kvittet seg med for mange rutinerte spillere, men så vi noen kritikk av dette de siste ukene av fjorårssesongen, da laget satte ny rekord i CL, og holdt på å vinne hele greia? Jeg tror Wenger er fullstendig klar over de selvfølgelighetene Graham har liret av seg. Men selv om det er viktig med en viss fleksibilitet, så vil det være galt å gå for mye på akkord med sin egen fotballfilosofi. Det er jo en av de sterkeste sidene hos Wenger er at han har en klar idé om hvor han vil, og hvordan. Problemet hans er at han ikke alltid er like flink til å styre klar av alle skjærene i sjøen han møter underveis. Og jeg er helt overbevist om at Wenger forsøker å takle dette dilemmaet 24 timer i døgnet. Men selv om det kanskje kan løse noen kortsiktige utfordringer blir det galt av Wenger å endre for mye, og signalisere at han har mistet troen på det opplegget han har lagt opp til. For det er jo først og fremst selvtillit dette unge laget mangler. Det fotballmessige har de i fullt monn. Og å begynne å vakle nå vil ihvertfall ikke være oppbyggende for de unge spillernes selvtillit. Det er DETTE Wengers egentlige dilemma består i. det du sier er forsaavidt en mildere utgave av hva jeg sier fra en litt annen vinkel, og da er jeg selvfoelgelig stort sett er enig. men for aa "plukke" litt saa innroemmet jo Le Boss at laget savnet Vieira midt i sesongen i fjor. salget av Paddy er i hvertfall for meg ikke noe som bugner for noen sendrektig "etterpaaklokskap". det er noe som umiddelbart har en aapenbar spontan og langvarig effekt og det selv om han slet med daarlig form den siste sesongen. at Dennis skulle legge opp er en ganske opplagt konsekvens av naturens gang. ikke til aa unngaa og umulig og legge merke til. at vi har et tynt forsvar med Sol og Toure som de to faste var ogsaa et faktum i mine oeyne, men dette ville Wenger ikke gaa med paa fordi han mente at Cygan var en god nok back up. noe jeg mener alle kunne se at han ikke var. naar vi solgte Sol, unnskyld ga han bort saa var det uungaaelig at det ville bli tynnere. naa er jo Djourou og Senderos kommet inn som fine backups med langsiktige potensialer og ingenting er jo bedre enn det naar vi fikk karret til oss Gallas i siste liten foer overgangsvinduet stengte. og vi har kjoept Rosicky og Hleb for aa erstatte/fylle opp bak Pires. men noen umiddelbare erstatninger for klassespillere som Bergkamp og Vieira har vi enda ikke faatt. Cesc er ung og trenger enda tid foer han blir like viktig som Vieira og han kommer aldri til aa faa den fysiske tilstedevaerelsen og har enda ikke de samme lederskapsevnene. naar det gjelder lederskapet har dette vel aldri vaert optimalt siden Adams og Keown var i klubben og jeg maa innroemme at jeg har min tvil om Henry i samme grad er noen ledertype som motivator og gledespreder. han er et forbilde som rollemodell med gode hodninger, drivkraft og kreativt spill (noe han dessverre ikke har faatt vist saa mye av denne sesongen p.g.a skade), men lurer paa om han klarer aa spre dette videre til andre og styre laget i riktig retning. videre har Van Persie og Adebayor begge unektelige potensialer og talenter, men de erstatter ikke Bergkamp i superslag med det foerste. Titi og Bergkamp paa topp er en vanskelig kombinasjon og erstatte. spesielt med 4-5-1 som formasjon.. det hele ebber ut hva som er den reele ambisjonen og hvordan man motiverer de unge spillerne til aa ha tro paa at de kan naa langt. og da har du selvfoelgelig helt rett i at det kan vaere lurere psykologisk og fortelle spillerne at de kan oppnaa det beste, selv om den reele ambisjonen er aa gjenoppbygge laget som helhet til en supergenerasjon som kan presterere stabilt i det oeverste skiktet over tid.