Tapapa

Liker dårlig å tippe at Jens skal slippe inn mål....

Stuttgart 2-4 Arsenal

FM: Adebayor

Og selv om Almunia har sine begrensnener, jeg tror at Arsenal kan klare å vinne trofeer også med ham på laget. Er man svak et sted får man kompensere ved å være bedre andre steder, og det er jo Arsenal!

Det tror faktisk jeg også. Begynner å bli kjempeoptimistisk med tanke på kommende sesong! Dette selv om vi ikke skulle kjøpe så mye som en eneste spiller til. Jeg tror vi kan vinne serien allerede i år.

Vi hadde helt utrolig uflaks med skader i fjor , det kan vel ikke gjenta seg en gang til? Til tross for det så var vi bare noen små, fattige poeng etter ved sesongslutt.

Jeg syns dette er litt gøy jeg

 

 

Hva er gøy med dette egentlig? Tottenham får seg en knallspiller som har vært i storform det siste året.Blackburn tjener store penger på en spiller som Wenger ikke fant plass til i Arsenal.Synes det er trist jeg

 

Det morsomme og ironiske er jo at Arsenal tjener en stor del av disse pengene (kanskje £5M+) dersom Spurs kjøper Bentley, pga den videresalgsklausulen Arsenal fikk inkludert når de solgte Bentley til Blackburn. La de blø sier nå jeg!

 

Og btw, selv om Bentley er en høyst habil spiller, SÅÅÅ god er han ikke. Ville han fått plass på Arsenal?

 

Og btw 2: ser i Nettavisen at Robinson er lettet over å ENDELIG ha kommet bort fra Spurs!

Det som er gøy er at vi tjener store penger på en spiller som etter mitt syn er sterkt overpriset.

Jeg syns dette er litt gøy jeg

Jeg håper det er en skrivefeil fra din side, ben lakris, når du skriver at Almunia er "flinkere til å sette i gang enn Lehman var".

Almunia er flinkere enn Lehman til to ting;

1. Mæle ut ballen på tilbakespill

2. Kjenne sine egne begrensninger

Det er to ting det var klasseforskjell på Lehman og Almunia;

1. Feltarbeid

2. Igangsetting

Mulig vi er enig i hovedpunktene rundt Almunia.

Forskjellen er at jeg ikke beskylder Almunia for feil han ikke gjør.

Jeg går ut fra at du så Barnet kampen? Og målet?

Poenget mitt er at du klandrer Almunia for feil han ikke gjør. Og Barnet eksempelet poengterer det meste. Det begynner å bli veldig mye av det jeg syns er useriøs kritikk.

Og der ligger forskjellen på oss også.

For selv om jeg ser Almunias sine begrensninger, klarer jeg også å se hva han gjør bra.

 

Og der tror jeg den store forskjellen ligger på våre standpunkter ang Almunia.

Jeg har ingen problemer med å se at Almunia gjør mye bra, det er derfor jeg er fornøyd med mannen som annen keeper på mitt elskede Arsenal. Jeg kan godt spesifisere det for deg:

1. Han tar det han SKAL ta.

2. Når han først går for å plukke en ball, så klarer han det.

3. Mannen har god rekkevidde.

Svakheter:

1. Få matchvinnende redninger

2. Går etter alt for få baller i feltet, dette i motsetning til Seaman og Lehman.

3. Ingen sjef per dags dato, men vi kan jo HÅPE at han blir det.

4. Setter ikke igang spillet raskt nok og velger "sikre" utkast, ofte til en av beckene. Dette i motsetning til Lehman som var helt rå på igangsetting. Lehman våget også å prøve vanskelige igangsettinger, lange utkast som alltids kan resultere i at motstander kan få ballen og sette i gang et kontraangrep. Lehman våget, Almunia safer!

5. Dårlig til å organisere muren, se f.eks kampen mot Tottenham hvor Bale skyter rundt muren og scorer, akkurat som Barnet gjorde det.

6. Ønsker meg litt mer fandenivoldsk innstilling fra ham.

Til det nest siste punktet så skjønner jeg at du syns han gjorde helt rett i å plassere muren for langt inn på banen slik at det var mulig å skyte rundt muren og score. Du syns tydeligvis også det er veldig lurt å stille seg i en posisjon hvor han gjør det vanskelig å se skuddets utgangspunkt. Deg om det.

Jeg var uenig med flere av debattantene på forumet som mente at han burde kunne stoppet ballen når den først havnet der den gjorde, for se punkt 3 på styrker, så syns jeg Almunia har god rekkevidde.

Argumentet om at han var aktuell som tredjekeeper for Spania er syltynt. For det første så ble han ikke tredjekeeper, ganske enkelt fordi han av Aragones ikke ble vurdert til å være god nok for plassen. Det at man er landslagskeeper bør ikke bety at en keeper er god nok for Arsenal. Robinson var lenge førstekeeper for England, jeg tror ikke det betød at mange Arsenalfans ønsket seg han alikevel. Jeg legger for øvrig til at Lehman var første keeper for Tyskland som faktisk fikk sølv i EM.

Alt tyder på at Almunia kommer til å stå i buret for oss og jeg håper av hele mitt hjerte at han da hever seg ytterligere et par hakk og får en glitrende sesong. Kanksje det at Lehman nå desverre har forlatt oss gjør at han føler seg tryggere på plassen sin og dermed våger litt mer som keeper? Jeg håper inderlig det skjer, at han tør å ta noen sjanser og dermed kan ha flere matchavgjørende ingripelser for oss, selvom det en eller annen gang medfører at han gjør en eller annen blemme.

Jeg så hele kampen mot Barnet og har sett målene i reprise flere ganger, du spurte og nå har jeg svart.

Jeg tviler på at Bob Wilson hadde sagt dette om han ikke mente det.

 

Har ikke noe med beskyttelse å gjøre men en viss seriøsitet bør man forvente. Også her.

 

Er enig med deg at mange av kommentarene rundt Eboue ikke henger helt på greip. Og selv om jeg ikke er noen stor fan av hverken Eboue el Almunia syns jeg at kommentarene rundt dem bør være noenlunde konstruktive.

 

Når det gjelder Almunia er jeg enig med deg at han pr. idag er vårt svakeste punkt. Og at han mangler Lehmans tøffhet i feltarbeidet.

Nå tok Almunia et stort steg i riktig retning sesongen som var, og håpet er at han tar steget som Bob Wilson sier og blir en virkelig leder baki der.

For en som skriver om seriøsitet som du gjør, burde man som et minstemål forvente at du opprettholder litt seriøsitet selv.

Det du skriver her om Almunia er i grunn det samme som jeg skriver. Han er et svakt punkt i laget vårt og mangler tøffhet i feltet. Du skriver at han har gjort store framskritt det siste året, nøyaktig det samme som jeg skrev ovenfor. Du avslutter med å skrive at du håper han tar steget og blir en virkelig leder, nøykatig det samme som jeg håper. Jeg legger imidlertid til at jeg ikke tror han klarer det, om det skriver du ingen ting. Vi håper det samme med andre ord!

Hva skyldes så dine beske og usakelige kommentarer? Fordi vi er uenige om plasseringen av muren i kampen mot Barnet? Hvis du mener at han gjør en glitrende jobb ved å plassere muren slik at det er mulig å skyte rundt den (du får klamre deg til halmstrået om at muren var passiv, det er jeg enig med deg i. Fortsatt mener jeg at muren var feilplassert i utgangspunktet) og samtidig stiller seg selv slik at han vanskelig kan se utgangen av skuddet, så deg om det.

Tilsist Morten, en løgn som gjenntas ofte er fortsatt en løgn. Jeg skriver sjeldent om Almunia etter kamper, men skriver ofte om han i tråder om Lehman eller om Almunia. Fordi at du udokumentert påstår noe annet, så blir det ikke sant av den grunn.

Interessante tanker fra Bob Wilson om vår omdiskuterte nummer 1:

 

http://www.arsenal.com/article.asp?thisNav...20this%20season

Enig i det.

Det er viktig å backe opp. Han er faktisk vår nummer 1 og kanskje viktigste spiller.

Vi som tilhengere kan faktisk øke prestasjoner gjennom vår påvirkning.

 

 

Wilsons uttalelser om Almunia er ikke så udelt positive som man kan få intrykk av ved en rask gjennomlesing.

 

Det er det definitivt. Greit du kommer med mye usaklig kritikk av Almunia etter hver kamp, men prøv i det minste å være litt seriøs.

Kan du være så vennlig å vise meg hvor jeg har kommet med usakelig kritikk av Almunia? Hva er det som er useriøst av kritikken jeg i følge deg har kommet med?

Det er ikke ofte jeg har kritisert Almunia etter kamp (mot Barnet ja, for dårlig organisering av muren), det jeg har kritisert han for mange ganger og da som oftest i tråder som omhandler Lehman, er at Almunias største svakhet er hans feltarbeid, og at det er et ekstra stort problem for oss fordi våre stoppere har sine største svakheter i hodespillet. Lehman var flinkere til å beskytte dem i feltet enn det Almunia er og det er akkurat det Wilson sier når han nevner at Lehman og Fabianski er gode til dette og utelater Almunia i den sammenhengen.

Det er greit at du er uenig i dette, men prøv i det minste å være litt saklig og litt seriøs når du skriver om dette.

Dette var en litt morsom vinkling på Kolos sykdom

But otherwise it is like Death Valley out there in terms of news for Arsenal fans. To give you an idea this weeks big headlines were that Kolo went off and caught Malaria. Brilliant. I don't see the problem actually... sure he'll be a bit lethargic at times but i've often thought Kolo's big problem was he got a bit panicky when things got grippy. It'll just take the edge off nicely. I mean, it's not going to make a huge impact to him otherwise, he is already ridiculously quick - it's like putting a speed limiter on a rocket.

http://www.allgoonerdup.com/Archives/2007_...ly/25_July.html

Burgerlandets XI - Arsenal 2-6

FM: Bendtner

Interessante tanker fra Bob Wilson om vår omdiskuterte nummer 1:

 

http://www.arsenal.com/article.asp?thisNav...20this%20season

Enig i det.

Det er viktig å backe opp. Han er faktisk vår nummer 1 og kanskje viktigste spiller.

Vi som tilhengere kan faktisk øke prestasjoner gjennom vår påvirkning.

Selvfølgelig er det vår plikt som supportere å backe opp våre spillere når vi er på kamp, da må vi støtte Almunia, Senderos og Eboue og alle som starter. Det betyr ikke at man bør være enige i at de burde starte i utgangspunktet.

Jeg er enig med Wilson i det meste, han sier blant annet:

Manuel's improvement was very, very significant last season - helt enig her.

"With goalkeepers it isn't just about keeping the ball out of the back of the net. It is about their presence in the goalmouth as it always is with great goalies from David Seaman to Peter Shilton to Pat Jennings to Gordon Banks. There is a presence they have which transmits itself to the players in front of them.

"Jens Lehmann had a bossiness about him, he was experienced and he talked to his team-mates, he organised them. Manuel has shown he is a good goalkeeper, a good shot-stopper and a fantastic kicker, now he can show he is a leader as well. Goalkeepers have to be leaders and I have high hopes for him."

Her er jeg nesten helt enig med Wilson. Jeg er enig i at han må vise seg som en leder på banen, noe han ikke har gjort fram til nå og det er akkurat det Wilson sier på en meget høflig måte. Now he can show he is a leader as well. Der jeg er uenig er at jeg ikke har store forventninger om at han kan være en leder. Wilson kan jo ikke si noe annet og jeg håper han har rett, men tror det ikke.

Legg også merke til hans indirekte kritikk av Almunia når han beskriver Fabianski:

"What I love about Fabianski is that, like Jens, he is never scared to come for crosses and trusts his instincts," said Wilson. "There is nothing greater in the modern game, with the ball travelling so fast in the air, than a goalie who helps his defenders by coming out to punch or kill a move by catching a cross.

"That is the biggest challenge for any goalkeeper and the diamond in Fabianski's game is his courage in coming for the high cross. If he can add consistency, he will be a serious challenge to Manuel."

Han sier ganske enkelt at Almunia i motsetning til Lehman og Fabianski ikke har disse instinktene og det burde være tydelig for alle som følger Arsenal regelmessig.

Wilsons uttalelser om Almunia er ikke så udelt positive som man kan få intrykk av ved en rask gjennomlesing.

Det navnet jeg ikke klarer å stave - Arsenal 1-7

FM: Denilson

johan kaggestad, komentatoren i tour de france, fortalte noe om at wenger hadde sagt at noen spillere han har hatt på prøvespill fra utlandet har vært dopa, å at det engelske fotballforbundet er dårlige på doptester..(Fikk ikke med meg alt han sa)

aner vi skandaler i fremtiden i engelske klubber med dopa spillere??

Jeg hørte deg jeg også. Han sa at Wenger mistenkte noen utenladske spillere for å være dopet på EPO, men at FA ikke testet for det. Han antydet vel også er det er dårlig med testing generelt i fotball.

Han har nok rett, for det er mistenkelig få som blir tatt. Av de som blir utestengt så er det jo sånne som "glemmer" testene som Rio Ferdinand...

Siden jeg er så diplomatisk av meg så gratulerer jeg Manu med seriegullet og håper samtidig laget går konk.

Til Helmik'n, vi kan faktisk vinne serien i år også. Selvom jeg innser at det skal holde hardt.

Dette kan vi gjøre med dagens spisser hvor vi har hatt utrolig mye skader på to av dem.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du er så pessimistisk.

Det er meg en sann fornøyelse å skrive en melding og legge ved en link som egner seg like godt for Tottenham og Manchester United. Les og kos dere!

http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/18/530065.html

Det er meg en sann fornøyelse å skrive en melding og legge ved en link som egner seg like godt for Tottenham og Manchester United. Les og kos dere!

http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/18/530065.html

Ellers har jo Tottene hentet en glimrende spiss til nesten 200 mill, som absolutt har innfridd forventningene. Våre forventninger selvsagt (Bent)

Enig, Bent er årets kjøp i PL

Torres fremstår som årets store kjøp i Premier Leauge denne sesongen for tiden. Er ennå skuffet over at Wenger ikke hentet Torres i sommer

Helt uenig, Sagna er for meg årets kjøp i PL. Han har etter mitt syn vært vår beste spiller. Forsvarsspillere får ofte ikke den rosen de fortjener.

He he, godt å se at et bortelag kan få straffe på Old Trafford. Det var en helt ufortjent borteseier, men akk så morsom å se på

Bye bye treble, og snart blir det nok ha det til PL og CL også

Enig med de som skriver nedover kommentar på denne.

Et idiotisk innlegg for å si det mildt.

Eboue gjorde en god defensiv jobb i denne kampen. Og det er

årsaken til at Eboue ble foretrukket foran Walcott.

Jeg har liten tro på at Wenger selger unna Eboue.

Eboue er en meget god spiller med stor arbeidskapasitet. Han er sterk i kroppen og forbausende rask. Gutten trenger å fjerne noen unoter, utvide fintereportoaret og bli bedre til å avslutte. En som skyter så hardt som ham burde være i stand til å score en del mål.

Eboue er fortsatt ung og kan utvikle seg til å bli helt super. Selvfølgelig skal vi beholde han!

Turneringen har nok de siste 20-30 årene hatt et "b-preg" over seg, bortsett fra kanskje de årene ingen engelske lag var representert i Europacupene (Heysel). Men allikevel vil jeg påstå at det er flere lag som nedprioriterer turneringen nå enn tidligere, og ihvertfall mer bevisst og "offentlig" enn tidligere.

 

Tottene skal ha "ære" for å vinne, men må også tåle at man ler litt av den voldsomt overdrevne feiringen fra andre supportere som tross alt har vunnet en god del de siste 10 årene

Helt enig i at ligacupen har blitt degradert. Hadde jeg holdt med en søppelklubb som Tottenham (god forbid) så hadde jeg vært i syvende himmel nå. De opplever neppe en ny tittel med det aller første, for ikke å snakke om å vinne serien. Det begynner å bli en god mannsalder siden de vant sist, og de vinner neppe serien i min levetid. Og jeg er "bare" 36 år gammel

Det spørs om Manu får en like gunstig sponsorkontrakt med AIG neste gang....

Taper milliarder

Rett skal være rett!

 

Til alle som som flirer og ler av Tottenham`s spillere og supporterne etter seieren i det som mange definerer som Mikke Mus Cupen. For 21 år siden, i 1987 altså, løp Arsenal ut på Wembley`s gressmatte, i ligacupfinalen. Motstander dengang var mektige Liverpool. Vi hadde ikke vunnet et trofe siden 1979. Liverpool vant stort sett i de turneringene de deltok. Også dengang var ligacupen rangert som den 4 største turneringen man kunne delta i.

 

I semfinalen hadde vi slått ut Spurs. Vi trengte 3 kamper. Det var omkamper den gang. Vi tapte 0-1 hjemme, før vi etter å ha ligget under 0-1 ved pause kom tilbake og vant 2-1 på WHL. Omkampen ble spilt på samme bane etter loddtrekning. Nok en gang lå vi under 0-1 før vi i sluttminuttene greide å snu det hele og vinne 2-1. Både spillere og supportere gikk totalt bananas på WHL. Virkelig bananas!!!

 

I finalen møtte vi et Liverpool lag som var storfavoritter. Blant annet hadde Liverpool ALDRI tapt når Ian Rush hadde scoret. Og Rushie var nettopp den som laget ledermålet til Liverpool. Enkelte av dette forumets debatanter var på Wembley denne april søndagen i 1987. Og de satt og lurte på hva de skulle si når de kom hjem fra London etter tapet. Så kom herlige, herlige Charlie Nicholas og scoret to mål. Det siste etter en pasning fra en komplett ukjent rødhåret reserve. The ginger one var Perry Groves. Arsenal vant 2-1, og noen og enhver blant Arsenal`s rød og hvite arme felte noen tårer etter kampen, det var faktisk talt megastort å være Gooner den første april søndagen det herrens år 1987.

 

Joda, ting har endret seg endel siden den gangen da Maggi Thatcher regjerte. Vi har fått PL og CL. Eller rettere sagt, disse to turneringene har endret navn, og genererer mer penger. Utover det er ALT likt! Og dermed så er min påstand følgende; det er direkte historieløst å flire av yids`en og dere euforiske glede etter forrige søndags triumf. Deres følelser er helt identiske med hva vi følte og opplevde for 21 år siden. HELT IDENTISKE! Av alle de fantastiske opplevelsene jeg har hatt med Arsenal gjennom nesten 40 år så er ligacuptriumfen over Liverpool en av de aller største. Så i all rettferdighet, den gleden og følelsen som yids`en nå føler den skal vi faktisk talt unne dem. Ikke minst fordi med et bedre Tottenham så kan dagens unge Gonnere faktisk lære seg å forstå hva rivaleriet i Nord-London egentlig innebærer. Og hvor enormt og emsjonelt det egentlig er. Manchester United eller Chelsea har ALDRI vært Arsenal`s virkelige rivaler, det finnes kun EN skikkelig rival, og det er Tottenham. Resten er fake!!!

 

Hekkan, hvor stort det var å vinne ligacupen for 21 år siden!

 

Og i dag vinner vi, Spurs taper, og snart har vi St.Totteringsday! Det er fint lite som har endret seg!

Takk for et meget godt innlegg Chaz.

I mitt liv som fanatisk Arsenalsupporter så er det akkurat denne tittelen som har gitt med størst glede. Jeg var helt fra meg i ren lykkerus og brukte mange uker på å "lande".

Rent emosjonelt ga dette meg mye større glede enn serietittelen to år senere (det skyldes nok at NrK hadde en teit regel om at man ikke kunne viser kamper fra England når den norske serien hadde begynt. Fikk derfor ikke med meg innspurten som kulminerte i at vi slo Liverpool to null på Anfield og tok seriemesterskapet på bedre målbrøk enn Liverpool, og alt dette på overtid!).

Jeg husker fortsatt innhoppet til Perry Groves og scoringene til Champagne Charlie! Hvis jeg en gang ender opp som senil på et gamlehjem, så tror og håper jeg at jeg vil huske akkurat dette!

La nå spurvene få nyte dette og drømme om bedre tider for sitt lag, som vi gamlingene på forumet drømte om da vi vant ligacupen i 1987. Våre drømmer har blitt realisert, for spurvene forblir det nok bare drømmer

[Du snur saka litt på hovudet her. Dersom du les det eg skriv, vil du vite at eg synest det er heilt greit at ein set spørmålsteikn ved det meste, også når det gjeld Wenger's disposisjonar. Skulle berre mangle det.

Det du gjer, er å gå eit steg lengre ved enkelt og greit å slå fast at Wenger tek feil. Ein kan ha ei meining om alt, men uttalar ein seg skråsikkert om forhold ein kun kjenner på avstand vert det på ein måte litt feil. Det er grunnen til at eg spurde kva titlar eller for den saks skuld fotballfagleg bakgrunn du har for å overprøve Wenger's avgjerder.

Du må gjerne meine at "Wenger knows"- debattantane ligg på eit lågt nivå. Eg respekterer alle meiningar så sant det ligg ei reflektert grunngjeving bak. Enten det kjem frå deg, eller frå folk som stort sett meiner at Wenger har ei viss peiling på det han driv med. Eg skammar meg på ingen måte over å ha havna i sistnemnde kategori.

Påstanden din om at eg meiner at ikkje alle skal ha rett til å diskutere her er heilt meiningslaus. Nok ei gong: les det eg skriv.

Detter er et debattforum, ergo bør det være rom for å stille spørsmålstegn ved alt, også Wenger sine disposisjoner.

Jeg har ikke fått med meg at Ben Elfen eller noen andre på forumet mener at de er bedre skikket til å styre Arsenal. Til tider er det noen debattanter som syns Wenger gjør noen gale disposisjoner, er for gjerrig på overgangsmarkedet osv og det må da være lov å mene på et debattforum!

Jeg mener selv at Wenger har gjort mange feil, kan bare nevne at RvP ble sendt ut i kamp for tidlig etter skade, det samme har skjedd tidligere med Henry. Wenger har mange ganger foretatt tatt seg etter mitt syn helt feilaktige bytter på tampen av kamper, blant annet Cygan og Senderos på venstrekant på midtbanen. I tillegg synes jeg at han stiller med feil mann i mål.

Det betyr ikke at jeg er misfornøyde med Wenger, eller at jeg tror jeg kan mer fotball enn ham eller ønsker meg en annen manager. Det gjør jeg nemlig ikke.

Jeg er helt enig med Ben Elfen i at Wenger knows argumentet er et lavmål og det betyr selvsagt ikke at man mener at Wenger ikke har en viss peiling på fotball. Hvordan du i det hele tatt klarer å tenke i de baner er meg en gåte.