zaldor

Ja, Bale er neimen ikke verdt to Özil'er, slik prislappene tilsier.

Det har kommet informasjon om dette på Arsenal.com nå. Arsenal kan ikke møte AC Milan. http://www.arsenal.com/news/news-archive/champions-league-play-offs-the-lowdown

Fasiten er feil. Men filme-rekorden hans er neppe ufortjent, dersom det faktisk er rekord.

Interessant. Da er det såklart straffe.

Men straffespark er det ikke. Forseelsen starter langt utenfor 16-meteren.

Det er det så vidt jeg vet ikke sikkert vi kan. Det er et litt vanskelig seeding-system. Er det noen som kan mer om det?

... Og da var det offisielt. Mancini har fått sparken. Lurer på hvem som skal få leke seg et år eller to denne gangen.

Man kan neimen ikke regne med å få viljen sin når man ser ManU-kamper.

Vi skal være glad for at Arsenal tar mer enn 104 pund for sesongkort. Argumentet om at 2 millioner pund er mye når det gjelder billettpriser, men (tilsynelatende) lite når det kommer til transferforhandlinger er vel først og fremst et argument for nettopp å bruke tid på å forhandle om en slik sum. "but what's £2m to us?". For Arsenals er det en god del. Vi skal være glad for at disse "småpengene" ikke kastes rundt av klubben vår.

Med dagens utseende synes jeg han er slående lik Tom Cruise.

Jeg kan ikke huske å ha jublet over en scoring fra Berbatov noen gang, men i dag satt jubelen løst.

City ligger under for Everton for øyeblikket og ManUs situasjon i PL ser rimelig grei ut nå. I 4. siste runde spilles Arsenal - ManU og i runden etter er det ManU - Chelsea. Det er ikke usannsynlig at PL er avgjort før minst én av disse kampene (ManU møter også City på Old Trafford før dette). Jeg tror ikke at ManU kommer til å gi bort så mye gratis etter at det er avgjort heller, men det er vel ikke urimelig å forvente litt ekstra "trøkk" når de faktisk skal avgjøre. Det beste for oss er nok at PL er avgjort før både vi og Chelsea møter dem. Så ... Heia ManU? Nei. Det klarer jeg ikke helt.

Ja, hva som er "tilsiktet" kan være såmangt. For Taylor sin del var det vel tvilsomt et mål med taklingen å la det gå slik det gikk, men spillere som spiller farlig slik som Taylor og Nani, de vet hva de driver med (la det ikke være unevnt: Taylor er/var mange hakk verre). Argumentet om at Nani ikke kunne se motspilleren komme fritar ham ikke fra verken skyld eller ansvar. Nani gjorde noe de fleste kunne ha gjort, men han gjorde det med en risiko. Når det går galt, må han selvfølgelig ta det på sin kappe. Vanligvis straffes farlig spill uavhengig av konsekvenser, men i et slikt tilfelle som med Nani, så ville man tvilsomt straffet ham hvis ikke det gikk galt. Det er også litt synd, for Nani kunne trolig ikke se motspilleren. Men slik er det faktisk også som regel når det gjelder straffeutmålinger (eller fraværet av straff) i samfunnet for øvrig. Konsekvenser blir lagt vekt på. Nanis farlige spill fikk konsekvenser og da bør straffen være åpenbar.

Neida, vi er åpenbart svakere nå enn da. Men jeg blir oppgitt over hvordan folk overdriver krisen her. Hadde vi karret oss et par trinn videre i FA- og ligacupen (noe vi hadde gjort om det ikke var stople ut for vår del), slått Chelsea på Emirates og holdt til uavgjort på WHL i helgen - da hadde alt vært så mye lysere. Og det er så lite som skal til. På forrige side nevnes det at vi er på vei ut av PL. Hvis det er så kort vei ned, så er det trolig ikke så lang vei opp heller. Etter min vurdering er det faktisk ikke det.

Helt riktig og jeg er helt enig. I 07-08-sesongen var det også helt enormt med uflaks etter Eduardo-skaden mot Bigmingham (og det feilaktige straffesparket de utlignet på). Det var stang ut og avgjørende dommertabber i vår disfavør i mange kamper etter dette. I mine øyne var vi de rettmessige vinnerne av Premier League.

Hvis ønsket om å bytte ut Wenger har sitt grunnlag i et ønske om mest mulig forandringer, slik de som ønsker seg folk som Mourinho trolig gjør, så gir det ikke mening at Wenger har særlig mye å si. Men det skulle være liten tvil om at Wenger besitter en enorm Arsenal-spesifikk kompetanse. Et managerbytte vil trolig ikke medføre vesentlige klubbstrategiske endringer. Det er godt mulig at Wenger har tapt seg siden gullsesongene våre (selv om grunnen til den dalende suksessen er sammensatt), men han er trolig per dags dato mer skikket til å vurdere arvtakere enn han var da. Slik handler om erfaring og kunnskap om de faktiske forhold. Tro det eller ei, men Wenger forstår nok tross alt det meste at det som skjer rundt ham.

Dette er en prosess Wenger selv bør være med på. Slik ting ser ut til å fungere i klubben, så vil han nok også det.

Chelsea - WBA 1-0. Ingen stor kamp av noen av lagene. Uavhengig av resultat for oss i morgen, så har vi god grunn til å forvente at Chelsea må slite for CL-plass de også. 14. april er det Chelsea - Tottenham i PL. Det kan bli nesten like spennende som kampen i morgen.

Ja, sjansen for det er i hvert fall større enn at City tar igjen ManU.

Jeg erger meg veldig over at vi tapte innbyrdes mot Chelsea begge gangene i år (begge ettmålstap). Men nå er det vel i all hovedsak bare tre lag som kjemper om to CL-plasser. Visst søren kan det gå! Om vi faktisk holder god form, kan til og med 3.plass være oppnåelig.

0-0 mot WBA og Suarez filmer seg til straffe. Mr. G junior bommer. Mr. G senior (Gareth McAuley) scorer i stedet for WBA. Og vips var det 0-2. Søren at ikke vi slo dette tullelaget.

Nå forsto jeg ikke hva du reagerte på.

Jeg har mer tro på at Arsenal tar igjen City enn at City tar igjen ManU. Sannsynligivs skjer ingen av delene. Om ManU vinner serien med så god margin som de ser ut til, så må det være det desidert dårligste PL-laget som har dominert så mye. Etter min vurdering er det et jevnere og høyere nivå ellers i PL, men det er ingen veldig gode enkeltlag.

Husker dere målet hans mot West Ham-reservene som 16-åring? Jeg anbefaler også å bla seg tilbake til side 1 i denne tråden og lese litt. Mye artig å se tilbake på.

Slik har det blitt, men det er jammen ikke lenge siden Ramsey var en av Arsenalspillerne som oftest ble omtalt i negativt ordelag her. Jeg er fullstendig klar over at mye av Ramsey-kritikken har sitt utspring i at han i følge mange ikke hører hjemme på kanten, men det har vært tydelig at kritikken har omhandlet hele Ramseys potensial som fotballspiller. Jeg skal ikke påstå at kritikken ikke er berettiget. Situasjonen er interessant uansett: Statusen hans har endret seg raskt (her på forumet). Nå gjenstår det å se om han holder formen, for sjanser kommer han nok til å få, men vi ser nå i det minste at det ikke er helt uten grunn at Wenger har gitt ham spilletid tidligere.