Safe Hands Posted April 18, 2005 Report Share Posted April 18, 2005 Etter andre serierunde i Tippeligaen er det som vanlig blest rundt dommerstanden. Vår antatt beste dommer Terje Hauge unnlater å dømme noe som likner en soleklar straffe til Odd i Aalesund. Ellers så sindige Rune Bratseth kaller dommer Staberg for overvektig. Og skandaleombruste Roy Helge Olsen blir satt opp på VIF-Brann. Her annulerer han et VIF-mål, uvisst av hvilken grunn. Og hvem glemmer vel rotet rundt Molde-Brann for noen år siden, hvor hele oppgjøret måtte spilles på nytt, alt på grunn av en dommertabbe, av nevnte Olsen.. Nå er ikke jeg en tilhenger av å henge ut dommerne. Som oftest gjør de en meget god menneskelig jobb. Selvfølgelig gjøres det feil, men hvilken spiller kan med hånden på hjertet si at ikke han også gjør feil ?? Poenget med tråden er at jeg mener Roy Helge Olsens feil i Oslo er større enn Hauges i Aalesund. Å ikke få med seg en situasjon, eller å mistolke den dithen at ingenting straffbart har skjedd, er menneskelig og noe en må regne med i fotballen. Men å blåse frispark i en situasjon hvor ingenting har skjedd, vitner om en dommer enten med frykt for og ha oversett noe, eller en dommer med varmt hode og hallusinasjoner.... Det må føyes til at Olsen ikke er alene. Veldig mange dommere dømmer frispark til forsvarende lag ved cornere av gammel vane... Noen med forslag til hvordan dette kan løses?? Kanskje ved en regelendring som erstattet dagens corner? Kanskje ville man da også redusert antall hodeskader i fotballen betraktelig?!?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ashcole3 Posted April 19, 2005 Report Share Posted April 19, 2005 det finnes så mange dårlige dommere i verden at jeg selv har vurdert å bli topp-dommer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted April 26, 2005 Author Report Share Posted April 26, 2005 http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeli...ticle379816.ece Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeli...ticle379816.ece 7064[/snapback] Han som har skrevet denne artikkelen kan ikke ha mye peiling. At han i det hele tatt klarer å påstå at Hauge dømmer i fordel Rosenborg, er rett og slett ganske utrolig. Hauge var rett og slett elendig i den kampen, og det var jaggu meg ikke mye som gikk Rosenborgs vei i dømmingen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.