The "Webster clause"

[helgeaarsvoll]

Jeg sitter og lurer på Webster-klausulen. Jeg tror det er slik at en spiller som er yngre enn 28 år når han signerer for en klubb har muligheten for å nyttiggjøre seg denne. Spilleren må være 3 år i klubben og må kjøpe seg ut av kontrakten. Webster gjorde det da han gikk fra Hearts til Wigan. Jeg forstod det slik at prisen spilleren må betale er verdien på den gjenstående kontrakten.

 

For Hleb som har to år igjen på kontrakten blir prisen med en ukelønn på f.eks. 40 000£, over 4 mill £.

 

Har jeg forstått Webster-klausulen riktig?

[sandis]

Jeg sitter og lurer på Webster-klausulen. Jeg tror det er slik at en spiller som er yngre enn 28 år når han signerer for en klubb har muligheten for å nyttiggjøre seg denne. Spilleren må være 3 år i klubben og må kjøpe seg ut av kontrakten. Webster gjorde det da han gikk fra Hearts til Wigan. Jeg forstod det slik at prisen spilleren må betale er verdien på den gjenstående kontrakten.

 

For Hleb som har to år igjen på kontrakten blir prisen med en ukelønn på f.eks. 40 000£, over 4 mill £.

 

Har jeg forstått Webster-klausulen riktig?

 

Sånn har jeg også forstått den, med unntak at det også gjelder for eldre spillere, men da trenger de kun å holde kontrakten i to år.

[Hugo]

Jeg sitter og lurer på Webster-klausulen. Jeg tror det er slik at en spiller som er yngre enn 28 år når han signerer for en klubb har muligheten for å nyttiggjøre seg denne. Spilleren må være 3 år i klubben og må kjøpe seg ut av kontrakten. Webster gjorde det da han gikk fra Hearts til Wigan. Jeg forstod det slik at prisen spilleren må betale er verdien på den gjenstående kontrakten.

 

For Hleb som har to år igjen på kontrakten blir prisen med en ukelønn på f.eks. 40 000£, over 4 mill £.

 

Har jeg forstått Webster-klausulen riktig?

 

Sånn har jeg også forstått den, med unntak at det også gjelder for eldre spillere, men da trenger de kun å holde kontrakten i to år.

Mhm Håper og tror ikke Hlebs eksempel blir praktisert

[Nilsen]

Jeg sitter og lurer på Webster-klausulen. Jeg tror det er slik at en spiller som er yngre enn 28 år når han signerer for en klubb har muligheten for å nyttiggjøre seg denne. Spilleren må være 3 år i klubben og må kjøpe seg ut av kontrakten. Webster gjorde det da han gikk fra Hearts til Wigan. Jeg forstod det slik at prisen spilleren må betale er verdien på den gjenstående kontrakten.

 

For Hleb som har to år igjen på kontrakten blir prisen med en ukelønn på f.eks. 40 000£, over 4 mill £.

 

Har jeg forstått Webster-klausulen riktig?

 

Sånn har jeg også forstått den, med unntak at det også gjelder for eldre spillere, men da trenger de kun å holde kontrakten i to år.

 

Jeg kikka litt rundt ang denne, og kan bekrefte at det med Sandis´ tillegg er helt korrekt oppfattet Helge!

[helgeaarsvoll]

Jeg sitter og lurer på Webster-klausulen. Jeg tror det er slik at en spiller som er yngre enn 28 år når han signerer for en klubb har muligheten for å nyttiggjøre seg denne. Spilleren må være 3 år i klubben og må kjøpe seg ut av kontrakten. Webster gjorde det da han gikk fra Hearts til Wigan. Jeg forstod det slik at prisen spilleren må betale er verdien på den gjenstående kontrakten.

 

For Hleb som har to år igjen på kontrakten blir prisen med en ukelønn på f.eks. 40 000£, over 4 mill £.

 

Har jeg forstått Webster-klausulen riktig?

 

Sånn har jeg også forstått den, med unntak at det også gjelder for eldre spillere, men da trenger de kun å holde kontrakten i to år.

 

Jeg kikka litt rundt ang denne, og kan bekrefte at det med Sandis´ tillegg er helt korrekt oppfattet Helge!

 

Interressant. Da gjenstår det å se hva som skjer med Hleb. 4 mill £ er jo en del penger. Det skal vel en del til for at Hleb flytter allerede nå. Men, jeg tror neppe Wenger ønsker å holde på en spiller som event. ikke ønsker å bli værende. Jeg tror Wenger legger opp til fornying av kontrakt eller salg!

 

Ellers har vi mange unge spillere som kan nyttiggjøre seg Webster-klausulen. Jeg skjønner f.eks. godt at Fabregas fikk en 8-årskontrakt!

[Nilsen]

Jeg sitter og lurer på Webster-klausulen. Jeg tror det er slik at en spiller som er yngre enn 28 år når han signerer for en klubb har muligheten for å nyttiggjøre seg denne. Spilleren må være 3 år i klubben og må kjøpe seg ut av kontrakten. Webster gjorde det da han gikk fra Hearts til Wigan. Jeg forstod det slik at prisen spilleren må betale er verdien på den gjenstående kontrakten.

 

For Hleb som har to år igjen på kontrakten blir prisen med en ukelønn på f.eks. 40 000£, over 4 mill £.

 

Har jeg forstått Webster-klausulen riktig?

 

Sånn har jeg også forstått den, med unntak at det også gjelder for eldre spillere, men da trenger de kun å holde kontrakten i to år.

 

Jeg kikka litt rundt ang denne, og kan bekrefte at det med Sandis´ tillegg er helt korrekt oppfattet Helge!

 

Interressant. Da gjenstår det å se hva som skjer med Hleb. 4 mill £ er jo en del penger. Det skal vel en del til for at Hleb flytter allerede nå. Men, jeg tror neppe Wenger ønsker å holde på en spiller som event. ikke ønsker å bli værende. Jeg tror Wenger legger opp til fornying av kontrakt eller salg!

 

Ellers har vi mange unge spillere som kan nyttiggjøre seg Webster-klausulen. Jeg skjønner f.eks. godt at Fabregas fikk en 8-årskontrakt!

 

Joda, det gir helt nye muligheter for å bytte klubb dersom man ønsker det. Nå er det vel sagt at dette er en klausul man forventer først og fremst vil bli benyttet til å avslutte håpløse arbeidsforhold, f eks dersom man er helt skjøvet ut i kulden men klubben nekter å selge. Så vidt jeg kan komme på i farta er det ikke akkurat blitt noen storm av "Websterspillere", slik det ble etter Bosmanndommen da den kom.

 

Jeg har liten tro på at spillere som har det greit i klubbene sine vil benytte seg av denne for å komme seg vekk. Skulle Hleb, jeg må understreke at jeg overhode ikke tror han vil det, benytte seg av denne klausulen bare fodi Arsenal ikke har vunnet noe de tre årene han har vært her, ville han i mine øyne være mindre begavet enn de aller,aller fleste av oss..

 

Men ny kontrakt til Hleb? Tjaa, hvis han kunne putta på et par gåller til i løpet av en sesong kunne det være en tanke..

[Polljen]

Jeg har prøvd å finne klare regler vedrørende "Websters Clause", men jeg kan ikke finne "offisielle regler" for bruk av denne regelen. Men denne artikkelen gir et visst innblikk i hva som skal til.

 

En kontrakt må sies opp innen en kort periode etter sesongslutt (ca 14 dager leste jeg et sted)

 

Aldersreglene er nevnt i tidligere poster, men litt om bakgrunnen til Webster-regelen er: (sitat)

 

Andy Webster signed a two-year contract in 2001 with the Scottish Hearts. This contract was reviewed after one year and replaced by a new four year contract. Webster soon became a permanent value for the team and was even a Scottish international.

 

After 2 ½ years of the new contract, Hearts started to press for a new agreement. When the parties could not come to an agreement, Webster stated that he wanted to serve out the contract. Whereupon Hearts informed him that he would not play until he had renewed the contract. This was the final reason for Webster to cancel the contract at the end of his third season. Only then did he start looking for a new club.

 

Når det gjelder muligheten til å benytte denne regelen: (sitat)

 

The course that Webster followed is only open to players who are willing to break their contract without any prospect of a new contract. Such a player must therefore be quite sure of himself.

 

Dette betyr at Wenger er inne på noe når han sier at det ikke er så lett å bryte kontrakten. I tilfelle Hleb så kan han ikke kjøpe seg ut for å gå til en klubb som han har vore i samtale med. Skal han bryte kontrakten så kan IKKE ha vore i samtaler med en ny arbeidsgiver.

 

Dette er kanskje et par oppklarende punkter, men det finnes nok enda flere hindre derute. I verste fall for en spiller så må han vente med å inngå en ny kontrakt til saken er behandlet både i FIFA og i en eventuell ankesak i Idrettens voldgiftress (CAS).