Arsenals profil

[Ravenghost]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

[Ben Elfen]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

[Ravenghost]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

[Ben Elfen]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Vi har vært fornuftige, nøkterne og realistiske i 100 år. Den taktikken har fungert fint til nå og den fungerer sikkert noen år fremover også

 

BE

[sandis]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

[Frank]

United f.eks har bygd opp sin økonomi over lang tid ettersom de har hatt store inntekter, stor stadion å støtte seg på etc etc.

 

Vi har nettopp fått en stor stadion og økt våre inntekter drastisk, men har jo da fortsatt et stort lån å tenke på. Vi kan ikke dele ut ville summer i lønninger og transfersummer for å få spillere. Så på en måte er vi kanskje en farmer-klubb for de alle største klubbene i Europa for øyeblikket, men dette kommer til å forandre seg i løpet av noen år. Etterhvert vil midlene bli større for oss også, og da vil vi ikke være noen "farmer-klubb" lenger, men være med og kjempe om de aller største stjernene. Hvis vi ønsker det. Tror jeg. Hvis vi da ikke velger å kjøre samme linje som vi gjør nå om dagen.

[Hugo]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

akkurat som Leeds

[stompa]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

akkurat som Leeds

 

Hehe, leeds ja. Stakkers klubb.

 

Men on topic. En ting er at vi ikke kjøper dem største stjernene slik andre stor klubbene gjør. Liverpool, Man U, Chelsea. Vi kjøper faktisk ikke så mange stjerner som midt på tre lagene engang. Dette har jeg ingenting imot, faktisklitt stolt over at vi klare å bygge opp lag av unge og nye spillere.

 

Men så er det en ting jeg ikke er så stolt og imponert øver: At vi selger alle spillerne som vi har fått utviklet til å bli stjerner. Listen er lang, veldig lang, alt for lang! Dette irriterer meg veldig, vi er en stor klubb og vi må kunne klare å holde på stjernene ikke bare selge unna med engang det starter og bli gode. Dette gjør ingen av de andre toppklubbene. I farten kommer jeg ikke på stjerner Liverpool og Chelsea, og veldig få i man u.

 

Å beholde stjerne trur jeg er veien å gå for å bygge opp et nytt mesterlag. Så forall del ikke kvitt deg med flere spillere nå kjære Wenger!

[Ansvarlig redaktør]

Jeg vil si at vi er en klubb, eller rettere sagt har en manager som er ekspert på å selge spillerne på rett tidspunkt. Det er ikke mange av våre stjernespillere som har opplevd mye suksess etter å ha blitt solgt.

 

Når vi snakker om å selge stjernene må vi huske på at Flamini ikke ble solgt, han går som Bosman-spiller. At noen er så grådige at de tenker mere på penger enn sin egen karriere må vi bare leve med. At Wenger ikke sprenger banken for å lønne en spiller som Flamini er helt OK. For ett år siden ville 90 % av dette forumet kvitte seg med Flamini. Nå er vi plutselig en klubb i krise, og en farmerklubb til de"store" lagene fordi vi ikke sprenger lønnsbudsjettet for en spiller med en god sesong på baken.

[Caribo]

Jeg vil vel ikke kalle oss en selgeklubb, men det er litt jo gjennomtrekk i Arsenal også når det gjelder spillere.

Men oftest er det nok spillerne selv som sier til Wenger at de vil dra og der har han en policy hvor han aldri vil stå i veien for noen som ikke ønsker å spille for Arsenal mer.

Han er ikke typen som nekter en spillers ønske om klubbskifte og det er vel greit.

Han vil ha spillere som fortsatt brenner for Arsenal.

 

Om Wenger forteller noen av disse spillerne at de skal selges vet ikke jeg, men stort sett virker det jo som han vil at de skal bli. Han har trent dem opp selv ønsker å utvikle dem til stjerner.

 

Wenger har mange geniale kjøp bak seg og kanskje noen få dårlige, men på salgssiden har han omtrent alltid handlet riktig. Og bortimot alle disse spillerne har valgt å dra selv. Og når det viser seg at kanskje 80% av spillerne sliter etter endt Arsenal-karriere sier vel det det meste om Wengers avgjørelser på dette punktet. Mulig han ser at en spiller har nådd toppnivået, er på vei nedover...og lar en ny spiller steppe inn.

[Larsenal76]

Nå har ikke Wenger hatt full suksess med salgene sine heller. Wiltord som man kjøpte ganske så dyrt(husker ikke prisen) gikk gratis fra klubben, Reyes fikk man vell heller ikke tilbake pengene på fullt ut. påden positive salgs statestikken så gikk Anelka ut for en pen sum, samme med Overmars og Petit. Vieira og Henry gikk "billig". Så det har vært både og på den fronten.

[Ravenghost]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

Leeds drev lubben over evne, vi driver den under evne. Det finnes en mellomting...

[stompa]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

Leeds drev lubben over evne, vi driver den under evne. Det finnes en mellomting...

 

Hva vil du si om Chelsea da? Over evne? Blir det slutt på strømmen av rubner så trur jeg dem sliter med å unngå røde tall, med tanke på hva spillerne har i lønning, og hvor mange det er som har så høge lønninger.

[Ben Elfen]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

Leeds drev lubben over evne, vi driver den under evne. Det finnes en mellomting...

 

Hva vil du si om Chelsea da? Over evne? Blir det slutt på strømmen av rubner så trur jeg dem sliter med å unngå røde tall, med tanke på hva spillerne har i lønning, og hvor mange det er som har så høge lønninger.

 

Eller om Liverpool og Man U?

 

Kjære venner jeg har gjort det igjen, bare gjeld og ingen spenn

 

Jeg synes fortsatt vi styrer fornuftig jeg da

 

BE

[stompa]

Er vi en selgeklubb, eller er vi en kjøpeklubb? Vi er vel ingen av delene fullt ut, men når man ser på enkelte overganger de siste årene kan man jo lure på om vi er litt selgeklubb. Men er dette bare noe vi må leve med frem til vi har litt bedre kontroll over økonomien, eller er det dette ("lave lønninger", lite villighet til å kjøpe spillere som koster litt) vi kommer til å ha som politikk i all overskuelig fremtid??

 

Vel, vi er en meget fornuftig klubb

 

BE

Så langt ja, men om vi FAKTISK er det vil vise seg den dagen vi kan oppføre oss som en storklubb.

 

Som Leeds?

Leeds drev lubben over evne, vi driver den under evne. Det finnes en mellomting...

 

Hva vil du si om Chelsea da? Over evne? Blir det slutt på strømmen av rubner så trur jeg dem sliter med å unngå røde tall, med tanke på hva spillerne har i lønning, og hvor mange det er som har så høge lønninger.

 

Eller om Liverpool og Man U?

 

Kjære venner jeg har gjort det igjen, bare gjeld og ingen spenn

 

Jeg synes fortsatt vi styrer fornuftig jeg da

 

BE

 

 

Varmer å lese slike ting

[sandis]

Kom over et innlegg på A Cultured Left Foot, og her står det mye bra. Velger å gjengi det her;

 

For the sake of argument; say we did not sign Eduardo for 8.5 million, say we signed David Villa for a fee similar to Fernando Torres 25million.

 

Say we signed him for 5 million a year for five years - so thats another 25 million spent, 50 million in all.

 

So all in all that would be 25 million out the first year, plus 5 million in wages, thats 30 million gone from the P&L - almost the entire profit for the year.

 

Plus you have still got 20 million wages sitting as a current liability on your balance sheet, alongside the debt interest and whatever else.

 

So your profits have evaporated straight away and your balance sheet is weaker - but you have David Villa.

 

Now you are more vulnerable to takeover. Nice.

 

Not only that but say like Eduardo, David Villa takes 4 months to acclimatise and thus doesn’t help you out a huge amount on the pitch.

 

After that 4 months like Eduardo, David Villa scores a few goals and it looks like the title is on.

 

But then some clogger from Birmingham breaks Davids leg and leaves the jagged bone sticking out of his sock.

 

You finish the season 4 points behind the winners, just like the season before.

 

So what now?

 

Are the ‘fans’ satisfied?

 

How many shirts do you think 50 million quid is? I’ll tell you - 1,428,571 @ £35 a pop. Unlikely to make our money back there then, especially as the incremental revenue from additional shirts less shirts otherwise sold is going to be negligable. And we certainly didnt’ make our money back on the pitch, did we?

 

This my friend is why they say ‘Arsene knows’. Because he does.

 

Arsenal Football club cannot sustain transfers that ‘will satisfy the fans’ at the moment with the issues surrounding the club - in the future yes, but not now.

 

If some fans want to mortgage the future for their own myopic view then I for one say we don’t need those fans because they will do more harm than good.

 

Arsene has proved time and again that he can pull the rabit out of the hat for relative peanuts - Sagna 6 million, Eduardo 8.5 Million. No risk to the club, but no ’satisfied fans’? Or are there; because I for one, and everyone I know is damned well happy with those two players, and with Ade, with Hleb, with Cesc, with Flam(!), with Kolo etc etc etc etc etc. A couple more like them and we are away, four points ain’t a lot.

 

Amen