Andain Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Association meldte igår at Prince William blir deres neste president og tiltrer i "rollen" mai neste år. Prinsen selv ga følgende kommentar: "I am really excited to be taking up this role. Football is a game I love playing and watching. It is also the national sport and generates extraordinary passions among millions of people. "It certainly did last year for me when I followed England with my friends during Euro 2004, and will no doubt do so again next summer during the World Cup in Germany. "Over the next few months I look forward to getting to know The FA well with the help of my uncle, and to understanding better the role the organisation plays in promoting the game at all levels." Nå vet jeg ikke om prisen har så veldig mye å tilføye FA og Engelsk fotball, men at FA sikkert kommer til å dra nytt av prinsen som en talsmann utad er vel ikke helt usannsynlig. Les hele artikkelen her : William to be President Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenal_1886 Posted September 17, 2005 Report Share Posted September 17, 2005 Om han ikke hadde hatt så mye å tilføye engels fotball hadde han nok neppe blitt FA-president Link to comment Share on other sites More sharing options...
ashcole3 Posted September 17, 2005 Report Share Posted September 17, 2005 ekke han forresten Arsenal fan? eller var det broren? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imerslundinho Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 ekke han forresten Arsenal fan? eller var det broren? 20881[/snapback] Jeg tror det var William som var Arsenal-fan. Uansett: Det kan jo bli spennende å se åssen dette går! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. Phil Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 Ærlig talt, Imerslundinho. 36 innlegg i dag alene, en rekke av dem totalt uinteressante og svar på gamle tråder? Hva er hensikten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imerslundinho Posted October 15, 2005 Report Share Posted October 15, 2005 Er det lov å linke til pornografi her på forumet som Dr. Phil gjør på signaturen sin? Bare lurer. Selv om det er "sladdet" så er det fortsatt porno! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted October 16, 2005 Report Share Posted October 16, 2005 Er det lov å linke til pornografi her på forumet som Dr. Phil gjør på signaturen sin? Bare lurer. Selv om det er "sladdet" så er det fortsatt porno! 23349[/snapback] Vil ikke definere denne som porno. Synes forøvrig at den var veldig morsom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eboue Posted October 17, 2005 Report Share Posted October 17, 2005 Er det lov å linke til pornografi her på forumet som Dr. Phil gjør på signaturen sin? Bare lurer. Selv om det er "sladdet" så er det fortsatt porno! 23349[/snapback] Skulle du bare "ta igjen" på han der, eller mente du det virkelig?? Uansett så burde alle kunne hatt hva de ville i sin signatur. Ikke det at jeg er for porno eller noe sånt. Porno er vel ikke lov heller (men jeg får ikke opp filmen så jeg vet ikke hva det er) Men "#10" sier at jeg må slutte å ha andre lags crester i signaturen min. Hva sier dere til det dere da? Jeg godtar det asså, hvis det blir dumt, men egentlig burde ikke noen legge seg opp i hva andre folk kaller seg og har som signatur/bilde... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Viggo Viking Posted October 17, 2005 Report Share Posted October 17, 2005 Er det lov å linke til pornografi her på forumet som Dr. Phil gjør på signaturen sin? Bare lurer. Selv om det er "sladdet" så er det fortsatt porno! 23349[/snapback] Skulle du bare "ta igjen" på han der, eller mente du det virkelig?? Uansett så burde alle kunne hatt hva de ville i sin signatur. Ikke det at jeg er for porno eller noe sånt. Porno er vel ikke lov heller (men jeg får ikke opp filmen så jeg vet ikke hva det er) Men "#10" sier at jeg må slutte å ha andre lags crester i signaturen min. Hva sier dere til det dere da? Jeg godtar det asså, hvis det blir dumt, men egentlig burde ikke noen legge seg opp i hva andre folk kaller seg og har som signatur/bilde... 23516[/snapback] Har ikke problemer med verken Dr. Phil's eller din signatur. I mine øyne er innvendingene bare "surmaget" kritikk! I utgangspunktet må det være opp til den enkelte hvilken signatur han eller hun har. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imerslundinho Posted October 17, 2005 Report Share Posted October 17, 2005 Jeg bare lurte egentlig på om dette var pornografi og om det varl ov til å linke til det, for på flere andre forum er ikke det lov! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie George Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 Jeg bare lurte egentlig på om dette var pornografi og om det varl ov til å linke til det, for på flere andre forum er ikke det lov! 23585[/snapback] Pornografi blir definert på følgende måte på Caplex.no: Pornografi (av gr. porne, skjøge, og grafein, skrive), skriftlig el. billedmessig fremstilling av seksuelt samvær som virker støtende, nedverdigende eller forrående. Synes den var artig. Finner det rart om noen oppfatter den som støtende. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie George Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 Men "#10" sier at jeg må slutte å ha andre lags crester i signaturen min. Hva sier dere til det dere da? Jeg godtar det asså, hvis det blir dumt, men egentlig burde ikke noen legge seg opp i hva andre folk kaller seg og har som signatur/bilde... 23516[/snapback] Bruk den signaturen du selv vil! Stå på videre Helmik'n, liker engasjementet ditt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imerslundinho Posted October 29, 2005 Report Share Posted October 29, 2005 Leste et sted at William trente med West Ham eller noe sånt der han ble grisetaklet... Eide ikke fysikk! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.