RP7

Uten å kjenne antallet aksjer i omløp for Arsenal vet jeg at omsetningen er ekstremt liten. Jeg har hatt ordre inne flere ganger for å kjøpe, har aldri klart å få napp. Det skyldes som oftest to ting: aksjer går i "arv", eller selges delvis "privat" og legges derfor ikke ut slik at alle meglerhus kan få tak i dem. Dette gjør at noen personer har en form for forkjøpsrett uten at denne er offentliggjort eller kjent utenfor markedet. Det gjør også at prisen er sterkt avvikende fra vanlige aksjeselskaper. Der er som hovedregel prisen satt utifra forventet avkastning og utvikling neste år. For en aksje som Arsenal kan ikke dette prinsippet brukes og prisen vil som regel avgjøres av tilbudet fra kjøper og ikke markedets forventning. Når det gjelder norske klubber er saken nokså lik. De som kjøper investerer i lykke/patriotisme, ikke i forventet inntekt/avkastning (da investerer du i spillere, ikke i klubben)- dette gjelder nok de fleste også i PL, men der er inntektene i forbindelse med suksess større og du kan dermed tjene noen kroner. De norske klubbene har dermed en veldig oppsplitting av verdiene i klubben og aksjen har dermed ingen mulighet til å stige. Det eneste som kan forandre verdien er kjøp eller salg av eiendom eller voldsom suksess som merkevare, og det er vel ikke så veldig sannsynlig. Den største forskjellen er nok likevel antallet aksjer i forhold til verdier. I Arsenal reflekterer aksjen verdien av eiendommer, spillere og merkevaren Arsenal. Det er ingen "rike onkler" (-så vidt jeg vet) som eier spillere eller andeler av disse. Aksjen gjenspeiler dermed verdien av klubben som helhet. Eierforholdet har vært stabilt gjennom mange år med få tunge investorer med hjertet på rett sted og de har ikke fortjeneste som investeringsmål. De elsker klubben og deres økonomi er ikke avhengig av kjøp/salg av denne aksjen. For de fleste andre mindre aksjonærer er nok også følelsene for klubben større enn ønske om avkastning og de tviholder derfor på sine aksjer. Jeg er slett ingen ekspert på området, men har forhørt meg litt i forbindelse med mitt ønske om å kjøpe aksjer i Arsenal. Hvis noen av de "tunge" (les Dr Phil, Chaz mm) har helt annet syn på dette er jeg glad for tilbakemelding.

De siste kampene har vi sett Le Bob i den formen han har brukt å være i og da er han stadig en av de beste offensive midtbanespillerene i PL. Erstatte ham er per i dag nesten umulig uten å bla opp masse penger. Du kommenterer at gjennomsnittsalderen vil falle med 4-5 år. Kan ikke skjønne at det skal være et argument for å selge en spiller. Vi har et ungt lag allerede og Pires utgjør per i dag rutinen sammen med Gilberto, Henry og Campbell. Vi mistet mye def da Vieira dro, jeg tror tapet offensivt vil være nesten like stort hvis Pires drar. Bedre ballspiller og bedre fotballhode skal du lete lenge etter. Som nicket mitt sier er Pires en av mine aller største favoritter i en klubb jeg har fulgt i mange år. Jeg hadde håpet at han i likhet med Bergkamp og Adams skulle avslutte sin karriere hos oss. Jeg så avskjedskampen til Adams. Jeg skal se avskjedskampen til Bergkamp mot Wigan, men jeg håper virkelig at det ikke er avskjedskampen til Le Bob. Det er trist nok fra før å forlate Highbury og samtidig takke Bergkamp, Pires i tillegg blir for mye for meg

Din definisjon av squad player er nok noe avvikende fra de fleste andres. I år har Valencia, Galatasaray, Inter, Rangers, Juventus og Marseille jaktet denne mannen og det er ikke for å sette ham på benken. Tror den godeste Bobby har mange år igjen og kommer til å bli i Arsenal. Når det offensive spillet sitter er han fantastisk god. Bedre fotballhode er vanskelig å finne.

Virker som han har fått en ny glød i det siste og er mye mer aktiv enn hva han var i et par kamper i februar. Man kan jo bare spekulere i grunnene, men jeg velger å tro som mmaelan: Henry har gjort sitt valg og gir alt for sitt kjære Arsenal

Igjen og igjen og igjen og igjen. Stakkars supportere, de må virkelig gjennomgå mye med dette laget.

Jeg har ikke nevnt et ord om hva arsenalsupportere har skrevet på TV forumet. Jeg bemerker kun hva dine egne medsupportere skriver på forumet. Hvordan du kan trekke dette inn i mitt innlegg skjønner jeg ikke.

Godt skrevet piscator. Mange kloke ord der. Føler at veldig mange av disse som skriver på TV er ganske unge og veldig intr i å fremstå som "hard core"- et begrep de ofte bruker- og vil dermed prøve å fremstille seg som de tøffeste guttene i klassen. De fleste tottenhamsupportere jeg kjenner tar rivaliseringen på alvor, men det er kun på TV at ordet hat går igjen. De er også meget lystne på å fremstå som kunnskapsrike, men altfor ofte avslører de store mangler i historiekunnskapen. Her vil jeg raskt legge til at jeg ikke kan mye om naboens historie, men jeg kjenner rimelig godt vår egen og dermed mye av grunnen til rivaliseringen og hvordan den har artet seg gjennom årene. -Jeg har på ingen måte opplevd dette på så nært hold som Chaz. Historien han gjenga i Gunners Post var meget god og burde være pensum også for norske tottenhamfans. Jeg vil tilslutt nevne at det er unntak. Vi har deltagere her inne som båder bidrar konstruktivt og som klarer å skille rivalisering fra hat. -Jeg har faktisk lært tottenhamhistorie fra dere og håper at dere fortsatt vil bidra på forumet.

Limer inn et innlegg jeg hadde i en annen tråd i går. Opplevelsen var en sann fryd: Var på Bohemen i kveld og så med egne øyne et så svakt spurs-lag at jeg nesten måtte le. Det morsomste var dog at spurs tilhengerene hylte mer etter svake Rasiak berøringer enn etter målet de slipper inn etter 90 min og 50 sek. Snakk om å støtte eget lag.. De kritiske røster på dette forumet er rene søndagsskolen i forhold til de latterlige naboene våre. Og som så ofte før- en dårlig dag blir ofte reddet av Tottenham og deres utrolige evne til å tape kamper

Gratulerer Tottenham, ny nesten signering i boks

Beelze: Jeg er fortsatt sterkt uenig i at antallet er eneste objektive mål når man lett kan ettergå alle kamper og selv se hvilke situsjoner han spolerer sjanser med dårlige løp eller pass. Ajax kampen hadde jeg glemt, tar den, 60 meter passet til Henry var nok forrige sesong (M`boro hjemme, første mål) og lobben til Henry kan jeg ikke huske og skal la han få den.. Men, mitt poeng er stadig at han altfor ofte går seg fast i situsjoner hvor det går løp rundt ham som han ikke ser. Jeg har stor tro på gutten og han har hatt sine kamper i år, men jeg syns ikke at han har vært så god som enkelte skal ha det til.

Beeltze: For å slippe alle quotene svarer jeg slik: Antallet er ikke noe objektivt mål. Man må se på prosenten av vellykkede pass; antallet assists på papiret kan være bra det, men han burde hatt mange fler. Mitt poeng er at han altfor ofte har spolert gode muligheter i år fordi han blir stående å vente på ballen før han starter sitt initiativ, og litt for ofte er løpene rundt ham ferdige når han begynner sitt eget. Da blir det mindre sting i kontraen og Arsenal har vært langt dårligere i denne fasen i år enn tidligere. Her har Reyes en stor del av ansvaret uansett hva du måtte mene. Se på hvilke kamper han har assist i og hvordan de er kommet, det er ikke akkurat playmaker pass han har flest av bortsett fra gjennomspillene til Henry mot M`boro og gjennomspillet til samme mann mot Fulham. Nå har jeg beskrevet hva jeg mener og angitt hvilke assist som Reyes bør få kreditt for. Det er 3 stk så langt i sesongen- hvordan begrunner du at han er en playmaker og at antallet assist kan forklare at han er så god i den rollen som du tydligvis mener at han er.

Som tilhenger av Pires vil jeg slutte meg til innlegget til piscator. Pires gjør de andre gode. Han har evnen til å holde på ballen slik at de andre hele tiden kan innta nye og overraskende posisjoner. Fantastisk med spillere som Pires som tør å gjøre ting. Tenker ikke bare på hans famøse straffe, som jeg mener var stor ut i fra hensikten, men også det at han kan drible som siste mann. Forsere langs egen målstrek eller 16meter uten panisk å måtte skyte ballen til et innkast motstanderne. Jeg tror vi ville merke om Pires hadde forsvunnet fra laget. Negativt. Det er ingen slik jeg ser det som kunne ta hans funksjon. Fabregas er nærmest. Om en stund. Og da vil sistnevnte bli stor. 35910[/snapback] Nok en gang tar du ordene ut av min munn. Pires på sitt beste og nest beste er i en egen klasse. Det er per idag utrolig få fotballspillere som kan erstatte ham. Han har en eventyrlig evne til å få med seg ballen og unngå farlige balltap selv i tette situsjoner. Hendelsen du beskriver når han tar med seg ballen på tvers foran eget mål etter å ha vendt bort to motstandere er noe av det mest utrolige jeg har sett. Har sett situsjonen flere ganger og ler så jeg gråter hver gang. Ansiktet til Jens er fordreid i vantro når Pires lunter forbi ham

At Reyes|er en playmaker kan så være, men Reyes har hatt sine beste kamper i fri rolle som venstreving. De kampene han har spilt venstreving har han vært utrolig i det siste. Også på det spanske landslaget spiller han ving. Reyes er en pasningslegger og venstrevingen er en utmerket plass som han ifølge Wenger også trives best. Årsaken til at han spiller spiss nå er en nødløsning pga at alle er skadet. 35778[/snapback] reyes spilte på topp for sevilla(playmakerrollen), det er der han har spilt sine beste kamper for arsenal og wenger sier at han er spiss. reyes får ikke utnyttet sitt potensial og ferdighetsregister til fulle på venstrekanten. arbeidsområdet er alt for begrenset. reyes er best når han kan løpe rundt fritt, oppsøke rom, spille andre fri og løpe med ball. jeg vil tro reyes har spilt mye på venstrekanten i det siste pga skadene på cole og clichy. reyes er den av de som *kan* venstreving som jobber best defensivt. når cole er tilbake, håper og regner jeg med at reyes flyttes opp på topp igjen. 35921[/snapback] Må kommentere noe av det du sier her: "oppsøke rom, spille andre fri og løpe med ball" -dette har vel vært det Reyes har vært dårligst på i år. Hans manglende initiativ uten ball og mangel på forståelse når det går løp rundt ham har gjort at han alt for ofte må begynne å føre ball inn i ufarlige områder på banen og har ført til enormt mange balltap og ødelagte kontringer i år.

Var den første fotballfrie helgen på mnds vis og likevel bragte den så mye glede. Kan ikke slå feil med disse merkelige resultatene enkelte klubber klarer å prestere gang etter gang. Det er vel ingen andre klubb enn Tottenham som legger listen så høyt år etter år at de ikke engang klarer å rive den. De passerer under med god margin, med det virker som om de selv tror at de gikk over. Kan de ikke lære? Klarer de ikke å se at de ikke har prestert i ligaen på 45 år og at det er 15 år siden sist cuptriumf. Fansen er i ekstase over å ligge høyere enn Arsenal i ligaen i januar og dermed er hovmodet tilbake uansett om alle muligheter til sølvtøy er borte.

Flotte mål av vår gamle helt! Han beholder fremdeles roen i det avgjørende øyeblikkene. Synes også at Spudz skal ha ros for vakkert forsvarsspill! 32762[/snapback] Nå er det jo ofte slik at småbrødre ser opp til storebrødre og ønsker å gjøre som dem. Forsvarsspillet var jo nesten på høyde med hva Lauren og Gilberto har prestert i det siste.. Btw: Takk Evju

Charlie G: Sjekket TV først, men kunne ikke finne noen linker. Merkelig i grunnen, de tapte jo bare med 2 Har stadig ikke funnet noen linker til disse målene. Andain hvor er du??

Viktig med godt vingspill, derfor ekstra flott at Reyes fungerer. Da gjenstår det å få Ljungberg og Pires i slag igjen...... Gode vinger har alltid preget suksessrike Arsenallag: George Armstrong, Graham Rix, Brian Marwood, Anders Limpar, Marc Overmars, Robert Pires.......og Jose Reyes..... 32587[/snapback] Riktig det, men jeg tror du får noen av historieguruene på nakken: Du har glemt kanskje den aller beste (i sin tid) og mestscorende vingen i Arsenals historie. Blir dagens nøtt dette, noen som vet hvem jeg tenker på? 32600[/snapback] Tenke jo bare å nevne flankeløpere i mer moderne tid jeg da.... Men du tenker nok sikkert på venstrevingen Cliff Bastin! 32612[/snapback] Vår tidligere toppscorer var venstreving ja- ganske imponerende

Viktig med godt vingspill, derfor ekstra flott at Reyes fungerer. Da gjenstår det å få Ljungberg og Pires i slag igjen...... Gode vinger har alltid preget suksessrike Arsenallag: George Armstrong, Graham Rix, Brian Marwood, Anders Limpar, Marc Overmars, Robert Pires.......og Jose Reyes..... 32587[/snapback] Riktig det, men jeg tror du får noen av historieguruene på nakken: Du har glemt kanskje den aller beste (i sin tid) og mestscorende vingen i Arsenals historie. Blir dagens nøtt dette, noen som vet hvem jeg tenker på?

Kanu is a gooner. Har noen en link til målene??

Jeg tror en av grunnene til at Reyes per i dag gjør det bedre som ving enn som spiss er at han ikke er flink til å skaffe seg rom før han mottar ballen. På vingen kommer han ofte en mot en og trenger ikke like mye plass rundt seg. Som spiss er man helt nødt til å gjøre mye av bevegelsen før man mottar ballen slik at han ikke blir pakket mellom en eller to spillere med en gang. Her er Henry, van Perise og Bergkamp mange hakk flinkere enn Reyes og slipper derfor mange nedsparkinger og unødvendige balltap. Den dagen Reyes lærer dette blir han en spiss i verdensklasse.

Hyll ham for det geniet han er. Mot tottene viser han at det er kun et tidsspørsmål får han igjen er blandt de beste midtbanespillerene i PL. 2 kamper 2 mål, snart kommer passene også...

Dagens kamp viste et Chelsea som de fleste klubbene i PL kan slå hvis man tør og vil. Midtbanen i ubalanse, spisser som er mer opptatt av å falle, Robben løper på tvers, SWP blottet for selvtillit og tabber i bakre rekke. Minner mye om starten på en vanskelig periode hvor flyten forsvinner og andre lag øyner håp om seier. En dårlig kamp til og mye av selvtilliten vil være rufsete. Nå er det på tide for Arsenal å vise seg frem fra sin beste side. Like godt å starte med Tottene, en seier her vil gi masse til hele gruppen og bevise at vi kan kjempe med Chelsea om tittelen. Jeg øyner en fantastisk helg, serien er langt ifra avgjort.

Hver sesong skjer det samme. Supporterne trenger en hakkekylling og i år er det Pires. I fjor Lehmann og Bergkamp, årene før Wiltord.. Hvis Pires starter å storspille vil man bare finne en annen. Gode prestasjoner fra spillerene blir bortforklart, de minste feil hauset opp så det holder- hva med litt edrulighet i forhold til kritikk og kommentarer? Pires har helt klart ikke vært på topp i år, men i fler kamper har han virkelig vist hvor viktig han er. Borte mot Ajax har han ikke et balltap, og er den som beholder roen og fordeler ballen mest fornuftig. Hjemme mot B`ham er han igjen en av de sikreste og holder trykket oppe hele kampen. Borte mot Sparta gjør han sin beste defensive jobb noen sinne, samt har en fantastisk frispilling til Henry. Pires har kanskje mistet noe av evnen til å forsere hele veien selv, men er en utrolig ballspiller. Han mister veldig sjelden ballen og når bevegelsene stemmer rundt ham er han som Bergkamp veldig flink til å plukke ut medspillere i gode posisjoner. Når det offensive spillet etterhvert faller på plass vil vi se en helt annen Pires og jeg tror på ingen måte at vi har sett det siste av hans magi enda.

Selvfølgelig skal vi takke Henry for hva han gjort, han er jo allerede en legende, men man skal tenke på at det bare var EN klubb i verden (eller en mann for den saks skyld) som så potensialet hans som angrepsspiller! Det var jo tross alt kantspiller han figurierte som i utgangspunktet. Han var ikke noe "vrakgods", men han var i ferd med å bli det, og hadde ikke Wenger hentet han så er jeg overbevist om at Henry ikke ville blitt i nærheten så god som det han har vært her! Konklusjonen må bli at Henry skylder Arsenal, og ikke minst Wenger alt for alle sine individuelle utmerkelser og vannvittige suksess de siste årene! Arsenal har skapt angrepsspilleren Thierry Henry, og derfor mener jeg at Henry fortsatt skylder Arsenal noe!!! 23809[/snapback] Han spilte spiss i Monaco og var rangert som et av verdens største talent da han var 17.. At det var bare en klubb som hadde sett talentet hans er vel i beste fall feil da han kunne velge mellom Juventus, RM og Barcelona da han gikk fra Monaco. Han var nok langtfra glemt selv om det var noen tunge måneder i Torino. Jeg håper virkelig at han blir hos oss karrieren ut, misforstå ikke. Jeg er bare uenig i dette at han skulle skylde klubben noe.

Bergkampboy: Svarer på denne måten for å slippe alt for lange siteringer: Jeg er ikke enig i at klubben har gjort så mye for Henry. Han ble hentet av Wenger, som han kjente fra Monaco, fra Juventus da han slet der. Det ble betalt en god slump med penger, det var ikke et vrakgods man plukket opp fra gaten. Han hadde tilbragt 6 mnd i Italia ikke mange år. Da han kom spilte han noen svake kamper før han begynte å levere varene, men igjen; han fikk ikke mange mnd og år på seg. Han har levert fra første år, og har siden vært toppscorer i klubben. Han har levert langt mer enn hva man kunne forvente da han kom, så hva han skylder klubben mer enn 8 år av sin karriere skjønner jeg ikke. Han signerte i -99 og har kontrakt til sommeren(?) 2007- han har i mine øyne betalt sin pris uttallige ganger og jeg takker ham for alt han har bidratt med og alt han vil bidra med så lenge han er i klubben.