RP7

Fortsette fortsette fortsette. Dette er helt perfekt

Liker at de er oppe og lager frispark høyt i banen. Håper de fortsetter det knallharde spillet. 

Her handler alt om sprint sprint sprint. Ett sekund off og du blir spist

23 minutes ago, Marius- said:

Hvorfor har vi to keepere på benken tro?

Arteta har jo hintet om at han ønsker å bytte keeper under kampen. Dette er kanskje det nye taktiske grepet….

Presset til Arsenal er vanligvis veldig redusert uten Ødegaard. Spent på om noen klarer å ta jobben hans. 

Havertz og Jorginho ekstremt mye å bevise i dag. Blir spennende å se om Havertz sprinter eller løpet 75% av toppfart som vanlig. italieneren må tørre å slå pass mer enn 2 meter til siden eller bakover for å løse opp presset til N’castle. De to blir helt avgjørende i dag. 

Jeg får helt vondt av Havertz. Han er helt fortapt. Ikke et mottak eller medtak sitter. Bevegelsene er slow mo, posisjoneringen er grusom, han har ingen selvtillit og ser ut som han helst ønsker å forsvinne under jorden. 
 

Veldig svak prestasjon over hele linja. WH trengte ikke å spille for å vinne; de fikk seieren servert av Arsenal. 
Det gikk så sakte og var så fantasiløst. Enkelt for WH å bare ligge i ramma og ta i mot. Presset halvhjertet og halvhøyt. Ingen sprinting og ingen kroppskontakt med motspiller. 
Alt må bli bedre mot Newcastle

1 minute ago, Marius- said:

Det fortsettes med masse eksempler, men ingen svarer på mitt spm. Mener dere det er en agenda mot Arsenal isolert sett? Er det korrupsjon?

Diskusjon av hendelser etter kamp, er ikke noe nytt. Det har skjedd i alle sesonger, men føler tonen begynner å peke mot at noen helt klart mener det bevislig er korrupsjon. Iallfall høres det slik ut, med alle eksempler enten fra kampen eller en kamp 100dager tidligere som referanse. 

Hvis jeg hadde trodd det så hadde jeg svart deg. 
Poenget mitt er i motsetning til deg så mener jeg at det ikke «alltid» må være urettferdig. Små avgjørelser reagerer jeg ikke på, de store har de alle muligheter til å få rett. De bommer dessverre alt for mye der og da må det gjøres noe med. 

42 minutes ago, Tapapa said:

Jeg syns vel du tolker Marius sitt innlegg som djevelen tolker bibelen.

Han sier vel ikke at man ikke kan kritisere enkelt avgjørelser, eller at Saliba burde hatt ermene ett annet sted, eller at Jesus ikke burde fått straffe. 

Han hevder vel bare at alle lags supportere kan finne noe å være misfornøyd med, hvis de leter hardt nok. I tillegg kritiserer han at noe lanserer teorier om en korrupt sammensvergelse mot the mighty Gunners. Les litt tilbake i denne tråden. Det var en debattant som mente at dommerens bror var City fan og at han derfor ikke kunne dømme vår kamp. 

Jeg stusser virkelig over følgende påstand fra deg 'Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon'.

Mener du virkelig det? 

Når det lages retningslinjer så må de som presterer på dette nivået inn for å kunne forklare hvordan spillet er og hva som er naturlige bevegelser. Her er det for meg en meget stor avstand mellom organisasjonen som lager regler og spillerstanden. Bruken av clear and obvious blir bare dummere og dummere når det i ettertid er sterk uenighet mellom tidligere spillere og dommere. Da er det åpenbart ikke clear and obvious- da hadde det ikke vært en diskusjon.. Det er en selvmotsigelse. Hadde dommer dømt på handsen så greit nok. Når han ikke dømmer så bør den være krystallklar for at VAR skal gå inn. Da må regelverket og ikke minst forståelsen av spillet og bevegelsesmønster løftes. Her mener jeg toppspillere må brukes i mye større grad. 
Samme for nedsparkinger bakfra som Saka blir utsatt for uke etter uke. Det er ikke alltid kraften som skal telle, men intensjonen. De gjentatte nedsparkingene på lørdag er helt latterlige og det er ingen mulighet for å vinne ballen lovlig. Da mener jeg kortet må komme mye tidligere for intensjonen er kun å ødelegge. I årevis har vi sett dette bli praktisert uten at dommerne tar affære. Det er ødeleggende for spillet og ender gang på gang med småskader. 

3 hours ago, Marius- said:

Dømming vil alltid vært urettferdig (var eller ikke), og jeg tipper alle lags supportere som leiter med lupe etter alibi finner det de ønsker. Samt eksempler på lignende situasjoner fra andre lag/kamper.

Det som forundrer meg mest, er at noen mener det er soleklar korrupsjon, og at Arsenal er forhåndsdømt. Hvis jeg hadde vært overbevist om dette, hadde jeg sluttet se kampene tvert. 

Det er en merkelig uttalelse. Hvis noe er dårlig så skal vi ikke prøve å gjøre det bedre?

Kun kritikk av dagens system kan forbedre både dommere og VAR. Pr nå er det ikke systemet som er dårlig, det er den menneskelige bruken eller feilbruken. Kontinuerlig evaluering er helt nødvendig. 
 

Det er jo feks veldig interessant at de fleste tidligere spillere mener at det ikke burde være hands på Saliba, men at dommerne mener det. De samme mener det bør være straffe for Jesus, mens dommerne mener motsatt..

Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon. Dommerne og de som lager reglene bør jo lytte til de som er involver og ikke lage regler som de selv mener er fornuftige, men som ikke fungerer i praksis. Jeg kan fortsatt ikke forstå hvordan Saliba skal kunne unngå denne situasjonen: Han hopper naturlig, har kun fokus på ballen, Mudryk kommer bakfra og flikker ballen fra under 1 m hold opp i armen til Saliba. Det er ingen sjans i verden for at han skal kunne unngå å bli truffet. Det er noe helt annet å kaste seg inn for å dekke, hoppe i en reell hodeduell med en annen eller gjøre et utfall mot ballen. Da er det en villet handling og man må ta ansvar. Her er det 100% tilfeldig samt kort avstand. Ballen har ikke retning mål og den hadde ikke gått til en annen Chelseaspiller

4 hours ago, Simbad said:

Man kan også argumentere for at Jesus skulle hatt straffespark da Sanchez hopper inn i ham og ikke er i nærheten av ballen. Lignende situasjon som den PGMOL gikk ut og sa unnskyld for at Wolves ikke fikk straffespark mot Manure i første serierunde.

Og aldri i verden at handsen til Saliba er soleklar straffe. Avstanden er så liten at det absolutt kan argumenteres for at det ikke skal være en straffbar hands. Ser man reprisen fra bak mål er også ballen på vei langt utenfor. Handsen til Billing mot oss i fjor var soleklar og den ballen var på vei mot mål, men PGMOL mente at den ikke var straffbar siden det var så kort avstand.

Silva fikk ikke engang gult for taklinga på Martinelli og han fikk et soleklart gult senere i kampen. Det skulle vært hans andre. Cucurella hadde flere nedspark av spesielt Saka i førsteomgangen, men fikk gult kort kun etter 70 minutter. At det er mulig å mene at dommer hadde en ok eller bra kamp er latterlig. Chelsea fikk frispark for ingenting, mens vi ble sparket ned flere ganger uten å få noe. Det sier kanskje litt om hvor mye elendig dømming vi blir utsatt for konstant når man kan si at slik dømming er 'ok'. 

Sanchez situasjonen er soleklar straffe. 
Det er selvfølgelig ikke lov å ta løpefart og slå ned en person som ikke har ballen. Igjen fullstendig mangel på forståelse. 

3 hours ago, Marius- said:

Merkelig dømt straffe? Den var klar i min bok, at det ikke dømmes hver gang er en skam, men det er straffe. Jeg så ingen røde kort, syntes det er ett Derby verdig, de var aggressive ja men ikke over linjen. Vanskelig bane og vær er vi enige i. Også syntes jeg vi var elendige stort sett hele kampen. Bredden reddet oss fra tap ikveld, det er styrke. 

Fortell meg hvordan Saliba skal unngå å bli truffet av headingen? Han hopper og går etter ballen. Mudryk kommer bakfra og skjærer inn. Det er ingen intensjon fra Saliba om å blokke eller være i veien. 
Det skal bedømmes på intensjon, avstand og naturlig posisjon av arm i forhold til bevegelsen som utføres. Her er ingen av 3 oppfylt og likevel dømmes straffe. Jeg syns det er mangel på forståelse fra dommer.

Silva hopper inn med begge ben strake (og over bakken) og treffer Martinelli og ball. Det er bare flaks at Martinelli ikke skades stygt. Jeg mener derfor det er farefullt spill og rødt kort. 

Kampen er ikke dårlig. Havner under tidlig på en merkelig dømt straffe og deretter skikkelig møkkamål i mot. 
Snytt for klar straffe, Silvia kunne fint fått rødt for taklingen på Jesus og en ekstremt vanskelig bane å spille på etter regnværet. 
Helt ok både kamp og resultat. 
 

Forøvrig veldig bra innhopp av Havertz

Sterk opphenting. Klarte dog ikke å følge opp da Chelsea var på knærne

Soleklar straffe. Han feier jo ned en spiller uten å være i nærheten av ballen. Helt uforståelig. 

Italieneren som indreløper…. Til tross for den svake starten til Havertz hadde jeg valgt motsatt 99 av 100 ganger

On 10/4/2023 at 9:07 AM, Ben Elfen said:

Nei CL er ikke enkelt, men likefullt burde vi ha klart å dra med oss minst ett poeng i denne kampen. Føler at Artera, for en gangs skyld, tapte den taktiske kampen i går. Vi var periodevis det beste laget men vi dominerte aldri denne kampen. 
 

@RP7så vidt jeg har fått med meg kan du et og annet vedrørende idrettsskader. Hva synes du om at Saka startet denne kampen på tross av han har hinket av banen de to siste kampene? Var det forsvarlig?

Det er alltid vanskelig. Hvis det var slagskader så er det stort sett opp til spilleren selv. Er det muskulært så er det  mye skumlere å la spiller bestemme selv. Der har vi veldig klare protokoller på hva vi tillater og ikke. 
Vridninger og båndskader må vurderes fra dag til dag.

Jeg kan ikke tro at de gamblet med Saka borte mot Lille. Skader er dessverre endel av fotballen

5 hours ago, Ben Elfen said:

Piss var ikke skrivefeil. Det var forsøk på ordspill på Lens. Skanser derimot

CL er ikke enkelt. 
Spent på reaksjonen i Manchester i dag

2 hours ago, Ben Elfen said:

Vi spilte en ræva kamp, likevel scoret Piss på begge sjansene de hadde. Vi hadde nok skanser til å ta med både ett og tre poeng i denne kampen. Sjansen til Tomi er gedigen. 

Gikk vel sånn passe med både kampen og rettskriving dette…

Utrolig svak kamp dessverre

2 hours ago, Ben Elfen said:

Vi spilte en ræva kamp, likevel scoret Piss på begge sjansene de hadde. Vi hadde nok skanser til å ta med både ett og tre poeng i denne kampen. Sjansen til Tomi er gedigen. 

3 minutes ago, Tapapa said:

Han var god som false nine i CS mot City.

Tja- løp rundt uten ball og gikk i dueller. Fullstendig tannløs ellers. Forferdelig å se en så bra spiller bli ødelagt av manglende selvtillit. 

Havertz er så treg i alt han gjør. Presset er elendig, han slår konsekvent enkle pass bakover og får fullstendig panikk når han nærmer seg mål.
Özil på sitt verste så ut som en duracellkanin sammenlignet med vår nye tysker. 

Vi verken vinner eller taper PL i dag, men dette var merkelig tamt og svakt. Irriterende at de gjør så mange dårlig valg og er så upresise. Spurs er omtrent ufarlige bortsett fra 2 perioder på 5 minutter. Kommer likevel fra Emirates med poeng. Det skal ikke gå an. 
 

Skadesituasjonen er ikke den beste nå. Rice, Partey, Martinelli, Trossard og evnt Saka. Det er mange tunge ute samtidig

Veldig dødt. Merkelig NLD

Der er det dummeste siden Gerrard mot Chelsea. Faen ta

Just now, RP7 said:

Hva faen er det idioten gjør????

Han er så begredelig dårlig. Hvor dum kan man være??

Hva faen er det idioten gjør????