Jump to content

RP7

Supermoderators
  • Posts

    3,579
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by RP7

  1. Dette er noe av det villeste jeg har sett. Sjelden jeg sitter og ler mens jeg ser fotballkamper. Veldig spent på hvem som sitter igjen med den største klovnenesen her. Kan egentlig dele ut 10-15 stykker. Er noe av det dummeste. De klarer seriøst ikke å spille av seg press med 2 spillere mer

  2. 2 minutes ago, Gunners68 said:

    Ikke sikkert Chelsea klarer å vinne kampen mot 9 mann. Pasningsspillet er alt for upresist så langt. Offside vet de jo ikke hva er.

    Det er helt vanvittig. Spurs stiller seg på midten og de kan løpe rett frem uten press. Likevel klarer de ikke vekte en eneste pasning riktig. Det er helt grusomt dårlig. 

  3. 1 minute ago, Simbad said:

    Ser slik ut. Hva var poenget? 

    Knotter er alltid strake…

    Det heter strake ben med knottene først.

    Jackson må være den dårligste spissen i PL. Er det mulig å bomme så mye??Forsvarsspillet til Spurs er noe av det værste jeg har sett og likevel klarer han ikke å score. Helt utrolig

  4. 6 hours ago, Simbad said:

    Har sett alt dette, men jeg mener å ha sett en video hvor assistendommer løfter flagget. 
    Når det er sagt så er det ganske så sannsynlig at det var offside. 
    Begrunnelsen er akkurat den samme som jeg brukte mot Joelinton: Det bildene ikke viser er like viktig som det de viser: Ballen må være til venstre for Joelintons høyre arm. Dvs de kan trekke en linje derfra og ut. Hvis noe av Gordons kropp er innenfor så er det offside. Ut i fra bildene er det ganske åpenbart at det er offside. 
    Når det gjelder Martinelli så kan man trekke en linje fra hans fot. Hvis ingen annen kroppsdel er innenfor denne linjen så er det offside. Det er ingen synlige kroppsdeler innenfor, derfor er det med meget stor sannsynlighet offside. 
     

    Konklusjonen GunnerTalk på en måte gjør narr av er egentlig helt korrekt.

  5. 13 hours ago, Stefanb said:

    Det stemmer vel ikke?

    Dette var vel mot Brighton, og målet stod frem til VAR grep inn for å sjekke om det var OK eller ikke. De brukte 4 minutter, og klarte ikke å motbevise en feil.. men valgte allikevel å annullere målet.

    Jeg skal være den første til å gi meg, men mener assistendommer løfter flagget i situasjonen. 
    Jeg skal lete frem klipp og sjekke 

  6. 1 hour ago, Ulfagrafr said:

    Hugser ikkje mot kva lag, men Martinelli fekk jo eit mål annullert når det var for mange spelarar mellom ball og kamera til at ein kunne konkludere 100%. Er ein vits heile greia.

    Hvis jeg husker riktig så ble det da tatt en onfield avgjørelse om å annulere og VAR hadde ikke bilder som motbeviste. Det er litt annerledes. 

  7. 20 minutes ago, elx said:

    Er ikke det han sier.

    Han sier at dommerene er MINDRE redde for å gjøre feil, fordi de vet at VAR sitter å kan ta en avgjørelse om den de tar er totalt feil.

    Og ja.. VAR SUGER

    Ikke slik jeg tolker det:

    Hvis dommer er veldig i tvil om dytten og VAR bruker tid; hvorfor kommuniseres ikke dette og dommer blir bedt om å vurdere sin egen beslutning?

    Er ikke dommer i tvil så skal ikke VAR gå inn. Her bruker de lang tid og da bør dommer se situasjonen selv. Alt blir feil her. Mener han det er frispark så skal han blåse det med en gang uavhengig av neste situasjon. Ikke gjøre en vurdering og håpe den blir omgjort. 
     

    I dette tilfellet feiler både dommer og VAR grovt og viser igjen at de har ingen forståelse for spillet eller hvordan de skal bruke verktøyet. Det er skammelig. 

  8. 1) Assistendommer har nok ok utsikt til om ballen er ute, den kjøper jeg. 
    2) Dytten i ryggen er åpenbar. Hvordan to armer i ryggen på en spiller som helt klart vil nå en ball før han plutselig går i bakken omtrent på mållinjen ikke dømmes på er uforståelig. 
    3) Det må være offside da Gordon må tilbake for å hente ballen. Det er kun ballens posisjon som teller. Det er en arsenalspiller i situasjonen og derfor må ballens posisjon bestemmes. Den må være innenfor Joelintons høyre arm, og det er veldig lett å se at Gordons fot er innenfor Joelintons arm. Da tremger du ikke et annet bilde. De er rett og slett tilbakestående. 
    4) Ballen treffer helt åpenbart Joelintons arm og det ser de ikke på. 
     

    Jeg gir opp

  9. 27 minutes ago, Marius- said:

    Dommeren idag syntes jeg ikke gjorde store feil, men de vil alltid ha i bakhodet at viktige avgjørelser blir sett på, og dømme deretter. Han så ikke bruno sitt slag. Og i kaoset så man han var i tvil særlig på armene i ryggen på Gabriel. Men så har de i bakhodet at var sjekker og «redder» de om nødvendig. Var idag var horribelt, han/de som satt der bør aldri sitte der igjen. Bruno sin er rødt, overfall som er rødt. Og det de presterer på målet er skandaløst. 
     

    Ikke hver gang oss, men nå var det det. Har vært flere skandaler i år, og dette funker ikke. 

    Alt det du sier her blir feil i forhold til intensjonen med VAR:

    Dommerne skal dømme etter det de ser og kun ved åpenbare feil skal de bli reddet. Du mener at de gjør motsatt? Dømmer noe annet enn det de ser og deretter håper at det er feil?? Hvis så er tilfelle og det er instruksen så kan man gi opp. 

  10. 2 minutes ago, Ray1955 said:

    Dette er ren KRIG, ikke mye finspill ut bakfra i dag ,og det er nok like greit.

    En krig gutta står i. Elsker å se dette. Dommer kommer til å se Bruno situasjonen i pausen og hans neste takling blir gult. Helt håpløst at de setter seg i en så dum situasjon 

  11. 1 minute ago, elx said:

     

    Se de på den i det hele tatt??

    Selvfølgelig gjør de det. Slag mot hodet på arsenalspiller er lov. Det ble første gang bevist av Mané og deretter bekreftet to andre ganger av samme mann. Rart ikke flere gjør det

×
×
  • Create New...