Parlour

Enig i mye av det du sier her Viera04. Ser at formuleringen min ble noe gal i den setningen du trakk ut. Det jeg mente var at det er bedre kapteinsemner i Arsenal enn Henry i øyeblikket. Alder er helt klart verdt å ta hensyn til, der utgår Bergkamp. Hvor lenge Lehmann skal stå i Arsenal's mål er det umulig å si. Men bli ikke overrasket om han starter i Arsenal's mål på Emirates. Det finnes sikkert uttallige faktorer som spiller for eller imot alle nevnte kapteinsemner i Arsenal. Men poenget mitt er at Henry hadde fått denne posten nesten uansett på det nåværende tidspunktet. Uansett om Lehmann hadde vært 25-28 eller 30 år. Henry er vår desiderst største stjerne. Jeg tror både Wenger og Arsenal vil gjøre mye for å holde han i klubben. Og dette er en av virkemidlene de har. Jeg er forøvrig sterkt uenig i at Henry ikke har virket preget av kapteinsbindet hittil i sesongen. Ser du bort fra Fulham kampen har han vært direkte svak, og mye av fokus har ligget på andre ting enn å true bakrom og leke med motstandernes høyre backer. Ingen ting vil glede meg mer enn at Henry blir en av våre største kapteiner, men jeg føler meg overbevist om at Henry ikke ble valgt til kaptein kun fordi han er den absolutt beste kandidaten i dagens Arsenal tropp.

Overskriften på denne artiklen i Dagbladet er veldig missvisende. Hvis man ser litt inn i tallene og leser divers uttalelser fra Arsenal styret så vil man forstå dette. At gjelden øker er jo helt i tråd med budsjett/planer. Det var da ingen som trodde at Arsenal FC skulle fiansiere denne stadion uten lån i bank. Her må man skille på driften i klubben og stadion prosjektet.

Nå vet jeg ikke hvem du henviser til Viggo. Men jeg er ikke enig i din oppfatning av tråden. Det hele diskusjonen her handler om er hvorvidt personen Henry er ett egnet kapteins emne, og hvorvidt det at han er kaptein vil påvirke det han utretter på fotballbanen. Jensemann og ett par andre her har såvidt jeg kan forstå misforstått ihvertfall min, men også ett par andre debattanters synspunkter kraftig. Jeg lå på en solstol i Hellas i sommer og hørte at Henry hadde blitt utnevnt til kaptein. Det første som slo meg var at dette var ett valg som ble gjort på grunnlag av den situasjonen klubben var i. Henry kanskje verdens beste fotballspiller, og også en av de mest lojale, Vieira gikk til Juventus, få eller ingen store stjerner ble handlet inn, media fans etc ville stille spørsmålstegn ved Arsenal's ambisjoner. Sånn jeg ser det er dette ett forsøk eller en forsikring om du vil på å sikre at Henry blir i klubben. Altså en slags "gest" eller en takk for at du er så lojal mot klubben, vi ønsker å gi noe tilbake. Sånn jeg ser det er Henry langt ifra noe typisk kapteins emne. Som noen har poengtert tidligere i tråden så kan jo umulig vi vite hvordan Henry er på trening, i garderoben etc. Men utifra det jeg vet og har sett, som må være grunnlaget for mine meninger her på forumet, så virker det som personen Henry kanskje kan komme til å bruke litt for mye energi på utenomsportslige ting. Litt av grunnen til dette tror jeg er at Henry er en så ærlig, samvittighetsfull person at han bruker for mye tid på å hjelpe motspiller opp etter taklinger, megler i alle situasjoner og prater MYE med dommer. Det er sjelden man ser spisser være kaptein i internasjonal fotball, min mening er at Lehmann, Cole, Sol og Bergkamp ville vært riktigere valg av kaptein i Arsenal. Bare for å fjerne all tvil om min mening om Henry, Wenger etc så vil jeg bare si at jeg per dags dato ikke kan huske å ha skrevet noe styggt om verken Wenger eller andre spillere på dette forumet.Se da bort fra Nelson Vivas. Wenger er vrdens beste manager og Henry verdens beste spiss.

At du Jensemann sier at andre setter premissene for hvordan diskusjonen skal foregå her føler jeg blir urimelig. Såvidt jeg husker var jo grunnen til denne opphetete diskusjonen at du ikke klarte å respektere at noen mente at Henry kanskje ikke var det ideeles kapteins emnet, og at spillet hans kanskje kunne bli noe hemmet av at han hadde dette vervet.

Joda ser tildels poengene dine her. Er fullstendig enig i at Henry er en spiss som har betydd enormt for klubben. Han har tilført oss helt nye dimensjoner. Han har også bra arbeidskapasitet, han er uegositisk og ikke minst utrolig lojal. Og dette er bare noen av de gode kvalitetene hans. For all del, det er ikke noe jeg mer ønsker enn at Henry skal bli en historisk kaptein for Arsenal. Både med tanke på leder egenskaper, men også med ett velfyllt trofë rom. For å komme til hoved poenget i mitt opprinnelige innlegg: Jeg tror Henry er en enda bedre spiller uten det ekstra ansvaret ett kapteinsverv medfører. Så langt så mener jeg det uten tvil har gjort det. Henry er altfor opptatt av "utenomsportslige" ting. Det kan godt hende Henry vil vokse seg enda bedre på kapteinsvervet, men jeg personlig er veldig usikker på valget. Dette har ikke nødvendigvis noe med hvem som løper lengst osv, men det går mer på personlighet.

Du må bare være flau vieira04. Men utifra det du har skrevet så føler jeg at du muligens har misforstått meg noe ihvertfall. Min kritikk går overhodet ikke på Henry. Den går på valget av kaptein, altså mer mot Wenger. Jeg er veldig klar over at det var vannskelig å komme utenom Henry ved valg av kaptein når Viera forlot oss. Men jeg synes kriteriene som er blitt brukt ved valg av kaptein etter at Tony Adams ga seg er litt for enkel. Den bærer litt preg av at vi gir den til den størst profilen bare for å holde vedkommende "fornøyd" Jeg mener at en kaptein skal være en stor personlighet som pisker gutta frem, gjerne den som takler tøffest og jobber best. Han skal gå foran som ett godt eksempel. For all del Henry er jo uten tvil Arsenal's beste spiller, kanskje gjennom alle tider. Men personlig mener jeg ikke han er noe typisk kapteins emne. Sånn jeg ser det er det få kapteins emner i det hele tatt i dagens Arsenal lag. De spm utpeker seg er Lehmann, Bergkamp (spiller for få kamper) og potensiellt Sol hvis han snart blir kvitt skadeproblemene sine. Å si at jeg ikke støtter laget, Henry, Wenger etc står og faller på sin egen urimlighet. Jeg har ikke skrevet ett styggt ord om noen av de ovennevnte ved en eneste anledning. Snarere tvert imot, jeg skriver jo at Henry er en gjennomført sympatisk hedersmann. Men kapteinsrollen tror jeg ikke passer veldig bra for han.

Jeg har nevnt dette i 2 andre tråder uten at noen har reagert. Prøver igjen. Er det ingen som ser at Henry er opptatt av alt annet enn å spille fotball etter han ble kaptein?! Mannen tar jo kapteinsrollen alt for seriøst. Henry er en uten tvil en stor idrettsmann, men han er også en real mann. Han er opptatt av rettferdighet og at ting skal gå ordentlig for seg. Etter han ble kaptein har han tatt på seg en fredsmekler rolle som både Godal og diverse andre ville vært stolt av. Han skal ha ett ord med i enhver situasjon. Uansett hvor på banen skal han mekle, være kamerat og hjelpe motspillere opp på bena etc. For all del fine egenskaper, men dette går på bekostning av fotballen og ikke minst Arsenal. Jeg var kritisk til valget allerede før sesongen og så langt ser jeg lite som motbeviser min teori. Håper Wenger snart for øynene opp og tar seg en prat med Henry. Lehmann hadde vært den optimale kapteinen i dagens Arsenal lag. Derfor er min bønn at han går tilbake til det han er best til så fort som mulig. Bruk 100% av energien på fotball!!

Lenge siden jeg har gått inn i en helg med en så god følelse. Alle disse uttalelsene fra Henry tyder jo på at han er rimelig trygg på Arsenal før sesongen. Og på søndag får vi en liten forsmak på hva sesongen vil bringe. Endelig begynner den skikkelige fotballen!!

En sann hedersmann. Ikke noe mer å si. Blir nesten rørt her en fredags morgen.

At jeg skulle se en tråd med Henry's navn på i rykteforumet hadde jeg jammen ikke trodd. Bare satse på at han gjør som han pleier da å avkrefter ryktene med engang. Høres forresten ut som rent sludder med tanke på vår nye arena neste år. Hadde vel ikke vært så dumt å føre Arsenal inn på første kamp der som kaptein!? Hvorfor vi vil oss selv så mye vondt som å tråle nettet for rykter i de engelske avisene hver dag er ikke godt å si, men det er jammen ikke lett å la vær heller!

Ser mange klager på at det ikke skjer så mye på overgangsfronten. Er vel flere grunner til dette. Overgangsvinduet åpner jo ikke offisielt før 1 Juli, prøve vm er i full gang, Wenger er på jobb der. Ellers har vel stort sett alle andre ferie. Når det gjelder spillere jeg vil ha til Arsenal er S.W.P en helt klar favoritt hos meg. Synes det hadde vært en kjempe signing. Tror han kan gi oss litt nye muligheter på høyrekanten. Kan dette forresten være ett tegn på at Pires er på vei ut? Håper ikke det!!! Robinho er også en spiller som har imponert meg, har ikke sett noe mer av han enn det han har vist i prøve vm, men det holder for meg. Ingen tvil om at dette er og blir en kanonspiller. Eneste jeg er litt usikker på er hvorvidt han passer sammen med Henry. Carragher hadde vært en drømme signing. Men det er helt urealistisk, kun en drøm. King kunne vel også vært morro, men havner vel fort i samme kategori som Carragher. Når det gjelder spanske spillere, Torres etc, har jeg mindre tro på disse. Er ett eller annet med spanske spillere som ikke tiltaler meg alt for mye. Vannskelig å sette fingeren på, men er noe med hele holdningen og væremåten. Faller for lett, klaging, primadonnaer mange av de osv.

Senderos imponerer stort. Ikke uten grunn at nullen holder de gangene han spiller. At han dro en liten Cygan på lørdag får så være, forskjellen var at hvis Cygan hadde gjort den tabben hadde det blitt mål. Er bare sånn det er det Jeg er overhodet ikke i tvil om hvem jeg vil ha av Upson og Senderos. Upson minner meg mye om Andre Muri (nå vålerenga) i spillestilen. det vil si kjapp, men altfor veik i duellene, og kan til tider virke uinteressert og nonchelant. Senderos derimot, styrer forsvaret, oppfører seg som en sjef tross at han er 20 år og spilt få kamper. Han trår til i dueller og setter seg i respekt. Synes også Senderos og Toure utfyller hverandre meget bra.

Cole er da bare 24 år Korslundinho Vil du heller ha Clichy enn den som er nærmest mr. Arsenal nå? Som er oppvokst i området og gått gradene i klubben?

Enig i at Senderos kan bli veldig stor. Synes faktisk ikke han har variert så mye i prestasjonene så langt jeg. Har spillt stabilt veldig bra. Jeg tror vi har manglet den typen i forsvaret etter at alle de gode gamle forsvannt, nå sist med Keown. En som velger enkle løsninger og er sterk i duellspillet. Han prøver ikke å dra av en mann i kritiske situasjoner, men tar heller å måker ballen 50 meter opp. Jeg tror det er langt fra tilfeldig at vi har holdt nullen i 4-5 kamper på rad nå. Er dog litt usikker på kombinasjonen Senderos-Sol i kamper mot raske angripere. Tror nesten Toure utfyller Senderos bedre. men håper selvfølgelig jeg tar feil