Tusmo

Skremmende rekke du kommer med her. Sier litt om hvor brei stall Chel$ea egentlig har! Hva har han gjort? [bare lurer altså, helt oppriktig] Han har rasket til seg store deler av oljeindustrien i Russland. Folk der er fattige, og sulter. Hadde oljen tilhørt staten så hadde nok folket fått det noe bedre. Roman bruker pengene som staten burde hatt til å spille virkelighets CM med juks!

Vi får da enda håpe det Dette er muligens starten på slutten, lurer på hva alle medgangsuporterne til Chelsea gjør da? Kjenner en som heia på Man U, men gikk over til chelsea da Roman kom. Det er tragisk! Tror uansett Chelsea får det tøft uten P cech. Synd med Cech, men Cudicini er ingen dårlig keeper han heller. Dersom Cudicini bli ute en stund så har de jo Hilario, og han er vel ikke direkte sårlig han heller.

Som man reder, ligger man. Tror neppe at Roman vil ha problemer med å betale ut fruen, men vil han fortsatt være interessert i å hive blodrubler i pengesluket Ch€£$ki når hans formue blir halvert? Jeg synes absolutt ikke synd på ham på noen som helst måte, bare tenk på all smerte han har påført det russiske folk!

...og tottene holder fortsatt på med engelskmenn-på-laget tullet sitt: ThomasEdwardsen skrev: Lehmann, Djourou, Gallas, Toure, Hoyte, Walcott, Fabregas, Silva, Rosicky, Adebayor, Henry. Reserver Almunia, Van Persie, Hleb, Song Billong, Clichy. Jøss,Wenger må ha satt rekord.Hele to Engelske spillere i troppen og begge spiller fra start. Utrolig! Keane4ever skrev: Hoyte teller bare som halvt engelsk, siden ingen på TV utenom deg Thomas husker han er 100% engelsk

Og yids`en lo av David Seaman???? Go fuck a duck for noen idioter! Og for en tragedie av en målmann Går ut frå at han snakkar om Sædmann når han nevner ein tragedie av ein målmann... Og lo? Vi ler da framleis, gjer vi ikkje? Tv holder høy kvaltitet som vanlig

er vel ikkje mykje å le av, for han meiner at sannsynlegheita er stor for at vi er representert. Men eg er ikkje så veldig redd. Er vel større sjanse for at yidsa har mottatt penger under bordet for ei av dei mange nestensigningane sine.. Større sannsynlighet for at de har betalt for nestensigningene sine. Det ville ihvertfall forklart en god del av bitterheten deres.

Kjempebrøler fra Jolenissen: http://www.arsenali.co.uk/2006/09/lets-all...-tottenham.html Hahaha!

Drar opp denne hauggamle tråden for å legge inn en morsom liten sak: http://www.youtube.com/watch?v=Dn5wxWWL9cY

Myles Palmer har i kjent stil skrevet noen ord om saken: THERE IS NEVER A SILENCE from Chelsea, is there ? After Mourinho called Makelele a slave, Chelsea have now issued a statement saying Gallas threatened to score an own goal if he was picked for them again. They say he asked for £100,00 a week and turned down £70,000 a week and had "an illegal meeting with AC Milan." Crikey! An illegal meeting like the one Ashley Cole had with Mourinho and Kenyon! Appalling disloyalty ! Where was the meeting? The Royal Park Hotel ? It's all pretty horrible but Chelsea will implode soon. There is no style there, no soul, their own fans were bored last season and giving up their season tickets to friends. It's just not fun for many of their fans.They've bought two titles but they've taken the sport out of football. The oligarchs achieved the legal rape of a continent's mineral wealth and then Roman Abramovich came over here and took from us something we have had since 1888. The mother of leagues started in 1888 and every year for the next 112 years we have talked about who will win the league. The English always talk about the weather, the royal family, and who will win the league. Now we know who will win the league, so we don't talk about it any more. Still, I'm sure this will be Mourinho's last season. Overall, it's what you expect from a silent billionaire and a marketing bozo from Manchester. They're not hip and they have no sense of league and they will never have any class. And that is the point William Gallas himself has made. Gallas, talking at Clairefontaine yesterday, said, "I spent five years at Chelsea.In those five years, I always gave my best and I showed how honoured I was to be wearing the shirt. That means very, very little to Chelsea. Chelsea might have lots of money, but those new directors lack class." Kloke ord.

En gang yid, alltid en gris: http://youtube.com/watch?v=DTRaS7ffyWg

Nydelig. Det beviser at ikke alt kan kjøpes for blodstenkte rubler likevel. Vår 49 unbeaten rekord viser seg å være mer verdt enn milliarder av de ovenfornevnte.

Jessjess, da var også jeg iført siste mote! Nyydelig drakt

Før det blir for mye rot i posten min over http://www.arsenal.com/article.asp?thisNav=&article=355388 Spørsmål nummer 3 Jaja, da har vi fått det på det tørre Ser ut som om det er end of discussion.

Med fare for å virke som en grusom kverulant nå, så tror jeg følgende scenario er det riktige her: Den gule bortedrakten fra forrige sesong har nå fått en ny sponsor logo, av den grunn at den skal bli tredjedrakt. Det samme skjedde jo med bortedrakten fra 2001/2002 sesongen, Sega raklame når den var bortedrakt og O2 reklame da den ble tredjedrakt. Bare sjekk her: http://hem.passagen.se/arsenalshirts/ Kommende sesongs bortedrakt tror jeg nok bli offentliggjort om ikke så veldig lenge. Uansett så er det jo et spørsmålstegn ved at guldrakten ble brukt mot Alkmaar og at de ikke brukte den som etter mine påstander vil bli bortedrakt denne sesongen. Jeg kjøpte for et par måneder siden den gule/grå billig på grunn av at den får ny sponsor på brystet neste sesong. Det står i gyldighetserklæringen fra Nike at drakten skal brukes med annen sponsor på brystet i 06/07 som bortedrakt, det står også at den skal brukes som tredjedrakt 07/08. Er du helt sikker på dette? I såfall er det sannsynligvis riktig. Uansett så er det vel strengt tatt ikke spesielt viktig å krangle om nettopp dette, siden vi snart kommer til å få vite likevel

"I juni 2005 ble Chelsea bøtelagt med rundt tre millioner kroner og fratatt tre poeng etter å ha blitt funnet skyldig i å ha hatt ulovlige overgangssamtaler med Arsenals Ashley Cole." Herregud, følger de ikke med i hva som skjer i nettavisen? Jeg har aldri ansett de norske avisene for å være blandt de beste innen engelsk fotball, men dette tar kaka likevel.

Med fare for å virke som en grusom kverulant nå, så tror jeg følgende scenario er det riktige her: Den gule bortedrakten fra forrige sesong har nå fått en ny sponsor logo, av den grunn at den skal bli tredjedrakt. Det samme skjedde jo med bortedrakten fra 2001/2002 sesongen, Sega raklame når den var bortedrakt og O2 reklame da den ble tredjedrakt. Bare sjekk her: http://hem.passagen.se/arsenalshirts/ Kommende sesongs bortedrakt tror jeg nok bli offentliggjort om ikke så veldig lenge. Uansett så er det jo et spørsmålstegn ved at guldrakten ble brukt mot Alkmaar og at de ikke brukte den som etter mine påstander vil bli bortedrakt denne sesongen.

Har du en link til dette Sindre? Godt mulig at de vil bruke denne også i år på grunn av hyppig hjemmedraktskiftninger de siste årene, men jeg tror det ikke før jeg får se det. Hehe.. Jeg håper for lommeboka mi sin skyld at jeg tar feil og at du har rett. So go ahead, make my day! Og Sander: Den gule drakten er da i bruk i to år dersom den var bortedrakt i fjor og er tredjedrakt i år

De siste sesongene så har vi jo pleid å bytte bortedrakter for hver sesong, og hatt blå og gul annenhver sesong. Bortedraktene som ble byttet ut har da som regel blitt tredjedrakter. Ser på http://shop.arsenal.com/arsenal/sub_dept.a...t=1058&mscssid= at fjorårets bortedrakt er spesifisert som 05/06 away strip, så med mindre Arsenal har forandret på den policyen jeg nevnte over så kan vi nok forvente oss en blå hjemmedrakt denne sesongen.

Rart at det ikke har lekket ut noen bilder av den nye bortedrakta enda... Men jeg tipper at den blir noe ala den Toure har på seg på bildet der. Det samme så vi vel om bortedrakten i fjor og treningsskjortene da.

And that sums it all up!

Det går vel ett års tid da, så gir disse ut hver sin bok og pisser på klubben som har ført dem dit de er i dag. Like etter utgivelsen drar de nok til Ch€£$cum som slipper unna med beskjedne 10m£ i bot og nye tomme trusler om poengtrekk.

If it looks like s*ite, and it plays like s*ite, it is probably shi..uh..Tottenham!

Jolenissen fornekter seg ikke http://www.arsenal.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=23853

Fin drakt, men synes reyes så litt feit ut i den skule vel strengt tatt en som var en str større Hahaha! Reyes ser smellfeit ut! Breyes! Men fra spøk til revolver... Dersom den lille spjelen Reyes klarer å se feit ut i den nye drakta, hva med oss som har opparbeidet en pubmuskel med en viss størrelse de senere år...?

Klarer du å skrive innlegg på mer enn en linje?