Orakelet

Bolton 0-4 Arsenal FM: Eboue

Det er forventet ett overskudd på Higburyprosjektet på 1,2 milliarder. Hvis dette slår til, så er det ingen tvil om at det vil kunne skjære kraftig ned på stadionlånet. Det var jo virkelig ett saftig overskudd også. Så får vi håpe forventningene slår til. Tenk på midlene den stadionen genererer selv, i inngang og salg. Hvor mye betalte Emirates for å få navnet forresten? og hvor lang var avtalen?

Finnes vel ingen klubb i verden som har så sunn, målbevisst og gjennomtenkt økonomi, som det Arsenal har. Og det er veldig god lesning det der, så får vi håpe salget av leilighetene på Highbury går så bra som de tror - Det vil kunne skjære kraftig ned på lånet av Emirates.

Poeng: Du får 1. poeng for rikitg H, U eller B til Arsenal. Du får 2. poeng for riktig resultat. Du får 1. poeng for riktig scorende mål. Du får 1. poeng for rikitg innsluppende mål. Du får 2. poeng for riktig førstemål scorer. Står p åførstesiden

B'burn 0-4 Arsenal Første mål: Nasri ( Hvis han spiller ), hvis ikke: Gallas.

1) med økonomisk kulturell bagasje mener jeg at det ligger vel så mye business mindedness i gulf-emiratene som det gjør i dagens Storbrittania. jeg har ingen tro på at nasjonalitet har noe med økonomisk teft å gjøre. det er teorier som hører tiden før andre verdens krig til. 2) jeg vil gjerne at du skal underbygge hva du mener med "banditter fra ørkenen". prøver du bare være tøff i kjeften eller mener du faktisk å ha fakta på bordet om at de er banditter? 3) disse "bandittene" som du kaller det er ikke i London for å "overta Arsenal å handle som villmenn". de var i Manchester og kjøpte City. jeg foretrekker helt klart dagens eierstruktur i Arsenal med den klubbfølelsen som ligger hos eierne, så dine antydninger er helt på jordet og argumentasjonen din lukter mer av blind og grunnløs noia enn av logisk tolkning av hva jeg skrev. jeg skjønner ikke poenget med å slenge dritt etter arabere. de er like mye banditter som oss andre. jeg har bodd og studert gjestearbeidere i Dubai, så jeg skal være den første til å si at systemet der nede ikke er rettferdig for de 81% utlendingene som jobber der nede. men jeg tror vi skal feie for egen dør før vi begynner med å kategorisere folk som banditter på grunnlag av innvandringspolitikken deres. dette er totalt irrelevant for debatten om eierskap i Arsenal og jeg vet ikke hva slags agenda du har for å bringe dette på banen, men det hjelper deg ikke. 4) Arsenal-styret selv øker nå billettprisene. Emirates er belånt så det holder. det har altså ingenting med saken å gjøre. det er faktisk såvidt min skarve økonomiske forståelse tilsier akkurat i dette tilfellet faktisk god business og har allerede skutt økonomien til klubben i været. det er også en viktig grunn til at vi ikke trenger investeringer utenfra. det gjør oss derimot attraktive for investorer på det globale markedet som vi tjene gryn og dette snakker PH-W om i dag. vi får håpe at de nåværende eierne ikke faller for fristelsen slik David Dein gjorde da han solgte ræva si til Usmanov. hva belåningen som eierne til våre konkurenter angår, så er jeg glad for at vi slipper det. noe annet har jeg aldri antydet. vi er altså fullstendig enige om det nåværende eierskapet, men innlegget ditt ligger kloss opptil rasisme. UAE er et ungt land som har hatt en horribelt rask utvikling. det har mer med økonomisk sans å gjøre enn bandittvirksomhet å gjøre. det er umulig for et land som utvikler seg så raskt å få til alt. selv om byen Dubai har over 1.mill innbyggere har de ikke engagn et fungerende kollektiv tilbud og vanvittige trafikkproblemer som følge av det. men de jobber med saken, like mye som menneskerettigheter. jeg liker utsiktene for bedre forhold i UAE om 10 år bedre enn jeg liker innlegget ditt. men jeg skal gi deg også en sjanse. dette er selvsagt veldig off topic, men jeg synes det er viktigere å konfrontere folks fremmedfrykt enn holde meg til saken. det er ikke oss Goonere verdig å ha slike holdninger. Takk til Bold Maurader for et innlegg som jeg kan slutte meg helt til. Det er godt vi har flere antropologer her på forumet som kan ta til motmæle mot en del oppgulp jeg har lite sans for. Tidligere er det en debattant som prøver seg med at afrikanske spillere er mer pengegriske enn andre uten å ha det snev av dekning for en slik idiotisk påstand. Andre her på forumet er tydeligvis veldig opptatt av spillernes religion, og da særlig om de er muslimer. I tillegg ser jeg noe homohets her på forumet en sjeldent gang som jeg syns er helt smakløs. Det er fint vi har debattanter som deg her på forumet Liker ikke kaste ut "oneliners". Men her må jeg bare si meg helt dønn enig med begge ovenfornevnte. Veldig bra.

http://arsenal-mania.com/articles/3105688/...-for-Milan.html Arsenal-mania melder om det samme.. Og det er en kilde som har sine kilder... De tar sjelden feil, og er sjelden for tidlig ute med ting. Så tror nok dette er korrekt gitt..

Fulham - Arsenal 0-2 B FM: Eboue

arsenal 5 - 0 wba fm rvp

For meg å bruke ordet synsing blir kanskje litt feil - men som jeg skriver, så blir det feil å bastant påstå at PL ville blitt vunnet med Lehmann i mål 2 setninger: "Arsenal ville vunnet Premier League hvis Lehmann hadde stått i mål" "Arsenal ville trolig vunnet Premier League hvis Lehmann hadde stått i mål" Ser du poenget mitt? Når man bruker setning nr. 1 så er det ingen diskusjon, synsing, eller annen form for "mulighet" - det er ett absolutt svar uten noen fakta på bordet. Du skriver nå at du er "bastant i troen på at min påstand ville vært riktig" Der har du akkurat det jeg mener - "Bastant i troen..." Du bestemmer selvsagt helt hva du tror og mener selv - men poenget mitt er at på ett diskusjonsforum skal påstander dekkes av argumentasjon eller fakta - uten noe av dette så kan man ikke si at noe ville vært annerledes på en bestemt måte ved å forandre en enkelt variabel. Klart ville kampene våre blitt annerledes med Lehmann i mål - men hvordan kampene ville endt har vi ingen bakgrunn for å si noe om. Noen kamper kunne vi tapt, andre vunnet. vi må vel huske at ingen av oss er hva jeg utgir meg for å være

Mener du Oraklet at man ikke skal "synse" om fotball? Hvis noen påstår at Fabregas er vår beste spiller, er det en grei påstand eller er det bare synsing? For hvordan kan man bevise at Fabregas er en bedre spiller enn f. eks Clichy? Hvilke vitenskapelige kritierier har man for å hevde dette? Hadde laget vårt blitt bedre om vi byttet Toure med Vidic? Er det forbudt å spekulere i dette for hvis jeg mener at svaret er nei, så er det synsing og hvis jeg mener at med Vidic hadde vi blitt bedre så er det også synsing. Rottehs påstand om at vi hadde vunnet med Lehman i mål i stedet for Almunia er basert på logikken om at han er en bedre keeper og vi med en bedre spiller på laget hadde tatt flere poeng. Hvorfor kan man ikke hevde det? Å sammenlikne det å diskutere hvem som er lagets beste spiller, og å bastant påstå at med en annen keeper i mål så ville vi vunnet PL er vel strengt tatt ikke mulig. Ja du kan påstå at Lehmann er en bedre keeper enn Almunia er, og du kan godt si at du tror vi ville vunnet - men til syvende og sist så kan man ikke påstå det bastant, da det er så ufattelig mange andre ting som spiller inn på akkurat det. Situasjoner ville blitt helt annerledes, dødballer, langskudd, sjanser generelt, utspill kan blokkeres og du kan fortsette i evigheter med situasjoner som ville vært anneledes med en annen spiller på banen. Hvis du derimot påstår at Fabregas er en bedre spiller enn Clichy, så vil du basere det¨på hva du har sett hver enkelt spiller prestere. Ergo så basererz du din konklusjon på hva du har sett. Du har ikke sett at Arsenal vant PL med Lehmann i mål, mens de tapte med almunia i mål. Ergo - 2 VIDT forskjellige måter å synse på. Og jeg vil påstå at å si at Fabregas er bedre enn clichy, ikke er synsing, men som sagt over - en mening etter å ha evaluert og sett dem i kamp. Det er ikke forbudt å synse, men det blir for dumt å bastant påstå noe som ikke kan rotfestes i noen form for fakta.

Fortsatt... Synsing og intet annet.

Jeg fatter ikke at du kan garantere at vi hadde vunnet tittelene med Lehmann i mål den siste perioden. Det blir synsing, og intet annet. For alt du vet kan han ha kostet oss flere poeng med sine fantastiske tabber til tider - og kanskje Gallas og Lehmann da virkelig hadde gått i tottene på hverandre, og skapt ordentlig splid i laget. Kanskje Lehmann hadde startet med å få ett fortjent rødt kort for sine ablegøyer. ALT som blir sagt blir synsing - og at du bastant kan si at vi ville ha vunnet tittelen med Lehmann i mål fra februar, får meg til å lure på hva du tror du er.

Jeg har spurt flere ganger. Kan noen fortelle meg hvilkde egenskaper Almunia har som er gode? Han er dårlig i feltet, og eier ikke autoritet. Det er stort sett alle her enige i. Nå kom det også fram at Almunia ikke er noen god shot stopper heller. Hva er han egentlig god på? Caribo gadd ikke å svare. Kanskje du kan Frank? De positive tingene jeg vil trekke frem med Almunia er; - Tryggheten - Roen - Reaksjonssterk - God på strek Tror han også er flink til å kommunisere med forsvaret, virker i hvertfall slik til tider, selv om det er vanskelig å svare på det ettersom jeg ikke spiller foran han på banen. Utover disse tingene så har han så klart ting han kunne vært bedre på, som f.eks i feltet og autoriteten som Lehmann hadde. Allikevel syns jeg at Almunia holder et godt nok nivå til at vi kan gi han sjansen denne sesongen. Han tok et stort steg frem forrige sesong, og hvis han ønsker å forbli førstekeeper i Arsenal så må han så klart opprettholde det positive han gjorde forrige sesong, men så klart bør vi jo kunne forvente mer av han oss i år. Forhåpentligvis så skjer det. Det er også viktig at forsvaret tar ansvar og spiller opp mot sitt aller beste og gir Almunia minst mulig å gjøre. Jeg kan gå med på at roen hans er en positiv egenskap. Utover det kan jeg ikke se at han er reaksjonssterk eller god på strek. Jeg synes dog han er sikker i klypene og gir sjelden unødvendige returer. Jeg kan ikke se at jeg føler meg trygg med han i mål i allefall. Hovedgrunnen til at jeg ikke føler meg trygg med ham er at jeg mener han ikke er plasseringsdyktig. Jeg synes ofte han står feil og derfor er det lett å score på ham. Jeg synes ikke han har bevist nok til å få lov til å være førstekeeper for en storklubb som Arsenal. Men ting tyder jo på at han blir første valget kommende sesong og da er det bare å krysse fingrene for at han for en gangsskyld kan prestere BE Men du følte deg trygg med Lehmann i mål som enhver fotballinteressert person i verden holdt pusten for ved tilbakespill? Problemet med Lehmann var vel strengt tatt at man kunne forvente seg det mest fantastiske, men samtidig lukket øynene og holdt pusten på de mest enkle situasjoner for en keeper. I tillegg var han er hoffnarr på banen som mistet hodet MINST 2-3 ganger pr kamp, og dyttet, kjeftet og sto i på både motspillere og dommere. Selv egne spillere harselerte han med når det var tydelig han som hadde feilet. Jeg tror ikke Gallas hadde tolerert det i lengre tid, og er glad Lehmann ble benka når han gjorde. Vi kan vel kanskje skylde på han også, siden han tapte oss 4 poenger helt i starten av sesongen pga ekstremt latterlige tabber? Almunia er ingen verdensener. Langt ifra. Men han er en helt average keeper som gang på gang går ut på banen og gjør så godt som null bemerkelsesverdige tabber. Til gjengjeld er det sjelden han har de fantastiske matchvinnende redningene, men alikevel så synes jeg han holder mål i 1 sesong til, før forhåpentligvis Fabianski (som var fantastisk mot sevilla) tar steget opp og får alle til å klappe igjen om noe keeperproblem i Arsenal. Forøvrig er det rart at folk kun fokuserer på keeper som skylda i at vi tapte PL i fjor... Vi hadde en inneffektivitet forran mål etter sakden på Eduardo som var helt utrolig. Vi hadde vinger som ikke presterte i nærheten av hva de burde (tenker da på Eboue og Diaby spesielt), en venstre back som tillot litt for mange innlegg, og ett ditto midtforsvar som ikke klarte å rydde unna de innleggene. I tillegg var de ufattelig tafatte på høyeballer ned midtpartiet i vår sone. Var mange ting å ta tak i der... ikke bare keeper.

Veldig god lesing det der vieira. Summerer alt opp på en særdeles god måte. props for det!

Hater det utrykket? Hvorfor det? Viser bare at man har tiltro til Wenger, Noe alle burde ha. Og å påstå at man sier det fordi man ikke klarer å underbygge sine egne meninger er også bare tull. de fleste av de beste debattantene her inne bruker det utrykket tritt og ofte. Kvalitetskeepere, som har vist klasse over tid - ikke bare er det så godt som 0% sjanse for å få en av dem, dem er i tillegg utrolig vanskelige å finne. Eneste keeperen i Premier League som kan kalles noe slikt, er vel Peter Chech, og idag så vi at tilogmed han gjør brølere. Hverken Reina, Van der Saar eller Almunia er der oppe. Og det sier litt om hvor vanskelig, og praktisk talt umulig slike keepere er å finne. Det man må satse på, er keepere som har talent og potensiale, for så å bygge dem opp selv. Ventetiden på disse er ofte hard, men garantert verdt det. Jeg tror vi har en slik keeper i Fabianski, og kanskje Mannone ( sett for lite av ham til å si hverken for eller imot ). Tiden frem til Fabianski er helt der, så har jeg en følelse av at Almunia er 1. valg i klubben. Kan alltid håpe man tar feil, men jeg tror det. Og vi viser om dagen at han er god nok for tabelltopp i PL

Ja en meget bra oppsummering. Men blir spennende å se.. kan jo nesten tyde på at Wenger har så stor tiltro til Almunia, at han kommer til å være 1. keeper for The Gunners i lang tid.

Leave it to Wenger er da vel ikke for dumt? Det er han som til daglig ser spillerne hver dag på trening, får med seg alt som blir sagt i media, alt som blir sagt innad i laget, og alt som generelt skjer i klubben. Det er nok mye mer bak "vrakinga" av Lehmann enn vi tror, det er bare at Arsenal i motsettning til andre klubber, er flinke til å holde "dritt" bak kulissene, og ikke slenger alt i media. Det innlegget var ikke myntet på deg alene BE, for du er på langt nær den eneste som kritiserer det meste Almunia gjør. Hvis du oppfatter meg som nedlatende, så beklager jeg det. Jeg respekterer alles meninger, og har også selvsagt mine egne oppi alt dette. Hvis de kommer ut feil, så beklager jeg også det. Lehmann er en fantastisk keeper på sitt beste - ingen tvil om det, men han har hatt sine tabber i 3 av sine 4 siste kamper. I tillegg så er det denne klovnen han er på banen til tider. Vi husker vel alle minst 100 episoder der han av en eller annen grunn enten kaster seg i bakken, eller lper etter og dytter en motstander fordi han har stått litt for nærme på en corner e.l. Dette synes jeg blir for dumt, og grenser over til usportslig og irriterende. Garantert både for medspillere og motspillere. I tillegg blir det en svakhet for laget, siden motstanderen vet han kan tirres lett, og gjør de det riktig så ender det opp med kort. Bare flaks har hindret så mange av dem... Så langt. Almunia gjør sine saker bra. Jeg håper Lehmann selges mens vi fortsatt kan få litt penger for han, og henter inn en annen en. Enten i Januar, eller i sommer - avhengig av hva som er tilgjengelig osv. Men skal være enig i 1 ting, og det er at Almunia ikke er god nok til å være permanent 1. keeper for The Gunners, men intill en annen super-keeper dukker opp, vil jeg heller ha han i mål enn Lehmann. Orakelet Som håper vi alle kan være venner

Ser også av innleggene her at enkelte forguder Lehmann, og dermed har lagt sitt hat på Almunia. Det er en prestasjon i seg selv, at hver gang Almunia slipper inn ett mål, så skal det være hans skyld. Det er noen gjengangere på det temaet, og alle vet hvem de er, så ingen vits å skrive navn. Jeg vil si det er rett å slett å være blinda, på samme måte som vi ser med Gooner-øyne på dommeravgjørelser i kamper, ser de med Lehmann-øyne når Almunia står i mål. Almunia står bra, forsvaret er bra, vi flyter på en god bølge akkurat nå, slik er det bare. Å skrike etter Lehmann da er bare tull. Spesielt etter ting han har sagt i media, og også med tanke på hvordan hans 3-4 siste kamper for oss var. Lehmann er god, for all del. Men han har uttalt seg veldig galt i media - og han fortjener å sitte på benken akkurat nå. Wenger velger den som står best, og han mener det er Almunia. Og for å ha sagt det... Wenger vet dette 100x bedre enn noen av oss. So lets just leave it to him, ok?

Det eg mener er at hvis Lehmann hadde slengt seg samme veien som Almunia i dag, er eg ganske sikker på at han hadde tatt den, ikke kom å påstå noe annet! Vi har Villareal kampen godt i minne..men uansett vil eg ha ny keeper. Det der er er vel ett ufattelig tåpelig argument? "Hvis XXX hadde stått, og kastet seg riktig vei, så hadde han reddet" " hadde vi hatt Buffon i mål, hadde vi vunnet mot XXX". Det blir bare ufattelig dumt. I alle kampene Almunia har stått i år, så har hans antall tabber vært en brøkdel av hva de siste kampene til Lehmann hadde. Lehmann hadde 3 GEDIGNE tabber på 2 kamper.. sier det meste. I tillegg har Almunia hatt sin del med klasseredninger, han har kommunisert bra med laget, og generelt gjort sakene sine meget bra. Nei han er ingen matchvinner, og han er ikke en permanent løsning - Men han holder mål til man finner en verdig erstatter, som ikke setter seg selv høyere enn klubben.

Støttet opp, og støttet ned - Intet annet ville vært riktig. Selg fyren så fort som overhodet mulig, så får vi bare be og håpe at noen faktisk vil ha den idioten av en spiller.

Poenget er vel at det er en billig måte å sikre seg en bedre arvtaget til Lehmann enn Almunia er, intill en klassekeeper blir tilgjengelig. Det kryr ikke av dem for å si det mildt.

Nå er det mange meninger, og det er bra Det å si at Jussi ikke er så god som man skal ha det til, er vel som nevnt ovenfor litt tull å si uten å gi noen begrunnelse. Som sagt over så redder han laget sitt gang på gang, og han er vel god på så godt som alle punkter en keeper skal være god på. Ett lite minus er at han har blitt kritisert for å ikke kommunisere godt nok med back 4'er - Men det kan man vel sikkert forbedre? Finger'n til Lehmann... Altså hvis man prøver å klø seg i hodet med 1 finger når man har keeperhansker på seg - så merker man fort at dette er tåpelig. Med mindre man er primadonna og ikke vil ødelegge sveisen - og det er vel neppe Jens redd for. Også skal det sises at det ikke er første gangen denne fyren gjør slike ting. ' Men enig med deg Helmik, Jussi hadde vært en super signing!

Problemet med deg BE er at du har bestemt deg for å hate og dømme Almunia nord og ned uansett. Almunia kunne gjort 20 "once-in-a-lifetime" redninger i 1 kamp, og du hadde hatet han høyere enn alt annet i verden. Så problemet med diskusjonen her er innstillinga di, og ikke argumentene til Balsnes ( Som forøvrig er saklige og spot-on) Målet til Reading så er det en veldig god grunn til at Almunia ikke kutter innlegget, og det er fordi han ikke vil løpe inn i Eboue og kanskje skape en enda farligere situasjon. Og når en forsvarer får stå og heade ballen så alene, så forventer han kanskje at ballen skal gå litt lenger enn 3meter. Den påfølgende headingen som smeller i tverrligger så stuper Almunia inn i stanga - Det er vel da fordi han ikke tenker, men bare reagerer på headingen. Og tiden fra ballen smeller i tverrligger til den ligger i nettet, er 2-3 sekunder. Hvis du forventer at en keeper skal komme seg opp på beina og være der på den tida - Da har du ett problem i tankegangen din. Det hadde ikke engang din "Hellige Lehmann" klart. Lehmann er god - men han gjorde alt for mange GEDIGNE tabber i sesongstarten - Og etterpå gikk ut og kritiserte klubb, spillere og manager. Noe som alene kvalifiserer til tribuneplass i mine øyne. Almunia er ikke en god permanent løsning, men slik han spiller nå for tiden så er han god nok til vi kan få inn en erstatter. Og å holde nullen i 10 av 17 kamper, det er ikke dårlig. Fabianski har vel til gode å få sjansen i annet enn ligacupen - Så vil ikke si noe spesielt om han i denne omgang. MEn blir spennende å følge med han.

Etter kampen igår, så synes jeg Almunia fortsatt gjør en god jobb. Han har uten tvil god hjelp av forsvaret også, og han kan ikke klandres for målet - Helt og holdent Eboue sin feil som ikke klarer å klarere den ballen. Fabianski får nok prøve seg han - ligacup og hvem vet, kanskje FA-cup også