Hedly

Hadde faktisk en anelse om at du kom til å ta det opp. Men dette havner vell i kategorien; "Umiddelbar reaksjon", noe enhver spiller må tåle når han ikke presterer. Om Walcott ikke tåler det, så har han enorm dårlig psyke, men nå scoret han jo to mål senere, så det så ikke ut som han ble for påvirket. At spillerne hører slike utbrudd har jeg ikke benektet, for slike utbrudd kommer ikke fra en fyr alene. Når Walcott sentret til Van Persie i første omgangen, da han bare burde ha løpt og kommet alene med keeper, så kunne man høre halve stadionen vri seg i frustrasjon. Det er naturlig, og skjer overalt, som jeg også sa i diskusjonen vår. Et slikt utbrudd er over etter et par sekunder.

Ikke så mange dager siden vi tapte 4-0 mot Milan også. Dette laget er ikke friskmeldt enda.

Åndene leste tankene dine. Men dette skal vell tas i Tusmo-tråden!

Se på denne videoen. Fra denne vinkelen kan man klart å tydelig se at absolutt ingen er borti Bale når han kaster seg. Enda har jeg prøvd å stoppe videoen opp flere ganger for å se hvor Gibbs var borti Bale, men fant det altså ikke. Cheating Cunt.

Tror dere Adebayor har kuk? Et ord: Cunt!

Tror faktisk Wenger sa det for å slippe å sende Rosicky til Tsjekkia for en ubetydelig kamp. Så ikke mye til skade i dag fra den STORE Mozart (Eller er Mozart blitt den lille Rosicky?). Krysser bare fingre, tær og alt som er for at vi kommer helskinnet ut av landslags-kampene.

Nå har altså Liverpool endt sin lange trofétørke, da er det på tide at vi følger på til neste år. Gjerne med en mye større tittel!

Likte godt den ene kommentaren til en av yidsa på TV. "Vi spiller ikke 4-5-1 eller 4-4-2, vi spiller 4-blurr-blurr".

Jeg vet hvilken nettside jeg skal besøke i kveld...

Den store sjansen var det faktisk Ryo som hadde. Skjøt over fra vell 5 meter.

Adebayor var et tilfeldig eksempel, men du forstår vell hva jeg vil fram til? Når Van Persie ikke engang hørte dommers fløyte på Camp Nou så er det vell enda vanskeligere å høre hva enkeltpersoner roper fra tribunen? Det er heller ikke ofte, så å si aldri, at du hører spillere i Premier League sier at de hørte hets fra tribunen. Jeg vet det er mange som blir hetset, det har jeg selv hørt etter å ha hatt plasser rett ved noen som utførte rasistiske rop, men disse blir ikke registrert hos spillerne fordi de ikke hører det. Vet ikke hvilke erfaringer og opplevelser du har, men det hadde vært interessant å få hørt. Om det er noe du ikke ønsker å skrive her, så skriv det gjerne til meg som PM.

Spillere som Almunia, Chamakh, Arshavin, Rosicky og Squillaci skal visst ha meget høye lønninger, spesielt mht statusen de har i laget. Mener alle disse 5 skal ha godt over £50k i uka.

Jeg velger å sitere mine egne ord fra innlegget mitt over ditt, noe du tydeligvis gikk glipp av: Spillerne observerer sjeldent hva som blir sagt/synget på engelske fotballbaner. Det er alltid mye lyd, mange forskjellige lyder. Og da høre noen prøve å rope ut noe nedverdigende mot Wenger eller en av våre spillere vil sjeldent registreres hos fotballspillerne. Det har flere spillere bekreftet flere ganger. Adebayor blandt annet sa at han aldri hadde hørt at noen sang at faren hans vasket elefanter og at mora hans var ei hore. Det er jo såvidt spillerne hører hverandre under en kamp, man ser aldri spillerne prate ilag, du ser dem alltid "rope ilag". Når jeg er på Emirates klarer ikke jeg høre hva spillerne sier til hverandre, uansett hvilke plasser jeg har. Jeg hører heller ikke hva de tre supporterne borti hjørnet der i rød skjorte roper heller. Da kan jeg tenke meg at spesielt spillerne som er fokusert på å spille fotball neppe får med seg stort mye. Derimot, før kamp og under i situasjoner hvor det er stopp i spillet (skader, bytter etc.) er det ikke akkurat uvanlig at spillerne gjerne ser opp mot tribunen. I slike situasjoner hører du nesten aldri det bli ropt noe mot egne spillere, rett og slett fordi det ikke skjer noe i det øyeblikket å kritisere. Du hører ingen Arsenalfan på Emirates som roper "Walcott suger" i samtlige 90 minutter av kampen. Men et banner henger der i alle minutter av kampene. Hvem og hvor mange som støtter og står bak banneret har da ingen betydning i det store og det hele i hvordan spillerne reagerer. Usmanov diskusjonen bør vi vell egentlig ta i en annen tråd før en moderator får øye på oss. Føler uansett jeg har sagt mitt i den diskusjonen. Jeg ønsker noen med ambisjoner. Hvilket rykte de har er ikke viktig for meg, fordi de nettopp er kun rykter. Har tilgode å lese noe troverdig rundt hans visstnok kriminelle bakgrunn og hans forbindelse i den russiske mafia. Å ha venner i en organisasjon betyr ikke at man er med i den selv. Og det er ingen som vet hva som vil skjer om han tar over, på samme måte som det er ingen som vet hva som vil skje når man står opp om morgenen. Skal vi bare grave oss ned? eller satse litt for å oppnå suksess? Så lenge ikke Kroenke viser ambisjoner og vilje til å ta grep i Arsenal, så vil jeg ha Usmanov inn.

For det første; ting som blir ropt fra tribunen blir (som oftest) ikke ropt i kor. Dette blir ofte ropt etter en dårlig involvering og går over med en gang. Den eneste tribune chanten som kan høre "hele" Emirates rope iløpet av en kamp er, som kan være kritisk til manager og spillere er: "Spend some fucking money". Ellers er det bare missytringer fra enkeltpersoner etter dårlige involveringer, noe spillerne må, og skal tåle å høre. Slikt demotiverer neppe spillere, fordi det er en naturlig reaksjon, spillerne vet det. Slikt hører man overalt på alle fotballbaner i hele verden. Slikt hører jeg tilogmed ofte på Sletta her i Grovfjord når Grovfjord IL spiller i 4. divisjon. Her tåler amatørspillerne å høre slikt, da må da Arsenalspillere også kunne tåle det. Når man i tillegg tenker på at det er 60.000 mennesker på kampene, og det som oftest er ihvertfall 5000 forskjellige lyder fra tribunen samtidig, så er det ikke akkurat enkelt for spillerne å oppfatte slike rop i kampens hete. Bannere kan de dog lett få øye på både før og under kamp, i situasjoner som ikke behøver oppmerksomhet på ballen. Ikke glem at banner er laget for å vises, og det er enkelt å få øye på disse. Ja, vi har lovt å si hva vi mener. Og det gjør vi jo sannelig også. Både på nettet og i magasiner. Men husk nå på at dette leser ikke spillerne mens de spiller kampene. Slikt skal glemmes under kamp, kritikk skal de ta til seg, men usaklig dritt-slenging skal de bare glemme med en gang. At manageren deres ikke er god nok, og at spillerne selv ikke er god nok trenger dem ikke bli mint på under kamp. Hvem er tjent på det? Ikke Arsenal ihvertfall. Du sier at det ikke er noen tradisjon for at Arsenal lager kritiske bannere, og det er det ikke. Men jeg reagerer på at du skriver at du har full forståelse om det gjøres i "disse tider". Føler på mange måter at du møter deg selv i døra her når du mener at det er på tide å ta seg inn banner på stadionen for å åpent kritisere Wenger under kamp, selv om det strider mot Arsenals tradisjoner og verdier. Det er altså så krise i klubben at vi må bryte med verdiene til klubben? Men å ta enkle grep internt med å hente inn en investor med ambisjoner, det er for galt, fordi det strider med tradisjoner og verdier? Jeg vet det er å gli litt ut av tema, men jeg velger å ta det med som et eksempel, for et grep internt, som kan være veldig effektivt for suksessen til klubben, neppe vil påvirke spillerne. Vis du mener det er tid for å bryte med tradisjoner, hvorfor ikke kunne bryte med tradisjoner som ikke vil påvirke spillerne, de som skal skaffe oss de nødvendige poengene for å komme oss ut av denne 'krisen'.

Grunnen til at vi aldri bør ha et banner på stadion vår som går mot vår manager er simpelthen at det vil demotivere både vår manager og spillere under kamp. Under kamp skal vi støtte opp for laget og manageren. Styret derimot har ingenting med en enkeltkamp å gjøre, og det å ha et banner mot et styremedlem, eller hele styret forsåvidt, vil aldri ha samme konsekvens som et banner mot manageren, en i støtteapparatet eller en spiller. Dere må ikke tro at ikke spillerne ser hva som henger rundt om på stadionen. "In Wenger we trust" er da mye mer motiverende for både manager og spillerne enn "Wenger out" osv. Kroenke f.eks. har absolutt ingenting med spillerne å gjøre, og vil etter all sannsynlighet ikke ha noe å si for motivasjonen under kamp. Ord og sterke meninger som ropes ut på Emirates til tider gjøres i desperasjon og i kampens øyeblikk, det er ikke det samme som å henge et banner på stadionen, det håper jeg de fleste forstår. EDIT: Jeg vil uansett ha Wenger ut etter sesongen, gjerne få han opp i styret, men jeg er sterkt i mot å henge bannere på stadioner som går i mot manager eller spillere. Det er ekstremt dårlig supporterånd.

Dette er bare tåpelig, ærlig talt. Hva om Kroenke skulle bli avslørt som kriminell? Enn Hill-Wood? Hva skal deres fanklubb gjøre da? Om Usmanov skulle bli avslørt som mafiamedlem ville jeg ikke hoppet i taket, men jeg ville ikke hoppet i havet heller. Skjer det, så skjer det. Usmanov er ikke mafiamedlem fordi en blogger sier det på nett.

Dommen ble vell senere omgjort. Noe ala politisk fange. Ihvertfall etter er det det jeg har lest.

For all del, vi har klart oss lenge uten hjelp fra utlandet, og som du sier, så har vi klart oss godt som "folkets klubb". Men i dag er situasjonen en helt annen. I dag er vi ikke lengre styrt av de samme folka som brakte oss suksess, flere og flere har forlatt oss, og i dag sitter vi igjen med de fra den gjengen som fremstår som mest gjerrig og businessorientert av det tidligere så suksessfulle styret. Er vi virkelig da tjent med å fortsette på samme måte? I dag har vi uansett fått "hjelp" utenfra i form av Kroenke, og en barriere ser dermed ut til å være brutt. Dette er en sterk påstand, og det virker som det er kun det det er; en påstand. Hvilke blod har Usmanov på sine hender? Nå har jeg ikke lagt meg oppi diverse rykter, som det muligens går rundt Usmanovs forretninger, jeg har kun lest meg opp på de harde fakta. Jeg kan ikke se noen steder at Usmanov har blitt dømt for noe som helst annet enn politisk motstand, spesielt ikke å være innblandet i drap av noen som helst grad. Regner med du har noe fast å henvise til når du kommer med en så drøy påstand. Det er selvsagt trist at den røde tråden, som du sier, muligens blir brutt, men det kan virke som tråden begynner å bli vell slitt her utpå tuppen. Skal vi ha mulighet med å holde følge med våre rivaler (de vi ønsker å kalle rivaler), så må det ny tenkning inn i klubben. Styret vårt består av for mange begrensninger for dagens fotball. All honør til alle de som har dradd klubben hit vi er i dag, inkludert Wenger, men det er ikke disse menneskene som skal ta klubben et hakk videre, det har de siste år vist. Politikk og fotball bør jo ikke kombineres helst, men er det ikke akkurat det vi gjør nå da? Fotball er blitt mer og mer et politisk spill på mange måter, og derfor bør ingenting overses, men jeg klarer rett og slett ikke å se hva som kan skade Arsenal hva å ha Usmanov i stryet? Har han virkelig så fæl fortid? Han har startet på bånn og tjent seg enorme penger. Lovlig? Det vet jeg ikke. Det vet nok ikke du heller. Det som er sikkert er at han uansett har jobba forbaska hardt for å få tjent sine penger. Mye hardere enn de som sitter i styret i dag. Det har selvsagt ikke mye å si for denne diskusjonen, men det sier noe om gjerrigheten, staheten og holdningen til dagens styret. Ingen kan da se inn i fremtiden, men i fotball handler det om å ta visse sjanser. Hva galt kan Usmanov gjøre med klubben? La oss si at han bare drev med løgn i dag for å komme seg inn i klubben, for så å gjøre hva? Svindle oss? I såfall må han ha et brennende hat for klubben, og det har han ikke. For om det skulle være så at planen hans var å på en eller annen måte ødelegge klubben for å tjene penger, så kunne han kjøpt seg inn i hvilket som helst annet lag å gjøre nettopp dette. Det fakta at han kjemper med nebb og klør for å komme inn i klubben beviser at han virkelig vil noe med klubben. Han vil ha oss framover, og han ønsker å gjøre Arsenal til verdens beste fotballklubb. Hvordan kan Usmanov? En mann med ambisjoner og penger skuffe oss mer enn det Kroenke gjør? En mann som kun er opptatt av profitt og er helt blottet for sportslig innsikt og ambisjoner? Jeg ser at du kaller Usmanov for en mafia, og etter å nettopp ha googlet etter noen "mørke sider" ved Usmanov ser jeg at han har kontakter i den russiske mafiaen. Det er ikke det samme som å være en del av en mafia. Han har muligens en diskutabel fortid basert på rykter og løse påstander. Gjerne noen "smartinger" som prøver å legge sammen to og to og kommer med en noe unøyaktig løsning. Det er ikke å komme bort fra at så rike menn som Usmanov får mange spørsmålstegn rundt seg, og da graver man vell som regel i alle drit man kan finne og blåser det opp til noe stort. Tror du virkelig David Dein ville alliert seg med mafia for å komme inn i Arsenal?

Hvor har du det fra at Usmanov er United fan? Etter hva jeg har lest er han Arsenal fan. Han ble visstnok fan av Arsenal, i følge seg selv, for syv år siden. @SirJohn Synd, men uansett tro at Usmanov vil komme til å prøve å bytte ut Ivan Gazidis om han kommer til makten.

@SirJohn Ser nå at jeg har brukt en lite troverdig twitterkilde, så du har nok helt rett @Kim Slik jeg ser det er Stan Kroenke først og fremst en business mann. Som en business mann var det nok lurt av han å kjøpe seg inn i Arsenal, før større investorer, som Usmanov. Kroenke er jo blitt en styre-favoritt etter hva jeg har hørt, noe man trygt kan si at Usmanov ikke er, pga hans offensive og satsende tankegang. Amerikaneren vet hvor desperat Usmanov er for å få kontroll over klubben, og jeg er ganske sikker på at Kroenke kommer til å bruke Usmanovs desperasjon til det det er verdt. Så at han en dag selger er jeg brennsikker på. Spørsmålet er bare når. Man kan si mye om Usmanov, og spekulere i det uendelige hvordan han har tjent opp sine penger på. Men når Usmanov nå beveger seg inn i fotballmiljøet er det først og fremst som en fan. Usmanov kunne prøvd å gått inn i hvilken som helst andre klubber, men den eneste klubben det virker som han vil ha er Arsenal. Forresten noen som vet om David Dein fortsatt er med i Red and White Holdings?

Usmanov har kjøpt flere aksjer i Arsenal. Han kjøpte Rangers aksjer i Arsenal. Vet ikke hvor mange skjer Rangers eide, men nå må han vell nærme seg 30 %. Sist jeg sjekket hadde han over 29 %. Et tegn på at russeren vår ikke gir opp klubben! EDIT: Fant nettopp ut at han nå eier 29.975%

Et par år uten kvartfinale på rad for Engelske lag, så skal du ikke se bort i fra at vi mister en Champions League plass. Neste år går nok Spania forbi.

Jeg blir skuffet om jeg ser dette banneret inne på Emirates til helgen. Skal det lages banner så bør det lages mot styret, og ikke vår manager.

Har aldri nektet på at Cavani er en meget god spiller, og det tror jeg ikke noen andre her inne heller har? Når jeg uttaler meg om spillere er det spillere jeg har sett spille. Og det jeg har sett av Lavezzi er ikke imponerende. Dog det eneste jeg virkelig har sett av han er for landslaget. Har ikke sett mange Napolikamper, og det kan jo se ut som om han er en helt annen spiller i klubblaget. Men det Lavezzi viste i Copa America kunne Chamakh ha gjort bedre.

Huff, dette er virkelig ikke bra for Engelsk fotball i det hele tatt. Vi er jo så og si ute med 4-0 tap fra Milan, og nå ser det altså ut som Chelsea også ryker. Begge Manchesterlagene er jo også som kjent ute. Så alt for mange slike Europaflauser har ikke Premier League råd til. Det kan jo faktisk ende med at vi bare får 3 Champions League plasser til slutt. Nå er det vell kanskje mer aktuelt at både nr 3 og 4 i ligaen må ut i kvalikk, som tidligere. Vi kan ihvertfall ikke, med hånda på hjertet, påstå at Premier League er verdens desidert beste liga lengre.