Ben Elfen

Selv om jeg ikke er enig i at Almunia er bedre til å lese spillet enn Lehmann så kan jeg være tilbøyelig til å si at på det feltet er begge gode. BE

Her er du inne på noe som jeg synes er viktig og noe som jeg ofte har prøvd å uttrykke. Dette er ikke en skikkelig keepertabbe men han burde tatt den. Lehmann har sjelden slike. Det er veldig enten eller med Lehmann. Han har enten de sinnsyke brølerne eller de fantastiske redningene. Det er veldig sjelden Lehmann slipper inn et mål som jeg tenker at en annen keeper kunne tatt (unntatt brølerne da). Brølere kan alle gjøre, men fanstastiske redninger er ikke forbeholdt alle. Almunia er desverre bare en middels keeper. Han gjør middels gode redninger, gjør få tabber fordi han spiller på lav risiko. Han gjør sjelden de store redningene, de såkalte matchvinnende redningene, og har ikke en eneste ekstremegenskap. Lehmann, gjør fantastiske redninger, gjør noen stygge brølere fordi han spiller på meget høy risiko, og viser ofte internasjonalt snitt med mange matcvinnende redninger. Lehmann har i tillegg ekstremegenskaper. Han er muligens verdens beste igangsetter. Han er fantastisk i feltet og han trekker seg aldri. Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener med lav og høy risiko. På et tilbakespill så er det viktigste for Lehmann å spille til en medspiller, mens det for Almunia er det viktigste å få ballen vekk. Vi kan alltids diskutere hva som er lurest, men det er ikke tvil om at Lehmann er mest tro mot Arsenal sin filosofi. Personlig skulle jeg gjerne sett Lehmann smelle ballen ut sidelinjen oftere. På corenere/innlegg så ser man aldri Almunia plukke ballen utenfor 5-meteren. Lehmann er ofte utenfor straffemerket og plukker ned innlegg etter innlegg. Lehmann er virkelig herre over "målgården". Ja, det hender han gjør blundere der også, men hvor mange ganger har vi sett Lehmann plukke ett innlegg og 3 sekunder senere har vi ballen på midtbanen og fosser i vei med en fantastisk kontring? Det skjer faktisk ofte. Igangsetting: Almunia spiller også her med lav risiko. a, trille ballen ut til back/midtstopper. b, sparke ballen ut etter å ha holdt på ballen i mange sekunder. Lehmann tar store risikoer ved å kaste i gang hurtig og selv der det er fare for at motstanderen kan snappe ballen. Han kaster hardt, langt og raskt. På igangsetting er det så vidt meg bekjent ingen keeper som er bedre enn ham i hele verden. Alle disse tre punktene er eksempler der en keeper kan spille med lav/ høy risiko. Nå ber jeg Almunia elskerne tenke tilbake på hvor mange ganger Almunia har startet et hurtig angrep som har ført til mål, kontra Lehmann. Dette tatt i betraktining må vi også huske på at Arsenal sin største styrke er ekstreme kontringer med mange mann og høy hastighet. Min påstand er at veldig mange av våre fantastiske kontringer har startet fra hanskene til Lehmann. Jeg blir overrasket dersom Lehmann ikke står i returoppgjøret mot Milan. Mulig dette ble uoversiktelig. Dere for ha meg unnskyldt. Jeg er trøtt som f... BE edit: 2 leif's

Sant nok. Jeg skylder deg likevel en tier. Jeg skal heller spandere en øl på deg (hvis vi noen gang møtes) BE Det første målet til Birmingham burde absolutt Almunia ha reddet

Jeg setter en tier i mot (mest fordi jeg ønsker at Lehmann skal stå, men jeg frykter at Wenger nok en gang gjør et feil valg og setter Almunia innpå). BE Jaha, så veit me det. Wenger gjer eit feil val. Nok ei gong. Amatøren Wenger er jo vidkjend for alle feilgrepa sine, og me leier nok P.L. med fem poeng trass i Almunia's middelmådige innsats. Kor mange titlar har du vunne da, elfen? Eg set tiaren min Wenger's dømekraft, snarare enn å lite på tospannet elfen/Lehmann. Jeg skjønner ikke helt hva du vil fram til her. Prøver du å påstå at Wenger aldri har gjort feil valg? Siden det her er snakk om keepere foreslår jeg at du tenker litt tilbake på hvilke keepere vi har hentet inn, hvem som har stått i mål osv. Så kan du deretter begrunne med at alle valgene er riktige. Jeg ser frem til det innlegget. Egentlig synes jeg det er rart du valgte å hakke på meg i denne tråden. Parlour antyder jo over at Wenger ikke alltid snakker sant. Det må jo nesten være som å banne i kirken for deg. Rart du lot det gå forbi. BE

Jeg setter en tier i mot (mest fordi jeg ønsker at Lehmann skal stå, men jeg frykter at Wenger nok en gang gjør et feil valg og setter Almunia innpå). BE

Det du skriver er jo feil. eneste grunnen til at Almunia fikk spille er fordi Lehmann ble skada. Ja han hadde to tabber, men hadde han ikke blitt skadet så hadde han fortsatt vært første valget. Det var faktisk Almunia som spilte seg inn (selv om han ikke spilte spesielt godt) og ikke Lehmann som spilte seg ut. Personlig så synes jeg det er teit at en må spille seg ut eller inn. Den som er best bør stå og det er Lehmann som er best av disse to. Han er mange hakk bedre enn Almunia. Ben Elfen hvis du var en av de første til å skrike at Jens skal ut og allerede nå skriker etter å få han tilbake så bør du kanskje lære deg å bli mer tålmodig. BE Skaden til Jens var vel mer en unnskyldning for å sette han ut sånn jeg forstod dette!? Nok engang mulig jeg tar feil, men han spilte da landskamp for Tyskland mens han var "skadet" for Arsenal? Stemmer det, men jeg tror ikke Wenger lyver, og sies det at han er skadet så var han vel det. BE edit: presens/preteritum feil

Det du skriver er jo feil. eneste grunnen til at Almunia fikk spille er fordi Lehmann ble skada. Ja han hadde to tabber, men hadde han ikke blitt skadet så hadde han fortsatt vært første valget. Det var faktisk Almunia som spilte seg inn (selv om han ikke spilte spesielt godt) og ikke Lehmann som spilte seg ut. Personlig så synes jeg det er teit at en må spille seg ut eller inn. Den som er best bør stå og det er Lehmann som er best av disse to. Han er mange hakk bedre enn Almunia. Ben Elfen hvis du var en av de første til å skrike at Jens skal ut og allerede nå skriker etter å få han tilbake så bør du kanskje lære deg å bli mer tålmodig. BE

Jeg sier Jens (og det har jeg alltid sagt. Jeg sier også Jens i 08/09 sesongen) BE

Hvis vi vinner de neste 3 kampene og Tottenham taper de neste 3 kommer vel St. Totteringsday tidligere? BE Nei, det blir nok ikke tilfelle. Om vi vinner de to neste kampene, og Tottene taper, så vil vi ha 63 poeng og Tottene 28 poeng. Skiller 35 poeng med 12 kamper igjen å spille. Ergo 36 poeng å ta, og teoretisk mulig. 23.februar er det tidligste det kan skje. ok, then BE

Hvis vi vinner de neste 3 kampene og Tottenham taper de neste 3 kommer vel St. Totteringsday tidligere? BE

Jeg har handlet gjennom Matchday en gang før og er enig i Imers at hotellet er bra (mer enn bra nok for meg i allefall). Min neste tur (reading kampen i april) er også bestilt via Matchday. Håper de gjør turen like uproblematisk som sist gang. Mvh BE

Hvis dette tipset går inn, skal du få en tier av meg BE

dette er i London, regner jeg med? jeg tenkte det kunne være spennende og se den i Milan. og da tenkte jeg selvfølgelig å sitte blandt Arsenal-fans. jeg har venner i Italia og fikser overnatting og reise selv, så er bare keen på billetten, ikke å betale 4-5000 til en billett-hai. er fortsatt åpen for tips på hvordan man kan få tak i billetter til bortekamper i CL. svar mottas med stor takk. (sorry hvis dette er off topic, men var den tråden som passet best) Du kan jo alltids prøve dette- (jeg vet ikke om det er til å stole på eller ikke) http://www.budgetticket.nl/football/match-..._Milan-Arsenal/ BE Edit: http://www.sportsemotions.com/en/eur/ticke...enal_fc_section også et alternativ takk for det, men det står ikke noe om hvor man havner, mitt i blandt svette italienske armhuler og balltre eller trygt og godt blandt gooners på tur... Det har du hetl rett i. Hva med dette? http://www.sportsemotions.com/en/eur/ticke...enal_fc_tickets Denne sier heller ikke hvem du havner med, men dersom du vet/finner ut hvor arsenalfansen skla sitte kan du jo kjøpe billett i rikteg "category" BE

Kom over dette. Tottenhamkampen i ligacupen til 1500,- inkl. hotell http://www.matchday.no/index.php?act=order&game_id=1016 BE

dette er i London, regner jeg med? jeg tenkte det kunne være spennende og se den i Milan. og da tenkte jeg selvfølgelig å sitte blandt Arsenal-fans. jeg har venner i Italia og fikser overnatting og reise selv, så er bare keen på billetten, ikke å betale 4-5000 til en billett-hai. er fortsatt åpen for tips på hvordan man kan få tak i billetter til bortekamper i CL. svar mottas med stor takk. (sorry hvis dette er off topic, men var den tråden som passet best) Du kan jo alltids prøve dette- (jeg vet ikke om det er til å stole på eller ikke) http://www.budgetticket.nl/football/match-..._Milan-Arsenal/ BE Edit: http://www.sportsemotions.com/en/eur/ticke...enal_fc_section også et alternativ

Til de som lager kamptråder (imers etc). Hva synes dere om dette forslaget. Dere legger jo alltid inn de siste 5 møtene lagene i mellom. det kunne kanskje være en idé å linke de til basen som man kan finne på gunners.no for eksempel kan siste fem kampene mellom arsenal og westham linkes hit: http://www.gunners.no/games/game.php?id=210 http://www.gunners.no/games/game.php?id=159 http://www.gunners.no/games/game.php?id=138 http://www.gunners.no/games/game.php?id=88 http://www.gunners.no/games/game.php?id=71 Hva synes dere? BE

Hva er det du vil fram til? Jeg kritiserer ikke alle målene Almunia slipper inn. Jeg synes Lehmann er langt bedre i feltet, både på å ta ballen i fast grep og å bokse ballen. Han er ute og plukker mye mer enn Almunia. Dette har jeg også skrevet tidligere. Almunia er sikrere på tilbakespill fordi han er flinkere til å måke ballen vekk. Lehmann prøver alltid å spille seg ut "the Arsenal way" som jeg også har skrevet tidligere. Det er din påstand at Almunia har spilt bra, og det er din påstand at han har vært kampens spiller de siste to kampene. Jeg er ikke enig. Jeg synes ikke han har spilt spesielt bra. Og i mine øyne har han heller ikke vært banens beste spiller. Jeg kan heller ikke forstå hvordan du kan hevde at forsvaret virker mye tryggere med almunia i mål. For meg er det stikk motsatt. Og til din påstand om at ingen managere bytter ut keeperen når han spiller bra (nå synes ikke jeg Almunia spiller bra da).Tenk tilbake i fjor. Jensemann har spilt relativt bra, desverre blir han skadet. Inn kommer almunia. Han spiller 2 kamper. I mine øyne klarer han seg ok. I dine øyne spiller han bra og du mener han er banens beste. Til den 3. kampen er Lehmann frsik igjen. Du hevder Wenger aldri bytter ut en keeper (du mener) spiller bra. Hvem tror du ville ha stått den 3. kampen? Jeg tipper Lehmann. Og ikke kom her og si at det blir noe annet ved skade. fordi din påstand er rett og slett at Wenger ikke bytter ut en keeper som (i dine øyne) spiller bra. Og til sist. Dersom du mener mitt kronargument er at Lehmann er bedre fordi han hadde reddet ditt og datt så har jeg prøvd å utdype mine grunner til nettopp dette de siste innleggene mine. Men disse har du nok hoppet elegant over. BE

Jeg regner med at denne er myntet på meg. For det første vil jeg nevne at jeg sterkt misliker din nedlatende tone i ditt innlegg. Det bør da være mulig, selv for deg, å kunne respektere folk som ikke har samme synspunkter som deg. Hvis du hadde gjort hjemmeleksa di hadde du kanskje fått med deg at jeg ikke hevder at det er Almunias skyld på alle mål han slipper inn, og jeg må da være i min fulle rett til å mene at Almunia burde reddet skudd som for meg absolutt ser tagbare ut? Så til dine påstander: Almunia står bra. Nei, han står greit og ikke noe mer enn det. Forsvaret er bra. Ja, hevet over enhver tvil. De har vært meget gode og skal ha æren for at vi ikke har sluppet inn fler mål. Vi flyter på en god bølge akkurat nå. Både ja og nei. Vi spiller ikke optimalt og burde ha karret til oss noen fler poeng i desember. Å skrike etter Lehmann er bare tull. Der er jeg uenig. Jeg mener det er tull å skrike etter Lehmann hvis Almunia gjør en kjempebrøler. Og jeg mener det ville være tull å skrike etter Lehmann i en periode hvor hele laget har spilt dårlig (for å finne en syndebukk. Det jeg derimot synes er riktig er å skrike etter Lehmann når laget er i medgang, før Almunia gjør brøleren osv. Grunnen er fordi jeg a) ønsker det beste for laget ikke ønsker å lage syndebukker i laget c) er av den oppfatning at alle kan gjøre en brøler men ikke alle kan ha matchvinnende redninger og vinne 3 poeng alene. Det kan Lehmann, og ja Almunia reddet straffa og klarte det for første gang i sin Arsenal karriere (i en kamp han var skyld i målet han slapp inn). Men summa sumarium er vi bedre tjent med Lehmann i mål. Også til det han sa i avisene som var så sinnsykt farlig. Det han sa var: Jeg er bedre enn Almunia (eller noe sånt). Jeg mener det vitner om en genuin vilje til å spille fotball for arsenal. En iver etter å få vist seg frem. Ja, jeg synes det var dumt å komme med en slik uttalelse men jeg synes slike uttalelser er langt bedre enn: Fabregas som flørter med andre klubber i media, Henry som flørter med Barca i media, Vieira som flørter med andre klubber i media osv. Fordi disse uttalelsene vitner om et ego etter penger, mens hans uttalelser vitner om et annet ego, nemlig hans ego eter å vise/bevise at han er den beste. Noe han også er. BE (ja jeg forguder Lehmann. Nei jeg hater ikke Almunia)

Hei, jeg og kona skal på Reading kampen. Jeg kjøpte billettene via matchday.no Jeg har brukt dem en gang tidligere og det var helt smertefritt. Hotellet de tilbyr heter Jurys Inn (tror jeg) og holder mer enn god nok standard (for meg i allefall). Billettene er p club level og der er det ikke mye liv. Priser etc finner du på matchday.no Mvh BE

Og at Lehmann har dårligere innstilling til kamp enn almunia virker for meg merkelig. Hvis du var medlem av supporterklubben i fjor så kunne du lese i TGP at i Østerrike ifjor sommer at Lehmann var på treningsfeltet en halvtime før alle andre og dro fra treningsfeltet etter alle andre for å trene ekstra. Det er i allefall det som ble rapportert fra treningsoppholdet i Østerrike. Dette vtner om en meget god innstiling spør du meg. BE Jeg skrev instilling i kampene, men kan omformulere meg til oppførsel på banen i kamp. Å stå bak og skjelle ut medspillerere øker ikke lagmoralen, samme om han møter opp på trening og går etter alle andre. Jeg foretrekker en keeper som klarer å være del av et lag, lese om hvordan forholdet mellom Lehmann og Almunia etter Almunia ble satt i mål er helt tåpligt : http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_2935803,00.html Forsvaret virker mye tryggere med Almunia mellom stengene ser det ut for meg. Jeg føler meg tryggere, men alle kan ikke ha samme mening Greit, du skrev innstilling i kampene. Jeg misfortsod der, men personlig synes jeg Lehmann har en bedre innstilling i kamp enn Almunia. Almunia virker litt likegyldig. Lehmann virkelig hater å tape, og han er ikke redd for å vise det. Litt som Gallas. Det er gledelig for deg at du føler deg tryggere med Almunia i mål, det er ikke sånn hos meg, men det har du vel allerede skjønt. Jeg synes heller ikke forsvaret virker tryggere med Almunia i mål. Tvert i mot BE

Da bakgrunnen for denne diskusjonen (denne gang) er Berbatov sitt skudd så betyr selvfølgelig det en del. Men du skal ha for at du treffer spikern på hodet når du sier at Almunia har levert mer enn mange hadde forventet. Det tror jeg er veldig riktig. Men det betyr ikke at han er god. Eller at han har stått godt. Og tatt i betraktning av at han har sluppet inn billige mål, vært på bærtur flere ganger og ikke har plukket ett innlegg utenfor 5 meteren og folk likevel er fornøyde sier jo det bare litt om hvilke forhåpninger folk har hatt til ham. Og til din helt korrekte påstand om at Almunia har vist sterk lojalitet til Arsenal så har du et poeng der. Men du skal vite at Almunia ble hentet inn som back-up. Han visste at han skulle være reserve og han forventet kun å være reserve (noe han også var i de tidligere klubbene han spilte i ). Hadde han hatt ambisjoner om å være førstekeeper så hadde du nok hørt mer fra ham. Og jeg personlig synes ikke Lehmann sine uttalelser er så vanvittig ille. BE

Det har egentlig ikke vært snakk om å hyle etter Lehmann. Det hele startet med at Almunia burde ha reddet skuddet. Du er tydeligvis uenig. Jeg har i allefall tilgode å se almunias gode rekkevidde. Men Lehmann har jo vist det gang på gang. Og at Lehmann har dårligere innstilling til kamp enn almunia virker for meg merkelig. Hvis du var medlem av supporterklubben i fjor så kunne du lese i TGP at i Østerrike ifjor sommer at Lehmann var på treningsfeltet en halvtime før alle andre og dro fra treningsfeltet etter alle andre for å trene ekstra. Det er i allefall det som ble rapportert fra treningsoppholdet i Østerrike. Dette vtner om en meget god innstiling spør du meg. BE

Jeg har ikke tall på hvor mange ganger Lehmann har vært på bærtur i feltet og vi har sluppet inn et mål eller fått en enorm sjanse mot oss. Man ser jo lett at Almunia er med stødig i feltet, han har bedre grep, og er bedre under press!! Bare i år har Almunia vært på bærtur mange ganger. Men han har sluppet billig unna. Og man ser ikke "lett" at Almunia er mer stødig i feltet , har bedre grep og er bedre under press. Jeg mener at Lehmann er best under press, har bedre grep og er langt stødigere i feltet BE Almunia har vært på bærtur mange ganger denne sessongen. Men hvis du ser hvordan han har strålt i det siste er det INGEN grunn til å hive Lehmann i mål ! Du sier også at Lehmann har bedre grep og er langt stødigere i feltet. Da håper jeg du mener i fjor og ikke i år ? ... Joda Almunia har gjort en del bra denne sesongen. Jeg nekter ikke for det, men jeg mener likevel at han slipper inn for lette mål. Ang. grep pg stødighet så mener jeg generelt. Jeg mener både i fjor og i år for å si det sånn. Jeg er nemlig av den tro at Lehmann ikke har blitt så kolosalt mye dårligere i løpet av sommerferien i år. BE

Jeg har ikke tall på hvor mange ganger Lehmann har vært på bærtur i feltet og vi har sluppet inn et mål eller fått en enorm sjanse mot oss. Man ser jo lett at Almunia er med stødig i feltet, han har bedre grep, og er bedre under press!! Bare i år har Almunia vært på bærtur mange ganger. Men han har sluppet billig unna. Og man ser ikke "lett" at Almunia er mer stødig i feltet , har bedre grep og er bedre under press. Jeg mener at Lehmann er best under press, har bedre grep og er langt stødigere i feltet BE

Men jeg må si at det er bedre å være defensiv og trygg, enn å gå ut på alle baller å misse en hel drøss av ganger Lehmann misser ikke en hel drøss ganger. Og det å være defensiv og ikke tørre å gå ut på cornere er ikke det samme som å være trygg. Da er vel feig et litt mer passende ord. BE