Magnus87

Langt intervju med vår tidligere midtbanekjempe:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2017412/Patrick-Vieira-I-miss-English-game--Ian-Ladyman.html

I utgangspunktet var jeg veldig positiv til pluss-/minussystemet, da jeg bare kunne skumme gjennom en tråd og lete etter innlegg som har fått plusspoeng. Dermed kunne jeg fortere finne fram til det som i teorien bør være de gjennomsnittlig beste innleggene. Veldig tidbesparende i perioder hvor jeg kun hadde tid til å holde meg litt oppdatert. I tilegg kunne jeg bare gi pluss til en part hvis jeg var helt enig i det osm var skrevet i innlegg og ikke hadde noe mer konstruktivt å komme med.

Som jeg nevnte tidlig etter at det nye pluss-/minussystemet ble tatt i bruk, kan det være fare for at noen stemmer folk opp/ned basert på HVEM som skriver innlegget istedenfor INNHOLDET i det. Dessverre har det også vist seg at dette har blitt tilfellet. For eksempel hvis man ser på første side i Wenger-tråden kan man se at Veira04 har minuspoeng på flere innlegg som er OVER 5 år gamle! Greit nok, jeg tror ikke Vieira04 blir så fryktelig lei seg av at han har minus i samlet nettopoeng, men problemet er mer det at motstanderne av han prøver å sette han i dårlig lys istedenfor å ha en saklig diskusjon. Ikke minst vil nettopp et slikt misbruk av pluss-/minussystemet nettopp gjøre at flere blir motstandere av det. Jeg fikk ikke med meg at det var en poll om hvorvidt systemet fortsatt skulle være i bruk. Før den påfølgende diskusjonen dukket opp ville jeg stemt for å beholde systemet, men slik noen forumister har misbrukt systemet, gjør at jeg ikke er så sikker på hva jeg vil lenger. Det er absolutt greit i mine øyne å gi minuspoeng til andre hvis innlegget f.eks. inneholder personangrep, men det er tull å bare gi minus hvis du rett og slett ikke liker personen. Alt er ikke så svart/hvitt at man må gi en av delene. Personlig liker mange av Vieira04s innlegg siden de ofte settes i perspektiv, men jeg kan forstå at noen irriterer seg over at han ikke holder seg til ett tema og heller ikke alltid er like kortfattet. Det er veldig leit hvis vi mister en så dyktig debattant. Jeg frykter flere gode debattanter kan flykte fra forumet hvis ikke debatter kan foregå på en mer voksen måte.

Forstår at man kan prøve noe nytt, men synes det er merkelig om det ikke er tatt noe strategi/tatt det opp til debatt, på hvordan disse ekstra-tjenestene kan påvirke forumet.

 

Har dere kommet frem til, at "minusknappen" kan påvirke diskusjonene på forumet på en positiv måte? (På hvilken måte..)

Har dere kommet frem til, at denne muligheten kan være med på å bedre kvaliteten (mer argumentasjon) på forumet? (hvorfor/hvordan)

 

 

Mulig jeg er gammeldags, men jeg klarer bare ikke å se hva denne minusknappen kan påvirke forumet på en positiv måte.

 

Er det innlegg som ikke følger de retningslinjene som er fastsatt, så er jo det en sak for moderatorer og ikke denne knappen.

Er det innlegg som man er uenig i, så skaper det ikke bedre diskusjoner/argumentasjon om man kan bare trykke på en minusknapp. Kun den/de som trykket på minusknappen veit, hvorfor akkurat det innlegget fikk "minus". Null argumentasjon, og det gir ingen mening om dette skal være en løsning for å bedre diskusjonene på et forum. Er man ikke her for å diskutere og gi hverandre sine meninger, tanker, erfaringer, opplevelser, og synspunkter på Arsenal?

 

Jeg tror også, at denne minusknappen kan være noe man kan bruke personrelatert. Liker man ikke enkelte, så kan man enkelt hjemme seg bak et trykk. Barnslig, men ikke helt uventet om dette skulle være en realitet.

 

Hilsen en gammeldags og forvirret forumist

Slik jeg tolker det kan miniusknappen ha et par nyttige funksjoner:

- Når det linkes til dårlig nyheter. Dermed kan man enkelt vise sin misnøye uten å måtte skrive en meningsløs oneliner

- Stemme ned innlegg som bryter med forumets regler. Tenker da f.eks. på innlegg med personangrep. Mange orker ikke å ta seg bryet med å kaste seg inn i krangler mellom to personer, men kan likevel vise at man tar avstand fra overtredelser ved å stemme ned slike.

Det største problemet med +/--systemet er at jeg føler det kan bli litt "biased" som man liker å kalle det på nerdespråket. Folk har en tendens til å dømme utalelser basert på personen som kommer med uttalelsen, og ikke uttalelsen i seg seg. Håper virkelig ikke det blir slik at grupperingene på forumet kun gir + til de forumistene de liker best.

Forøvrig er jeg veldig glad for at det har kommet et slik +/--system. Noe av grunnen til at jeg tidvis ikke er så aktiv her er at jeg kan få lite respons på et innlegg jeg kan ha brukt 1-2 timer på å lage. Da er det i så fall hyggelig å se at man har fått noen plusser, slik at man i alle fall føler at det var verdt å skrive innlegget. Positive tilbakemeldinger kan også motivere brukere til å prøve og forbedre forumet, samt at gode / morsomme innlegg får den annerkjennelsen den fortjener. Regner med at det ikke blir tommelsankingstilstander her som det er masse av på vgd-forumet

Hvis Baos blir ny trener frykter jeg det blir årets signering. Han er fortsatt fersk som hovedtrener, og har først sist sesong klart å imponere (selv om det må sies at den sesongen var VELDIG god, og at lagene han trente før ikke var lette å trene). Husk at Baos også har vært i Chelsea før, så han vet litt hvordan klubben og ligaen fungerer. Med tanke på at Baos har vært under Mourinhos kappe i flere år, er han sannsynligvis veldig dyktig. Taktisk er han vistnok et geni, og det var dette området han hjalp Mourinho før kamper. Når det kommer til man management er jeg mer usikker på hvordan han klarer seg. Har han lært av Mourinho? Klarer han å holde orden på stjernespillerne i Chelsea? Fortsatt mange usikkerhetsmomenter, men man skal ikke se lenger enn vår egen klubb for å se at en mer ukjent trener kan gjøre underverker. Får håpe at Abromovich er like utålmodig som vanlig og sparker nok en knallgod trener. Jeg er helt overbevist om at Chelsea ville gjort det bedre om klubben hadde hatt mer kontinuitet på trenersiden.

For å være litt pirkete så er det litt forskjellige spilletyper og forskjellige "typer" hurtighet og da. Mens Walcott er ekstremt rask i spurten, er Arshavin ved siden av å være rask i spurten hurtig i bevegelser og rykk. Han er mer hurtig type i mer trengte situasjoner hvis du skjønner hva jeg mener. Noe jeg forstår godt hvis du ikke gjør, for jeg greier ikke å forklare det noe godt. Poenget var at Arshavin er raskere enn snittet og vel så det, litt på samme måte som Gervinho. Begge er flinke til å rykke fra spillere etter å ha gjort en finte, mens Walcott er mer "hit and run"

Antar det er "tyngdeoverføring" som er ordet du leter etter

Ikke minst er hva som faktisk presteres i kamper det viktigste. Om en spiller jobber sokkene av seg på trening og gjør det generelt bra, hjelper det lite hvis det han ikke presterer på samme nivå i kamp. Noen spillere får det lille ekstra i kamper når det butter imot, andre går rundt og sutrer.

Forøvrig ikke lang tid til vi får vite hvilken klubb Gervinho velger. Jeg hadde blitt meget fornøyd om mannen med det høye hårfestet ankommer klubben vår. Dersom Samba også blir klar innen kort tid, vil i alle fall jeg pustet lettet ut. Wenger har forhåpentligvis lært fra tidligere transfervinduer i det siste at han ikke bør vente til siste dag.

Jeg synes "Flop of the match" bør fjernes fra spillerbørsene på forsiden. Blir uthengig av spiller, og støtter opp under en ukultur der man absolutt må finne syndebukker. Jeg er for at man kan gi saklig kritikk til spillere og laget, men alt innenfor visse grenser. Alt som står på forsiden bør i mine øyne være saklig og voksent skrevet ettersom disse artiklene gjerne er det første som møter nye Goonere og supportere fra andre klubber som kommer innom siden. Jeg har tidligere ledd av artikler på united.no, men dette er i mine øyne ikke noe særlig langt unna. Ellers vil jeg forøvrig gi skryt for at forsiden blir ganske ofte oppdatert med nyheter!

-->

Veldig enig. Det virker som Wenger har en maksimal sum han er villig til å betale på rundt £10-12m + bonuser. Han burde i alle fall klare å strekke seg til £20m hvis de store spillerne skal komme til klubben. Slik situasjonen er i dag trenger klubben noen spillere som kan prestere umiddelbart, og da gjerne også med noe erfaring/god mental styrke. Det går ann å få noen scoop på billigsalg (f.eks. Parker), men jeg tror det også er viktig for noen av stjernespillerne våre at Wenger er villig til å åpne lommeboka for å få inn noen skikkelig forsterkninger. Det går ann å strekke seg litt lenger på kjøpesummen + bonus, men å være litt strengere på lønnen.

Nå har verken Lampard eller Rooney kropper som ser superatletiske utseendemessig, men det hindrer dem likevel ikke fra å være i verdensklasse . Adam har en fantastisk venstrefot - skudd, innlegg og ballfordeling er det god kvalitet over. Det jeg derimot lurer på er om han vil klare seg når det blir høyere tempo og han har noen stor fart heller. At han er en skikkelig råtass kan også gjøre det vanskelig for han dersom han ikke klarer å følge tempoet. Et flertall av målpoengene hans har kommet fra dødballer og straffer, men det generelle spillet hans har også vært noe som har imponert. Det kan godt hende at han blir en one season wonder, men han har vært stabil og sentral for et Blackpool-lag som har vært veldig gode offensivt. Slik som Gerrard har holdt på i år er jeg sikker på at Liverpool-supportere gledelig ville tatt imot Adam, det samme tror jeg Man U supportere vil gjort hvis tar i betraktning at Giggs og Scholes snart legger opp og at de resterende sentrale midtbanespillerne har begrensninger kvaliter offensivt. Det finnes flere eksempler på spillere som er stjernespillere i mindre lag, men ikke klarer seg like bra i større lag (Parker i Chelsea er et goet eksempel). Om Adam ville passet inn i nevnte lag er ikke lett å si, men han har i alle fall visse offensive kvaliter som tilsier at han kunne klart seg godt.

Ville likt å se hvor mange skudd de to ha. Mot Tottenham hadde Ronaldo et tosifret antall avslutnigner, men scorte ikke før på sin 11. eller 13. avslutning om jeg ikke husker helt feil. Der Ronaldo skyter, vil Messi ofte sentre ballen til en bedre plassert spiller. Dessuten ligger Messi tidvis lavere og jgør også mange smarte løp som åpner opp for motstanderen. Ronaldo er mer a one man show som er ekstremt god til å komme til sjanser og avslutte. Den fantastiske formen til Ronaldo på slutten til tross, Messi er den beste spilleren i mine øyne.

Den beste signering vil i mine øyne være en trener som tørr å si ifra til Wenger og som kan rette opp i det kollektive spillet. Vi har en langt bedre stall enn Man U, og har mangler først og fremst på det kollektive. Defensivt må ballfører presses bedre og midtbanen må klare å plukke opp mann. Særlig på dødballer er spillerne dårlige til å følge mann, dette er kun terping! Offensivt trenger spillerne å bli bedre på samtidige bevegelser og ikke minst mer penetrasjon og avslutning av angrepene. Vi scorer ikke på returer lenger, og kontringsmulighetene blir alt for sjelden tatt vare på. Særlig på hjemmebane når lag legger seg bakpå for å skaffe seg det ene poenget er det essensielt at ballen går fort i lengderetning hvis vi vinner ballen i en gunstig posisjon. Mentalt er det også muligheter for forbedring. Kjempe for hverandre og troen på at man kan slå hvem som helst er ikke noe jeg ser hos alle spillerne til enhver tid. Usikker på hva som er grunnen. Rutine? Mangel på vinnervilje? Midlertidig lav selvtillit? Noe må i alle fall gjøres med dette problemet.

Inviduelt er laget bra nok til å vinne ligaen, det er det mentale og kollektive som er problemet. Szczesny gode intreden er beviset på at én vesentlig forbedring i et ledd nødvendigvis ikke er nok når det også er andre vesnetlige problemområder mellom leddene og innad i leddene.

Jeg tar gjerne imot nye spillere, men det er først og fremst på trenersiden jeg ønsker forandringer. Så klart, det er visse spillernedringer som bør bli gjort, men jeg tror fortsatt mange av problemene vil forbli dersom det ikke blir gjort endringer i det kollektive!

Bortedrakten: http://www.epltalk.com/arsenal-away-shirt-...son-photo-30658

Vet ikke om den har blitt bekreftet, men det er slik flere sider sier den kommer til å se ut. Hva synes dere? Personlig liker jeg fargene, men synes Arsenal-logoen er for stor, særlig med alt det pompøse dilldallet rundt emblemet. Drakter ser uansett mye bedre ut når man får dem på kroppen

Den 5 år gamle sønnen til van Persie har helt tydelig arvet venstraslegga til faren

http://www.youtube.com/watch?v=OV5eUBVl7V0...player_embedded

I tilegg ville Rooney vært utvist på 0 - 0 ville et rødt kort på spillerenher ville ført til at han var ute mot Liverpool og Chelsea. Det hadde uten tvil svekket Man U's poengsjanser. Dette kommer derimot aldri til å skje. Regelen er slik at FA ikke kan straffe spillere i etterkant dersom dommeren så forseelsen og dømte på den. Clatttenburg så helt tydelig ikke episoden, for det er rødt kort 100 av 100 tilfeller. McCarthy kan i verste fall få gult kort for sitt provokoasjonsforsøk / forsøk på å skjære av Rooney, men reaksjonen kan ikke forsvares. Merker jeg blir flau når SAF og Man U supportere mener noe annet. Jeg kan ikke å ha sett huske noen Goonere har forsvart reaksjonen til Diaby mot Barton. Hvor lenge får dette fortsette?

Dempsey bommer på straffe på overtid. Håper virkelig ikke at det poenget blir avgjørende i mai. Uansett, nytt poengtap for Chelsea. Nå begynner de å få dårlig tid. Starter formen mot Man U?

Herlig!!!! Lurer på om Newcastles comeback gav Wolves troen i dag?

Frimpong er kjent som en skøyer. Her kan man se hvorfor:

Skulle helst sett han i en PL-klubb (hehe, og ikke minst hadde han kanskje blitt en god investering på fantasy ?). Selv om det er arbeidskapasiteten til JET ofte blir påpekt som svakheten hens, føler jeg også at det er viktig at han får kjenne på tempoet i PL. Tempoet i Championsship er i alle fall høyere enn i resvereligaen, og han kommer til å bli pisket rundt på banen tenker jeg meg. I kontrakten er det sannsynligvis et krav om at JET skal få spille et visst antall minutter / kamper. JET er en spiller jeg lenge har hatt troen på, og jeg håper at han har en framtid i klubben vår. En spiller med både fantastisk styrke og teknikk som kan skyte med begge bein og spille i mange posisjoner.

JET på twitter: Off on loan today ... Bye Arsenal ... Hello Cardiff City ☺ !!!

Toure

http://www.metro.co.uk/sport/football/8517...re-arsenal-game

Tidligere denne måneden var det bråk mellom Balotelli og Boateng. Herregud for en samling med dårligere personligheter.

Nå har Nasri og RvP også blitt medlem av twitter:

NASRI: http://twitter.com/Nanas08

RVP: http://twitter.com/Persie_Official

Fra før av er det Wilshere og Fab som er de aktive:

Wilshere: http://twitter.com/jack_wilshere

Fab: http://twitter.com/cesc4official

Fab disser RvP (skrevet på siden til van Persie):

"is the real Robin Van Persie. He is rubbish on phones and computers so don't expect great things from him around here!"

Sannsynligvis den beste redningen i PLs historie:

http://www.youtube.com/watch?v=l5OwprpwnuE

Det som er morsomt å tenke på er jo at Tottenham tapte flere kamper på rad med Bale på banen i fjor. Woops så er han blitt den viktigste spilleren i år for tottza.

Den statistikken sier mer om Tottenham enn Bale....

Et par herlige (dog lange) artikler om Arsenals økonomi sammenlignet med de andre store klubbene i ligaen:

http://swissramble.blogspot.com/2010/05/do...make-sense.html

http://swissramble.blogspot.com/2010/09/ca...ty-rockers.html

Kort oppsummering av de to artiklene: Arsenal har en ekstrem sunn økonomi

Tar rundt en time å lese, men er vel verdt tiden!!