Magnus87

Ingen spillebørs lenger?

Se signaturen min

De aller fleste lag legger seg bakpå mot oss, og vi kontrer heller ikke ofte, så fart er faktisk ikke det viktigste kriteriet for oss. Det som derimot er essensielt (utenom andre klassiske spissferdigheter) er om han er god på samspill. Det er nok nettopp det som virker som er grunnen til at Park ikke får spille så mye, nemlig at han ikke er god nok i den oppbyggende fasen av spillet. Noen som tror han kan passe fint i den oppbyggende spillestilen til Arsenal?

Hverken Gomez eller van Persie har et rykk over gjennomsnittet. van Persie er verdens beste på vendinger, det har mer med balanse og tyngeoverføring enn rykk (som i mine øyne handler om bevegelse i retning framover og ikke til siden). I tilegg er han veldig spillersmart og beveger seg ekstremt intelligent. Gomez er ekstrem på timing, bevegelser og posisjonering. Nistelrooy er også et eksempel på en slik spiller.

Drogba har 9 mål på 9 cupfinaler. Det er en vinnerinstilling jeg gjerne skulle sett hos flere av våre spillere.

Det er ikke fryktelig mange mål jeg vil si polakken kunne reddet (målene til Walker og McClean er i alle fall to som dukker opp). Redningsprosent sier bare antall redninger pr. skudd, dvs. at det ikke skilles mellom avslutninger fra 1m og 50m på keeper så lenge ballen går mot mål. Vi spiller med temmelig høy risiko i spillet vårt, så når motstandere først kommer til sjanser er det gjerne store sjanser. I tillegg er vi vistnok laget som har flest tabber som har ført til mål (skuddet til Walker er nok den eneste kandidaten til keepertabbe). Hvor mange av selvmålene ville noen andre keepere tatt? Mener også huske at Szczesny er keeperen som har sluppet inn høyest prosent langskudd. Det er ikke mange langskudd vi har sluppet inn, noe som da betyr at han har fått få langskudd på seg. I gjennomsnitt er langskudd lettere å redde en skudd fra kortere avstand. Tim Krul som har hatt en kjempesesong kommer heller ikke godt ut i statistikken.

En bedre måte å vurdere keeperne ville f.eks. være redninger pr. 100%-sjanse. Da kan mange lette redninger bli luket ut. Forøvrig er Szczesny en av keeperne med flest redninger på 100%-sjanser, men det blir så klart ikke nevnt. Arsenal får langt færre 100% sjanser imot seg enn de dårligere lagene, noe som bare gjør tallene enda bedre. Han kan nok helt sikkert ha tatt flere mål hvis han hadde posisjonert seg anderledes ved visse situasjoner, men generelt sett har han få direkte tabber og det er ikke ofte jeg tenker at han kunne tatt målet. Et område jeg synes han skal ha kritikk på er posisjoneringen hans på frispark. Lurer på om det er keepertreneren som forlanger det, for Almunia stod også på samme sted og inviterte skudd i nærmeste hjørne. Nei, han er langt ifra feilfri, men han er likevel en klassekeeper som senest mot Liverpool reddet 3 poeng for oss. I motsetning til tidligere år har vi nå en keeper som over en sesong redder poeng for oss. Det skal vi være fornøyd med, for det er ikke lett å være keeper når det kan være lenge mellom hver sjanse imot.

Arsenal 3-1 AC Milan H FM: van Perie

Roman Abramovitsj har brukt over 650 millioner kroner på å sparke og ansette managere. Villas-Boas alene har kostet ham over 300 millioner (kilde: VG). Det hadde vel ikke blitt så mye penger til over til overganger hvis Arsenal skulle holdt på sånn...

Arsenal 2 - 2 Tottenham U FM: van Persie

AC Milan 1 - 2 Arsenal B FM: RvP

Sunderland 2-2 Arsenal U FM: van Persie

Arsenal 3-1 Blackburn H FM: van Persie

Bolton 1-3 Arsenal FM: van Persie

City vinner etter at Balotelli som skulle vært utvist tidligere i kampen scorer på straffe på overtid etter at Spurs burde vunnet kampen. Det lukter seriegull av slikt når man har så mye marginer med seg i toppkamper...

Arsenal - Man Utd H 3-2 FM: Rooney

Fint at dere er positive til forslaget . Håper flere andre sier sin mening slik at det blir en mer rettferdig avgjørelse...

Synes folk winner-takes-it-all-poengsystemet funker best? I mine øyne er det et ganske urettferdig at sammenlagtlisten kun viser hvor mange seire en person har. En person som blir nest best i samtlige runder kan ende med uten noen tellende poeng i sammenlagtlisten (antall seire), mens en som kun vinner én runde kan havne over en annen som kumulativt har samlet langt flere poeng pr. runde (altså at han har gjort mange gode runder uten at det kommer fram i sammenlagtlisten).

Kanskje litt lett for meg å si det fra mitt synspunkt som har vært nest best i to runder på rad, men jeg er alltid for de systemene som gir et mest mulig rett bilde av virkeligheten .

Hennessey gjorde vistnok en dårlig jobb på målet. Typisk. Hvorfor kunne ikke han dritet seg sånn ut mot oss? Liker ikke at spurvene fortsetter å ha marginene på sin side

Swansea 0 - 1 B FM: RvP

Flott tiltak!

Arsenal 1-0 Leeds, FM: Arshavin

I starten av sin Arsenal-karriere var han bedre enn Christiano Ronaldo. De sier sitt om potensialet han hadde (og hvor viktig det mentale er for suksess)!

To av Premier Leagues største rasshøl personlighetsmessig. Karma bitchslapper Suarez for alt det andre ufyselig han gjør på fotballbanen. Tviler på at Suarez mente noe stygt i det som er sagt, og ikke akkurat noe bombe at Evra hauser det opp. Dog bra at FA viser at det ikke tolereres rasisme. Nå må det bli, i likhet med Eduardo-saken, lik behandling for alle andre som også kommer med lignende utsagn / gester.

@Vieira04

"Likevel; skal man få delvis skyld, for at andre begynner? Det er jo nettopp dette, som har vært en "utfordring" i type debatter. Hvorfor blir ikke den første "drittkasteren" tatt? Er det fordi forumisten har for stor posisjon på forumet, eller fordi man aksepterer at noen kan "gå på" enkelte?"

Hvis man tar fram gravemaskinen synes jeg man er medskyldig, ja - selv om jeg ikke ser noe galt i å reagere hvis man får noe usakligheter slengt opp mot seg i en diskusjon. Man kan selv styre mye hvordan en diskusjon skal utarte seg. For eksempel kunne jeg reagert veldig anderledes da du for andre gang påpekte at det var en drøy påstand å mene at de nevnte personene hadde ALL skyld i drittslengingen mot seg, da dette var noe jeg ikke direkte hadde påstått. Jeg kunne bjeffet og sagt at du ikke skulle legge ord i munnen min, men jeg roet meg heller ned og svarte på en mer balansert måte. Svaret ditt hadde nok ikke vært like vennlig og respektfult hvis jeg hadde reagert på en mer sinna måte.

Hvorfor ikke drittkasteren blir tatt er et interessant spørsmål som jeg overhode ikke kan svare på. Det kan være at personen som starter drittslengingen ikke har vært så mange ganger ute med spaden før, mens den personen som får dritt slengt på seg har irritert over lang tid? Som Orakelet fint skriver i et innlegg over er dessverre slik at noen kan komme unna med mer enn andre, men det skal sies at det i de fleste tilfellene er slik, i alle fall på dette forumet, at respekten i høy grad er fortjent. Mange god innlegg og få utskjeielser gjør at man eventuelt kan overse visse episoder, og jeg tror heller ikke at de som er høyst respektert uansett vil klare å gå for langt over grensen siden de allerede har en god debatteknikk. Ellers har jeg indirekte svart på de andre spørsmålene før, og Orakelet har også kommet med noen gode betraktninger om emnet.

Over til Tottenham som denne tråden handler om, skal jeg vente til jul før jeg skal komme med en spådom om hvordan sesongen utarter seg. Er de seg selv like eller har de faktisk tatt steget opp? De har vært i fantastisk form og har ikke virket like avhengige av enkeltpersoner som tidligere. Hvordan vil lage klare seg når formen synker (for det kommer den garantert til å gjøre)? Chelsea ser ut til å gå mot formen, vi startet litt tidligere med formøkningen. Kampen om topp 4 blir knalltøff.

Når det kommer til stadionbyggingen, har jeg ikke satt meg inn i det i det hele tatt, så det var interessant å lese betraktningene til Good old Arsenal. Dog tror jeg at Tottenham skal klare å fylle opp tribunene. Tottenham har ikke så mange færre fans enn Arsenal i London. Globalt er vi nok sterkere, men jeg vil tro de klarer å fylle opp. Lurer på hvilket nivå de kommer til å legge billettprisene på.

Jeg har IKKE sagt de har all skyld selv

Hovedgrunnene til at forumister som Arshavin og Chaz har fått mange nedlatende kommentarer handler først og fremst ikke om meningene deres i seg selv, mer om hvordan de legger fram sine argumenter og ikke minst hvordan de forholder seg til andre forumister og argumenterer mot dem.

Jeg kan fylle på med: Jeg er helt enig i at det kan være andre som tar første spadetak til dritten, men da hjelper det ikke når man svarer med å ta fram gravemaskinen. Hvis mange forskjellige folk reagerer på din væremåte er det noe man i større eller mindre grad gjør feil (selv om det er lettere å bli hetset for noe hvis man har lav verdi i andres øyne. Mer om det lenger ned). Videre vil jeg tro at det er enda mer frusterende for forumister at eldre forumister med masse unike erfaringer og kunnskap oppfører seg som drittunger. Alle har sine egne måter å argumentere på, men man er nødt til å tenke på mottakeren. Her er det flere generasjoner med Goonere, og alle har ulike perspektiver. Ikke alle catcher samme humoren, og hvordan folk reagerer når noen f.eks. bruker hersketeknikker på en person er veldig forskjellig.

Så klart, noen vil ta seg nær av visse meninger uansett hvordan man påstanden blir framstilt, men generelt sett er det ikke tvil om at framstillingen av påstandene har MYE å si, og ikke minst hvordan diskusjonsteknikken til personen er.

Dessuten er det dessverre slik at mange dømmer uttalelser fordi de kommer fra en person, og ikke dømmer utalelsen i seg selv. Dog er det gjerne selvforskyldt om man som person blir dømt for slikt (selv om jeg f.eks. synes hetsen mot deg, Vieira04 var langt mer urettferdig). Det er liten tvil om at noen har en lavere terskel for hva noen forumister sier, men som sagt er det antageligvis en grunn i utgangspunktet til at terskelen ligger lavere overfor visse forumister. Folk på dette forumet er ikke så smålige at de angriper folk helt uten grunn.

@Magnus87:

 

 

 

Så; det er Chaz og Arshavin som har all skyld, for at de får mange nedlatende kommentarer mot seg...? Ehh, verden er et enkelt sted, og dette forumet er det enkleste av de alle

Så klart, noen vil ta seg nær av visse meninger uansett hvordan man påstanden blir framstilt, men generelt sett er det ikke tvil om at framstillingen av påstandene har MYE å si, og ikke minst hvordan diskusjonsteknikken til personen er. Som eksempel på kritikken som har haglet mot Arshavin og Chaz er det først og fremst arroganse og dårlig holdninger overfor meddebattanter, ikke påstandene de kom i utgangspunktet som folk reagerer på. På lik linje fikk ikke Ben Elfen kritikk for at han ville ha Almunia ut av laget, det var hvordan han i mange foumister øyne hakket ned på spanjolen. For det var mange som så seg enige i poengene hans, meg inkludert, men framstillingen av dem var det mange som reagerte på. Det er ikke tilfeldig at f.eks. Piscator sjelden får kommentarer slengt etter seg, mens andre forumister som i større grad bruker hersketeknikker og/eller svarer frekt tilbake får nedlatende kommentarer mot seg. Nå hadde verden vært et kjedelig sted å være hvis alle hadde vært forsiktige med sine påstander og argumenter, men når man kommer vågale argumenter, bruker herksteknikker eller svarer frekt må man tåle å få noe tilbake. Mye kan misforstås på et internettforum, derfor er det nettopp enda viktigere at man er presis i språket sitt.

Gidder ikke å blande meg inn i krangelen deres, men Chaz har helt klart et poeng. Har fulgt dette forumet i årevis, og tendensen er og forblir den samme; har du meninger som skiller seg ut blir du svart med nedlatende kommentarer og latterliggjøring. Ærlig talt burde alle gå litt i seg selv, for eksemplene er mange. Sistnevnte eksempel er muligens Arshavins overoptimistiske holdning til laget og Wenger som førte til at halve forumet måtte ta med "forsiktig nå, før Arshavin kommer med sitt positive tullball" i annet hvert innlegg. Et tidligere eksempel er muligens keepersagaen mellom BE og resten (til å begynne med), hvor BE nå har endt opp som en ensetningssvarer med satire og humor som virkemiddel.

 

[Hva ordet neger angår har det vært et allment akseptabelt ord i Norge i lange tider, før det plutselig ble politisk ukorrekt for en ti år tilbake.]

 

Forøvring kan tottenham hallisunere om suksess til hjernen får krampe, framover vil det bare gå nedover.

Har ikke tid til å sette igang en lang diskusjon, men jeg vil våge meg å si at ingen her på forumet blir stemplet for sine meniner hvis de er velbegrunnede og eventuelle diskusjonene som forekommer som følge av påstandene følger god diskusjonsskikk. Hovedgrunnene til at forumister som Arshavin og Chaz har fått mange nedlatende kommentarer handler først og fremst ikke om meningene deres i seg selv, mer om hvordan de legger fram sine argumenter og ikke minst hvordan de forholder seg til andre forumister og argumenterer mot dem.

Herlig å se at Pool flopper etter all opphausingen laget fikk før sesongen. Helt utrolig å tenke på hvor mange dårlige investeringer de har gjort. Enrique har derimot gjort det veldig bra i sin nye klubb. Forøvrig har klubben 12 (!) stolpe- eller tverliggerskudd denne sesongen, klart mest i ligaen. De har med andre ord også vært en del uheldige, og det hjelper heller at Suarez har den dårligste scoring pr. skudd-prosenten i ligaen blant spillere som har scoret minst 3 mål: KUN 7,7% av skuddene har gått i mål!!!!!! Det betyr at han i snitt har trengt nesten 13 skudd pr. mål!

• Mikel Arteta is still joint-top scorer at Everton with two goals, despite leaving the club for Arsenal in August

Huff, stakkars Everton. Synes faktisk synd på dem, for de har fortsatt et godt lag til tross for at de har mistet flere gode spillere. Lurer på hvordan Moyes kunne gjort det dersom han hadde hatt mer penger!!